Jump to content
bilgix

Matematiğin Mantığı?

Recommended Posts

Bir saat önce, deadanddark yazdı:

null

Video ile ilgili aciklama https://www.ted.com/talks/ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second/transcript?language=tr Lazer isin paketi yaklasik 1 mm genisliginde sise icine birakiliyor. Görülen sey 1mm uzunlugunda bir isin. Amac görüntüleme teknigini gelistirmek. Örnegin evinizin catisinda bir drone bacanizdan evin icine isin gönderecek ve evin icinde ne oldugunu detayli bir sekilde fotografini icerden ceker gibi aliciya geri götürecek (yok saka yapiyorum)

 

 

Bir kez daha yazıyorum. 

 

Görüntülenen şey ışın demetinin kendisi değildir. Yavaşlamış bir foton görüntüsü elde edemezsiniz. Görme olayı veya görüntü kaydı cisimden yansıyan ışığın görüntüyü işleyen kaynağa gelmesi sonucu oluşur. Zaten bu mantığa bağlı olarak bir fotonu veya foton demetini görmenizin imkansız olduğunu fark edersiniz. 

 

Orada elde edilen görüntü bir foton demetinin suyun içindeki elektronlar ile etkileşimi sonucu ortaya çıkan ve yayılan enerjinin kare kare kaydıdır. Yanan bir tahta parçasını görmekle tamamen eşdeğerdir. Sadece enerji aktarımı ve ilerleme çok hızlı olduğu için böyle bir kamera kullanmışlar. 

 

Ben yanlışlara değindim aslında video konumuzla oldukça ilgisiz.... Bakınız 

 

Alıntı

Isin demetiniin su icerisinde ilerleyisine tanik oluyoruz. (yanlış) Biliyoruz, su icinde cok az bir miktar yavas haraket ediyor isik. (yanlış) Gözlemcimiz bir video kamera ve isigin haraketini görüyor.(yanlış) ............. Bu durumda o makinanin yerinde biz olsaydik deyip düsünüyorumda;  isik hizinda haraket ederken elimdeki feneri yakarsam isik beni hizla gecip önümü aydinlatiyor fakat neden bu kamera kadar hizli olup isik ilerlerken etrafinda dolanamam?

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

ispat ediyorum goreceliligin ne olduğunu ama kabul etmiyorsun. 

 

 

Ben kafası zor basan bir adamım anlayamamış olmalıyım, belki bir kez daha denemelisin. 

tarihinde Sütlü Kase tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
56 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

 

Bir kez daha yazıyorum. 

 

Görüntülenen şey ışın demetinin kendisi değildir. Yavaşlamış bir foton görüntüsü elde edemezsiniz. Görme olayı veya görüntü kaydı cisimden yansıyan ışığın görüntüyü işleyen kaynağa gelmesi sonucu oluşur. Zaten bu mantığa bağlı olarak bir fotonu veya foton demetini görmenizin imkansız olduğunu fark edersiniz. 

 

Orada elde edilen görüntü bir foton demetinin suyun içindeki elektronlar ile etkileşimi sonucu ortaya çıkan ve yayılan enerjinin kare kare kaydıdır. Yanan bir tahta parçasını görmekle tamamen eşdeğerdir. Sadece enerji aktarımı ve ilerleme çok hızlı olduğu için böyle bir kamera kullanmışlar. 

 

Ben yanlışlara değindim aslında video konumuzla oldukça ilgisiz.... Bakınız 

 

 

 

Gördügümüz sey isinin ilerlerken önüne cikan maddeden yansiyip kameraya gelmesi degil midir? Yani ilerleyen paketin iz düsümü. Gece zifiri karanlikta cok uzaklarda ilerleyen bir aracin fari bize aracin yerini söyler.Onu takip edebiliriz. Bu videoda görülen isin demetinin kendisidir. Arabanin bize yerini söyleyen far gibi isin paketinin yerini o anki konumunu söyler. Foton görüntüsü elde edemezsiniz derken neyi anlatmak istedigini bilemiyorum. Lazer isinini düz bir cizgi seklinde görürüz havadaki parteküllerden (toz, su buhari ..) yansiyip gözümüze gelir buradada durum ayni. Yani fotonun kendisini görmeye calismiyoruz etkisini görelim yeter bize.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Sütlü Kase yazdı:

 

Bir kez daha yazıyorum. 

 

 

 

 

 

Yaz, bin kere yine yaz. Yeterki stres yapma kendine. Farkindayim yazmayi seviyorsun, yine yazacaksin ama bir kere daha yaziyorum demesen. Kendimi okulda ders gören ogrenci gibi hissetmeye basladim. Sanki sende kizarip bozaran kulaklarindan duman cikan fizik ogretmenime benzedin. Birde isik suda yavasliyor derken, yani ben leb dedikten sonra çorum ilinin tarihini anlatmaya gerek duymadim. Buna da aciklama yapma geregi duyman hoș tabiki ama karsindada bir salak varmis gibi yazmazsan daha bir hoș olur be Sütlü.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilimden bahsetmek istiyorsanız önce maçoluğu bırakın. Lafım kişisel değil herkes için geçerlidir. Burada düşüncenizi  yazmak için konuyu açandan izin almak zorunda değiliz.. Saçma olduğunu düşünseniz dahi fikrinizi belirtiniz.

 

Soruyorum ;

 

Işık ne? Cevap yok

 

Zaman ne? cevap yok

 

Bunları bilmeden ikisi arasındaki korelasyonu tanımlamak zor olur.

 

Aynşıtayn bunu başarmış. Nasıl başarmış ama kimse bilmiyor ve hala tartışılıyor.

 

Sadece göreceli olduğunu söylemiş ki bunu da zaten NEWTON klasik mekaniği tanımlarken şart koşmuştur. İvme , zaman ve hareket seçilen bir referans noktaya göre tayin edilir demiş.  @deadanddark  bu konuda uzayın sınırını görmeden net konuşamayız diyor. Bence doğru söylüyor.

 

Denizin üzerine yansıyan ay ışığını sadece bulunduğunuz noktadan görürsünüz. diğer yerler karanlıktır. Çünkü insan gözü diğer yansılamarı göremez.  Yerinizi değiştirip B noktasına giderseniz  ay ışığı yansıması da yer değiştiriyor gibi gelir.  Aslında aynı anda  iki farklı noktada duran kişiler ayın yansımasını kendi önlerinde görürken diğer kişinin bulunduğu çizgiyi karanlık görürler.  Gerçekte ay ışığı yansıması deniz yüzeyinin her yerinden görülebiliyorken siz sadece bulunduğunuz yerden görürsünüz. İnsan gözünün yansıyan ışığı sadece belli açılardan görebilmesi ile ilgilidir. Bu yüzden de ışığı tanımlamak henüz mümkün olamıyor.

 

Saygılar.

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Kimseye ders vermiyorum. 

 

Genel konuşmamın sebebi ise bu konuyu okuyan kişilerin sadece siz olmamanızdandır. ''ışığın suda yavaşlaması''' gibi söylemler büyük bir insan kitlesinde yanlış anlaşılıyor.  Karşılıklı bir konuşmadan çok, konunun ileride daha bilgili bir içerik sağlaması açısından bu şekilde yazıyorum. 

 

Yazdıklarım arasından sizi ilgilendirdiğini düşündüğünüz kısmı alıp ona cevap vermeniz yeterlidir. 

 

@Düşünen Hayvan

 

Işığında, zamanında ne olduğu bilinen şeyler ve cevap verildi. En kötü ihtimalle arayıp bulabilirsin. 

 

Ortada şuana dek (aslında özel göreliliğe dek) doğru bilenen bir şeyi yıkan bir gözlem var. 

 

Hala bunu nasıl başarmışlar kimse bilmiyor gibi hadsiz çıkarımlar yapıyorsun. Halbuki bir arama motoruna 2 anahtar kelime yazarak on binlerce bilgiye erişebilirsin. 

 

Sana yukarıda yazdım. Bu işin matematiğinden anlamıyorsan böyle cesaretli şeyler yazma dedim.  Zaten mantığını da anlamıyorsun ya!

 

Alıntı

Denizin üzerine yansıyan ay ışığını sadece bulunduğunuz noktadan görürsünüz. diğer yerler karanlıktır. Çünkü insan gözü diğer yansılamarı göremez.  Yerinizi değiştirip B noktasına giderseniz  ay ışığı yansıması da yer değiştiriyor gibi gelir.  Aslında aynı anda  iki farklı noktada duran kişiler ayın yansımasını kendi önlerinde görürken diğer kişinin bulunduğu çizgiyi karanlık görürler.  Gerçekte ay ışığı yansıması deniz yüzeyinin her yerinden görülebiliyorken siz sadece bulunduğunuz yerden görürsünüz. İnsan gözünün yansıyan ışığı sadece belli açılardan görebilmesi ile ilgilidir. Bu yüzden de ışığı tanımlamak henüz mümkün olamıyor.

 

Buna ise diyeceğim tek şey alakasız! dır. 

 

 

► ''Einstein aslında şişirilmiş balondur '' cumuzda geldi.      

 

Niye böyle bir şey yapılsın ? Kim niye Einstein ı olması gerektiğinden daha büyük göstersin ? Doğru oyuncakları falan satılıyordu galiba ondan....  Adını kullanarak milyarlar kazanan binlerce şirket var o yüzden büyük gözükmesi önemli.

 

Bilim adamlarınadan bazılarına aslında şu bir bok yapmadı, bu bir bok yapmadı gibi söylemlerde bulunmak kendi ezilen egonuzu azıcık rahatlatmaktan başka bir halta yaramaz. Başka bir yöntem bulun. 

 

Görelilik yoktur diyen adam benim için dünya düzdür diyen adamla aynı torbadadır. 

tarihinde Sütlü Kase tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Sütlü Kase, ilk yorumlarin gayet iyiydi ama araya sokusturdugun bazi yorumlar sanki göreliligi anlatip bizleri tatmin etmek yerine kendini tatmin eder gibi bir sekle büründü. Kendimi porno film oyuncusu senide beni izleyen ergen gibi görür oldum.

Birseyleri anlamakta zorlaniyor  ufak detaylari kaciriyor da olabilirim ama olayi kavrama sevkimi kirmaya hakkin olmadigini düsünüyorum, cünkü sorulari soran benim cevaplamak icin yanip tutusan sensin. Hani büyük bir kitle yanlis anliyor o yüzden düzeltiyorum diyorsun sonrada bir baskasina google önerisinde bulunuyorsun. Ver linkleri o kitleye sen sus linklerin konussun mu diyeyim ne edeyim.

Herneyse madem bu islerden anliyorsun, bir iki konuda yardimini isteyecegim.

Birincisi Superluminal Hiz nedir, ikincisi kütle cekim dalgalarinin hizi neden isik hizi ile aynidir ve nasil ölcülür. Google yardimci olamadi belki sen yardimci olabilirsin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Görelilik kavrami tanrı gibidir ispat edilemez görülemez ve durduğunu yere göre hep değişir.

 

Şu aynştayn konusuna gelince bilim adına bulduğu tek şey viskozite denklemidir. Ama o da çok kullanışlı olmadığından tercih edilmez.

 

Bilim ve bilimkurgu farklı şeylerdir. Google amca dan iki tıkla öğrendiklerimiz  güvenilirlik taşımaz hatta neredeyse çoğu düzeysiz bilgilerdir.

 

Heisenberg, Boltzman , planck ve herz ışık için yeterli bir sekilde tanımlama yapamadiklari için schrodinger enerjinin kesiklikigi yani kuantlasmasi teorisini ortaya atmıştır. Bu şu demektir; evrende herşey bir enerjidir ancak iki manyetik alan arasında kalan enerjiler farklı seviyelerde yoğunlaşır. Biz de bu farkı enerji olarak görürüz. Manyetik alanın olmadığı yada manyetik alan farklılıklarının olmadığı bir yerde ne olduğunu bilemeyiz. Işığın çıktığı her kaynak ister elektrik olsun ister ateş olsun manyetik alan enerjisinin değişimiyle meydana gelir.

 

Buda demektir ki ışık için herhangi bir tanımlama henüz çok erken. Çünkü schrodingerin kesiklik ( kuantlasma) önerisi hala bir teoridir.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Burada V838 Mono süpernova patlamasinin evrimini gösterecegim.

Son genisligi yaklasik 14 isik yili ve bu büyüklüge yaklasik 2 yilda ulasti. son karede Günes sisteminin genisligini cizerek belirttim (yaklasik 2 isik yili). Superluminal harakete bir örnek. Bir ilizyon oldugu (Isik Ekosu) aciklamasi mevcut. Tam olarak kavrayamamis olsamda gercekten garip bir durum oldugu belli. Isiktan hizli genisleme gibi algilaniyor.

 

s0502aw.jpg

tarihinde deadanddark tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×