adalet123 0 Oluşturuldu: Aralık 5, 2018 Raporla Share Oluşturuldu: Aralık 5, 2018 Yerçekimi ve hareket yasaları dünyada olduğu gibi diğer gezegenlerde de geçerli midir? Link to post Sitelerde Paylaş
deadanddark 0 Aralık 5, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 5, 2018 gönderildi https://tr.wikipedia.org/wiki/Fizik_kanunu Karadeliklerin icinde durum belki farkli olabilir bunun disinda evrenin heryerinde her noktasinda aynidir. Link to post Sitelerde Paylaş
Bir Buçuk 0 Aralık 5, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 5, 2018 gönderildi 3 saat önce, adalet123 yazdı: Yerçekimi ve hareket yasaları dünyada olduğu gibi diğer gezegenlerde de geçerli midir? Çok özel durumlar olmadıkça evet, geçerlidir. Hatta yer çekimi diye bir yasa yoktur. Evrensel kütle çekim yasası vardır. Yani gezegenler sadece üstündekileri değil, başka gezegenleri, güneşi vs de çekerler. Bu çekim sayesinde güneşin etrafında dönüyor zaten gezegenler. Link to post Sitelerde Paylaş
Ada gri 0 Aralık 9, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2018 gönderildi Newton yerçekimi yasası değişmiştir. Einstein genel görelilik yasası geçerlidır. Link to post Sitelerde Paylaş
adalet123 0 Aralık 11, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 11, 2018 gönderildi On Mon Dec 10 2018 at 00:04, Ada gri yazdı: Newton yerçekimi yasası değişmiştir. Einstein genel görelilik yasası geçerlidır. Hoşgeldiniz,detaylı anlatabilmeniz mümkün müdür? Link to post Sitelerde Paylaş
Ada gri 0 Aralık 11, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 11, 2018 gönderildi Kısaca kütle bulunduğu uzay bölgesinin geometrisini değiştirir. Doğrusal olarak beklenen uzay bölgesi kavisli ve kütleye doğru bir yön alır. Boşlukta düşünülebilecek sonsuz sayıda kavisten en kısa yol üzerinden kütle merkezine doğru hareket olur. Link to post Sitelerde Paylaş
deadanddark 0 Aralık 11, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 11, 2018 gönderildi Nesne uzay dokusunu büzüștürür gibi olur. Youtube´da bunun ile ilgili iki boyut anlatimli görseller var. Gerili kumașa yuvarlak agırliklar birakilarak anlatilir. Burada kumaș iki boyutlu uzay dokusunu temsil ediyor. Ben üc boyutlu hayal ederken bunu lapa haline getirilmis metal tozlarinin içine atilmis bir mıknatisin metal camurunun icine gömüldukten sonra onu kendine cekmesine benzetirim. Metal çamurunun șeffaf oldugunu varsayın. Link to post Sitelerde Paylaş
adalet123 0 Aralık 11, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 11, 2018 gönderildi 12 saat önce, Ada gri yazdı: Kısaca kütle bulunduğu uzay bölgesinin geometrisini değiştirir. Doğrusal olarak beklenen uzay bölgesi kavisli ve kütleye doğru bir yön alır. Boşlukta düşünülebilecek sonsuz sayıda kavisten en kısa yol üzerinden kütle merkezine doğru hareket olur. Hocam cevap için teşekkür ederim. Musaadenizle bir sorum daha var,evren yokken ne vardı? Yani bir şey ya vardır yada yoktur.Evren yokken ne vardı? Link to post Sitelerde Paylaş
Ada gri 0 Aralık 13, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 13, 2018 gönderildi On 12.12.2018 at 00:42, adalet123 yazdı: Hocam cevap için teşekkür ederim. Musaadenizle bir sorum daha var,evren yokken ne vardı? Yani bir şey ya vardır yada yoktur.Evren yokken ne vardı? Hiçbirşey. Görünen o ki, uzay-zaman yoktu. Herşey yoktan varolmuş olmalı. Link to post Sitelerde Paylaş
deadanddark 0 Aralık 13, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 13, 2018 gönderildi Bununla ilgili Lawrence Krauss´un yazdigi Dawkins´in onayladigi kitabi tavsiye edebilirim. Öncesinde ne vardi sonrasinda ne oldu. Ha bu arada newton nun yasasi degismedi. Aynen öyle duruyor. Einstein ile aralarindaki fark sadece anlatim bicimi. Link to post Sitelerde Paylaş
Ada gri 0 Aralık 13, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 13, 2018 gönderildi 3 saat önce, deadanddark yazdı: Bununla ilgili Lawrence Krauss´un yazdigi Dawkins´in onayladigi kitabi tavsiye edebilirim. Öncesinde ne vardi sonrasinda ne oldu. Ha bu arada newton nun yasasi degismedi. Aynen öyle duruyor. Einstein ile aralarindaki fark sadece anlatim bicimi. Genel görelilik yasasında çekim kuvveti yoktur, uzay-zamanı büken bir kuvvet vardır. Mekanizma tamamen farklıdır. Link to post Sitelerde Paylaş
deadanddark 0 Aralık 14, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 14, 2018 gönderildi Cisimler kutleleri ile dogru mesafe ile ters orantili olarak birbirine dogru cekilir demek dogrudur ve hala gecerlidir. Verdigi formulde evrrnin her yerinde dogru olcu verir. Bu yuzden cisimler birbirini ceker demek ile birbirinin actigi cukura yuvarlanir demek arasinda sadece anlatim farki vardir. Bu yuzden bilim dunyasi newtonu eledik yasasi gecerli degil demez. Ama populerite sevenler boyle dusunebilir. Link to post Sitelerde Paylaş
Sütlü Kase 0 Aralık 14, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 14, 2018 gönderildi 3 saat önce, deadanddark yazdı: Cisimler kutleleri Fiziğin doğruları, ölçümlerle de ilgilidir. Newtonun formülleri yanlıştır, ancak belli bir ölçekten sonra bu yanlışlık bir şeyler yapmanıza engel olur. Örneğin hız çarpı zaman bize alınan yolu verecektir. Bu bir otobüs için geçerli olabilir ancak ışık hızının %70 i gibi bir hızda giden bir parçacık için kabul edilemez ölçekte hatalı sonuç verir. Elbette otobüs içinde yanlış sonuç verir ancak bu, o veriyi kullanarak yapacağınız hiç bir işleme engel oluşturmayacak kadar küçük bir hata. ►Fizikte bir şeye yanlış demeden önce neye göre yanlış ve neye ihtiyacım var sorularını sormak gerekli. Zira fizikteki neredeyse tüm formüller limitle çıkarılır ve limit matematiksel var sayımlara dayanır. Diğer bir deyişle yanlıştır, aslında size zarar veremeyecek kadar yanlıştır. Link to post Sitelerde Paylaş
Sütlü Kase 0 Aralık 14, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 14, 2018 gönderildi Evren öncesi ne vardı ? ? için çıkarımlarda bulunmak şuan için mantıklı görünmüyor. ►Şuan içinde bulunduğumuz evrenin kuralları olmayan bir evren için geçerli olamaz, buda bize burada ki şeylere bakarak orası adına bir çıkarım yapamayacağımızı söyler. ►Ne kadar uğraşırsanız uğraşın bir tavşana insan uygarlığını açıklayamazsınız. Bunu anlayacak şekilde evrimleşmemiştir ve farkına varamaz. İnsanlık içinde benzer durumlar söz konusu olabilir ne kadar çabalarsak çabalayalım anlayamayacağımız şeyler olabilir. Bu evrenin kuralları altında ortaya çıkmış canlılar olarak bu kuralların olmadığı bir yere algımızın yetmesi peki mümkün görünmüyor. Gelecekte bir yerde evrimsel olarak anlayacak şekilde gelişirsek o zaman olabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
Ada gri 0 Aralık 14, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 14, 2018 gönderildi 5 saat önce, deadanddark yazdı: Cisimler kutleleri ile dogru mesafe ile ters orantili olarak birbirine dogru cekilir demek dogrudur ve hala gecerlidir. Verdigi formulde evrrnin her yerinde dogru olcu verir. Bu yuzden cisimler birbirini ceker demek ile birbirinin actigi cukura yuvarlanir demek arasinda sadece anlatim farki vardir. Bu yuzden bilim dunyasi newtonu eledik yasasi gecerli degil demez. Ama populerite sevenler boyle dusunebilir. Lütfen, kimseyi kategorize etmemenizi rica edicem. Fikir alışverişinin bilim forumuna yakışır olmasını diliyorum. Newton büyük bir bilim devidir. Geliştirdiği matematik ve fizik çözümlemeleri çok geniştir. El atmadığı konu çok azdır. Günümüze kadar da, sayesinde insanlığın yolu aydınlanmaktadır, ancak yerçekimi yasası, basit uzay konfigurasyonlarında kabuledilebilir sonuçlar vermekle beraber, uzay konfigurasyonu karışık hale geldikçe yanlış sonuçlar vermektedir. Çok özür dilerim beni bağışlayın ama bilgileriniz eksiktir, ayrıca tekrar özür dilerim ama genel göreliliği yeterince anlamamış gibisiniz. Link to post Sitelerde Paylaş
deadanddark 0 Aralık 14, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 14, 2018 gönderildi Evrendeki 4 büyük kuvvetten biri hakkinda konusuyoruz öyle degil mi? Adi üzerinde KÜTLE cekim yasasi. Bize cisimlerin belli bir yönde harakete zorlandigini söylüyor. Uzay dokusunun gerilmesi (geometrisinin bozulmasi) yasasi degil bu. Videoyu izlersenin gerdirilmis bir yumusak yüzey üzerine agir toplar birakilir ve gergin olan yüzey iyice gerilir. Burada uzay gerili olan kumastir ama kenarlarindan zaten cekilip gerdirilmistir. Bu durumda kütle cekimini karanlik enerji ve karanlik maddeylede yorumlariz. Newton nesnelerin haraketini böyle yorumlamis. Cisimler birbirlerine kütleleriyle dogru aralarindaki mesafenin karesi ile ters bir oranti ile kuvvet uygular. Burada haraketin bas kahramani kütle olarak belirtiliyor. Einsteinda kütle diyor zaten. kütle büyüdükce uzay dokusu daha cok gerilir . Yani Newton yanilmadi , kütle birseylere sebep oluyor. Adi üzerinde kütle cekim yasasi. Biri farkli yorumlamis digeri farkli yorumlamis hepsi bu. Link to post Sitelerde Paylaş
Ada gri 0 Aralık 14, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 14, 2018 gönderildi Kütle birşeylere sebep oluyor, aksini söyleyen yok. Link to post Sitelerde Paylaş
Ada gri 0 Aralık 15, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 15, 2018 gönderildi Kütle birşeylere sebep oluyor, aksini söyleyen yok, ancak hesaplamada genel göreliliğin şu ana kadar hatası görülmedi, oysa klasik çekim yasası hesaplamasının yanlış sonuçlar verdiği durumlar vardır. Link to post Sitelerde Paylaş
Sütlü Kase 0 Aralık 16, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 16, 2018 gönderildi Alıntı '....uzay gerili olan kumastir ama kenarlarindan zaten cekilip gerdirilmistir. '◄ Bu durumda????????? kütle cekimini karanlik enerji ve karanlik maddeylede yorumlariz. Dan sonrasını okumadım. Popüler fizikçi... Bu arada Newton babanın oğlu galiba. Bu ülkenin başına ne geliyorsa fanatiklerden geliyor be.. Link to post Sitelerde Paylaş
deadanddark 0 Aralık 16, 2018 gönderildi Raporla Share Aralık 16, 2018 gönderildi (düzenlendi) Einstein yeniden yorumlamis ve cözüm sunmus olsada o hala Newton Evrensel Cekim Yasasidir. Degismez, sadece üzerine eklemeler yapilir. Yarin obür gün Genel Göreliligin adi Verlinde Cekim Yasasi olarak telafuz edilecek olursa siz yinede orjine bakin.Ismi yine Newton Evrensel Cekim Yasasi olarak kalicak. Newton evrensel cekim yasasi deyince aklimaza zaten genel görelilik ve Entropy Cekim yasasi gelecek. Aralık 16, 2018 tarihinde deadanddark tarafından düzenlendi Verlinge ismi Verlinde olarak düzeltilmistir Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts