Jump to content

Size göre bir Tanrının olmadığının veya düşünülen şekilde bir Tanrının olmadığının delili


Recommended Posts

19 dakika önce, acizlerdenbiri yazdı:

Zekam yetmiyor ,anlamıyorum,tamam mı kardeşim, sen değilsin anlamayan benim,tamam mı oldu mu. Ben konuyla ilgili söyleyeceklerimi söyledim,geçmişte de söylemiştim, iletişimsizlik var şu an . Nerdeyiz ne konuşuyoruz neler oluyor yahu ,tuttun beni 

 

Hemen dellenme.

Karşında her lafına inanan enayi yok. Biz birşeyler soruyorsak, elbette bir bildiğimiz var.

Haliyle boş lakırdılara karnımız tok.

Yazacaksan daldan dala atlayarak anlamsız roman yazmak yerine, az ve öz yaz ki, millet kaytarmadığınızı görsün.

tarihinde kavak tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 702
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Şimdi, sağduyu yazdı:

 

Kendi eli yaptığı putu bırakırmış, yahu sen daha arabın eline verdiği putu bırakamıyorsun, başkasının anlattıkları sana nasıl mantıklı gelecek? Bak, sana burada put dayatan falan da yok, sadece seni bilimin, aklın ve mantığın yoluna davet ediyoruz, sen ısrarla 1400 yıl önceki arapların uydurduğu puta tapacağım diye diretiyorsun, Bunun uğruna bilime bile saldırıyorsun. Bilime saldıran birisi hangi hakla mantıktan bahsedebilir?

Bunun uğruna bilime bile saldırıyorsun. EVEET SAĞDUYULU BİR KARDEŞTEN İFTİRA GELMİŞ

 

ben bilimden akıl ve mantıktan örnekler vererek konuşuyorum ama fark edemiyorsun . ayrıca benim elimde put yok ki, put ne bir araştır ben İLAH var diyorum,yaratan var diyorum ,elimde de evimde de put yok benim.Araplar mı tanrıdan bahsediyor sadece, yahudilerin tanrı inancı yok mu, hristiyanların yok mu. 

KARDEŞ SENİN AKLIN SANA BENİM AKLIM BANA.BU KADARLA KALSIN SENİNLE KONUŞMAMIZ.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, deadanddark yazdı:

O putlardan birinin adi da Ellah di. Abdullah (muhammedin babasi, isminin anlami Allahin kulu) ismini bu tanridan almis. Abdulmuttalip (dede) cocuklarina tanri isimlerini vermis. Putlar tanri degildi, onlari temsil ediyordu. Peki muhammed ve yanindakilerinin derdi neydi? Ne istiyorlardi mallardan kendilerine pay mi?

Yani peygamber çok zekice planlar yapıyor milleti inandırabiliyor ,kuran diye bir şey uyduruyor ama ilah olarak bir putun ismini kullanıyor.Kuran da geçen yaratıcı olduğu söylenen ilahın adı aslında o putlardan birinin adı,peki ahali demiyor mu sen yeni bir ilahtan bahsettin onun adı da mı bizim putlardan biri olan ellah ile aynı.

Biz bu bilgiyi nereden bulduk,kaç yılında,kuran 1400 yıllık,bu ellah denen put ve bu yazılanların kaynağı  nedir, hiç duymadık da biz bunu islam alemi olarak,kim ne zaman hangi organlarından attı acaba bunu, bu söylediklerinizi en eski kayıtlarda arasak kaç senelik kayıtlarda buluruz bunları ,herkes bir şey atsın inanalım .haydinnn

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 minutes ago, acizlerdenbiri said:

Bunun uğruna bilime bile saldırıyorsun. EVEET SAĞDUYULU BİR KARDEŞTEN İFTİRA GELMİŞ

 

ben bilimden akıl ve mantıktan örnekler vererek konuşuyorum ama fark edemiyorsun . ayrıca benim elimde put yok ki, put ne bir araştır ben İLAH var diyorum,yaratan var diyorum ,elimde de evimde de put yok benim.Araplar mı tanrıdan bahsediyor sadece, yahudilerin tanrı inancı yok mu, hristiyanların yok mu. 

KARDEŞ SENİN AKLIN SANA BENİM AKLIM BANA.BU KADARLA KALSIN SENİNLE KONUŞMAMIZ.

 

 

 

Zaten senin putunun asıl kaynağı yahudiler, araplar sadece onlardan kopya çekmişler, hristiyanlar da öyle. Yahudilerin putunun adı Yahve, hristiyanlarınkinin adı bile doğru dürüst belli değil, seninkinin adı da Allah.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Zaten senin putunun asıl kaynağı yahudiler, araplar sadece onlardan kopya çekmişler, hristiyanlar da öyle. Yahudilerin putunun adı Yahve, hristiyanlarınkinin adı bile doğru dürüst belli değil, seninkinin adı da Allah.

 

 

sindirim  ve  boşaltım sistemlerinin mükemmel ve hikmetli  yaratılması konusunu  sordu acizlerdenbiri.siz  inatla  konuyu  dine  getirdiniz.cıvciv  çıkınca  nasıl  toprağı  eşeleyecegini  veya  diğerleri  nasıl  hemen  ayağa  kalkar diye  sordu. Siz  yine  arap  palavralarina  sığındığız.  hiç  konuyu  saptirmadan  rica  etsem  bunlar  nasıl  oluyor da  bu  şekle  geliyor açıklar  mısınız  ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, akılsızşuursuzatom said:

sindirim  ve  boşaltım sistemlerinin mükemmel ve hikmetli  yaratılması konusunu  sordu acizlerdenbiri.siz  inatla  konuyu  dine  getirdiniz.cıvciv  çıkınca  nasıl  toprağı  eşeleyecegini  veya  diğerleri  nasıl  hemen  ayağa  kalkar diye  sordu. Siz  yine  arap  palavralarina  sığındığız.  hiç  konuyu  saptirmadan  rica  etsem  bunlar  nasıl  oluyor da  bu  şekle  geliyor açıklar  mısınız  ?

 

Bu forumda konu her zaman din. Asıl sen konuyu saptırma. Bu konuları açıklamak için elimizde bilim var, senin elinde ne var? Arap ve yahudi palavraları mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, sağduyu yazdı:

 

Bu forumda konu her zaman din. Asıl sen konuyu saptırma. Bu konuları açıklamak için elimizde bilim var, senin elinde ne var? Arap ve yahudi palavraları mı?

Bilimin  yani  evrim  ne diyor. O  şöyle  rastgele  oldu  bu  böyle  oldu  deyip  açıklama  yapıyor. Hadi  bilim  araştırıyor  siz  neyi  inkar  ediyorsunuz? Dinlerin  tanrisini  yoksa  evrene  debep  olan  bir  tanriyi  mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, akılsızşuursuzatom said:

Bilimin  yani  evrim  ne diyor. O  şöyle  rastgele  oldu  bu  böyle  oldu  deyip  açıklama  yapıyor. Hadi  bilim  araştırıyor  siz  neyi  inkar  ediyorsunuz? Dinlerin  tanrisini  yoksa  evrene  debep  olan  bir  tanriyi  mi?

 

Evrim ne diyor, nereden bileyim? Bu konuda araştıma yapmadım, uzman değilim.

 

Ortada bir tanrı görsem neden inkar edeyim? Olmayan bir şey nasıl inkar edilir? Sen neden ille de bir tanrı uydurmak zorunda hissediyorsun kendini?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Evrim ne diyor, nereden bileyim? Bu konuda araştıma yapmadım, uzman değilim.

 

Ortada bir tanrı görsem neden inkar edeyim? Olmayan bir şey nasıl inkar edilir? Sen neden ille de bir tanrı uydurmak zorunda hissediyorsun kendini?

Benim  tek  sıkıntım  tasarım  veya  doğa  kanıtı  bir  tek  bundan  kaçamadım.

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Tam anlamadım, açabilir misin?

Benim  derdim  din  ile  değil açıkçası. İllâ  bir  tanrı  oluşturmak  gayesindede  değilim  fakat; biri  çıkıp  insandaki  tasarimdan  veya  canlilardaki  tasarimdan  veya  gezegenlerden  bahsedince  cevap  verememe  hasıl  oluyor. Muhtemelen  benim  bilgisizligimdir  ama  yine de  etkili  bir  argüman  gibi  duruyor. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, akılsızşuursuzatom said:

Benim  derdim  din  ile  değil açıkçası. İllâ  bir  tanrı  oluşturmak  gayesindede  değilim  fakat; biri  çıkıp  insandaki  tasarimdan  veya  canlilardaki  tasarimdan  veya  gezegenlerden  bahsedince  cevap  verememe  hasıl  oluyor. Muhtemelen  benim  bilgisizligimdir  ama  yine de  etkili  bir  argüman  gibi  duruyor. 

 

İnsanın, canlıların tasarlandığından emin miyiz? Kim nerede ne zaman görmüş bir tanrının bir insan veya canlı tasarladığını? Madem bir tanrı var, neden her gün tasarlanmış yeni yeni canlılar pat diye ortaya çıkmıyor?

 

Tek başında takılan bir varlık hangi bilgiyle evreni, canlıları ve insanı tasarlayacak? Tüm evrenin, canlıların bilgisi tek bir varlıkta nasıl olabiliyor? Nereden edinmiş bu bilgiyi?

Link to post
Sitelerde Paylaş
13 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

İnsanın, canlıların tasarlandığından emin miyiz? Kim nerede ne zaman görmüş bir tanrının bir insan veya canlı tasarladığını? Madem bir tanrı var, neden her gün tasarlanmış yeni yeni canlılar pat diye ortaya çıkmıyor?

 

Tek başında takılan bir varlık hangi bilgiyle evreni, canlıları ve insanı tasarlayacak? Tüm evrenin, canlıların bilgisi tek bir varlıkta nasıl olabiliyor? Nereden edinmiş bu bilgiyi?

Sonsuz  varlık  nasıl  görünecek  ki?

 

Ayrıca  bilgisi  kendinden  olan bir  varlık . Başkasından  olsa  Tanrı  o  olacaktı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

Sonsuz  varlık  nasıl  görünecek  ki?

 

Ayrıca  bilgisi  kendinden  olan bir  varlık . Başkasından  olsa  Tanrı  o  olacaktı.

 

Kudreti sonsuz bir varlık nasıl görüneceğini bilemiyor mu?

 

İşte sorun bu, bu bilgi nasıl tek başına olan bir varlıkta olabilir? Mesela insanda bulunan şehvet, korku, nefret gibi duyguların bilgisi tek başına takılan bir varlıkta nasıl olabilir?

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 saat önce, sağduyu yazdı:

 

Kudreti sonsuz bir varlık nasıl görüneceğini bilemiyor mu?

 

İşte sorun bu, bu bilgi nasıl tek başına olan bir varlıkta olabilir? Mesela insanda bulunan şehvet, korku, nefret gibi duyguların bilgisi tek başına takılan bir varlıkta nasıl olabilir?

maddede  nasıl  oluyor peki  o  çok  mu  açık?

Link to post
Sitelerde Paylaş
30 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

maddede  nasıl  oluyor peki  o  çok  mu  açık?

 

Evet, yeterince açık. Yazdık ya, yazıldı ya defalarca kez. Milyarlarca yıllık evrim neyine yetmiyor?

En azından incelenebilir, gözlemlenebilir, deneylerle tekrar edebilir ve bizim algımıza dahil; mantıksal, fiziksel ve bilimsel olarak mümkün bir durum.

Maddede, atomlarda tek tek yok. Olmasına da gerek yok be küt kafa. Ama birlikteliği ile birlikte olagelebilmesi için gerek/yeter herşey var.

Niceliğin devamında nitelik. Kafan daha almıyorsa yapacak bir şey yok. Sen maddede ve atomlarda saf gibi tek tek aramaya devam et. Nerde yazıyorsa böyle olması gerektiği..??!

Sen her bir lego parçasının içinde tek tek helikopteri aramaya devam et. Başarılar.

 

Ha maddede yeterince açık olmasaydı dahi, bu, ondan daha mantıksız ve daha da mümkünsüz, sonsuz ve öncesiz atmasyon bir varlığın olduğu, ve bunların onda bulunduğuna delalet mi olacaktı peki? Koca bir hayır tabii..Sıfır ihtimal. Mümkünsüz.

 

Kafan basmıyorsa bırak bu mevzuları artık. Otur göbeğini kaşımaya, oturduğun yerden sallamaya devam et kendi kendine.

Niyetin üzüm yemekse adabınla devam et; yok bağcıyı dövmekse eğer yeter, ikile yavaş yavaş.

 

 

Quote

Ayrıca  bilgisi  kendinden  olan bir  varlık . Başkasından  olsa  Tanrı  o  olacaktı.

 

Ne güzel memleket. Bilgisi kendisinden de salla bitir. Her haltta mantık arayan o tanrı takıntılı zihnin, bunda hiç aramasın.

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
12 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

sindirim  ve  boşaltım sistemlerinin mükemmel ve hikmetli  yaratılması konusunu  sordu acizlerdenbiri.siz  inatla  konuyu  dine  getirdiniz.cıvciv  çıkınca  nasıl  toprağı  eşeleyecegini  veya  diğerleri  nasıl  hemen  ayağa  kalkar diye  sordu. Siz  yine  arap  palavralarina  sığındığız.  hiç  konuyu  saptirmadan  rica  etsem  bunlar  nasıl  oluyor da  bu  şekle  geliyor açıklar  mısınız  ?

 

Sindirim ve boşaltım sistemleri mükemmel falan değil. Boşaltım ve üreme aynı yerden bir kere, bunun neresi mükemmel?!

Vas differans kanallrının neresi mükemmel? Larynx sinirinin neresi mükemmel? Hatalı tasarıma en güzel bir örnek teşkil eden gözümüz nasıl mükemmel..?

Saymakla bitmez bunlar. Ama bunları görünce kafayı kuma gömüp kaçacak delik arıyorsunuz.

Milyarlarca yıllık evrimin ürünü işte. Size tasarım gibi gelmesi, beyninizin yanması bu yüzdendir. Kırk kere yazıldı bunlar.

 

Bardağın boş tarafını, hatalı ve eksik tasarımları kırk kere sorduk size; ama ne sen, ne acizlerden biri, ne de diğer teistler buna hiçbir zaman adam gibi cevap veremediniz.

Hala daha bunlar nasıl oluyor diye soruyor kalkmış bir de! Yok meyve nasıl lezzetli geliyor, yok şu, yok bu..O örneklerden yola çıkarak aynı minvalde düşünmesini, akıl yürütmesini biraz da sen öğren. Hep böyle armut piş, ağzıma düş olmaz ki!

 

Evrim orda bak, kapı gibi duruyor. Onu yıkamadığınız sürece bu sorduklarınızın hepsi boş.

Biraz emek verin emek.

 

Quote

Benim  tek  sıkıntım  tasarım  veya  doğa  kanıtı  bir  tek  bundan  kaçamadım.

 

Sen kaçamıyorsan eğer, kafanın basmadığındandır. O kaçamadıklarını gönder buraya gelsin.

Sana anlatmakla olmuyor bu iş, belli.

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
15 hours ago, fatihkara said:

Şimdi ben, benden daha zeki bir varlığa inanıyorum ve bu varlığa saygı duyuyorum. Dolayısı ile davranışlarımı kontrol etmem ve suç işlememem gerekiyor. Örneğin bu sitede son derece saygısız cevaplara , bazen hakaretlere maruz kalıyorum. Ama yine de saygısızlık yapamıyorum. Çünkü saygısızlık yapmaktan utanırım. En fazla iletişimi kaparım. Yani yaratılmışa saygı duymasamda, yaratılışa saygı duyarım ve saygısızlık yapmaktan inandığım zekadan dolayı utanç duyarım. Bu utançta beni durdurur. 

 

Senden daha zeki bir varlığa saygı duy eğer öyle istiyorsan. Ben, benden daha düşük zekadaki bir canlının bana saygı duymasını ne bekler, ne de bunu dayatırım. Eyvallah gözüm, berhudar ol derim en fazla. Da, davranışlarını kontrol etmek ve suç işlememek de ne demek? Neden ve nasıl bir gereği var bunun? Ayrıca sen demek oluyor ki bu durumda, saygı duyduğun senden yüce ve bu bağlamda zımni olarak yaptırımı olduğunu ima ettiğin o varlık olmasa, her haltı yiyen, kafasına göre suç işleyen bir şey mi olacaksın? Bu düşünceye göre sen, o varlık olmadığı vakit koca bir hiçsin. Bilmiş ol. Kendisinden her türlü kötülük beklenebilecek bir bünyesin.

 

15 hours ago, fatihkara said:

Aynı şekilde suçda işlememeye çalışırım. Şunu bilirim, çok zekice bir suç işlesem ve ben sucu adaletten kaçırmaya başarsam dahi, bu saygı duyduğum zekadan yada evrensel karma diyelim bundan kaçırma şansım olmayacak, çünkü benden çok daha zeki bir varlıkla karşı karşıya olduğumu düşünürüm. Her ne kadar ahlaklı bir insan olsamda, her nekadar suç işlememeye çalışıp, başkalarına zarar vermek istemesem de, insan olmanın zaafiyetlerini taşıyorum ve bazen sucta işliyorum ve bunu sistemden kaçırmak istiyorum.

 

aynı hadise burada da devam ediyor. Bu satırları yazarak aslen kendini aşağılamış ve koa bir hiçe indirgemiş oluyorsun. Bunu seneler önce Kant yazmış zaten. Bir yaptırıma ya da çıkar ilişkisine binaen oluşturulmuş ahlaki değerler ve buna bağlı olarak yapıp ettiklerin ve etmediklerinin, aslen hiçbir kıymeti yoktur ve bu gerçek bir ahlak dahi değildir. Bunu zaafiyeti, bazeni falan yok. Böyle bir varlık olmasa ne yapacağının başı sonu belli mi? eğer belli ise, zaten sorduğun sorunun ve o sözde açmazın cevabını sen kendin vermiş oluyorsun. Eğer belli değilse, o zaman vay haline.

 

15 hours ago, fatihkara said:

Örneğin David Rockefeller 101 yaşında 6 kalp naklinden sonra öldü. Dünyanın altını üstüne getirdi bu adam. Adalet yargılamadı. Kurtuldumu ?

 

Kurtulduysa da kurtuldu. Gerçekleri ve gerçekliği ne yazık ki bizim adalet algımız, arzularımız ve beklentilerimiz belirlemiyor. Gerçek ne ise odur. Ve senin izafi adalet algından, arzu ve beklentilerinden bağımsızdır. Ayrıca diğer tarafta yüce bir varlık varsa eğer adaletin yerini bulacağını sanıyor olman da ayrıca koca bir yanılgı. Sonradan gelen şey olsa olsa intikamdır. Olmuş olanı olabildiğince telafi etme çabasıdır. Net bir acizliktir. Çünkü insan acizdir. Çünkü olan olduktan sonra yapabildiği tek şey ceza vermektir. Çünkü adalet "önce" korunur. Muhafaza edilir. Böyle sağlanır. Sonradan kesip biçerek yerine getirilmez. Sonradan verdiğin cezanın sadece iki yönü olabilir: 1- İntikam. 2- Aynı hadisenin daha sonra tekrar etmemesi ve dirlik düzen ile birlikte, en azından geriye kalan adaletin, adilliğin muhafaza edilmesi yönünde bir yaptırım oluşturması içindir.

 

Tanrıyı da tıpkı o aciz insanla bir seviyeye indirgemiş oluyorsunuz işte bu benzetmeniz ile birlikte. 

 

Bir ana babanın biricik evladı testere ile doğranıp çöp kutusuna atılmışsa eğer, adalet işte o vakit, bir daha hiç geri gelmemek üzere yitmiştir. Eğer o zavallı kız da tıpkı diğerleri gibi halen yaşamaya, gülmeye, umut etmeye devam ediyor olsaydı, işte o zaman adalet muhafaza edilmiş, yani sağlanmış olacaktı. Şimdi sor bakalım o anne babaya: senin kızı kesen sonsuza kadar ya da trilyon sene bir kazanda yanacak, senin için adalet yerine gelmiş midir? Kızının halen yaşıyor olması ile, canice öldürülmüş olsa bile, failinin bilmem kaç sene yanacak olması eşdeğer midir diye? Alacağın cevap koca bir hayır! olacaktır. Çığlık çığlığa bir hayır hem de. Bu iki durum birbirine eşdeğer değilse eğer, o vakit ortada adalet falan da yoktur. 

 

15 hours ago, fatihkara said:

Yada benim maden arama ruhsatım var rüşvet verdim.çed rapolarını aldım. adeleti satın aldım. siyanürle altınları aradım suları zehirledim. insanları zehirledim. Ama adalet beni yargılayamıyor kitabına uydurdum. Öldüm kurtardım mı ?

Yada fabrikam var yine her şeyi kitabına uydurdum. Adaleti kendimce uydurup sağladım. Zehirli atıklar ile insanları kanser ettim. Doğrudan olmasada dolaylı yoldan ölümlere sebep oldum. Bende 100 yaşına geldim öldüm gittim kurtul dum mu ?

 

Belki evet. Ne vardı? Bütün bir gerçekliği adalet kavramımıza göre mi bükecez? Bu kadar acının, vahşetin olduğu yerde tanrının ne işi var zaten..

 

15 hours ago, fatihkara said:

Ben bunları yapamam. Çünkü adalet beni yargılamasada, inandığım bu üstün zekanın oluşturmuş olduğu düzene ve dengeye kendi çıkarlarım doğrultusunda isteyerek zarar veririmsen bu zekanın adaletinden kurtulamayacağımı bilirim. Buda beni saygı anlamında, ahlak anlamında, suç işleme anlamında frenler. (Cehennemden bahsetmiyorum bu arada).

 

Af buyurun ama bu, çok ama çok aşağılık, kendini değersizleştiren, adeta hiçleştiren bir düşünce şekli. Çünkü hal odur ki bu cümelyi kurduğunuz zaman, aslen tersini de söylemiş oluyorsunuz. Bir düşünün bakalım o nedir?

 

15 hours ago, fatihkara said:

Peki sizlerin böyle bir üstün zeka yada varlık inancınız olmadığı için, sizlerin fren mekanizmanız nedir ? Böyle bir mekanizmanız varmıdır ?

 

Aynı şeyi sürekli tekrar ediyormuş gibi oluyorum ama, bu konu buralarda defalarca konuşuldu. Ahlak ve onun seküler bir anlayıştaki temeli. İster o başlıkları, ister içerisinde ilgili yerleri de alıntılayıp getirebilirim ama, işe şu soruyla başlamak lazım:

 

Sizin, sizden üstteki bir varlığın sizi yargılayacak olması dışındaki endişeniz dışında, sizi frenleyen bir mekanizmanız yok mudur? Siz kendinizi, sizi yargılayacak bir kurum olmadığı vakit, her türlü kötülüğü yapabilecek, bir ırz düşmanı, hırsız, arsız, gaspçı olabilecek potansiyelde biri olarak mı niteliyorsunuz? 

 

Bu aslen çok ama çok basit bir konu. Ahlak mevzusu bir ateist, non-teist ya da genel olarak seküler düşündeki birinin, en güçlü yanlarından biridir. Çünkü özetle, sadece onunki gerçek bir ahlaktır. Kanlı canlı bir gerçek. Milyon, hatta milyarlarca yıllık evrimden köken alan bir gerçek. Ahlak toplumu, toplum da ahlakı koşullar. Birbirine içkin iki kavramdır bunlar. Biri olmazsa, diğeri de olmaz. Biri varsa, bilin ki diğeri de oralarda bir yerdedir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Merak ediyorum:


Biz yeni ilaçlar buluyoruz...
Ama herşeyi yaratan tanrı bu ilaçlara dayanıklı yeni yeni viruslar yaratıyor!
Bu tanrı neden bizi, çocuklarımızı, bebeklerimizi hasta etmek istiyor? Neden bizim hastalıklardan acılar çekmemizi, yataklarda kıvranmanımızı istiyor?
Neden çocuklarımızın acılar içinde ölmesini istiyor?


Bir virusa karşı ilaç geliştirdik mi tanrı virusu bu ilaca karşı daha dayanıklı bir halde yeniden karşımıza çıkartıyor!

Bize işkence yapmaktan zevk mi alıyor?

 

Cevaplarınızı bekliyorum

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...