Jump to content
Düşünen Hayvan

Kuranda Çocuk Hakları Niye Yok?

Recommended Posts

10 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

@keyhole Hakimlere haksızlık yaptıran nedir peki?

Tecavüzcüye tecavüz ettirten nedir peki?

 

Bu kadar din ahkâmı bir işe yaramamissa sorun nerede  ateistler de mi?

 

Din eksenli yaşamayan gelişmiş laik ülkelerin hakimleri rüşvet almıyor Onların yöneticileri yolsuzluk yapmiyorsa , onların toplumları rüşvetçi den hesap soruyorsa İslam onların karşısında tam bir fiyaskodur diyorsun o zaman...

 

Üstelik onların inançları kari kız vaadi etmiyor.

 

@sogukespiri

 

Madem çocuklar yükümlü değil o zaman ne halt etmeye çocuk yaşta din öğretiyorlar. Çocuk çocukluğunu yaşasın büyüdüğü zaman kendi karar versin daha iyi olmaz mı yoksa bir oy eksilir mi sen ne dersin bu işe.

 

Diyorsun ki çocuk İslam'a göre hükümsüzdür öyle ise İslam da  analık babalık nasıl yapılıyor.

 

 

Düşünen arkadaş´ eğer siz ateist olan bir insanın bir çocuğa istismar etmeyeceğini. Haksızlık etmeyeceğini. Yolsuzluk etmeyeceğini. Kısaca doğru olmayan bir davranışta bulunmayacağını iddia ediyorsan yanınızda yer açın hemen katılacağım.  Çünkü Müslümanım diyen ama bunları yapan çok fazla kişi var. İnanmamak tüm bunları çözüyorsa tamammım. Yok sizin de aranızda böyle bir olasılık varsa bu olasılık kişileri mi bağlar yoksa ateist düşüncenin temeli demek midir?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Resulullah (s.a.a) buyurmuştur:
"Çocuk yedi yaşına kadar emredici, yedi yaşından on dört yaşına kadar emre uyan, on dört yaşından sonraki yedi yılda da anne ve babasının istişare tarafı olmalıdır."

 

 Mesele din egitmiyle sınırlı değil öğretim heryerde gerekli. Ana okulun veya ilk okulun varlığıda aynı mantıkla gereksiz değilmi?

 

 Diğer yandan bu öğretim! veren veya verdiğini idda eden yobaz kitleye itafta bulunduğunu düşünüyorum. Dinin ne olduğunu öğretmek yerine dine karşı şartlıyorlar. Bu kişiler farklı bir dinde aynı öğretim! şeklini görseler beyin yıkamak olarak tanımlarlar. Ama gözleri kendi yaptıklarına karşı kör.

 

 Dini öğretim şartlama şeklinde değil açıklayıcı şekilde olmalı. Tamamlandığı zaman dinin ne olduğunu. Dünyadaki diger dinlerin kabacada olsa ne olduklarını. Neden anne babasının kendi dinlerini tercih ettiklerini bilmeli. Ergenliğe girdikten sonrada bunu tartışa bilicek ve kendi iradesiyle karar vere bilecek durumda olmalı.

 

 Yoksa şunu yaparsan ceheneme gidersin bunu yapmazsan kötü olur diye korkutmak hayvan terbiyeciliğinden farksız. Gerçi gene de insanlar (istisnalar yok değil) herangi bir eğitim sistemini çıkarcılık veya tembelik ile uyguluyor. Bu yüzden toplumsal olarak değişmesi gereken bozulmuş bir yapı var.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, Keyhole yazdı:

 

Düşünen arkadaş´ eğer siz ateist olan bir insanın bir çocuğa istismar etmeyeceğini. Haksızlık etmeyeceğini. Yolsuzluk etmeyeceğini. Kısaca doğru olmayan bir davranışta bulunmayacağını iddia ediyorsan yanınızda yer açın hemen katılacağım.  Çünkü Müslümanım diyen ama bunları yapan çok fazla kişi var. İnanmamak tüm bunları çözüyorsa tamammım. Yok sizin de aranızda böyle bir olasılık varsa bu olasılık kişileri mi bağlar yoksa ateist düşüncenin temeli demek midir?

 

Yok sen yine yanlış anladın ateistligi..

 

Ateistler den böyle birisi varsa kimse birkereden birşey olmaz , dayak cennetten çıkmadır , babasıdır doverde sever de, eti senin kemiği benim , babaya itaat Allah'a itaat tır , Kader ne yapalım nasip bu kadarmış gibi zirvalarla savunmaya kalkmaz. Bunu anlatmaya çalışıyoruz. Neden Müslümanlar da böyle yapmıyorlar onu soruyorum sana ve herkese. Sen de futbol takımı tutar gibi dincilik yapıyorsun.

 

Ama Kur'an'a bakar mısın birkere

 

İbrahim oğlunu Allah'a girdiği iddiada harcıyor ve diyetini ödemek için çocuğunu kesmeye götürüyor , kimse itiraz etmiyor bu ne için kumar diyerek? Hatta babacim sen sana vahyedileni yap dediği için Kuran'da ne kadar Salih kul idi diyerek ovuluyor.

tarihinde Düşünen Hayvan tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
20 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

Yok sen yine yanlış anladın ateistligi..

 

Ateistler den böyle birisi varsa kimse birkereden birşey olmaz , dayak cennetten çıkmadır , babasıdır doverde sever de, eti senin kemiği benim , babaya itaat Allah'a itaat tır , Kader ne yapalım nasip bu kadarmış gibi zirvalarla savunmaya kalkmaz. Bunu anlatmaya çalışıyoruz. Neden Müslümanlar da böyle yapmıyorlar onu soruyorum sana ve herkese. Sen de futbol takımı tutar gibi dincilik yapıyorsun.

 

Ama Kur'an'a bakar mısın birkere

 

İbrahim oğlunu Allah'a girdiği iddiada harcıyor ve diyetini ödemek için çocuğunu kesmeye götürüyor , kimse itiraz etmiyor bu ne için kumar diyerek? Hatta babacim sen sana vahyedileni yap dediği için Kuran'da ne kadar Salih kul idi diyerek ovuluyor.

 

Düşünen arkadaş`, "birkereden birşey olmaz , dayak cennetten çıkmadır , babasıdır doverde sever de, eti senin kemiği benim , babaya itaat Allah'a itaat tır" vs yazdıklarınızın ne Kuran'da ne de İslamiyette yeri yok. Saçma sapan uydurmalarla kendinizi haklı çıkartamazsınız. 

İbrahim'in oğlunu kurban etme hadisesi yorumu bugünün şartlarına bakarak yapılacak bir yorum değildir. O günün şartlarına bakılarak yapılması gereken bir örnek hadisedir. Bir teslimiyet örneğidir. Nihayetinde elde olanı olmayanlarla paylaşılması hadisesidir.

 

Israrla kendi belirlediğiniz bir Kuran kalıbına bağlı kalıyorsunuz. Siz bu kalıba bakarak yorum yapıyorsunuz. Ben size hayır öyle değil diyorum. Ama siz neye inanmak istiyorsanız ona inanmaya devam ediyorsunuz. Üstelik bu inancınız o kadar sağlam ki asla vazgeçemiyorsunuz. 

Bahsettiğiniz ayetlere ben Müslüman olarak inanmıyorken siz ateist olarak benden daha fazla inanıyorsunuz : ) güldürdünüz beni cidden.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bütün bunlar Kur'an referanslı ayetlerle hüküm verilmiş.

 

Örneğin birkere bişey olmaz demek " zorda kaldığınız zaman olmeyecek kadarına müsaade var" ayetinden referanslıdir. Eh tabiki tecavüz etmek kimseyi öldürmeyecegine göre sorun yok...

 

Huzurun musa ile yolculuğunda masum çocuğu keyfine göre öldürmesi de çocukların İslam'da eşek kadar kıymeti olmadığını ne kadar da naif bir şekilde anlatmıştır.

 

 

Tabiki Kur'an o günün şartlarına göre inmiş yada yazılmış. Bunu kabul ediyorsan neyi anlamadın ki.. Kur'an evrensel değildir kişiseldir. Çoğu ayetin anlasilmamasinin  sebebi bu zaten.  Herkesin anlayacağı kitabn hakkında yüzlerce cilt tefsir yazılmaz.

 

O ayetlere inanmiyorsan kafirsin daha ötesi yok İslam'a göre. 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuranda Allah yahudileri hem çöle atıyor hem de onlar olmesinler diye 40 yıl kudret helvası ve bıldırcın ile besliyor.  
Ama savaştan ve açlıktan ölen yuzbinlerce çocuğa birşey vermiyor.  
 
Bu bile Kur’an’ın Yahudi uydurması olduğunu ispat eder.  
 
 
Kurandaki Yahudi guzellemeleri de manidardır. Onların üstün olduğunu söyler hatta firavunun iktidarını yıkacak bir Yahudi çocuktur.  Diğer çocukların önemi yoktur.   
 
 
 
 
 
 
 
 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Söylediklerinin bir kısmının mübalağa olduğunu düşünüyorum.

 

 Yahudi kısmına gelirsek Kur'an-ı Kerim de

yahudilerin verilen tüm iyi şeylere kötülük ve kibirle karşılıladıkları anlatılır. Hatta peygamber katili olup lanetlendikleride söylenir şahsen ben bunda bi güzelleme görmüyorum.

 

Ölen çocuklara gelince onların doğrudan cennete gitiğini bildiğini var sayıyorum. Bazı sözlerini islamiyette ahiret inancının varlığını es geçerek sarf ediyorsun.

 

Dünyada hala ne yetersiz yemek ne yetersiz kaynak var. Çöpe giden yemeklerle açlık sorununun çözüle bileceğini duymuşsundur.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Zaten sorun da burada. Senin ne dusundugun değil Kuran'da ne yazdığı önemli. Senin tanrının öyle düşünmüyor işte.

 

Bir Musa ugruna binlerce çocuğun öldürülmesine göz yuman tanrı , sonra bir Musa hatrina Yahudilere 40 yıl kudret helvası ve bıldırcın yediren tanrı..

 

Bir firavunu cehenneme atmak için binlerce çocuğun öldürülmesi gerekiyorsa burada bir daha düşünmek lazım. Kur'an hiç bir olaya referans olamayacak kadar saçmalıklara dolu bir kitaptır.

 

Çölde susuz kalmış Yahudileri sırf kavga etmesinler diye musaya asani yere vur demiş ve 12 ayrı sülale için 12 ayrı su deliği açmış..

 

Bu kudrete neden günümüz insanları edemiyorlar acaba?

 

Firavunun tek din tek devlet projesini çalan Yahudilerdir. Firavunun bundan haberi olunca Yahudileri ortadan kaldırmak istemiş ama bunun için suç uydurmak gerektiğinden bir rüya göruvermis ve amon rahipleri bu rüyayı Yahudiler aleyhine yorumlamışlardır. Böylece katli vaciptir fetvası verilerek tüm Yahudiler mısırdan sürülmüştür.

 

 

Yahudiler bu işi iyi bildiklerinden kendi içlerinde peygamber diye çıkan hiç kimseye inanmamışlar ve çoğunu öldürmüşler. Musa nin yalanlarına karşı samiri yalan uydurmuş. Çünkü olayın kurgu olduğunu çok iyi biliyorlar.

 

Allah Mısır'daki zulme karşı Yahudileri korumuş ama aynı çağda çin devletindeki zulüm daha beterken oraya peygamber göndermeyi unutuvermis..

 

Kur'an kitabı da bu amaçla yazılmış ve her dinden hurafeye yer verilmiş. Bir yandan biraz överek sizi üstün ırk yaptık sizi desteklediki diyerek gönül almaya çalışmış diğer yandan da eğer bizimle olmazsanız firavun devrindeki gibi ananızı belleriz diyerek sopa göstermiş.

 

İslam'da ki amaç da firavun döneminin tek din tek devlet sistemidir.  Günümüzde İslam'ın ve Kur'an'ın ve diğer sözde kutsal kitapların koftiligi anlaşılmaya başlandı. Buna karşı yeni bir inanç sistemi üzerinde çalışılıyor. Yakında birisi mehdilihini ilan Edip mucizeler göstermeye başlarsa hiç şaşırmayın. Firavun da elindeki teknolojiyi halkından gizleyerek çeşitli mucizelere kendinin Ra nin yeryüzündeki temsilcisi olduğunu iddia etmiş ve indirmiş.  Günümüzde de aynı şekilde gizlenen bir teknoloji var. Bununla birlikte uzaylı paranoyası yaratıp yeni bir din ve yeni bir kitap gelmedi yakındır. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

İlk kısımları biraz hızlı geçicem kusura bakma. İşe biraz da tarihi boyut  ile bakmışsın hoş olmuş. Diğer yandan dediğimde biraz ısrarcı olucam. Dinde herzaman sınama vardır. Ve yokluk sınaması varlıktan göreceli olarak daha zordur. Ve onların varlık sınavından kaldığı anlatılır. Birde peygamber yolanması unutuldu dediğin kısım için

(Mü’min, 40/78)“Andolsun, senden önce de Peygamberler gönderdik. Onlardan sana kıssalarını anlattığımız kimseler de var. Sana kıssalarını bildirmediğimiz kimseler de var.” ayetini düşündüğün gibi bir kısıtlama olmadığını göstermek için yeterli sayıyorum (tabikide destekliyici hadislerde var)

 

Gelelimbenim için ana konuya :)

Yeni bir inanç sisteminin çıkarılması günümüzde pekala mümkün gerçekten.

 

Dinin doğruluğu veya yanlışlığı bir kenara konulursa insani bir ihtiyaç olduğu gerçek. Bir ifade vardır "Göz onu bir arar." her toplumda veya her kesimde öyle yada böyle ilahi bir anlayış çıkar.

(Hata bu durumla ilgili Jago nun cosplay seven tanrı temalı güzel bir çizimi var :))

 

 Günümüz şipşak modası da yeni bir din oluşumunu gayet destekler nitelikte. Toplanan kişisel verilere değinmeye gerek duymuyorum bile.  

 

 Diğer yandan günümüzde insanlar sütekli meşgul ve yoğun durumda. Yapılan herşeyinde hızlı olmasını istiyorlar. Yeni bir din oluşturulma fikri çağımıza yavaş gelicek bir olay. Bunun yerine büyük olasılıkla teknoloji ağırlıklı,

bir ihtimal sanal gerçeklik içeren bir yapılanma çıkması çok daha olası.

 

Akıllı her canlıda az veya çok bir tanrı kompleksi var belkide yeterince güç elde ede bilecek biride böyle birşey oluştura bilir. Genede günümüz şarrlarında gerçekten etki edicek bir din akımının sadece yapay gerçeklikte çıka bileceği inancındayım.

 

(Ana konudan gene saptık ama özelikle en son söylediğin kısımlar özel ilgi alanım sayılır. Çoğu durumu olasılıksal olarak incelemeyi severim teknolojinin hızıda buna ayrı bi heycan katıyor.)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

İnanmak başka şey itaat etmek başka şeydir. Kur'an beni ikna etseydi inanırdim ama o inanmamı değil koşulsuz itaat etmemi istiyor.

 

Eğer kutsal kitap ile imtihan oluyorsak belki de içindeki yanlışları bulana ödül vardır ne dersin?

 

Sana bir örnek vereyim fil suresi sence mantıklı mı?

 

Allah 4 duvarı neden bu kadar korusun. Ebrehe Kabeye gerçekten fillerle saldıracakken üzerine kızgın taşlar atan kuşlar gelmiş mi?

 

Bunu bilimsel olarak araştırmak isteyenlere Arap yönetimi neden engel oluyor. Gerçekten volkanik taşlar o bölgeye yagdiysa fillerin fosilleri ve taşların kalıntıları mutlaka kalacaktır. Bu olay Kuran'da anlatılan en yakın toplu afettir. İspatı kolay olmali...

 

Ayrıca neden tanrı Yahudileri ikna etmek için bu kadar uğraşıyor ki. Butun kutsal kitaplar arami , İbrani ve arapca gelmiş..

 

Sadece Yahudileri korumuş çölün ortasında. Diğerlerini hala daha korumuyor. Çocukların üzerine bombalar yağarken ve onları yağdıranlar daha fazlası için hazırlanırken benim bu ayetlere inananmami mi istiyorsun

 

Güldürme beni.

 

tarihinde Düşünen Hayvan tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Lütfen benim işim arada bir de olsa güldürmek. Gülmek iyidir :)

 

Semavi üç büyük dinden biri olan Musevilik; sonradan tahrif edilen şekliyle Yahudilik, Hz. Musa’ya Tevratla gönderilen dindir(Zebur da kaynaştırılmıştır) 

 

 Araştırmalara engel olunması büyük bir sorun cidden. Kendilerine göre bişeyler uydurmuşlareır kesin.

Ama araştıtma yapılsa bile çoğu insana yeterli geliceğinden emin değilim. Çünkü bahsedilen olayda en öndeki fil hareket etmeyi redetmiş ve kuşlarında fil sahiplerine pişmiş topraktan veyahut balçıktan sert taşlar (kızgın volkanik pek uygun tabir değil yani. Büyük olasılıkla tuğladan bahsediliyor.) Demek istediğim fil öldürmekten bahsedilmiyor fil sahipleri olarak ifade edilen ordudan bahsediliyor. Bu yüzden fil kalıntısı pek mevsubahis değil.

Diğer yandan işin tarihi gerceklik olarak araştırılması bence bir nebze daha kolay olur. Sonuçta yok edilen güçlü bir ordudan söz ediliyor. Ne olursa olsun bunun bölgesel güç dengelerine bir yansıması olucaktır. Buda tarihi olarak kendini beli eder.

 

 Kabenin korunmasına gelirsek. Gerçektende asıl olay 4 duvarı korumak değil. Tabikide Kabe ve çevresindeki topraklar kutsal kabul edilir. Bunun kesinlikle bir etkisi var. Ama asıl nokta daha çok inancını güclendiricek ve zayıflamasını önliyecek bir olay olması.

 

İçindeki yanlışları ödül vardır sözüne gelirsek. En azından içeriğe bakılacağı için sözde inananlardan daha  kârlı olunucağı kanaatindeyim.

 

Son olarak inanmanı istemek benim hadime düşmez. O kısım tamamiyle senin tercihine kalmış. Ama olumsuz durumlardan yakınman sebebiyle biraz açıklamada yapmazsam olmaz.

 

Dünya kolay biyer ve yahut kötülerin direk cezalandırılıp iyilerin ödülden ödüle koştuğu biyer olarak yaratılmadı. Sınav dünyası diye ifade boşuna değildir. Örnek olarak verilen mucizeler veyahut cezaların asıl amacı inancı 

destekleyici olmalarıdır. Dünyada belirli bir süreyekadar mühlet verildiğide söylenir.Yoksa hesap günü olarak ahiret gösterilir. En küçük hakın bile hak sahibine verileceğide gene belirtilmiştir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ama ama ama...

 

İşte Kur'an öyle demiyor. Sanki Yahudileri ikna etmek ve memnun etmek için ayrı bir çabası var tanrının.

 

Ayrıca imtihanı mucize ve ekstra yardımlarla delerek haksız rekabet ortami yaratan tanrının kendisidir.

 

Örneğin kurandaki mucizelere inanıp da Allah'tan yardım bekleyenlerin halı ortada hepsi zor durumda ve hiç birine yardım gelmiyor. Ama tanrı Yahudilere hep destek tam destek verdiğini defalarca beyan ediyor.

 

Örneğin Kuran'da faiz ile gelen kazancı Allah mahveder diyerek tehdit ediyor. Kimi ? Tabiki müslümanları...

 

Peki faiz ile abat olmuş  on binlerce süper zenginin malı niye mahvolmuyor. Hatta onlar daha beter eziyet etmeye devam ediyorlar.

 

Kuran'da böyle şeyleri anlatacagina sağlam iradeli güçlü çocuk nasıl yetiştirilir onu anlatsaydi ya.. bana ne fil vakası dan , bana ne karının hazinesinden . Bana ne firavunun sarayından.  Bu örnekler bile resmen güçlü iktisatlı kişilere dönük olarak verilmiş..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Yahu bu da soru mu? Köleliği onaylayan kitapta yani yetişkin bir bireyin haklarını tam vermeyen bir kitapta nasıl olur da çocuk hakları tam olur? Buradan yenilikçi Müslüman alimlerine sesleniyorum. Şu kitabı update edin. Çok fazla bug var. Birisi artık şu Allaha ya da Muhammede uzak bağlantı yapıp arasın konuşsun. Ohaaaa aklıma bişi geldi. Şimdi sakal bıraksam, hacı hoca kılığına girsem, cami cami dolaşsam Allah ile bağlantı kurmak için uydu göndereceğiz para topluyoruz desem 2. Tosuncuk olurum heralde. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, EnverPasa yazdı:

Yahu bu da soru mu? Köleliği onaylayan kitapta yani yetişkin bir bireyin haklarını tam vermeyen bir kitapta nasıl olur da çocuk hakları tam olur? Buradan yenilikçi Müslüman alimlerine sesleniyorum. Şu kitabı update edin. Çok fazla bug var. Birisi artık şu Allaha ya da Muhammede uzak bağlantı yapıp arasın konuşsun. Ohaaaa aklıma bişi geldi. Şimdi sakal bıraksam, hacı hoca kılığına girsem, cami cami dolaşsam Allah ile bağlantı kurmak için uydu göndereceğiz para topluyoruz desem 2. Tosuncuk olurum heralde. 

Sıra biraz uzun ama çoğunlukla 100 yıla kalmadan bir görüşme gerçekleştirile bilir. Mesafe düşünülünce ışık hızından hızlı sayılır ;)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Allah Adem'in günahına karşılık ona kelimeler öğretti ve tevbedini kabul etti.

 

Ancak hizir'in katlettiği çocuk için aynı şeyi söylemedi. Hızır hakkında ise hikmet verdiğimiz kullardandir dedi.

 

Çocuk kâfir olacaktı falan filan ama olmadi...artık olamaz zaten. Çocuğa hiçbir günah işlemediği halde bir şans vermedi.

 

Bazıları bunu rüya aleminde gerçekleşti diyerek sivamaya çalışır. Miraç gibi..

 

Madem rüya idi, ispatlanamayan  ve hayal ürünü bir şey hikmetli ve içinde hiçbir şüphe olmayan kitapta neden anlatılır. Yaramazlık yapan çocukları öldürelim diye mi?

 

Düşünsene daha ilk cümlelerinde " içinde hiçbir şüphe yoktur" ifadesi geçen bir kitaptan onlarca farklı fikir çıkıyor. Ta en başta elif lâm Ra ifadesi hakkında onlarca şüphe var . ..

 

 Hadi bir imtihanda ben yapayım Eli  lâm Ra dan şüphesi olmayan varmı aranızda? Neden şüphesi olmadığını da açıklarsa sevinirim

 

 

 

 

tarihinde Düşünen Hayvan tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 11.01.2019 at 11:01, SogukEsPiri yazdı:

Resulullah (s.a.a) buyurmuştur:
"Çocuk yedi yaşına kadar emredici, yedi yaşından on dört yaşına kadar emre uyan, on dört yaşından sonraki yedi yılda da anne ve babasının istişare tarafı olmalıdır."

Hadislere girmeyelim bence. Mesela iki hadis şöyledir:

"Çocuklarınıza, onlar yedi yaşında iken namazı emredin. On yaşında olunca namaz(da ki ihmalleri) sebebiyle onları dövün, yataklarını da ayırın."

 

"Çocuk, yedi yaşına varınca namazla emredilir. On yaşına varınca (eğer namaz kılmazsa) dövülür."

"hafifçe" desek bile olmaz. Çocuğu namaza zorlamanın çocuk haklarına uyduğu söylenemez.

 

Hatta sizin bahsettiğiniz hadis de o kadar da belirleyici değil. Çocuk suistimaline engel bir şey yok çünkü neyin suistimale girdiği belirtilmemiş, çok muğlak kalınmış. Mesela "emre uyan" kaç yolla anlaşılabilir? "istişare etmek" o zamanda kaç yolla anlaşılabilir? Mesela namaz kılmaya zorlamak hadislerde varken on dört yaştan önce nasıl suistimal engellenir? Zinaya ceza varken neden suistimale ceza yoktur?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Çocukken Kur'an kursunda yada imam okulunda Ayn , ha , hı harflerini çıkaramadığı için dayak yiyen yada Kur'an cümlelerinin ezberlemedigi için hakarete ugrayan çok kişi vardır. ( Bunlar iyi ihtimaller.. dayak yiyip sakat kalan , tecavüze uğrayan , pisikolojisi bozulup şizoid olanlari yazmadım )

 

İşte bütün bunlar merhametten kaynaklanıyor.

tarihinde Düşünen Hayvan tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 10.01.2019 at 11:12, Keyhole yazdı:

 

İnsanın fikri neyse zikri de odur. Sizin nasıl bir fantezi dünyanız var anlamakta güçlük çekiyorum. Sürekli olmayan şeyler üzerinden bir fantezi üretmeye çalışıyorsunuz. Bahsettiğiniz gibi bir Allah ya da din varsa bana ait değil. Ben kendi inandığım din anlayışını anlatıyorum. Siz yok hayır senin inandığın din öyle değil böyledir diye örnekler vererek beni farklı bir inanışa çekmeye gayret ediyorsunuz.

 

Sana tavsiyem en güvendiğin kuran mealini al baştan  sona oku.Bir güzel incele.Dinini asıl kaynağından öğren.Birilerinin telkin ettikleri ile dinini öğrenmiş sayılmazsın.

Asıl konumuz Kuran'da çocuk hakları niye yok?

Kuran'da sadece çocuk hakları düzenlenmemiş değil.Kadın hakları yok,erkek hakları yok,insan hakları yok,hayvan hakları yok,esirlerin hakları yok...

Savunma hakkı yok,eğitim hakkı yok,seyahat hakkı yok,mülkiyet hakkı yok,temel hakların hiçbirisi yok..Yani kısaca günümüzün modern anayasal sisteminde insanlara ve diğer canlılara tanınan hakların hiçbirine dair düzenleme yok.

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...