Jump to content

HUD suresi 119 kısa açıklaması


Recommended Posts

  • İleti 88
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

2 saat önce, notdefteri yazdı:

satranc programı  yazdın.

Bilgisayara yükledin.Ama bilgisayardaki bütün transistorlar atomlarına  daha küçük parçacıklarına kadar senin hakimiyetinde(kontrolünde yönetiminde).

karşısınada bir rakip bir bilgisayar koydun onunda bütün hakimiyeti  sende.

Bunların  hangisi daha iyi oynayacak diye denemek imtihan yapmak cezalandırmak mantıklı mıdır?:)

Bilgisayarlar hakimiyetin dışında olsaydı denemek mantıklı olurdu.

 

İlginç bir noktaya deyinmiş oldunuz , bilgisayar örneği şu noktada hatalı değil mi sizce de , bilgisayar kendisine komut verenin talimatlarını aynen uygulayan bir cihaz insan ise doğru ile yanlış bildikleri iyi ve kötü olarak algıladıkları arasında tercihte bulunabiliyor , bilgisayar teşbihi bence melekler için daha münasip olur çünkü malum onların iradeleri olmadığı söylenir. yanlışlık var mı burda size göre?

Link to post
Sitelerde Paylaş
42 dakika önce, Duru akıl yazdı:

İlginç bir noktaya deyinmiş oldunuz , bilgisayar örneği şu noktada hatalı değil mi sizce de , bilgisayar kendisine komut verenin talimatlarını aynen uygulayan bir cihaz insan ise doğru ile yanlış bildikleri iyi ve kötü olarak algıladıkları arasında tercihte bulunabiliyor , bilgisayar teşbihi bence melekler için daha münasip olur çünkü malum onların iradeleri olmadığı söylenir. yanlışlık var mı burda size göre?

Bilgisayarda seçimler yapıyor.

 

Satrancta milyonlarca hamleden seçimler yapıp insanı yenebiliyor.

 

Benim  göstermek istediğim şey bu değil.

 

Allah  hakimiyetinde  olan insan özgür olamaz.

 

Özgür olmak bağımlı olmamak demektir.İnsan Allah'ın  hakimiyetinde olduğu için bağımlı yani özgür değil.

 

İnsanın seçimlerinde Allah dan bağımsız olduğunu söylemek insanı tanrılaştırmak demektir.Yada başka tanrılar insana müdahele ediyor  anlamına gelir.

 

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:
1 saat önce, bir_akil_insan yazdı:

 

ayaklarımı bir şey yalamak zorundadır ve o şey sebepsiz olmak zorundadır. bu çok mantıklı bence ve o şeyde ilim, irade ve kudret de olmalı. allah de x de mallah de farketmez. 

 

ayaklarımın yalanması zorunluluğu allahın varlığını ispatlıyor, çünkü başka türlü nasıl yalanacak bu ayaklar?  allah kendini ispatlayabilmek adına tüm kainatı ve bunların neticesinde ayaklarımı yarattı ki, onları yalayabilsin ve bu sayede kendini ispatlamış olsun, çünkü başka türlü kendini nasıl ispatlayacaktı?

ağır  saçmalamışsınız .

 

Mental bloğunuzu kaldırabilseniz sizin çarpık mantığınızla hiçbir farkı olmadığını anlarsınız, objektif gözle bakabilen bir insan için siz de ağır saçmalıyorsunuz. 

Sizin farkınız çocukluktan itibaren ağır istismara uğramanız ve absürd dini fikirleri  ön kabulleriniz yapıp yola çıkmış olmanız.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

gerekçesiz  mi  yani  bu  fikriniz.Sızinkiler  zirva  desem  gerekçe  soylemesem  ne  denli  kabul  edilebilir  olur?

 

 

Quote

Evreni  ve  canlıları  bir  şey  yaratmak  zorundadır   ve  o  şey  sebepsiz  olmak  zorundadır. bu  çok  mantıklı  bence ve  o  şeyde  ilim  irade  ve  kudrette  olmalı  Allah  de  x  de  mallah  de  farketmez 

 

Neden evreni ve canlıları bir şey yaratmak zorunda? Evrenin ve canlıların yaratıldığını nereden biliyorsun? Evrenin ve canlıların yaratıldığına dair elinde hiç bir kanıt yok. Bir lakırdı ile söylediklerini kanıtlamış mı oluyorsun?

 

Termodinamik yasalarına göre yoktan bir şey var edilemez. Senin iddian daha baştan zırva.

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

 

 

Neden evreni ve canlıları bir şey yaratmak zorunda? Evrenin ve canlıların yaratıldığını nereden biliyorsun? Evrenin ve canlıların yaratıldığına dair elinde hiç bir kanıt yok. Bir lakırdı ile söylediklerini kanıtlamış mı oluyorsun?

 

Termodinamik yasalarına göre yoktan bir şey var edilemez. Senin iddian daha baştan zırva.

 

 

 

 

enerji  veya maddede  bir  bilince  işaret  eden  veya  farkindaliga  işaret  eden  bir şey  tespit  edilmiş  mi  acaba? Yani  atomlarin  hepsi  aynı  değil  mi  ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
17 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

enerji  veya maddede  bir  bilince  işaret  eden  veya  farkindaliga  işaret  eden  bir şey  tespit  edilmiş  mi  acaba? Yani  atomlarin  hepsi  aynı  değil  mi  ?

 

Atomların hepsi aynı değil. Madde ve enerjideki bilinci görmek istiyorsan etrafına bak. Çevrende hiç canlı yok mu senin?

 

Şimdi de sen bana dururken pat diye ortaya çıkan bir canlı göster.

tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
gönderildi (düzenlendi)
2 saat önce, sağduyu yazdı:

 

Atomların hepsi aynı değil. Madde ve enerjideki bilinci görmek istiyorsan etrafına bak. Çevrende hiç canlı yok mu senin?

 

Şimdi de sen bana dururken pat diye ortaya çıkan bir canlı göster.

ben  samimiyetle  söylüyorum. Insan  ürünü  nesnelerin  ardında  bilgi  irade  ve  güç  aranırken  canlıların  ardında  nasıl  aranmaz  ve  son  olarak  canlilardaki  organlar  veya diğer  unsurlar  nasıl  cansız  olmasına  rağmen  görevlerini  yapabiliyorlar. 

 

tarihinde akılsızşuursuzatom tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, akılsızşuursuzatom said:

ben  samimiyetle  söylüyorum. Insan  ürünü  nesnelerin  ardında  bilgi  irade  ve  güç  aranırken  canlıların  ardında  nasıl  aranmaz  ve  son  olarak  canlilardaki  organlar  veya diğer  unsurlar  nasıl  cansız  olmasına  rağmen  görevlerini  yapabiliyorlar. 

 

 

Madem canlıların ardında bir irade ve güç arıyorsun, o zaman tanrı dediğin zımbırtının ardında da bir irade ve güç arayacaksın. Tek bir varlıkta nasıl güç, irade ve bilgi olabiliyor? Kim veya ne  bu varlığı yarattı, güç, irade ve bilgi verdi?

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, sağduyu yazdı:

 

Madem canlıların ardında bir irade ve güç arıyorsun, o zaman tanrı dediğin zımbırtının ardında da bir irade ve güç arayacaksın. Tek bir varlıkta nasıl güç, irade ve bilgi olabiliyor? Kim veya ne  bu varlığı yarattı, güç, irade ve bilgi verdi?

örneğin  dediğiniz  gibi  Tanrı  yok  yani  son  safhada  duran  her şeye  neden  olan  bir  bilgi  kaynağı  irade  güç  yok. maddede  arayalım  bu  özelliklerin  kaynağını  bulabiliyor  muyuz  hiçbirisini ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

örneğin  dediğiniz  gibi  Tanrı  yok  yani  son  safhada  duran  her şeye  neden  olan  bir  bilgi  kaynağı  irade  güç  yok. maddede  arayalım  bu  özelliklerin  kaynağını  bulabiliyor  muyuz  hiçbirisini ?

 

 

Hud  119: Ancak Rabbinin merhamet ettikleri müstesnadır. Zaten Rabbin onları bunun için yarattı. Rabbinin, «Andolsun ki cehennemi tümüyle insanlar ve cinlerle dolduracağım» sözü yerini buldu..

 

Yani ille de ben arapların uydurduğu, yakmak, işkence etmek için insan yaratan sapık, sadist, manyak bir hayali varlığa inanacağım diyorsun. Ortada kendi öz kızına yıllarca tecavüz edebilen bir sapık baba tasarlayabilen çarpık zihniyetli, sapık bir bilinç var diyorsun, ha?

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
23 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

 

Hud  119: Ancak Rabbinin merhamet ettikleri müstesnadır. Zaten Rabbin onları bunun için yarattı. Rabbinin, «Andolsun ki cehennemi tümüyle insanlar ve cinlerle dolduracağım» sözü yerini buldu..

 

Yani ille de ben arapların uydurduğu, yakmak, işkence etmek için insan yaratan sapık, sadist, manyak bir hayali varlığa inanacağım diyorsun. Ortada kendi öz kızına yıllarca tecavüz edebilen bir sapık baba tasarlayabilen çarpık zihniyetli, sapık bir bilinç var diyorsun, ha?

 

 

 

kim elmas  kim  kömür  ortaya  çıksın. O  tecavüz  eden  suçlu  bu  konuda.Tabi  Allahta  kimimizi  kimiyle  imtihan  ediyor. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
26 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

 

Hud  119: Ancak Rabbinin merhamet ettikleri müstesnadır. Zaten Rabbin onları bunun için yarattı. Rabbinin, «Andolsun ki cehennemi tümüyle insanlar ve cinlerle dolduracağım» sözü yerini buldu..

 

Yani ille de ben arapların uydurduğu, yakmak, işkence etmek için insan yaratan sapık, sadist, manyak bir hayali varlığa inanacağım diyorsun. Ortada kendi öz kızına yıllarca tecavüz edebilen bir sapık baba tasarlayabilen çarpık zihniyetli, sapık bir bilinç var diyorsun, ha?

 

 

 

konuyu  mihverinden  saptırmasak  olmaz  mı  ? Maddede  olan  ne  var  saydiklarimdan. Bir  organ  cansız  veya  bir  kalp  cansız  madde  yığını  ama  atıyor kan  pompalıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
29 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

kim elmas  kim  kömür  ortaya  çıksın. O  tecavüz  eden  suçlu  bu  konuda.Tabi  Allahta  kimimizi  kimiyle  imtihan  ediyor. 

 

Böyle salakça bir düşünce mi olur? Hem putun her şeyi bildiğini iddia et, hem her şeyi putun yaptığını öne sür sonra da kimin ne olduğunu bilmiyor, onu anlayacak de. Burada mantık mı var?

İşte din palavraları insanları böyle aptallaştırır, sonra da en salakça şeylere inanmasını sağlar.

 

Herhalde bu kömürü de elması kendi yaratan Allah'ın kafasına sonradan taş düşmüş, hafızasını kaybetmiş, neyin ne olduğunu unutmuş, şimdi ya hangisi kömür hangisi elmasdı diye anlamaya çalışıyor.

 

26 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

konuyu  mihverinden  saptırmasak  olmaz  mı  ? Maddede  olan  ne  var  saydiklarimdan. Bir  organ  cansız  veya  bir  kalp  cansız  madde  yığını  ama  atıyor kan  pompalıyor.

 

Konu zaten Hud 117'de anlatılan sapık, sadist bir tanrı olan Allah değil mi?

 

Senin cansız dediğin o madde ve enerji değişik miktarlarda bir araya yeni bir şey ortaya çıkarıyor, yeni özellikler kazanıyor. Aynen yanıcı olan hidrojen ile yakıcı olan oksijenin birleşip söndürücü olan suyu meydana getirmesi gibi. Sen gerçeği var olan, gözünün önünde olan madde ve enerjide arayacağına gidip 1400 yıl önceki yağmacı arapların palavralarında, zırvalarında arıyorsun? Bu yağmacı arapların ne özelliği var da sorgusuz sualsiz her dediğini kanun sayıyorsun?

tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
55 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Böyle salakça bir düşünce mi olur? Hem putun her şeyi bildiğini iddia et, hem her şeyi putun yaptığını öne sür sonra da kimin ne olduğunu bilmiyor, onu anlayacak de. Burada mantık mı var?

İşte din palavraları insanları böyle aptallaştırır, sonra da en salakça şeylere inanmasını sağlar.

onu  anlayacak  olan  o  değil  bize  kendimizi  gösteriyor  bak  sen  şoylesin  suclusun  veya  iyisin  gibi 

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

onu  anlayacak  olan  o  değil  bize  kendimizi  gösteriyor  bak  sen  şoylesin  suclusun  veya  iyisin  gibi 

 

Ne bok yediğini bizim neden görmemizi istiyor? Ne yaptığını bilmiyor da biz görünce mi farkına varacak?

 

Kömürü kömür olarak yaratıyor, sonra da sen neden kömür gibi davranıyorsun diye kömüre kızıp cezalandırıyor. Böyle gerizekalıca bir mantık mı olur?

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Ne bok yediğini bizim neden görmemizi istiyor? Ne yaptığını bilmiyor da biz görünce mi farkına varacak?

 

Kömürü kömür olarak yaratıyor, sonra da sen neden kömür gibi davranıyorsun diye kömüre kızıp cezalandırıyor. Böyle gerizekalıca bir mantık mı olur?

kömürü  kömür  olarak  yaratmıyor  ki  sen  kendin  elmas  veya  kömür  oluyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ilginç tarafı ne biliyormusunuz ..Kur'an'da ki Allah'ın  merhametten bahsetmesi. hitlerin merhametten bahsetmesi ile aynı değil mi ? evet,hitlerde merhametliydi ve sevgi doluydu    

 hitler-children.jpg

hitleri sevebilirmisin ? veya hitler merhametliyim dese inanırmısın ?

Allah'a hakaret etmek maksatlı yazmadım bunu. ancak böyle izah edebilirdim.

 

tarihinde fezadabirtürk tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...