GPS

[Sütlü Kase 0]

Linkte olay gayet güzel açıklanmış.

 

Işığın hareket edebilmek için bir maddeye veya bir şeye ihtiyacı olduğunu düşünmüşler ve buna esir demişler. 

 

Esirin bütün evreni dolduruğu ve maddenin bunun içinde yüzdüğü (suyun içinde gibi) aynı zamanda ışığın bu madde tabanında hareket ettiği var sayımını kanıtlamak için bir düzenek hazırlamışlar. 

 

(Kırmızı şekilde çizdiğim yollar birbirine eşitler.)

 

Dünyada uzayda hareket ettiğine göre, esirin bir bağıl hızı olmalıdır. Arabayla hareket ederken rüzgarın yüzünüze çarpması gibi...  Şekilde esirin yönü ok ile gösterilmiş 

Bu mantığı bir kenara alarak,  düzenekteki kaynaktan bir ışık demeti yollamışlar...

 

Eğer ışık iddia ettikleri gibi esir tabanında ilerliyorsa, esire dik ve paralel doğrultuda hareket eden fotonların hızları birbirinden farklı çıkmalı ve dolayısı ile bu fark tespit ekranına yansımalı. (örneğin fotonlardan biri geç gelmeli.)

(eğer esir yoksa fotonlar eşit zamanda eşit yolu aldıkları için ekrana aynı anda düşerler.)

 

Deney defalarca farklı şekillerde tekrarlanış ve sonuçta fotonlar hep ekrana aynı anda düşmüş böylece esir fikride rafa kaldırılmış. 

 

Olay bu.

 

Ayrıca esirin varlığı özel görelilik ile kafa kafaya gelecek çelişir. Onuda ekleyeyim. 

 

Ocak 17, 2019 tarihinde Sütlü Kase tarafından düzenlendi

[deadanddark 0]

Aynen oyle dusunmustum. Havadan suyun icindeki aynaya gonderilen isinin geri donuste hedefi sasirmasi gibi buna yakin bir durum.

[priest of nature 0]

14 saat önce, Sütlü Kase yazdı:

Linkte olay gayet güzel açıklanmış.

 

Işığın hareket edebilmek için bir maddeye veya bir şeye ihtiyacı olduğunu düşünmüşler ve buna esir demişler. 

 

Esirin bütün evreni dolduruğu ve maddenin bunun içinde yüzdüğü (suyun içinde gibi) aynı zamanda ışığın bu madde tabanında hareket ettiği var sayımını kanıtlamak için bir düzenek hazırlamışlar. 

 

(Kırmızı şekilde çizdiğim yollar birbirine eşitler.)

 

Dünyada uzayda hareket ettiğine göre, esirin bir bağıl hızı olmalıdır. Arabayla hareket ederken rüzgarın yüzünüze çarpması gibi...  Şekilde esirin yönü ok ile gösterilmiş 

Bu mantığı bir kenara alarak,  düzenekteki kaynaktan bir ışık demeti yollamışlar...

 

Eğer ışık iddia ettikleri gibi esir tabanında ilerliyorsa, esire dik ve paralel doğrultuda hareket eden fotonların hızları birbirinden farklı çıkmalı ve dolayısı ile bu fark tespit ekranına yansımalı. (örneğin fotonlardan biri geç gelmeli.)

(eğer esir yoksa fotonlar eşit zamanda eşit yolu aldıkları için ekrana aynı anda düşerler.)

 

Deney defalarca farklı şekillerde tekrarlanış ve sonuçta fotonlar hep ekrana aynı anda düşmüş böylece esir fikride rafa kaldırılmış. 

 

Olay bu.

 

Ayrıca esirin varlığı özel görelilik ile kafa kafaya gelecek çelişir. Onuda ekleyeyim. 

 

Aynı deneyi su içinde ses ile yaparsak ses hızı her açıda aynı çıkarsa sesin yayılması için ortama(su hava vb) yok mu diyeceğiz?

 

Va=giden ses dalgasının hızı= ses hızı + deney ortamının hızı 

Vb=gelen ses dalgasının hızı=ses hızı -deney ortamının hızı

 

ortalama hız= Va+Vb/2=ses hızı

 

 

 

 

 

[Sütlü Kase 0]

4 dakika önce, priest of nature yazdı:

Aynı deneyi su içinde ses ile yaparsak ses hızı her açıda aynı çıkarsa sesin yayılması için ortama(su hava vb) yok mu diyeceğiz?

 

Va=giden ses dalgasının hızı= ses hızı + deney ortamının hızı 

Vb=gelen ses dalgasının hızı=ses hızı -deney ortamının hızı

 

ortalama hız= Va+Vb/2=ses hızı

 

 

Evet öyle diyeceğiz tabi ki. 

 

 

 

 

 

 

[priest of nature 0]

3 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

 

Evet öyle diyeceğiz tabi ki. 

 

 

 

 

 

 

Ses ile aynı deneyi yapan var mı?

Formüller ile ses hızında da değişme olmuyor.

[Sütlü Kase 0]

14 dakika önce, priest of nature yazdı:

Ses ile aynı deneyi yapan var mı?

Formüller ile ses hızında da değişme olmuyor.

Vektörel çalışılması gerekiyor formüllerin yanlış yazılmış, dikey tarafta oluşacak dalgaya iyi bak. Doğrudan çıkaramazsın.( I_  )  şöyle bir şekil çıkar.

 

Konuya biraz farklı gireyim. 

 

Eğer ses, yayılmak için bildiğimiz hiç bir maddeye veya ortama ihtiyaç duymuyor olsaydı. Buna rağmen biz inat edip illede onun bir ortamın içinde yayıldığı düşünüyorsak. Bu inandığımız ortamın belli şartları karşılaması gerekir.  Bu gerçekleştirilen deneyde esir denilen ortamın sabit kaldığı (evet özelliklerinden biri bu) ve maddenin bunun içinde yüzdüğü iddia edilmiş. Sonuçta öyle olmadığı bulunmuş. 

 

Eğer sen yinede inat edip, ''yok bu dalga bir ortamın içinde olmalı ama bu ortam bağıl hızdan ve başka hiç bir şeyden etkilenmiyor'' dersen zaten onu ölçemeyeceğini iddia etmişsindir. Buda deney ve ispata ters düşer. Kaldı ki öyle bir ortamımızda var ona boşluk diyoruz. (Aslında boşluk dediğimiz uzay dokusu kütleden etkileniyor. Yani aslında bu tartışmamızın tarihi çoktan geçmiş vaziyette) 

 

 

Ocak 18, 2019 tarihinde Sütlü Kase tarafından düzenlendi

[priest of nature 0]

3 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

Vektörel çalışılması gerekiyor formüllerin yanlış yazılmış, dikey tarafta oluşacak dalgaya iyi bak. Doğrudan çıkaramazsın.( I_  )  şöyle bir şekil çıkar.

 

Konuya biraz farklı gireyim. 

 

Eğer ses, yayılmak için bildiğimiz hiç bir maddeye veya ortama ihtiyaç duymuyor olsaydı. Buna rağmen biz inat edip illede onun bir ortamın içinde yayıldığı düşünüyorsak. Bu inandığımız ortamın belli şartları karşılaması gerekir.  Bu gerçekleştirilen deneyde esir denilen ortamın sabit kaldığı (evet özelliklerinden biri bu) ve maddenin bunu içinde yüzdüğü iddia edilmiş. Sonuçta öyle olmadığı bulunmuş. 

 

Eğer sen yinede inat edip, ''yok bu dalga bir ortamın içinde olmalı ama bu ortam bağıl hızdan ve başka hiç bir şeyden etkilenmiyor'' dersen zaten onu ölçemeyeceğini iddia etmişsindir. Buda deney ve ispata ters düşer. Kaldı ki öyle bir ortamımızda var ona boşluk diyoruz. (Aslında boşluk dediğimiz uzay dokusu kütleden etkileniyor. Yani aslında bu tartışmamızın tarihi çoktan geçmiş vaziyette) 

 

 

Elimde imkan olsa deneyi yapardım.

 

Başka sorularım var.Ayrı başlık açıp mı sorsam yoksa buradan devam etsem mi bilemiyorum.

 

Alıntı

 

Einstein: dahiler başkadır !

Maxwell denklemleri ve Michelson-Morley deneylerinden sonra Lorentz ve Poincare’nin ortaya koyduğu matematiksel çözüme fiziksel bir anlam vermek gerekiyordu. Lorentz ve Poincaré, birbirlerinden bağımsız olarak, bir eylemsiz sistemden ötekine geçişte ışık hızını değiştirmeyen dönüşümleri bulmuş olsalar da, buna fiziksel bir yorum getiremediler. 1905 yılında  Albert Einstein (1879-1955), Özel Görelilik Kuramını yaratan şu iki postulatı koyacaktır:

1.       Görelilik İlkesi: Mutlak dinginlik (hareketsizlik) yoktur. Bütün hareketler ya da hareketsizlikler, gözlenen bir başka nesneye görelidir. Bir cismin dingin halde mi, yoksa düzgün doğrusal hareket mi yaptığı mekanik deneylerle ayırdedilemez. Başka bir deyişle, bir referans noktasına göre sabit duran bir gözlemci ile o referans noktasına göre düzgün doğrusal hareket eden başka bir gözlemci, bütün hareket yasalarını aynı algılarlar. Gözlemcilerin hızlarına bağlı olmaksızın fizik yasaları her eylemsiz sistemde aynıdır.

2.        Işık hızı sabittir:  Gözlemcilerin birbirlerine göre hızları ne olursa olsun, ışık hızı bütün gözlemciler için aynıdır.

 

https://ankara.baskenthastaneleri.com/~tkaracay/etudio/agora/bilim/relativity2.htm

 

Bu mavi ile belirtilen kısıma katılmıyorum.

 

Jiroskopların dönme merkezlerinin uzayda sabit kaldığı biliniyor.

 

Dönme merkezleri bir noktaya hedeflenmiş üç jiroskop ile uzayda hareket  yönü ve hızı tespit edilebilir.

 

Hareket varsa sapma olur ,yoksa   jiroskopların dönme merkezlerinin keşistiği nokta  sabit kalır.

 

 

[Sütlü Kase 0]

16 dakika önce, priest of nature yazdı:

 

Bu mavi ile belirtilen kısıma katılmıyorum.

 

Jiroskopların dönme merkezlerinin uzayda sabit kaldığı biliniyor.

 

Dönme merkezleri bir noktaya hedeflenmiş üç jiroskop ile uzayda hareket  yönü ve hızı tespit edilebilir.

 

Hareket varsa sapma olur ,yoksa   jiroskopların dönme merkezlerinin keşistiği nokta  sabit kalır.

 

 

 

Neye göre hızını tespit edeceksin ? Dünyaya mı ? Aya mı ? Samanyoluna mı ? Güneşe mi ?

[priest of nature 0]

Şimdi, Sütlü Kase yazdı:

 

Neye göre hızını tespit edeceksin ? Dünyaya mı ? Aya mı ? Samanyoluna mı ? Güneşe mi ?

jiroskopların hedeflendikleri noktaya göre.

[Sütlü Kase 0]

2 dakika önce, priest of nature yazdı:

jiroskopların hedeflendikleri noktaya göre.

 

Uzayda öylece dururken diğer başka her şeye göre bir hızın olur. En kötü durumda samanyolu galaksisi ile bir yöne doğru gidiyorsun zaten. 

 

Orada yazılmak istenen şey, evrende mutlak bir sabit noktaya göre hızı bulamazsınızdır. 

 

Boşlukta 2 araba hayal et. Bu iki araba dışında başka hiç bir şey yok....

 

arabalar yan yana duruyor, tam hizalanmış haldeler..

 

Sence duruyorlar mı ? Yoksa eşit sabit hızla hareket mi ediyorlar ? Bunu bilemezsin, sabit hız fizik kurallarını değiştirmez, herhangi bir kuvvet oluşturmaz yön tayin edemezsin. 

 

 

[priest of nature 0]

Şimdi, Sütlü Kase yazdı:

 

Uzayda öylece dururken diğer başka her şeye göre bir hızın olur. En kötü durumda samanyolu galaksisi ile bir yöne doğru gidiyorsun zaten. 

 

Orada yazılmak istenen şey, evrende mutlak bir sabit noktaya göre hızı bulamazsınızdır. 

 

Boşlukta 2 araba hayal et. Bu iki araba dışında başka hiç bir şey yok....

 

arabalar yan yana duruyor, tam hizalanmış haldeler..

 

Sence duruyorlar mı ? Yoksa eşit sabit hızla hareket mi ediyorlar ? Bunu bilemezsin, sabit hız fizik kurallarını değiştirmez, herhangi bir kuvvet oluşturmaz yön tayin edemezsin. 

 

 

Jiroskop varsa kapalı ortamda bile tespit edersin.

 

Linkte mekanik aletler ile tespit edilemez denilmesi saçma.

[Sütlü Kase 0]

6 dakika önce, priest of nature yazdı:

Jiroskop varsa kapalı ortamda bile tespit edersin.

 

Linkte mekanik aletler ile tespit edilemez denilmesi saçma.

 

Sadece ivmeye tepki verirler. 

 

Bana ayrıntılı bir şekilde açıkla. 

 

Uzayda sabit hızla giden dışarıdan tamamen yalıtılmış bir roket düşün. Bana roketin hızını istediğin kadar Jiroskop kullanarak tayin et. 

 

Jiroskopların hareketini ve diğer şeyleri de ekle. 

[priest of nature 0]

2 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

 

Sadece ivmeye tepki verirler. 

 

Bana ayrıntılı bir şekilde açıkla. 

 

Uzayda sabit hızla giden dışarıdan tamamen yalıtılmış bir roket düşün. Bana roketin hızını istediğin kadar Jiroskop kullanarak tayin et. 

 

Jiroskopların hareketini ve diğer şeyleri de ekle. 

resimleri çizebilirsem anlatacağım.Yazıyla anlatamıyorum.

[Sütlü Kase 0]

20 dakika önce, priest of nature yazdı:

resimleri çizebilirsem anlatacağım.Yazıyla anlatamıyorum.

 

Jiroskopun ivme olmadan tepki vermeyeceğini kaçırıyorsun. 

 

Yani sabit hızlı giderken ve durağanken bir Jiroskopun kuvvet diyagramını çizersem ikisi aynı olur. 

[haci 0]

On 17.01.2019 at 13:51, Magnesia yazdı:

Bir kaç ay önce İstanbul Florya'daydım. Küçükçekmece'de bir adrese gitmem lazımdı ama yolu bilmiyordum. Telefonumda adresi yazıp yolu sorduğumda gayet kısa güzel bir güzargah çizdi. Baktım olur gibi, tamam hadi gidelim dedim. Yan koltuğa sesi açıp bıraktım. Abartmasız söylüyorum, 15 dakikalık yolu tam 1 saatte götürdü. İstanbul trafiğinde 1 saat sağa dön, sola dön komutlarıyla perişan bir vaziyette tamamladım. Tamam, gideceğim yere vardım, ama o kalabalık bölgede per-perişan oldum... Bundan sonra çok gerekmedikçe kullanmam..

Bunun çeşitli nedenleri var. Bazıları sana, diğerleri GPS'e ait. Çeşitli GPS markaları var. Hepsi aynı değil. Ayrıca GPS'in ayarları da önemli.

[priest of nature 0]

19 saat önce, Sütlü Kase yazdı:

 

Jiroskopun ivme olmadan tepki vermeyeceğini kaçırıyorsun. 

 

Yani sabit hızlı giderken ve durağanken bir Jiroskopun kuvvet diyagramını çizersem ikisi aynı olur. 

Haklısın yanlış öğrenmişim.

 

Ben jiroskopların tek noktaya döndüğünü zannederdim.Dünyanın kutup yıldızını göstermesi gibi.

 

Halbuki doğrusal hareketlerde eksenleri paralel kalıyormuş.sadece açısal hızları ölçüyormuş.

 

Verdiğin bilgiler için teşekkür ederim.

 

Ucuz jiropusula nereden bulabilirim?

 

Çalışma şeklini merak ediyorum.Googledaki resimlerden birşey anlamadım.

Ocak 19, 2019 tarihinde priest of nature tarafından düzenlendi

[Sütlü Kase 0]

4 saat önce, priest of nature yazdı:

 

 

Ucuz jiropusula nereden bulabilirim?

 

 

 

Bilgim yok ne yazık ki. 

[haci 0]

5 saat önce, priest of nature yazdı:

Haklısın yanlış öğrenmişim.

 

Ben jiroskopların tek noktaya döndüğünü zannederdim.Dünyanın kutup yıldızını göstermesi gibi.

 

Halbuki doğrusal hareketlerde eksenleri paralel kalıyormuş.sadece açısal hızları ölçüyormuş.

 

Verdiğin bilgiler için teşekkür ederim.

 

Ucuz jiropusula nereden bulabilirim?

 

Çalışma şeklini merak ediyorum.Googledaki resimlerden birşey anlamadım.

Ucuz jiropusula bulamazsın. Çünkü ucuzu olmaz. Herşeyi (her parçası) son derece sofistike ve hassas olmak zorunda.

[anibal 0]

On 16.01.2019 at 11:22, adalet123 said:

 

Sınav gibi önemli zamanlarda Gps kafayı yiyor.Bunun nedeni yoğunluktan mı?

 

GPS çift taraflı bir sistem değil. Kaç kişi birarada kullanırsa kullansın, GPS performansı değişmez. 

 

Sanırım sen GPS sistemi ile, GPS kullanan harita veya navigasyon sistemini aynı şey gibi anlıyorsun.

[priest of nature 0]

On 19.01.2019 at 18:41, Sütlü Kase yazdı:

 

Bilgim yok ne yazık ki. 

 

Ağırlık koyunca kendiliğinde kuzeye dönüyormuş.Ama elips çiiziyor.Sönümleyici konulursa tam kuzeyi gösteriyormuş.

Sönümleyicinin şeklini göstermemişler.

elektrik motoru kullansam bağlantı kablolarını bu eksenlerden nasıl geçirebilirim?

Kablolar engel olur dönmelerine.

Ocak 22, 2019 tarihinde priest of nature tarafından düzenlendi