illusion_ 0 Oluşturuldu: Ocak 17, 2019 Raporla Share Oluşturuldu: Ocak 17, 2019 Etrafında başkaları mı var? Veya hesap vereceği biri? Ahlak insana özel değil midir? Yaşamda düzen sağlamak içindir. Tek başına duran ve güçlü bir varlık neden ahlaklı olsun? Zaten dünya da bunu gösteriyor. Hayvanlar karnını doyurmak için birbirini yiyor, kuraklık, hastalıklar, sakatlıklar... Ne ararsan var... Ha birde çiçekleri de aynı tanrı mı yaratıyor? Link to post Sitelerde Paylaş
illusion_ 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi Bu konuyu açma sebebim, hem kendim bu sorulara cevap arıyor olmam hem de hayvanların birbirini yediği bir dünyayı vs. bir tanrı yaratmış olamaz gibi düşünülmesi. Link to post Sitelerde Paylaş
Klonopin 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi Bu ne kadar sacma bir yazi ya? Yani illa bir Tanri olacak, oyle mi? Sacma olacak, mantiksiz olacak ama bir Tanri yine de olmali diyorsun? Yahu Tanri yok diyemiyorsunuz ama akildan, mantiktan uzaklasip cooook sacma bile olsa bir Tanri yaratiyorsunuz kendinize. Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi İlla bi tanrıyı kakalayacaklar Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi (düzenlendi) Tanrı belki ahlaklı olmak zorunda değil ama aptal olmamak zorunda. Evrene baktığımızda iste hiç bir yerde düzen göremiyoruz. En basitinden, ay dünyadan uzaklaşıyor , dünya güneşten uzaklaşıyor (ilerde tam tersi olacak güneşin yakıtı bitip şişeceği için) Galaksiler birbirine giriyor, zaman yere ve hıza göre değişiyor. Yani hiç bir ayarı tutturamadığı gibi canlılara işkence ediyor. Böyle bir tanrı fikri saçmalıktan öteye gidemiyor... Ocak 18, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Sütlü Kase 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi Tanrıyı var etmek istemek burada anahtar cümle. Çünkü tanrıyı mümkün kılmak isterseniz zaten kılarsınız. Mesela yukarıdaki kişinin örneği için, Tanrı aptal mı daha iyisini yapamaz mı ? Belki yapmıştır ? Belki olabilecek en düzensiz - kötü evreni, belki olabilecek en düzenli - mükemmel evreni ve bu ikisi arasında kalan tüm evrenleri aynı anda yaratmıştır. Bizde yuvarlak hesap 10 üzerinden 3 numara falanızdır. Sorun çözüldü... Dediğim gibi önemli olan tanrıyı var etmek istemek, sonrası kolay. Şimdi tanrıyı niye var etmek istiyorduk ki biz ? Bu fikre nereden kapıldık ? Önce bunun cevabı lazım... Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi 1 saat önce, lawrenceKrauss yazdı: Tanrı belki ahlaklı olmak zorunda değil ama aptal olmamak zorunda. Evrene baktığımızda iste hiç bir yerde düzen göremiyoruz. En basitinden, ay dünyadan uzaklaşıyor , dünya güneşten uzaklaşıyor (ilerde tam tersi olacak güneşin yakıtı bitip şişeceği için) Galaksiler birbirine giriyor, zaman yere ve hıza göre değişiyor. Yani hiç bir ayarı tutturamadığı gibi canlılara işkence ediyor. Böyle bir tanrı fikri saçmalıktan öteye gidemiyor... galaksilerin birbirine girmesi, yıldızların patlaması vs. her şeyin bir ömrünün olduğunun göstergesi her şey ölümü tadacaktır bu da bu şekilde vesile oluyor o yapılara. Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi (düzenlendi) 15 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: galaksilerin birbirine girmesi, yıldızların patlaması vs. her şeyin bir ömrünün olduğunun göstergesi her şey ölümü tadacaktır bu da bu şekilde vesile oluyor o yapılara. Her şeyin bir ömrü yoktur dostum seni kandırmışlar. Sözler köşkü deizm argümanlarıyla olmuyor bu işler Yıldızlar patlayınca ölmez sadece başka bir phase'e girerler. Örneğin Nötron yıldızına, kara deliğe yada beyaz cüceye dönüşürler. Yıldızları canlıymış gibi bir kalıba sokamayız en baştan. Ayrıca '' Turritopsis dohrnii '' ve '' Platyhelminthes '' diye canlılar vardır ve ölümsüzdür. Tabi gidip bunları öldürmeye kalkarsan o zaman başka. Ama sürekli güvenli bir yerde tutarsan sonsuza kadar yaşarlar. Yakın bir gelecekte bizde ölümsüz olabiliriz. Hafızalarımızı bilgisayarlara aktarabilirsek yada yarı robot yarı insan bir bedene sahip olabilirsek veya hücrelerimizi sürekli yenileyen bir teknolojimiz olabilirse bu gayet mümkün... Ocak 18, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi 8 dakika önce, lawrenceKrauss yazdı: Her şeyin bir ömrü yoktur dostum seni kandırmışlar. Sözler köşkü deizm argümanlarıyla olmuyor bu işler Yıldızlar patlayınca ölmez sadece başka bir phase'e girerler. Örneğin Nötron yıldızına, kara deliğe yada beyaz cüceye dönüşürler. Yıldızları canlıymış gibi bir kalıba sokamayız en baştan. Ayrıca '' Turritopsis dohrnii '' ve '' Platyhelminthes '' diye canlılar vardır ve ölümsüzdür. Tabi gidip bunları öldürmeye kalkarsan o zaman başka. Ama sürekli güvenli bir yerde tutarsan sonsuza kadar yaşarlar. Yakın bir gelecekte bizde ölümsüz olabiliriz. Hafızalarımızı bilgisayarlara aktarabilirsek yada yarı robot yarı insan bir bedene sahip olabilirsek veya hücrelerimizi sürekli yenileyen bir teknolojimiz olabilirse bu gayet mümkün... valla tam da sözler köşkü röportajında söylemişti benim dediğimi hızlı konuşan eleman isabet ettirdiniz tam da ateist kişi evrendeki duzensizlik demişti teist kişi benim dediğim cevabı vermişti sanırım. Videonun ismi :köküne kadar ateistim idi . Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi (düzenlendi) 15 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: valla tam da sözler köşkü röportajında söylemişti benim dediğimi hızlı konuşan eleman isabet ettirdiniz tam da ateist kişi evrendeki duzensizlik demişti teist kişi benim dediğim cevabı vermişti sanırım. Videonun ismi :köküne kadar ateistim idi . Biliyorum dostum o videoyu haha o çocuk tam bir şark kurnazıdır. Karşısındakini konuşturtmaz sürekli araya girer , makinalı tüfek gibi konuşur. Çünkü amacı seyirciye oynamak ve karşısındakinin aklını karıştırmak böyle oluncada o tartışmayı kazandığı izlenimini verir izleyen kitleye. Zaten deizm argümanlarıyla herhangi bir dinin doğruluğunu kanıtlamaya çalışmak çaresizlikten doğar. Ocak 18, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi 5 saat önce, lawrenceKrauss yazdı: Biliyorum dostum o videoyu haha o çocuk tam bir şark kurnazıdır. Karşısındakini konuşturtmaz sürekli araya girer , makinalı tüfek gibi konuşur. Çünkü amacı seyirciye oynamak ve karşısındakinin aklını karıştırmak böyle oluncada o tartışmayı kazandığı izlenimini verir izleyen kitleye. Zaten deizm argümanlarıyla herhangi bir dinin doğruluğunu kanıtlamaya çalışmak çaresizlikten doğar. Evet bende farkettim onu ezber yapıp çıkmış gibi. En sonunda da incilde Hz.muhammed diyor veyahut kuranda evrenin genişlemesi deyip kuranı kabul ettirmeye çalışıyor. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi Şimdi, akılsızşuursuzatom yazdı: Evet bende farkettim onu ezber yapıp çıkmış gibi. En sonunda da incilde Hz.muhammed diyor veyahut kuranda evrenin genişlemesi deyip kuranı kabul ettirmeye çalışıyor. peki deizmi kanıtlar mı dedikleri deizm tanrısını? Link to post Sitelerde Paylaş
Melon şapka 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi Her şeyi bilen, her şeye gücü yeten bir Tanrının mantık olarak ahlaklı olması da kesindir. Ahlaksızlık zayıflık, eksiklik belirtisidir. Zayıf ve eksik bir Tanrı, Tanrı değildir. Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi (düzenlendi) 3 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı: peki deizmi kanıtlar mı dedikleri deizm tanrısını? Kanıt olması için elle tutulur, gözle görülür veyahut herhangi bir duyu organıyla doğrudan ve dolaylı olarak algılanabilen bir şey olması gerekir. Evrene hiç bir sekilde müdahale etmeyen bir deizm tanrısını kabul etsek bile bu tanrının vasıfları nelerdir,gücü sonsuzmudur, ne amaçla ordadır? Madem onsuz işliyor herşey, ona neden ihtiyaç vardır diye sorular gelir.Buda insanı daha çok çıkmaza götürüyor kanımca. Ayrıca videonun son bir kaç dakikasını izlersen baya çuvallamış bu sefer pek bir şey kanıtlayamamış yani Sağdaki ateiste cevap veremedi kem küm etti hep. Ocak 18, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi 4 dakika önce, lawrenceKrauss yazdı: Kanıt olması için elle tutulur, gözle görülür veyahut herhangi bir duyu organıyla dolaylı veya dolaysız algılanabilen bir şey olması gerekir. Evrene hiç bir sekilde müdahale etmeyen bir deizm tanrısını kabul etsek bile bu tanrının vasıfları nelerdir,gücü sonsuzmudur, ne amaçla ordadır? Madem onsuz işliyor herşey, ona neden ihtiyaç vardır diye sorular gelir.Buda insanı daha çok çıkmaza götürüyor kanımca. Ayrıca videonun son bir kaç dakikasını izlersen baya çuvallamış bu sefer pek bir şey kanıtlayamamış yani Sağdaki ateiste cevap veremedi kem küm etti hep. hangi konuda çuvalladı sizce bende biraz zorlandığını düşündüm ama can alıcı noktaları neydi sizce? Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi (düzenlendi) 18 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: hangi konuda çuvalladı sizce bende biraz zorlandığını düşündüm ama can alıcı noktaları neydi sizce? Kainatta hissedemediğin dokunamadığın bir çok şey var dedikten sonra. Mesela x ışını diyor. Ateistte ; bilimsel olarak kanıtlayabilirsin onları dedikten sonra ,Müslümanda ; Allah'ı bilimsel olarak kanıtlıyorum bir 'x' olmak zorunda diyor Bilim böyle işlemiyor malesef. Bilmediğin şeylere böyle olmak zorunda dersen bilimde hiçbir yerde ilerleyemessin. Ocak 18, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi 7 dakika önce, lawrenceKrauss yazdı: Kainatta hissemediğin dokunamadığın bir çok şey var dedikten sonra. Mesela x ışını diyor. Ateistte ; bilimsel olarak kanıtlayabilirsin onları dedikten sonra ,Müslümanda ; bilimsel olarak kanıtlıyorum bir 'x' olmak zorunda diyor Bilim böyle işlemiyor malesef. Bilmediğin şeylere böyle olmak zorunda dersen bilimde hiçbir yerde ilerleyemessin. Bu kişilerin videosunda karşıdakileri zorlayan onların; sen evrim de ben başka bir şey diyeyim ama nasıl bir kağıtta lawrens krauss yazıyorsa bunu yazmak için kudret bilgi ve irade lazım mı deyip buyrun işte tanrı demesi çünkü neredeyse hep aynı konuşmalar konunun dışına biraz çıksalar fire verecek gibi geliyor ya sizce? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi 10 dakika önce, lawrenceKrauss yazdı: Kainatta hissemediğin dokunamadığın bir çok şey var dedikten sonra. Mesela x ışını diyor. Ateistte ; bilimsel olarak kanıtlayabilirsin onları dedikten sonra ,Müslümanda ; bilimsel olarak kanıtlıyorum bir 'x' olmak zorunda diyor Bilim böyle işlemiyor malesef. Bilmediğin şeylere böyle olmak zorunda dersen bilimde hiçbir yerde ilerleyemessin. bu arada bilimsel olarak kanitliyorumda diyordu aynı videoda yani kendi kendine olamaz her şeyi yaratan vardır deyip Allah'ı bilimsel kanitliyorum zannediyordu sanırım? Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi 3 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: bu arada bilimsel olarak kanitliyorumda diyordu aynı videoda yani kendi kendine olamaz her şeyi yaratan vardır deyip Allah'ı bilimsel kanitliyorum zannediyordu sanırım? O arkadaş bilimselin anlamını bilmiyor bariz bir şekilde. Herşeyi yaratan birşey olmak zorundaysa onu ne yarattı. O hep vardı dersen , evrenlerde hep vardı demek aynı sonuca gidiyor... Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ocak 18, 2019 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2019 gönderildi 16 dakika önce, lawrenceKrauss yazdı: O arkadaş bilimselin anlamını bilmiyor bariz bir şekilde. Herşeyi yaratan birşey olmak zorundaysa onu ne yarattı. O hep vardı dersen , evrenlerde hep vardı demek aynı sonuca gidiyor... bence bu kişilere karşı durabilmek için ilk etapta dinle ilgili eleştiri yapmak lazım yoksa psikolojik desteğe sahipler kişilerin nazarında. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts