Tanrı ve mantık...

[kirec 0]

Tanrı mantık kuralları ile anlaşılamaz bağdaşmaz diyen ateistler....

 

işte bunlar kendi bindikleri dalı kestiklerini farketmezler mi...

 

Ateist olmak bir mantıki sorgulamanın ve yargılamanın neticesinde olur...

 

 

[Melon şapka 0]

Güçleri kısıtlı bir Tanrı mantık kurallarıyla çelişmez ama her şeye gücü yeten bir Tanrı mantık kurallarıyla çelişir.

[Melon şapka 0]

Güçleri kısıtlı bir Tanrı’ya da Tanrı denir mi? O da ayrı bir mantık sorusu. Bence denmez. Mesela 4 kenarlı bir üçgen yaratamayan bir Tanrı bizim gibi fanilerin elinde oyuncak olur.

[kirec 0]

Ateist tanrının yokluğuna ulaşırken mantık kurallarıyla ilerler...

 

Tanrı mantık kurallarıyla bağdaşmaz diyen ateist kendi kendini curutmus olur..

 

[agresifagnostik 0]

Mantıkla bulamıcaksak, kalple mi bulcaz yani. İnanarak mı bulucaz tanrıyı? Bana mantıklı gelmiyor tanrı kavramı ama inanmalı mıyım? Bu sadece kendini kandırmak olur. Tanrıyı sözde inandığımızda gerçekten inanmış olmayız, çünkü inanmak için mantıklı bir sebep olması gerekir. Kendisini hiç göstermemiş bir tanrıya kendimi atamam. Saklanıyor utangaç çocuk gibi, saklanmasın da göstersin kendini. Çok beğenmiş bay tanrı.

Ocak 20, 2019 tarihinde agresifagnostik tarafından düzenlendi

[Melon şapka 0]

16 dakika önce, kirec yazdı:

Ateist tanrının yokluğuna ulaşırken mantık kurallarıyla ilerler...

 

Tanrı mantık kurallarıyla bağdaşmaz diyen ateist kendi kendini curutmus olur..

 

Ateist kendi içinde tutarlıdır. Tanrı’yı araştırırken mantık kurallarını işletip, mantıksız bir sonuca ulaşıyorsak ( ki omnipotent ve omniscient bir Tanrı mantık kuralları dışındadır, bunun için sayısız örnek verilebilir.) onu yok sayarız.

 Herşeyin bir yaratıcısı vardır diye mantık yürütüp, o yaratıcıyı mantık sınırları dışında tutmak kendisiyle çelişen oksimoron bir kavram olur. Bu aslında deist veya teistlerin yaptığı iştir.

Cümleni şöyle kuralım.

Teist tanrının varlığına ulaşırken mantık kurallarıyla ilerler...

 

Tanrı mantık kurallarıyla bağdaşmaz diyen teist kendi kendini curutmus olur..

 

Bu cümle daha doğru değil mi?

 

[kirec 0]

1 hour ago, Melon şapka said:

Güçleri kısıtlı bir Tanrı mantık kurallarıyla çelişmez ama her şeye gücü yeten bir Tanrı mantık kurallarıyla çelişir.

Herşeye gücü yeten tanrı kendini kısıtlı yapamaz mı..

 

[kirec 0]

10 minutes ago, Melon şapka said:

Ateist kendi içinde tutarlıdır. Tanrı’yı araştırırken mantık kurallarını işletip, mantıksız bir sonuca ulaşıyorsak ( ki omnipotent ve omniscient bir Tanrı mantık kuralları dışındadır, bunun için sayısız örnek verilebilir.) onu yok sayarız.

 Herşeyin bir yaratıcısı vardır diye mantık yürütüp, o yaratıcıyı mantık sınırları dışında tutmak kendisiyle çelişen oksimoron bir kavram olur. Bu aslında deist veya teistlerin yaptığı iştir.

Cümleni şöyle kuralım.

Teist tanrının varlığına ulaşırken mantık kurallarıyla ilerler...

 

Tanrı mantık kurallarıyla bağdaşmaz diyen teist kendi kendini curutmus olur..

 

Bu cümle daha doğru değil mi?

 

Ateist yada teist farketmez tanrı mantık kuralları dışında diyen kendini curutmus olur...

[Melon şapka 0]

Bir saat önce, kirec yazdı:

Herşeye gücü yeten tanrı kendini kısıtlı yapamaz mı..

 

Kısıtlı bir Tanrı, Tanrı değildir. Tanrı tanımına uymaz. 

Kısıtsız bir Tanrı ise mantık kuralları dışında olur. Mantık kurallarından mantıksızlık türetiyorsak önermemiz yanlıştır.

Kısıtlı ve mantık dışı Tanrı’ları yok sayarız. Ateist kendi içinde çelişmez.

[kirec 0]

10 minutes ago, Melon şapka said:

Kısıtlı bir Tanrı, Tanrı değildir. Tanrı tanımına uymaz. 

Kısıtsız bir Tanrı ise mantık kuralları dışında olur. Mantık kurallarından mantıksızlık türetiyorsak önermemiz yanlıştır.

Kısıtlı ve mantık dışı Tanrı’ları yok sayarız. Ateist kendi içinde çelişmez.

İşte bunlar hep mantık...

[Duru akıl 0]

2 saat önce, Melon şapka yazdı:

Kısıtlı bir Tanrı, Tanrı değildir. Tanrı tanımına uymaz. 

Kısıtsız bir Tanrı ise mantık kuralları dışında olur. Mantık kurallarından mantıksızlık türetiyorsak önermemiz yanlıştır.

Kısıtlı ve mantık dışı Tanrı’ları yok sayarız. Ateist kendi içinde çelişmez.

Kısıtsız bir Tanrı neden mantık kurallarına uymaz bir örnek gösterebilir misin ?

[Melon şapka 0]

12 dakika önce, Duru akıl yazdı:

Kısıtsız bir Tanrı neden mantık kurallarına uymaz bir örnek gösterebilir misin ?

Kaldıramayacağı taş, kendinden daha güçlü Tanrı, tırmanamayacağı duvar, 4 kenarlı bir üçgen, kenarları olan bir daire vs  yaratabilirmi?

Her şeye gücü yetiyorsa mantık sınırlarını da geçmesi beklenir, geçemiyorsa kısıtlı duruma geçer.

Ocak 20, 2019 tarihinde Melon şapka tarafından düzenlendi

[priest of nature 0]

23 dakika önce, Melon şapka yazdı:

Kaldıramayacağı taş, kendinden daha güçlü Tanrı, tırmanamayacağı duvar, 4 kenarlı bir üçgen, kenarları olan bir daire vs  yaratabilirmi?

Her şeye gücü yetiyorsa mantık sınırlarını da geçmesi beklenir, geçemiyorsa kısıtlı duruma geçer.

Herşeye gücü yetiyor demek mantık kurallarını çiğner demek değildir.

6 saat önce, Melon şapka yazdı:

Güçleri kısıtlı bir Tanrı’ya da Tanrı denir mi? O da ayrı bir mantık sorusu. Bence denmez. Mesela 4 kenarlı bir üçgen yaratamayan bir Tanrı bizim gibi fanilerin elinde oyuncak olur.

Mantık kurallarını çiğnemeyen bir tanrı oyuncağın olamaz.

[Duru akıl 0]

29 dakika önce, Melon şapka yazdı:

Kaldıramayacağı taş, kendinden daha güçlü Tanrı, tırmanamayacağı duvar, 4 kenarlı bir üçgen, kenarları olan bir daire vs  yaratabilirmi?

Her şeye gücü yetiyorsa mantık sınırlarını da geçmesi beklenir, geçemiyorsa kısıtlı duruma geçer.

Paradokslar mantık kurallarının içinde midir yoksa dışında mı?

[Melon şapka 0]

7 dakika önce, priest of nature yazdı:

Herşeye gücü yetiyor demek mantık kurallarını çiğner demek değildir.

Mantık kurallarını çiğnemeyen bir tanrı oyuncağın olamaz.

İddianı kanıtlaman için örnekler vermek zorundasın, mantık kurallarını çiğneyemiyorsa her şeye nasıl gücü yetiyor? Bunu yapmak istemiyorsa bunu nasıl bileceğiz?

[John_Ahmet 0]

18 dakika önce, Melon şapka yazdı:

İddianı kanıtlaman için örnekler vermek zorundasın, mantık kurallarını çiğneyemiyorsa her şeye nasıl gücü yetiyor? Bunu yapmak istemiyorsa bunu nasıl bileceğiz?

 

Size göre tanrı varsa kaçıncı boyuttadır. Size mantıklı yada mantık dışı gelen konuları dördüncü boyut ve sonrasını da katıp tekrar ele alıp düşünmüş müydünüz? Bunları anlamak için kuantum fizikçilerinin örneklerle açıkladığı bir çok ilginç durum vardır. Fiziğe göre matematiksel tutarlılıkla tespit edilen 10 yada 11 boyut vardır. Bu boyutlar ilerledikçe sizin mantıksız yada olanaksız olarak gördükleriniz mantıklı ve tutarlı olabilmektedir. Bunları sadece tanrıdan beklemeyin dördüncü boyuttan sonraki bu boyutlara erişimimiz olsaydı bunları deneyimleme fırsatımız olabilirdi. Böyle kendi çürümüş mantığınızda ısrar  etmek yerine sınır bilimin araştırma konularına daha yakından bakın, inceleyin, bol örnekle açıklama getiren fizikçilerin videolarını izleyin.

Ocak 20, 2019 tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi

[Melon şapka 0]

11 dakika önce, Duru akıl yazdı:

Paradokslar mantık kurallarının içinde midir yoksa dışında mı?

Bir Konyalı, bütün Konyalılar yalancı dese işin içinden nasıl çıkarız?

Mantıkla açıklanamaz mı?

Haydi mantık yürüt.

[priest of nature 0]

16 dakika önce, Melon şapka yazdı:

İddianı kanıtlaman için örnekler vermek zorundasın, mantık kurallarını çiğneyemiyorsa her şeye nasıl gücü yetiyor? Bunu yapmak istemiyorsa bunu nasıl bileceğiz?

Var olması imkansızlar kümesi herşey kümesi içinde yer almıyor.

Kendin örnek vermeden benden neden örnek istiyorsun?

Örnek vereyim doğa=tanrı.

Doğa dört kenarlı üçgen yapamıyor o halde doğa benim oyuncağım dersem beni akıl hastahanesine kapatırlar.

 

 

Ocak 20, 2019 tarihinde priest of nature tarafından düzenlendi

[Duru akıl 0]

4 dakika önce, Melon şapka yazdı:

Bir Konyalı, bütün Konyalılar yalancı dese işin içinden nasıl çıkarız?

Mantıkla açıklanamaz mı?

Haydi mantık yürüt.

Kendisi de konyalıysa madem o iddiayı safsata olarak çöpe atmana engel olan nedir?

[Duru akıl 0]

Kısacası birader, mantığın içinde olan bir şey de safsatayı safsata olarak kabul etmek değil midir?