Jump to content
tolg

Musa'nın BAHRı infilak ettirmesi ve kızıldeniz iddialarının geçersizliği

Recommended Posts

ilk almanca çevirilerden luther bible da yine sazlık denizi yarılmış 13. ve 15. cümleler.https://www.biblestudytools.com/lut/psalm/136.html

musa'nın bebekken bırakıldığı yer yine sazlık 3. ve 5. cümleler https://www.biblestudytools.com/lut/exodus/2.html

 

yaau bu kızıldeniz nerden çıktı! neden akdeniz değil? neden lut gölü/the dead sea ,niye berdawil lake değil,neden bitter lake değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir!

tarihinde tolg tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bak ne diyeceğim...

 

Tavuk, sokağı karşıdan karşıya neden geçti ?

 

Çocuk bakıcısı: "Karşı tarafa varmak için."
Plato: "Çok önemli bir yer için."
Aristoteles: "Sokaklardan geçmek, tavukların doğasında vardır."
Karl Marx: "Tarihsel olarak kaçınılmazdı."
Saddam Hüseyin: "Tavuğun bu hal ve hareketi bir isyanın ayak seslerine işaretti, dolayısıyla tavuğun üzerine 50 ton sinir gazını püskürtmek bize farz olmuştur."

Kaptan James T. Kirk: "Hiçbir tavuğun daha önceden gitmediği bir diyara gitmek için."

Hippokrat: "Pankreastaki aşırı uyuşukluğunu gidermek için."

 

Havanın durumuna göre devam edecek...
Daha sırada Martin Luther King var, Freud var, Nixon var, Darwin var, Neil Armstrong var hatta Musa bile var !

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 05.04.2019 at 10:27, tolg said:

deniz işte falan değil.kara kavramının karşıtı.3 tane ayet verdik.kuran buna izin vermiyor.

bahrın bugünkü yaygın kullanımının deniz olması 1400 yıl önceki insanların zihninde gölleri,nehirleri,okyanusları karşılamadığı anlamına gelmiyor.

akdeniz dediysek iskenderiyeden anadoluya boydan boya olması dümdüz olması da gerekmiyor!kenan bölgesinden önce küçük bir körfezde de olabilir kızıldenizdeki gibi iddialar.

firavun ve ordusu,musanın bebekken bırakıldığı suda ölüyor.kuran buna el yemm ,tevrat yam suph  yani kamış yam diyor.kamış TATLI SUda yetişir!tuzlu suda değil.

 

evet hala şuara 63'teki el bahrın neden kızıldeniz olduğuna dair bir gerekçe gelemiyor.

neden akdeniz değil?neden hazar gölü/denizi,lut gölü/the dead sea değil?neden bitter lake değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir!

 

 

 

Beni alıntılamayınca bunu görmemişim. 

 

Iddianı zayıflatan şudur ki, Maltaca, modern Arapçadan bağımsız olarak gelişmiştir ve Maltaca içerisindeki Arapça kelimeler ve dikin grameri, sculo-arabic kökenlidir. Sözün özü,  bugün Maltaca içerisindeki bir Arapça kelime 1000 yıl önce ne anlama geliyorsa, bugün de o anlamdadır. Bugün aynı kelimenin Arapca'da farkli, Maltaca'da farklı anlamlara gelmesi de bu sebeplerdir. Keza sen zaten spekülasyon yapıyorsun. Yeryüzünden bahsederken elbette kara ve deniz denecek, üçüncü bir seçenek varmış gibi saçmalıyorsun. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

aklınızca bahr kelimesini bugünkü deniz kelimesine sabitlemeye çalışıyorsunuz ama dediğim gibi kuran izin vermiyor.

sizi karada ve bahrda gezdiren O'dur...(Yunus 22)

karada ve bahrın karanlıklarında size yol gösteren....(neml 63)

...karada ve bahrda fesat ortaya çıktı...(Rum 41)

doğru çeviri illa çevirmek istiyorsanız karada ve SULARDA olmalı denizde değil ne yani göllerde,okyanuslarda yol göstermiyor mu??ayrıca hazar deniz mi göl mü!

kuranda göl,okyanus kelimeleri geçmez çünkü 1400 yıl önce arapların zihninde böyle kavramlar yoktu.ayetlerde verdiğim gibi bahr hepsini karşılıyor.çok su demek.

millete ayet bükücü diyorsunuz kendiniz kavram büküyorsunuz.

 

evet hala soruma cevap yok hala goygoy.

şuara 63'teki el bahrın neden kızıldeniz olduğuna dair bir gerekçe gelemiyor.

neden akdeniz değil? neden lut gölü/the dead sea ,niye berdawil lake değil,neden bitter lake değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir!

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
13 minutes ago, tolg said:

aklınızca bahr kelimesini bugünkü deniz kelimesine sabitlemeye çalışıyorsunuz ama dediğim gibi kuran izin vermiyor.

sizi karada ve bahrda gezdiren O'dur...(Yunus 22)

karada ve bahrın karanlıklarında size yol gösteren....(neml 63)

...karada ve bahrda fesat ortaya çıktı...(Rum 41)

doğru çeviri illa çevirmek istiyorsanız karada ve SULARDA olmalı denizde değil ne yani göllerde,okyanuslarda yol göstermiyor mu??ayrıca hazar deniz mi göl mü!

kuranda göl,okyanus kelimeleri geçmez çünkü 1400 yıl önce arapların zihninde böyle kavramlar yoktu.ayetlerde verdiğim gibi bahr hepsini karşılıyor.çok su demek.

millete ayet bükücü diyorsunuz kendiniz kavram büküyorsunuz.

 

evet hala soruma cevap yok hala goygoy.

şuara 63'teki el bahrın neden kızıldeniz olduğuna dair bir gerekçe gelemiyor.

neden akdeniz değil? neden lut gölü/the dead sea ,niye berdawil lake değil,neden bitter lake değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir!

 

Tüm diğer dini bilgiler gibi, birilerinin götü elbette, başka ne olacak o bilgilerin kaynağı?

 

Sende gelmiş, birilerinin osuruğu ve bokuna bulanmış, burada ortalığı kokutup, milleti sinir etmekten başak bir şey yapmıyorsun.

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, tolg said:

aklınızca bahr kelimesini bugünkü deniz kelimesine sabitlemeye çalışıyorsunuz ama dediğim gibi kuran izin vermiyor.

sizi karada ve bahrda gezdiren O'dur...(Yunus 22)

karada ve bahrın karanlıklarında size yol gösteren....(neml 63)

...karada ve bahrda fesat ortaya çıktı...(Rum 41)

doğru çeviri illa çevirmek istiyorsanız karada ve SULARDA olmalı denizde değil ne yani göllerde,okyanuslarda yol göstermiyor mu??ayrıca hazar deniz mi göl mü!

kuranda göl,okyanus kelimeleri geçmez çünkü 1400 yıl önce arapların zihninde böyle kavramlar yoktu.ayetlerde verdiğim gibi bahr hepsini karşılıyor.çok su demek.

millete ayet bükücü diyorsunuz kendiniz kavram büküyorsunuz.

 

evet hala soruma cevap yok hala goygoy.

şuara 63'teki el bahrın neden kızıldeniz olduğuna dair bir gerekçe gelemiyor.

neden akdeniz değil? neden lut gölü/the dead sea ,niye berdawil lake değil,neden bitter lake değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir!

 

Hastir!!!

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu başlığı açan ve sürekli yazan kişinin yorumlarını okudukça insan denen varlığın ne kadar boş ve ziyan olduğu aklıma geliyor. Hitler bu yahudi palavralarına mı gıcık oldu da nefretle doldu? Düşünmüyor değilim. 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, tolg yazdı:

aklınızca bahr kelimesini bugünkü deniz kelimesine sabitlemeye çalışıyorsunuz ama dediğim gibi kuran izin vermiyor.

sizi karada ve bahrda gezdiren O'dur...(Yunus 22)

karada ve bahrın karanlıklarında size yol gösteren....(neml 63)

...karada ve bahrda fesat ortaya çıktı...(Rum 41)

doğru çeviri illa çevirmek istiyorsanız karada ve SULARDA olmalı denizde değil ne yani göllerde,okyanuslarda yol göstermiyor mu??ayrıca hazar deniz mi göl mü!

kuranda göl,okyanus kelimeleri geçmez çünkü 1400 yıl önce arapların zihninde böyle kavramlar yoktu.ayetlerde verdiğim gibi bahr hepsini karşılıyor.çok su demek.

millete ayet bükücü diyorsunuz kendiniz kavram büküyorsunuz.

 

evet hala soruma cevap yok hala goygoy.

şuara 63'teki el bahrın neden kızıldeniz olduğuna dair bir gerekçe gelemiyor.

neden akdeniz değil? neden lut gölü/the dead sea ,niye berdawil lake değil,neden bitter lake değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir!

Keske Musa ve yanindakiler tünel kazip kacsaymis.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunlar böyle çatlak plak gibi takılınca beni hasta ediyorlar. Karşında duvar olsa anlar ama aynı şeyi 50 defa tekrarlayınca doğru olacağını zannediyor. Somut delil gösteriyorsun, hâlâ "-meli, -malı" diye kıçından bir şeyler uyduruyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

soruya cevap üretemeyince olasılıkları kendince azaltmaya çalışıyor gidip ne alakaysa maltacadan örnek getiriyor hadi gölleri eledin diyelim neden akdeniz değil sorusuna verdiği evlere şenlik cevaba bak: "o mesafe yürünebilecek bir mesafe mi? " mesafe çok uzunmuş xD kızıldenizdeki mesafe kaç km??

 

1400 yıllık metindeki BAHR kavramını bugünkü yaygın kullanımına indirgemeye çalışıyor ama kuranda göl,okyanus gibi kavramlar yok ve BAHR hepsini karşılıyor.

sizi karada ve BAHRda gezdiren O'dur...(Yunus 22)  ...karada ve BAHRın karanlıklarında size yol gösteren....(neml 63) ...karada ve BAHRda fesat ortaya çıktı...(Rum 41)

hiçbir soruya cevapları yok dikkat edin hiç bir argümanları yok kendi çaplarında psikoloji kasıyorlar.

 

evet hala soruma cevap yok hala goygoy.

şuara 63'teki el bahrın neden kızıldeniz olduğuna dair bir gerekçe gelemiyor.

neden akdeniz değil? neden lut gölü/the dead sea ,niye berdawil lake değil,neden bitter lake değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir!

tarihinde tolg tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, tolg said:

soruya cevap üretemeyince olasılıkları kendince azaltmaya çalışıyor gidip ne alakaysa maltacadan örnek getiriyor hadi gölleri eledin diyelim neden akdeniz değil sorusuna verdiği evlere şenlik cevaba bak: "o mesafe yürünebilecek bir mesafe mi? " mesafe çok uzunmuş xD kızıldenizdeki mesafe kaç km??

 

1400 yıllık metindeki BAHR kavramını bugünkü yaygın kullanımına indirgemeye çalışıyor ama kuranda göl,okyanus gibi kavramlar yok ve BAHR hepsini karşılıyor.

sizi karada ve BAHRda gezdiren O'dur...(Yunus 22)  ...karada ve BAHRın karanlıklarında size yol gösteren....(neml 63) ...karada ve BAHRda fesat ortaya çıktı...(Rum 41)

hiçbir soruya cevapları yok dikkat edin hiç bir argümanları yok kendi çaplarında psikoloji kasıyorlar.

 

evet hala soruma cevap yok hala goygoy.

şuara 63'teki el bahrın neden kızıldeniz olduğuna dair bir gerekçe gelemiyor.

neden akdeniz değil? neden lut gölü/the dead sea ,niye berdawil lake değil,neden bitter lake değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir!

 

Hala havlıyor musun?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hello Afrika.

şuara 63'teki el bahrın neden kızıldeniz olduğuna dair bir gerekçe gelemiyor.

neden AKDENİZ değil? neden LUT GÖLÜ/ÖLÜ DENİZ ,niye BERDAWIL LAKE değil,neden BITTER LAKE değil mesela bazı yahudiler olayın eskiden bitter lake yakınlarındaki günümüzde kurumuş bir sazlıkta gerçekleştiğini iddia ediyor.neden kızıldeniz??bu kızıldeniz bilgisinin kaynağı nedir! göl-deniz ayrımı nerede başlıyor? hazar deniz mi göl mü??

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Üzgünüm ama görünen o ki bunun anladığı dilden devam etmek, en mantıklısı.

Boşuna nefesinizi tüketmeyin...

 

Nerede kalmıştık ?

 

On 06.04.2019 at 17:30, kavak yazdı:

Tavuk, sokağı karşıdan karşıya neden geçti ?

 

Çocuk bakıcısı: "Karşı tarafa varmak için."
Plato: "Çok önemli bir yer için."
Aristoteles: "Sokaklardan geçmek, tavukların doğasında vardır."
Karl Marx: "Tarihsel olarak kaçınılmazdı."
Saddam Hüseyin: "Tavuğun bu hal ve hareketi bir isyanın ayak seslerine işaretti, dolayısıyla tavuğun üzerine 50 ton sinir gazını püskürtmek bize farz olmuştur."

Kaptan James T. Kirk: "Hiçbir tavuğun daha önceden gitmediği bir diyara gitmek için."

Hippokrat: "Pankreastaki aşırı uyuşukluğunu gidermek için."

 

Havanın durumuna göre devam edecek...
Daha sırada Martin Luther King var, Freud var, Nixon var, Darwin var, Neil Armstrong var hatta Musa bile var !

 

 

Louis Farrakhan: "Bakın, sokak siyahi bir insanı temsil etmektedir. Dolayısıyla tavuk siyahi insanları küçük düşürmek için sokağın üzerinden geçti."

Martin Luther King: "Ben, bütün tavukların özgür olduğu bir dünya görüyorum!"

Richard M. Nixon: "Tavuk sokaktan geçmedi. Tekrar ediyorum; tavuk sokaktan GEÇMEDİ!"

 

Musa hepinizin gözlerinden öper ve "Konu sahibi hălă salaklığa yatıyorsa, yoksa ben de bir iki kelam edeceğim" dedi.

 

 

 

 

tarihinde kavak tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Kızıldeniz'de bu yarık hala görülmekteymiş. Hatta bölgeye giden nice ateist, bu yarığı gördüklerinde tövbe edip, imana gelmektelermiş. Allah'ın hikmeti işte...

tarihinde Baris28 tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Konu sahibi huu, nerdesin huuu...

İyi bak; yukarıdaki dini bütün safkan müslüman, dinsizlerden o çok duymak istediğin kelimeyi kullanma cüretinde bulundu. 

Demedi deme. Kalayı çekeceksen ona çek. :D

 

Demek ki neymiş: "Böyüüük sıç ama böyüük konuşma!"

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunun gibi aynı şeyi 100 defa tekrar ederek haklı çıkabileceğine inanan dindarr salağı vardı. O maldan beri tövbeliyim, pes ediyorum. 

tarihinde malta erigi tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuran da niye özel yer ismi kullanılmamış,sadece genel ve kapsayıcı ifade olan "bahr" kullanılmış ? 

Kuran da benzer muğlaklıkta ayet  çok .mesela,  " Fravun " kelimesi.hangi Fravun ? Fravun komutan,kral,sadrazam,padişah gibi kapsayıcı bir rütbe, tanımlama .özel isim değil.hangi fravun ?   ismi ne ? .ismini ver ki nerede hangi tarihte yaşadığını,olayın nerede,kimlerle geçtiğini bilelim.bilelim ki ayette bahsedilenler gerçekten olmuş mu olmamış mı anlayalım.anlamamıza gerek yok .niye ? Sınav .

sınav da niye " apaçık Kur'an " ? "Aklını kullanmayanların üzerine pislik atarım" .aklım sor diyor,sor ki verilen bilginin sağlamasını yap . 

 

Kuran muğlak ifadelerle dolu bir kitap . Ayşe 'ye atılan iftiradan bahseder , Ayşe demez , yer ismi vermez . hadislerden,rivayetlerden öğreniriz. Sonra da " Kuran size yetmez mi ? " denir.yetmez.rivayetlere bakmak zorunda kalıyoruz."apaçık" değil, "kapalı Kur'an " .tarihi olayları geçtim rivayetler ,hadisler olmasa millet namaz kılamaz.hatta oruç tutamaz ,o derece . 

 

Hırsızın elini kes . her hırsızın mı ? her suçun  hafifletici ,affedici nedenleri vardır.

"Allah çok merhametlidir " . Allah insan organı söz konuyken kafa karıştırıcı,muğlak,yetersiz  ifadeler niye kullanır ? Başka bir ayette " hırsızlık yapanı affetmeniz sizin için en hayırlısıdır.övülecek işlerdendir " niye demez ? affetse kötü mü olur ? Mal sahibi affetse zaten kendi malı,parası.  affedince Allah "niye affettin ?" diye hesap mı soracak ? Madem sormayacak , affetmeye niye özendirmez ? bu konuda niye ketum da , ganimet ve öldürme konusunda detaylı ve ısrarcı ?  " Allah çok affedici,çok.bağışlayandır " . affetmeye teşfik etmeyen Allah nasıl affedici ve bağışlayıcı olur ? 

 

Ashabı Kehf 'i ele alalım ." 3 kişiydi diyecekler,4 kişiydi 5 ncisi köpekleridir diyecekler ,6 kişiydi 7 ncisi köpekleridir diyecekler.bu konuda tartışma.kaç kişi olduklarını Allah bilir ." bilirde,bildiğini niye göstermez.madem cevap vermeyecek  " kaç kişi olduklarını Allah bilir " deyip niye kesip atmaz ?  zaten tekrarlardan oluşan Kur'an niye böyle bilgi içermeyen ifadelerle dolu  ?  Kur'an  "Kılavuz"  ise , bu ayetler niye var ? 

 

Musa ' nın denizi yardığına şahit olmuşluğumuz yok , denizin yerini,adını bilsek çok mu ? denizin yarıldığını görenler buzağıya taptı.denizin adını bilmek veya bilmemenin önemi,gerekçesi ne olabilir ? Ayette " soru sormayın ,öncekilerde böyle sordu inkar etti " deniyor .sorsanızda cevap yok.Kehf suresinde uzun uzun yazıp,sonunda mağarada kaç kişi olduğunu söylemeyen Allah size cevap verir mi ? "Sizi sıkıntıya sokacak konularda soru sormayın.Ayet indiğinde size  cevap verilir " diyor.vermemiş.mağarada kaç kişiydiler ? öğrenseydik sıkıntıya mı girerdik ? ayet de " sormayın " ikazının muhatabı müslümanlar.kafirlere merhamet etmeyen Allah'tan bahsediyoruz.  " Allah mağarada kaç kişi olduğunu kafirler sıkıntıya girmesinler diye söylemedi " denemeyeceğine göre , Allah'ın  cevap vermemesinin nedeni inkar etmeleri endişesi de olamaz.zaten inanmıyorlar.belki inanmak için soruyorlar.cevap vermemenin nedeni öncekilerin inkar etmesiyse burada  amaç inandırmak olmalıydı ama cevap yok."her şeyi bilen Allah " en gereksiz konularda bile ketum .mağarada kaç kişi olduğunu bilmek çok mu önemli ? " mağarada 7 kişiydiler .7 ncisi köpekleriydi.isimleri ise şuydu  ...  " deseydi , insanlığın hangi problemine merhem olacaktı ? 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

gördüğünüz gibi hiç bir gerekçe getiremiyorlar.hiç bir gerekçe olmadığını itiraf edemiyor üstüne şuursuzca gelenekçi palavraları savunuyor xD açıklama yapamadıkları için ya şakaya vuruyor ya hakarete başlıyorlar.al yavrum sen o kadar haritaya meraklıysan biraz zoom yap oralara.Kuran'ı inkar edebilirsiniz ama Kuran'da göl diye bir kavram olmadığını eşşek gibi kabul edeceksiniz bahr gölüde karşılıyor. yok öyle olasılıkları azaltma çakallığına gitmek.akdeniz,ölüdeniz,berdawil,bitter lakes selfisi m%25C4%25B1s%25C4%25B1r+g%25C3%25B6ller+

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...