Jump to content
John_Ahmet

Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

Recommended Posts

6 dakika önce, poiuz yazdı:

Cinleri de yalın ateşten yarattı.
Rahman 15


Allah bir de sonra cinleri hatırlatarak bir çuval inciri b.k ediyor! "Her canlıyı sudan yarattım" derken "sizin görebildiğiniz her canlıyı" diye bir kısıtlama getirmiyor.

Allah, cin ve melekleri sudan mı yarattı?
Yok, cinleri yalın ateşten mi yarattı?
Yok, cin ve melekler "canlı" değiller mi?


Sen Kaça kadar okudun?

Hidrojenin ne olduğunu bilmediğin anlaşılıyor. Hakkaten bilmiyor musun?

Cinlerin ateşten yaratılması, Meleklerin nurdan yaratılması, Bitki hayvan ve İnsânın topraktan yaratılması,
Herşeyin Hidrojenden yaratılmasına aykırı değil.

Sen daha bunu anlayamıyorsun, sen de takdîr edersin ki sana suyun içindeki ateşten ateşin içindeki sudan bahsedilmez. Çünkü anlayamayacaksın.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, HATEM said:

Sen Kaça kadar okudun?

Hidrojenin ne olduğunu bilmediğin anlaşılıyor. Hakkaten bilmiyor musun?

Cinlerin ateşten yaratılması, Meleklerin nurdan yaratılması, Bitki hayvan ve İnsânın topraktan yaratılması,
Herşeyin Hidrojenden yaratılmasına aykırı değil.

Sen daha bunu anlayamıyorsun, sen de takdîr edersin ki sana suyun içindeki ateşten ateşin içindeki sudan bahsedilmez. Çünkü anlayamayacaksın.

 

Meali: Kitabın içinde ne yazdığı çok da önemli değil. Gördüğünüz gibi, ben canım istedikten sonra her türlü kitabına uydururum. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, poiuz yazdı:

 

Ey insanlar, eğer dirilişten yana bir kuşku içindeyseniz, gerçek şu ki,

Biz sizi topraktan yarattık, 
sonra bir damla sudan, 
sonra bir alak'tan, 
sonra yaratılış biçimi belli belirsiz bir çiğnem et parçasından; 

...

 

Sıralama benden değil, Kurandan.


Bir damla su diye çevirisini benimsediğin su, senin zannettiğin damacana su içindeki gibi bir su değil.
Orjinal lafzı bul, araştır bizi yorma.


Üçüncü sıraya bir damla su değil menî diyeceksin (katışık su)
Birinci sıraya verdiğim âyeti koyman gerektiğini niye öğrenemedin?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, akılsızşuursuzatom said:

o saçtığı ışık yüzünden av oluyorsa neden doğal seçilim onu elememiş sizce?

 

Her av olan elenecek diye bir şey mi var? Öyle olsaydı, sende elenmiştin zamanında, sende leoparların falan avıydın zira.

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, akılsızşuursuzatom said:

evrim varsa bile onu eviren vardır. 

 

Nerde peki?

 

Bu lafın, osuruktan teyyare uydurmaktan farkı ne?

 

Buyur, evrimi eviren benim kıçımdır. Her osurduğumda evrim tekeri evrilir ve yeni bir tür çıkar. 

 

Bu durumda, senin o "eviren" dediğinle, benim osuruğumun arasındaki fark ne?

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
11 minutes ago, HATEM said:


Sen Kaça kadar okudun?

Hidrojenin ne olduğunu bilmediğin anlaşılıyor. Hakkaten bilmiyor musun?

Cinlerin ateşten yaratılması, Meleklerin nurdan yaratılması, Bitki hayvan ve İnsânın topraktan yaratılması,
Herşeyin Hidrojenden yaratılmasına aykırı değil.

Sen daha bunu anlayamıyorsun, sen de takdîr edersin ki sana suyun içindeki ateşten ateşin içindeki sudan bahsedilmez. Çünkü anlayamayacaksın.

 

Kuran'ın neresinde Hidrojen kelimesi geçiyor?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, teflon yazdı:

 

Meali: Kitabın içinde ne yazdığı çok da önemli değil. Gördüğünüz gibi, ben canım istedikten sonra her türlü kitabına uydururum. 

Senin kafan şeytânlıktan başka birşeye çalışmadığı için Sudan Hidrojen atomunun murâd edilmesinin ne kadar doğal olduğunu anlamıyorsun
Hadi bana 1450 sene önce Sudan daha iyi Hidrojen atomunu temsîl edebilecek bir nesne söyle.
Cem Yılmaz gibi söylüyorum bak,
Hadi söyle,
Hadi, hadii...
Döt döt diyip durdun ya yukarda
Söyleyemezssen
Dötün tekisin
Niye mi?
İnkâr ettiğin şey kadar olamıyacağının isbatı işte...
Hadi söyle.
Hadi...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, anibal yazdı:

 

Nerde peki?

 

Bu lafın, osuruktan teyyare uydurmaktan farkı ne?

 

Buyur, evrimi eviren benim kıçımdır. Her osurduğumda evrim tekeri evrilir ve yeni bir tür çıkar. 

 

Bu durumda, senin o "eviren" dediğinle, benim osuruğumun arasındaki fark ne?

 

her şeye gücü yeten, şuurlu ,irade sahibi. Sizinkiyle arasında dağlar kadar fark var.Sonsuz .

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

her şeye gücü yeten, şuurlu ,irade sahibi. Sizinkiyle arasında dağlar kadar fark var.Sonsuz .

 

Benim osuruğum nacizane sadece evrimi evirmeye gücü yetiyor. Ama yeterli işte, daha ne istersin ki?

 

Her şeye gücü yeten -> Hiç bir şeye gücünün yettiği tarihte görülmemiştir, bunu gösterecez diye, denizi yarmaktan, ayı yarmaya tonal masal uydurulmuştur.

Şuurlu, irade sahibi -> Şuurlu olduğu da hiç görülmemiştir, kendisi görülemediği gibi.

 

Yani, götünden eviren osuruk çıkarmakla, götünden her şeye gücü yeten, şuurlu, irade sahibi falan bir şey uydurmak arasında bir fark yok. Dahası, malu, benimki kesif kokusu ile derhal görüp varlığını kanıtlayabileceğin bişey.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
47 dakika önce, HATEM yazdı:


Sen Kaça kadar okudun?

Hidrojenin ne olduğunu bilmediğin anlaşılıyor. Hakkaten bilmiyor musun?

Cinlerin ateşten yaratılması, Meleklerin nurdan yaratılması, Bitki hayvan ve İnsânın topraktan yaratılması,
Herşeyin Hidrojenden yaratılmasına aykırı değil.

Sen daha bunu anlayamıyorsun, sen de takdîr edersin ki sana suyun içindeki ateşten ateşin içindeki sudan bahsedilmez. Çünkü anlayamayacaksın.

4 Element : Ates , Su , Toprak , Tahta.

Sen tahtadan yaratildin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
27 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

her şeye gücü yeten, şuurlu ,irade sahibi. .

 

Salla nasıl olsa dinde sallamak serbest. Kuyruklu, koca götlü falan diye eklemeyi unutmuşsun.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

İslamcıların en sevdiği padişah II. Abdülhamid de bilerek veya bilmeyerek Osmanlı'da evrim kuramının yayılmasını sağladı. Kendinden önceki padişah Sultan Abdülaziz tarafından sansüre uğrayan birçok evrimci yayın onun döneminde serbestiyet kazandı. Ahmet Mithat Efendi, Baha Tevfik, Suphi Ethem, Hoca Tahsin Efendi, Hüseyin El Cisr gibi Osmanlı aydınları Abdülhamid döneminde canlıların bir anda ayrı ayrı yeryüzünde yaratıldıkları geleneksel inancı yerine evrimsel aşamalardan geçerek bugüne geldiklerini anlatan kitaplar basıp dağıtmışlar. Abdülhamid döneminde Maarif Nazırlığı yapan Münif Paşa, çıkardığı bilim dergisi Mecmua-yı Fünun'da canlı organizmaların atasal biçimlerden gelişip çeşitlendiğini anlatan yazılar yayımlamış. İslam'la evrimi uzlaştırma çabaları daha o zamanlardan başlamış yani.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, teflon yazdı:

 

Anlamsız niyet okumalarına istinaden boş muhabbet devam ediyor. İşin kötüsü, senin yüzünden ben de etmek durumunda kalıyorum. 

Nisbeten kelimesi verimi kabul etmemektir dedim mi? Nispeten kelimesinden tek kastım, emin olmamaktır. Öyle olduğunu da görecez. Sense, önce benim adıma uydurup, sonra ona inanıp, sonra da çoşuyorsun.."Nisbeten" kelmesinin kelime anlamı nedir? Buradaki bağlam  ve senin kullanış şeklini referans olacak olursak: "şöyle, böyle" denilebilir. Zaten devam eden dini verile yok ve muamma ibareleri ile bunu teyit etmişsiniz. İş kurandan zaten çıkmış, sahih(!) hadislere gitmiş..At atabildiğin kadar yani. Mevzu belli, neymiş: kendinizden emin değilsiniz. Atıyorsunuz ama, kendiniz bile inanıp inanmamak konusunda tereddüt içindesiniz. Nokta. 2+2=4. Bak gene aynı yere geldi. 

 

 

Sana çok net bir soru sordum: Ayrıca bu yazdıklarınız hususunda, tüm islam dünyası hem fikir midir? Kuranda kesin olarak evrim vardır diyebilir misiniz? Küfre girme ihtimaliniz de dikkate alarak? Yoksa yine allah ve kuran adına yine sizler karar verip, şahsi yorumlarınızı mı getiriyorsunuz buraya? 

 

Mevzu şu: Kuranda net ve kesin ifadelerle, kati suretle belirtilmemiş hususlarla ilgili, kuranda olmayan kesinliğin de ötesine geçerek, "vardır", ya da "yoktur" derken ne halt ettiğinizin farkında mısınız? Kitabında dahi yoruma açık bir şekilde, don lastiği gibi her yöne çekebileceğin şekilde ifade edilmiş bir hususla ilgili, kuran ve beraberinde allah adına karar verip, kesin bir yargıda bulunuyorsun. Kraldan çok kralcılık yaparak, küfre düşme ihtimalini de beraberinde getiriyorsun. Zaten bu yüzden de hal odur ki; şu anda müslüman dünyasına dönüp de desen ki kuranda evrim var mıdır? diye, her kafadan bir ses çıkacak, bunun ekserisi ise seninkinin aksi yönünde olacaktır. Yani neymiş, bunlar yine senin şahsi ve küfre düşmek pahasına, haddini aşan yorumlarınmış. Bak yine aynı yere geldi. Sen kurana göre evrim var diyemezsin. Kuranda açık şekilde "tüm canlıların atası ortaktır ve birbirinden türemiştir.." demedikçe.

 

 

Bu atıp tuttukların neye dayanıyor, öncelikle onu sormak lazım. :) Milyarlar falan havada uçuşmuş, çoşmuş kopmuş gitmişsin yine. Peki gerçekte böyle bir hesap var mı? O da yok. Safi atmasyon, hepsi bu. Bunlar neden oluyor biliyor musun? Çünkü koyun sürüsünün önünde konuşup, atıp tutmaya alışmışsınız. Ne dedin adem için: "ilk insan ve ~10.000 yıllık", öncekiler neymiş sana göre: "insanımsı"..İşte böyle bir hesap kitap bilgi yok. Atıp tutarak kitabına uyduracak, bu işi bilime yani gerçeklerin kitabına uyduracaksanız eğer, biraz daha çalışıp öğrenmeniz gerekiyor. Neymiş: Hesap kitabın yanlış ve atmasyonmuş. Bak yine aynı yere geldi.

 

 

 

Yani diyorsun ki, ben canımın istediği yerde akla mantığa ziyan şekilde sallarım. Sonra da bu "bir kısmı uydurmasyon, bir kısmı gerçeklerle örtüşecek şekilde kolaj yaptığım garabeti" mantıklı ve bilimsel bulgularla uyumlu diye pazarlarım. Yok öyle bir dünya. Biz zaten anladık senin evrim teorisini kabul etmediğini, merak etme. Zaten o yüzden uyduruksu dedik. O yüzden bu evrim teorisi değil dedik. Yok bilimsel bulgularla falan uyumlu dediğin yerde.

 

Hadise, yani sizin aklı sıra sahnelediğiniz ali cengiz oyununuz şudur: Bilim gelişti, canlılık ve türlerin ortaya çıkışı/çeşitlenişi ile ilgili kapı gibi bir teori koydu ortaya. Yüzyıllar boyu bilim düşmanlığı yaparak türlü afra tafra ve bahaneyle bunu reddetmeye, hasır altı etmeye başladınız. Fakat gün geldi güneş balçıkla sıvanamamaya, minare kılıfa sığmamaya başladı. Bunun üzerine akıl hocalarınız yeni bir yöntem üretti, paçayı kurtarmak adına. Kuranda evrim vardır diyerek, mevcut bilimsel verilerle çelişmek ve ezilmek riskinden sıyrıl, aynı zamanda icap ettiği yerde içine, kafana göre masal ve saçmalıkları da zerkedip, kuran bağlamıyla çelişmesinin de önünde geç.

 

Ama işte öyle kafanıza göre yok evrimin şurasını aldım, burasını almayıp cebimden ekledim diye bir dünya yok. Evrim teorisine göre anlattıklarınız külliyen geçersiz. Bu bağlamda halen daha mevcut bilimsel verilerle çelişiyorsunuz. Biri size sorduğu vakit vermeniz gereken cevap şu: Evet bizim inancımız bilimsel verilerle çelişiyor! Kanıtların bir kısmını alıp oyuncak etmemiz, kalan kısmı ve meselenin bütünü ile ilgili bu gerçeği değiştirmiyor. Bak yine aynı yere geldi.

 

Milyon yıllık bilgilere kuran sayesinde şimdiden ulaşmak bir yana dursun, o bilgileri ancak bilim bunları ortaya koyduğu vakit idrak edebiliyor yani ulaşıyorsun. Yani sen ve kitabın, bilim sığıntısısınız. Bilim gösterecek, siz de koklaya koklaya onu takip edeceksiniz peşinden kuyruk gibi. Yani atma recep.

 

 

Öncelikle sen bir şey bilmiyorsun, inanıyorsun. Bunun ayırdını yapalım. Çünkü bilirsen inanç olmazdı. Ayrıca böylesine muğlak ve bilime gebe bir kitaba dayanarak birşeyleri bilmen pek mümkün görünmüyor. Öyle olsa, kendi aranızda bile anlaşmazlığa düşüp, birbirinizi yemezdiniz. Bilmek dediğin buysa eğer, aman düşman başına.

 

Kanıt ve bulguları da kafana göre yorumlamak gibi bir lüksün yok. Bilimin, bilimsel bilginin nosyonu belli. Sense o nosyonun ırzına geçiyorsun resmen kafana göre. Ne kadar da az biliyoruz biliyon mu savunusu yapmak da, savunuların en eziklerinden biri olsa gerek. Farkında mısın, resmen bilgi azlığıyla, bilinmezlikle savunuyorsun kendini. Diğer tarafa bu yoldan saldırarak.

 

Yaptığın izaha göre evrimle ilgili kanıtlar ve bulgular; buna ister "evrim", ister "evrim teorisi", ister zevrim de, buz gibi çelişiyor. Şaka düzeyinde hem de. Mevcut bulgulara ortaya çıkan şey evrim teorisidir zaten. Mevcut bulgulara ve kanıtlara göre: özel bir yaratılış yoktur. Kaburgadan imal yoktur. Yerde heykel gibi yatarken, ruh üflenip hoplama zıplama yoktur...Bak dikkate edersen evrim teorisi değil, "mevcut bulgular ve kanıtlar" üzerinden konuşuyorum. Hem kıvırtmayasın diye, hem de zaten böyle olduğu için. Kanıtlarla evrim teorisini ayıramazsın. Kanıtlar zaten, Evrim Teorisi'dir. Geçmiş olsun. Bak yine aynı yere geldi.

 

Eğer kanıtlar kaburgadan yaratılmaya falan işaret ederse bir yerde, bak o zaman düşünürüz.

 

 

Açıkladığım şey, senin yine benim adıma yaptığın bir niyet okumasıydı. Ama görüldüğü üzere onu da anlamamış, ya da o ayağa yatmışsın. Sen dedin ki: "hem müslümanların evrimi var deme şansı yok, diğer tarafta da bir kısmının var dediğini söylüyorsun. ayarların bozuk herhalde.." Ben de onu izah ettim sana. Ortada yine senin çarpıttığın gibi bir durum olmadığını yani. Müslümanların evrim var deme şanslarının olmaması ayrı, bir kısmının ise işine öyle geldiği için, mevzunun aslını astarını bilmeden, var demeleri ise ayrı. Ok? En güzel örnek de sensin işte.

 

Yolda bir bere gördün. Bu kesinlikle insan yapımı ve bir insana aittir. Muhtemelen düşürmüş, ya da bilerek atmıştır vb.. Meselenin genel çerçevesi böyledir. Ortada bir "çerçeve" vardır. Sınırları belli. Biri gelir ve şunu der o sırada: Evet orada bir bere var kabul ediyorum, ama onu oraya tanrı ya da uçan bir eşek atmıştır. İşte sizinkisi de bu hesap. Kanıtı gör, işaret ettiği ya da edebileceği şeyi görme. Çerçeveyi tarumar et.

 

 

Burada iki seçenek var. Ya o müslüman evrimi reddederek kuranı inkar ediyor. Ya da sen evrimi kabul ederek kuranı inkar ediyorsun. Acaba hangisi? Gerçek şu ki, kurandan hemen her konuda olduğu gibi, bu konuda da net bir hüküm çıkarmak mümkün değil. Bana sorarsan o müslüman, senden daha tutarlı bir pozisyonda, küfre düşmemek açısından.

 

Ben de sana açıklamamanın geçersiz olduğunu, o bahsettiğin örnekte ihtilaf konusunun dünyevi, arızi bir mesele ve beşeriyatla ilgili olduğunu; sizin örnekte ise ihtilafa konu olan şeyin; ilahi, mükemmel ve son mesaj olduğunu, tüm insanlar ve tüm zamanlar için inmiş olan mesaj olduğuna dair bir açıklama yapayım o zaman. Kısıtsız tanrının zaten insanlar için indirdiği son mesaj, yanlış anlaşılmaya ve anlaşmazlığa mahal verir mi? Vermez. Veremez. Vermemeli. İnsanlar kendi aralarında türlü mesele üzerinde anlaşamayabilir. Ama kuran?

 

Eğer bir betik, mükemmel şekilde ifade edilmişse, amacına ulaşır, ve o betikten "o" anlaşılır. "Ali topu at"..Bundan ne anlıyorsun? Tanrı bunu becerememiş işte. Yanlış anlaşılmaya mahal veren bir kitap, tanrıdan değildir. 


Paragraf paragraf cevâbı haketmiyorsun.
Kaç defadır yazıyorum, Bi gitte en azından google dan Evrim ile Evrim teorisi arasındaki farkı öğren.

Ben Evrim teorisini kâbul etmiyorum Fakat Evrimi kâbul ediyorum, Ben evrim teorisinden farklı olarak Evrimi Allah'a bağlıyorum. Allah'ın genellikle Evrîm yoluyla yarattığını söylüyorum. Bu yaratışın tâbiri câizse teknik temelini de biliyorum. Her sâniyede her şey Allah tarafından, yokluktan kurtarılarak milyonlarca kez yeniden yaratılıyor. Her yeniden yaratış bir öncekinden farklıdır. Çünkü Allah (c.c.)'ın tecellîsinde tekrâr yoktur sürekli yenileme vardır. Bu sürekli yenileme, Kâinâta herşeye sürekli bir değişim vermektedir. Kâinâtta sâbit bir şey yoktur. Dolayısıyla adaptasyon zarûrî bir netîcedir. Böylece tekâmül ve ileri derecede tekâmül (Evrim) kaçınılmazdır.

Evrim değil bak, "Evrim teorisi" yaratıcıya işâret etmez. Maddenin kendi iç dinamikleriyle bir yaratıcı olduğuna dayanan açıklamalar yapar. Ki yaratıcıyı inkâra dayanan bu teori bir saçmalıktır. Mes'eleyi (evrimi) Alah'ın yaratmasıyla îzâh etmemenin saçmalıkları saymakla bitmez. Varlığın, kendi iç dinamikleriyle kendi kendini yaratması,, Ancak Allah'ın, varlığın ta kendisi olduğunu bilmekle doğrulanır. Sonuçta Evrimle yaratan Allah'tır (c.c.).

Evrime Karşı çıkmadığım için Müslümânlıktan çıktığımı, Küfre girdiğimi, Kur'ânın Evrimi onaylamadığını yazmışsın. Dikkat ediyor musun benle taartışmaya çalışırken Bir ânda Kendini Müslümân yerine koyuyor ve ancak "Işid" kılığına girebiliyorsun. Hâline bakmadan bana müslümânlığı öğretmeye yelteniyor hem de Işid mantığı düzeyinden bunu yapıyorsun. Zavallısın, dar kafalısın yobazssın. Benim İslâmdan çıkmamdan korkmuyorsun. İslâmın Üstünlüğünü her mes'elede görmen seni korkutuyor.

Evrim, Darwin'den bin sene önce Öngörülmüş tartışılmış bir konu.
Konu Hakkında benim bilim adamlarından veyâ bilim şebeklerinden etkilendiğim yok, Fakat bilmelisinki Bin yıldır müslümânların keşfettiği tartıştığı bu konudan başta Darwin Kopya çekmiş etkilenmiştir.
İnsânlığının evrim köklerinin araştırılmasından daha özel bir konu vardır. Buna mebde ve Meâd derler. İnsânın mâden, bitki ve hayvanlık aşamalarında milyonlarca yıl konakladıktan sonra İnsân olarak Dünyâya geldiğini belirtirler. Her insân; Doğumundan önce binlerce milyonlarca yıl bu konaklarda yolculuk eder. İleride bilim adamları bu konuda da sistematik bilgilere ulaşırlarsa bilim şebeklerine burdan duyurayım ki biz bunları çok önceden biliyoruz.

Âdem âleyhisselâmın özel usulle yaratılışının, Yine çok özel bir usül ile Havvâ Hz.lerinin Kaburga kemiğinden yaratılmasının veyâ Îsâ'nın doğumu, Son Akşam yemeği, Denizin ve Ayın yarılması gibi mucîzeleri, günümüz bilim dâiresinin içine sokulamayacağını, Bilimle bağdaşmayacağını söylemek nasıl bir çapsızlıktır nasıl bir dar kafalılıktır nasıl bir yobazlıktır kelîme bulamıyorum, yetersiz kalıyor. Allah korusun ben zavallı bir ateist olsam hiçbir zamân bu seviyede dar kafalı olamam heralde. Şimdiki bilim seviyesiyle bir milyon sene sonraki bilim seviyesi aynı olmayacağına göre şimdiki bilim putlaştırılıp, her şey şimdiki bilimin seviyesine göre değerlendirilebilir mi? KRO musun sen ya...
 

Demişsin ki: "Kısıtsız tanrının zaten insanlar için indirdiği son mesaj, yanlış anlaşılmaya ve anlaşmazlığa mahal verir mi? Vermez. Veremez. Vermemeli. İnsanlar kendi aralarında türlü mesele üzerinde anlaşamayabilir. Ama kuran? Eğer bir betik, mükemmel şekilde ifade edilmişse, amacına ulaşır, ve o betikten "o" anlaşılır. "Ali topu at"..Bundan ne anlıyorsun? Tanrı bunu becerememiş işte. Yanlış anlaşılmaya mahal veren bir kitap, tanrıdan değildir. "

O kadar nasipsizsin ki, Allah yardım etsin.
Her şey insânın kendisinde başlar ve yine kendisinde biter. Belirleyici olan tek taraf mesajı veren değildir. Asıl, nihâyi noktada mesajı alan belirleyicidir.Köpekle konuş bakalım seni anlayabilir mi? Anlamaya müsâit olmayan birisi bir başkasını nasıl anlasın? Allah'ı da ancak Allah anlar.
İnsân tabiki Allah olamaz ama Allah'ın bildirmesiyle biliyoruz ki; Allah'ın gören gözü işiten kulağı olabilir ve o zaman gerçekleri doğru anlayabilir. Bu anlayış ve varlık seviyesine,, Peygamberin (s.a.v.) izinden gitmek, emânet varlığını gerçek sâhibine vermek, yokluğunu bilmekle ulaşılır. Yokluğuyla Allah'a yaklaşanlar, yaklaştığı ölçüde, Kur'ânı anlamaya lâyıktırlar. Yoksa Kur'ân öyle bir cümle kursun ki, Köpekler fareler domuzlar eşşekler hepsi mükemmelen anlasın hepsi aynı şeyi anlasın. Böyle şey olur mu ya...

Siz zâten Allah'ı anlamadığınız için İnkâr ediyorsunuz. Allah, sizin aynanızın çarpıklığı kırıklığı bozukluğu sebebiyle sizin aynanızda problemli ve gerçek dışı gözüküyor. Bilin ki bunun sebebi Mükemmel olan Allah değil sizden kaynaklanan bozukluklardır. Daha da ötesi kendi kendinizi inkâr ediyorsunuz. Çünkü Allah, Allah dediğiniz şey kendi tasavvurunuzdaki kendi i'câdınızdır, sizin varlığınızda yansıma bulan Allah'tır... Gerçek Allah'ı bilseniz ve görseniz inkâr etmeniz mümkün değildir.
Varlık çeşitleri arasındaki bütün fark Allah'ı bilme seviyelerindeki farktan kaynaklanır.
Herkese aynı seviyede mükemmel mesaj veren tanrı tasavvurun, hangi mükemmel mesaj herkes tarafından aynı seviyede mükemmel olarak anlaşılabilir ki. Bu âlemde böyle bişey tahakkuk etmez.



 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 saat önce, HATEM yazdı:


Sen Kaça kadar okudun?

Hidrojenin ne olduğunu bilmediğin anlaşılıyor. Hakkaten bilmiyor musun?

Cinlerin ateşten yaratılması, Meleklerin nurdan yaratılması, Bitki hayvan ve İnsânın topraktan yaratılması,
Herşeyin Hidrojenden yaratılmasına aykırı değil.

Sen daha bunu anlayamıyorsun, sen de takdîr edersin ki sana suyun içindeki ateşten ateşin içindeki sudan bahsedilmez. Çünkü anlayamayacaksın.

 

Hidrojen ne kadar su (H2O - 2 hidrojen + 1 oksijen atomundan oluşan molekül) sayılır ise Allah da o kadar tanrı sayılır.

 

Doğa ile Kuran  uyuşmayınca hidrojeni bile su saymak yeni bir zirve noktası herhalde.

 

Şöyle mi geçiyor bunları uyduranların arasında ne?:

 

- Abi evrim diye bir şey buldular, bizim uydurduklarımızın yalan olduğu ortaya çıktı. Ne yapacağız?

- Her zamanki gibi onlar buldukça biz Allah yaptı desek?

- Yemiyor abi. Su, mu iyice saçmaladığımızı kabak gibi koydular ortaya.

- Suyu neye kıvırtsak acaba? En küçük atom neydi? Hidrojen! Hah bu suda yok mu? Var! Tamam hidrojen diyelim suda kastedilen.

- İyi de abi su molekülünde hidrojenin 8 katı oksijen atomu var!?

- Amaaaaan uyduğu kadar be koçum. Onu da mı ben bulucam uymuş say işte. Siz hidrojen deyin su yerine. Hadi koçum uydurun işte yaw.

.

.

.

.

- Abi hidrojen dedik de, bunlar şimdi de quark, muark bir şeyler buldular.

- Allah yaptı deyin, Allah yaptı.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Sundance yazdı:
9 saat önce, HATEM yazdı:


Sen Kaça kadar okudun?

Hidrojenin ne olduğunu bilmediğin anlaşılıyor. Hakkaten bilmiyor musun?

Cinlerin ateşten yaratılması, Meleklerin nurdan yaratılması, Bitki hayvan ve İnsânın topraktan yaratılması,
Herşeyin Hidrojenden yaratılmasına aykırı değil.

Sen daha bunu anlayamıyorsun, sen de takdîr edersin ki sana suyun içindeki ateşten ateşin içindeki sudan bahsedilmez. Çünkü anlayamayacaksın.

 

Hidrojen ne kadar su (H2O - 2 hidrojen + 1 oksijen atomundan oluşan molekül) sayılır ise Allah da o kadar tanrı sayılır.

 

Doğa ile Kuran  uyuşmayınca hidrojeni bile su saymak yeni bir zirve noktası herhalde.

 

Şöyle mi geçiyor bunları uyduranların arasında ne?:

 

- Abi evrim diye bir şey buldular, bizim uydurduklarımızın yalan olduğu ortaya çıktı. Ne yapacağız?

- Her zamanki gibi onlar buldukça biz Allah yaptı desek?

- Yemiyor abi. Su, mu iyice saçmaladığımızı kabak gibi koydular ortaya.

- Suyu neye kıvırtsak acaba? En küçük atom neydi? Hidrojen! Hah bu suda yok mu? Var! Tamam hidrojen diyelim suda kastedilen.

- İyi de abi su molekülünde hidrojenin 8 katı oksijen atomu var!?

- Amaaaaan uyduğu kadar be koçum. Onu da mı ben bulucam uymuş say işte. Siz hidrojen deyin su yerine. Hadi koçum uydurun işte yaw.

.

.

.

.

- Abi hidrojen dedik de, bunlar şimdi de quark, muark bir şeyler buldular.

- Allah yaptı deyin, Allah yaptı.

 

Sundance hocam, görüldüğü üzere cahilin en koyusu herşeyi bildiğini sanan Hatem gibi şuursuzlardır.

Suyun içinde oksijen atomu bulunduğundan haberi yok haspamın,

Evren'in başlangıcından sonra oksijen atomunun dev yıldızlarda sentezlenebilmesi için milyonlarca yıl geçmesi gerektiğinden bihaber,

Ateş'in element değil sadece bir kimyasal tepkime olduğunu dahi duymamış,

Utanmadan, sıkılmadan gelip kimya-fizik üzerine atıp tutuyor rezil rezil.

 

Yahu bilimsel konular hatem gibi cahil-i cühela tiplerin ne haddine, herkes kendi kulvarında kalsın ne bileyim deve sidiğinin şifaları, taharet 3 taşla mı yapılır, dübürden su kaçarsa oruç bozulurmu vs. müslüm bilimi neyinize yetmiyor?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, HATEM yazdı:

Hadi bana 1450 sene önce Sudan daha iyi Hidrojen atomunu temsîl edebilecek bir nesne söyle.
 

Cahil herif. Bu çağda bu cehalet, gerçekten ürkütücü.

-Canlılar sudan oluşmaz. 

-İlk canlıdan bahsediyorsan o da sudan değil suda oluşmuştur.

-Diri, hareketli herşeyi sudan yarattık cümlesi meniye ithaftır. Açık ve net.

-Su hidrojen demek değildir, saçmalama, o zaman ademi niye sudan yaratmamış da topraktan yaratmış? Adem’de hidrojenden oluşmadı mı?

-Son yıllarda duyduğum en absürt iddialara sahipsin, beynini incelemek lazım.

 

 

tarihinde Abdülmalik tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Ebu Kafir yazdı:

 

Sundance hocam, görüldüğü üzere cahilin en koyusu herşeyi bildiğini sanan Hatem gibi şuursuzlardır.

Suyun içinde oksijen atomu bulunduğundan haberi yok haspamın,

Evren'in başlangıcından sonra oksijen atomunun dev yıldızlarda sentezlenebilmesi için milyonlarca yıl geçmesi gerektiğinden bihaber,

Ateş'in element değil sadece bir kimyasal tepkime olduğunu dahi duymamış,

Utanmadan, sıkılmadan gelip kimya-fizik üzerine atıp tutuyor rezil rezil.

 

Yahu bilimsel konular hatem gibi cahil-i cühela tiplerin ne haddine, herkes kendi kulvarında kalsın ne bileyim deve sidiğinin şifaları, taharet 3 taşla mı yapılır, dübürden su kaçarsa oruç bozulurmu vs. müslüm bilimi neyinize yetmiyor?

 

H2 molekülü ile (2 tane hidrojen atomunun oluşturduğu molekül) ile H2O molekülünü (2 hidrojen atomu + 1 oksijen atomunun birleşiminin oluşturduğu molekül) birbirine karıştırmak ağır cahillik örneği.

 

Aynı mantıkla metan, CH4 molekülünden (1 karbon + 4 hidrojen atomunun oluşturduğu metan molekülü) oluşturduğu da söylenebilir. Bilindiği gibi metan pis kokulu bir gazdır. Bazıları için daha uygun olabilir.

 

Ben evrim olgusunu kabul ediyorum ancak evrim teorisini kabul etmiyorum demek, ben yıldırım olgusunu kabul ediyorum ama elektromanyetizme teorisini kabul etmiyorum demek gibi bir şey.

 

Allah yapıyormuş evrimi.

 

Lenski laboratuarında da küçük tüplerin içleriyle Allah oynadı yani on yıllarca.

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Konu hakkında,, yazdıklarım hakkında tutarlı bir i'tirâz yapan olsa da cevap versem diye bekliyorum. Ama Nâfile,
Sonradan yapılan i'tirâzlara, önceden yazdığım cümleleri tekrâr yapıştırmam kâfi gelir.
Yine ayarlarınız bozuldu.
Sürekli nakarat, sürekli patenaj.

Peki niye tutarlı i'tirâz yapamıyorsunuz?
Çünkü, sizde vizyon yok,
Çünkü Allah'ın krolarısınız.
Siz okula da gitmiş olsanız kroluktan çıkamazssınız.
Ba'zı özellikler doğuştan ölüme kadar taşınıır.

Bitkiler ve hayvanlar canlı olduğu gibi Atomlar, Elementler, moleküller, taş toprak herşey canlıdır.
Ve Bunların hepsinin temeli Hidrojen atomudur. 1450 yıl önce hidrojen atomunu en iyi ifâde ve temsîl edebilecek herkes tarafından bilinen nesne sudur.

Suyun zikredilmesinde bir incelik daha vardır.
Canlılığı temsîl kâbiliyetinde Bitki, mâ'denden üstündür, hayvânlarda bitkiden daha çok canlılığa mazhardır.  Canlılığın en çok açığa çıktığı bitki ve hayvânların susuz vâr olmalarının mümkün olmaması,, 1450 sene önce "su"yun zikredilmesinin ne kadar muhteşem olduğunu bize göstermektedir.


Hadi buyrun Soruyorum.
1450 yıl önce Hidrojen atomunu temsîl edecek sudan daha iyi bir nesne gösterin,
Kur'ân insân ürünü diyorsunuz ya,
1450 yıllık bilim avantajı ile buyrun, kopya çekmek serbest, kafa kafaya vermek serbest, Kur'ânın bir kelîmesini boş bıraktım, daha doğrusu varsa hadi siz yazın.
Her canlıyı nokta nokta şundan yarattım diyeceksiniz. Siz olsanız su yerine o dönemdeki insânların azçok anlayabileceği hangi nesneyi koyarsınız?

Krolar sizi...
Hadi sudan daha iyi daha mantıklı bir nesne gösterin.
Bekliyorum, İ'tirâz ve inkârdan başka bir ma'rifeti olmayan kro-lar dan olmadığınızı cümle aleme gösterin.
 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, HATEM said:

Canlılığın en çok açığa çıktığı bitki ve hayvânların susuz vâr olmalarının mümkün olmaması,, 1450 sene önce "su"yun zikredilmesinin ne kadar muhteşem olduğunu bize göstermektedir.

 

Değil 1400 yıl önce 10 bin, 50 bin yıl önce de en cahil insan bile suyun canlı hayatında ne kadar önemli olduğunu biliyordu, cahil ve yağmacı bir arap bedevisi sudan bahsetti diye bundan muhteşemlik çıkarmak ancak senin gibi geri zekalının yapacağı bir şey. Bak senin gibi geri zekalı, mal bile bitki ve hayvanların susuz var olamayacağını biliyor, sen bile bildikten sonra o cahil bedevi haydi haydi bilir.

 

1 hour ago, HATEM said:

Hadi buyrun Soruyorum.
1450 yıl önce Hidrojen atomunu temsîl edecek sudan daha iyi bir nesne gösterin, Kur'ân insân ürünü diyorsunuz ya,
1450 yıllık bilim avantajı ile buyrun, kopya çekmek serbest, kafa kafaya vermek serbest, Kur'ânın bir kelîmesini boş bıraktım, daha doğrusu varsa hadi siz yazın.
Her canlıyı nokta nokta şundan yarattım diyeceksiniz. Siz olsanız su yerine o dönemdeki insânların azçok anlayabileceği hangi nesneyi koyarsınız?

 

Yahu sana mal demek bile hafif kaçıyor, su nasıl Hidrojen atomunu temsil ediyor? Ne alaka? Mallığın zirvesine bir insan bu kadar ancak bu rezil arap sayesinde çıkabilirmiş demek ki.

 

Be geri zekalı mal, canlı tek bir elementten mi oluşuyor da şundan yaratıldı diyelim, o senin mal bedevinin konuşturduğu çorap kuklası putuna ait bir iddia olabilir sadece.

 

Gerçi çamurla oynayan bir tanrıya inanan, o tanrının çamura insan şekli verip üfleyerek insan yaptığını sanan bir mala nasıl laf anlatılır ki?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...