Cumhuriyet nedir?

[bilgivehis 0]

17 dakika önce, uygur yazdı:

Atatürk hakkını korumaya kalkanlarıda öldürdü.

 

Hakkını korumaya kalkanları değil, başkalarının hakkını yemeye kalkanları etkisiz hale getirdi.

Bunlar dinciler, ağalar ve eşkiyalardı.

Senin hakkını dahi bu üçlü çeteden kurtardı, haberin yok.

[uygur 0]

1 dakika önce, bilgivehis yazdı:

 

Hakkını korumaya kalkanları değil, başkalarının hakkını yemeye kalkanları etkisiz hale getirdi.

Bunlar dinciler, ağalar ve eşkiyalardı.

Senin hakkını dahi bu üçlü çeteden kurtardı, haberin yok.

onlardan kurtardı kendiside dahil dinsiz  özel sermaye sahiplerine verdi.

 ağalar sermaye sahiplerine engel olduğu için onlarla savaştı.Yoksa ağa ile işveren arasında fark yok.

Dinsiz olunca çeteleşmeden kurtulmuyorsun.

Devlet topladığı vergiler ile işlerini direk kendisi yapabilirdi.Ama  onun amacı nuri demirağ vehbi koç sakıp sabancı  gibi sanayi ağalarını yaratmaktı.Toprak ağalığına düşman olma sebebi bu.

Atatürk zengin ettiği vehbi koçu oğlunun rum pontus devletini kurmaya çalıştığınıda hatırlatırım.

Sakıp sabancı inkar etmiyor zaten atalarım eşkiyalık ile zengin oldu diyor.

[bilgivehis 0]

3 dakika önce, uygur yazdı:

onlardan kurtardı kendiside dahil dinsiz  özel sermaye sahiplerine verdi.

 ağalar sermaye sahiplerine engel olduğu için onlarla savaştı.Yoksa ağa ile işveren arasında fark yok.

Dinsiz olunca çeteleşmeden kurtulmuyorsun.

Devlet topladığı vergiler ile işlerini direk kendisi yapabilirdi.Ama  onun amacı nuri demirağ vehbi koç sakıp sabancı  gibi sanayi ağalarını yaratmaktı.Toprak ağalığına düşman olma sebebi bu.

Atatürk zengin ettiği vehbi koçu oğlunun rum pontus devletini kurmaya çalıştığınıda hatırlatırım.

Sakıp sabancı inkar etmiyor zaten atalarım eşkiyalık ile zengin oldu diyor.

 

İşte bunu yaparak kozunuzu sistem içinde paylaşın diyor.

Hani halkı uyarmamış, aydınlatma başlatmamış, topluma yurttaşlık tanımamış olsaydı o zaman haklı olabilirdin.

Ama o ne yaptı, savaş alanı yarattı, koşulları ortaya koydu, herkesin silahını belirledi, gerisi de sana kalmış, ister kapitalizme boyun eğersin, isterse adam gibi halk olup sömürüye, baskıya, adaletsizliğe karşı direnirsin.

[uygur 0]

1 dakika önce, bilgivehis yazdı:

 

İşte bunu yaparak kozunuzu sistem içinde paylaşın diyor.

Hani halkı uyarmamış, aydınlatma başlatmamış, topluma yurttaşlık tanımamış olsaydı o zaman haklı olabilirdin.

Ama o ne yaptı, savaş alanı yarattı, koşulları ortaya koydu, herkesin silahını belirledi, gerisi de sana kalmış, ister kapitalizme boyun eğersin, isterse adam gibi halk olup sömürüye, baskıya, adaletsizliğe karşı direnirsin.

savaş alanı her zaman vardı.

yurttaş    olmak ile padişahın kulu olmak arasında fark yok.

Eskidende haksızlığa savaşabilirdin şimdide aynı.

Atatürk gelince haksızlıklar ortadan kalkmış değil ki. El değiştirdi sadece.

 

 

[bilgivehis 0]

3 dakika önce, uygur yazdı:

savaş alanı her zaman vardı.

yurttaş    olmak ile padişahın kulu olmak arasında fark yok.

Eskidende haksızlığa savaşabilirdin şimdide aynı.

Atatürk gelince haksızlıklar ortadan kalkmış değil ki. El değiştirdi sadece.

 

 

 

Halk feodalist-padişahlık sisteminde yurttaş bile değilken, tebaa ve ümmetken  hakkını arayacak öyle mi, tam bir trajik komedi örneğisin..

Forum olmadan nasıl tartışacaksın,  işte Atatük de bunu yaptı.

[uygur 0]

Şimdi, bilgivehis yazdı:

 

Halk feodalist-padişahlık sisteminde yurttaş bile değilken, tebaa ve ümmetken  hakkını arayacak öyle mi, tam bir trajik komedi örneğisin..

Forum olmadan nasıl tartışacaksın,  işte Atatük de bunu yaptı.

Forum  yok iken tartışamıyormuydun.

Hapis cezasını forumda tartıştığın için mi aldın?

 

 

[bilgivehis 0]

1 dakika önce, uygur yazdı:

Forum  yok iken tartışamıyormuydun.

 

Şimdi bak, senin dilinden bir örnek vereyim.

Diyelimki seni köyde beceriyorlar ama sesini kimseye duyuramıyorsun, çünkü sesini duyuracak hiç bir ortam yok.

Çevrene söylediğinde "müstahak, devletimiz çok yaşa" gibi cevaplarla bir de suçlu duruma düşüyorsun.

Birileri senin sesini duyurman ve kozunu paylaşman için çeşitli ortam yaratıyor.

 

Ee, sen bu imkanı tepersen o zaman essahtan müstahak denir.

[uygur 0]

1 dakika önce, bilgivehis yazdı:

 

Şimdi bak, senin dilinden bir örnek vereyim.

Diyelimki seni köyde beceriyorlar ama sesini kimseye duyuramıyorsun, çünkü sesini duyuracak hiç bir ortam yok.

Çevrene söylediğinde "müstahak, devletimiz çok yaşa" gibi cevaplarla bir de suçlu duruma düşüyorsun.

Birileri senin sesini duyurman ve kozunu paylaşman için çeşitli ortam yaratıyor.

 

Ee, sen bu imkanı tepersen o zaman essahtan müstahak denir.

Ben zaten öyle durumdayım şu an.

Verilen hak filan yok.Hepsi göstermelik.

Bir mahkemem  yirminci yılını doldurmak üzere.Hala sonuçlanmadı.

Ölünce hakkımı verirler.

[malta erigi 0]

Cumhuriyet hojdur ama benana!

 

Cumhuriyet iyidir, hoştur ama eğitilmemiş köylü kurnazları ile dolu ülkede tehlikelidir. Demokrasi için cumhuriyet şart değildir. Ingiltere, kanada, vb olup, çok daha demokratik olabiliyorsunuz. Bugün, allah uzun ömür versin 2. Elizabeth teyzem Kanada'da huzurun teminatıdır. Hayvanın teki çıkıp tayyiplik yapmak istese "sittir it!" deyip, iktidarı feshedebilir. Ben de cumhuriyet olarak kendimizi kurtarırız ama 20 sene geçer. Kanada 20 gün bile beklemez emin olun. Burada 2 etken vardir:

1- Kanada halkı demokrasiyi, insan haklarını, fikir hürriyetini benimsemiştir. Kraliçe'nin arkasinda durur.

2- Kraliçe 14.yy'dan bu yana gelen bir kültürü, yöneten sınıfın bir üyesi ve onyıllardır iktidarda olan biri olarak benimsemiştir. Facetime ile bağlanıp militanlarına gaz verecek adamı da, militanlarını da öttürür. Cennet mekan babaannesi de böyleydi. 

 

Bizim şanssızlığımız, monarşimizin dandikliğidir. 2 büyük dönüm noktasını da ıska geçmiştir ecdadımız. Dolayısı ile cumhuriyet bu ülkede kötünün iyisidir. Atatürk Vahdeddin hıyarının kızı ile evlense, vaziyetimiz çok farklı olabilirdi ama olmadı. Sonra bir işe girişti ama ömrü yetmedi. Halefleri de basiretsiz hıyarlardı. 

 

Özetle ben ne demek istiyorum: cumhuriyet, monarşi, parlamenter monarşi... bunların hiçbirinin diğerine üstünlüğü yok. Bir toplum için cumhuriyet faydalıyken, diğeri için parlamenter monarşi tıkır tıkır işleyebilir. 1000 türlü farklı dinamik girer işin içine ve her ülke için bu dinamiklerin her birini ayrı ayrı araştırmak gerekir. Cumhuriyet iyidir veya kötüdür demenin imkanı yoktur.