Hem komünist Hem Atatürkçü

[priest of nature 0]

Nasyonal sosyalizm,Faşizm,Atatürkçülük,maodan sonra ki çinde uygulanan sistem yabancı sermayeye karşı olun yerli sermayeye karşı olmayın der.

 

Bütün suçu yabancı sermayeye atarlar.Yerli sermayenin yabancı sermaye ile ortaklığını görmezden gelirler.

 

Alıntı

Nasyonal sosyalizm doktrininin ilanı 1898'in Mayıs ayında, ilk kez Fransız teorisyen Maurice Barrès tarafından yapıldı. Sosyalist bir milliyetçilik fikrinin temel doktrinlerini belirleyen Barrès, dönemin Rusya merkezinden tüm dünyaya yayılan sosyalizmi bir zehir olarak tanımlamıştır. Sosyalizmin “liberal bir zehir” olduğunu, ancak ulusal bir sosyalizmin, kolektif milliyetçiliği gerçekleştirmenin aracı olduğunu açıklamıştı. Barrès'e göre, işçiler kendi uluslarından işverenlere karşı değil, yabancı işverene ve Yahudisermayesine karşı mücadele etmeliydi. Barrès'in bu düşünceleri Adolf Hitler'e ilham verdi ve nasyonal sosyalist ideolojinin oluşmasına katkı sağladı.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Nasyonal_sosyalizm

 

Milliyetçi kapitalizme nasyonal sosyalizm   ismini kim verdiyse mantık ilkelerinden haberi yok.

 

 

[Faşist Ateist 0]

Her ideolojiyi kendine has kılan, olmazsa olmaz prensipler ve ilkeler vardır. 

 

Kemalizm tıpkı nazizmde olduğu gibi devlet müdahelesi ve devletçilik ilkesini kabul etmekle beraber fert yani birey gerçeğini de göz ardı etmez. Mahmut Esat Bozkurt da komünizmin birey gerçeğini inkar ettiğini, Kemalizmin ise inkar etmediğini ve dolayısıyla bunun Kemalizmin güçlü bir yönü olduğunu belirtmiştir.

 

Yine Mahmut Esat Bozkurt'a göre komünizm diktatörlüğü benimser, sınıf ayrımını kabul eder, arıulusal yani milliyetsizdir.

 

Yani hem sosyalist hem Kemalist olduğunu iddia eden geri zekalı Aydınlıkçıların dört elle sarıldığı, istismar ettiği ve üzerinden propaganda yaptığı kişi olan Mahmut Esat Bozkurt bile sosyalizmi ve komünizmi kesin bir dille reddetmiş.

 

Hiç kıvırtmaya, lafı gevelemeye lüzum yok. Hem Kemalist hem sosyalist falan olunmaz. Yok öyle bir dünya, bu mantığa aykırı. Sen hem sosyalist hem Kemalist olunur dersen biri de çıkar hem Fethullahçı hem Kemalist de olunur der. Böyle saçma şey olabilir mi?

 

Doğu Perinçek, Yalçın Küçük, Deniz Gezmiş ve Mahir Çayan vs bu gibi adamların hepsi geri zekalıdır. İbrahim Kaypakkaya, Ertuğrul Kürkçü ve Bülent Ulurer gibi adamlar bunlardan kat ve kat daha zeki. Adamlar en azından kendileriyle çelişmiyorlar. 

[tit@n 0]

On 01.06.2008 at 07:57, Hitman yazdı:

Hem komünist hemde atatürkçü olmaya engel olan bişe varmıdır.

Bu her ikisini ayıran noktalar nedir?

Özenti Forumlar adlı konuda sangre nin yorumunda millyetçilik ve komünizm ters düer demişti.

Bu konu hakkında bi yorum buldum

 

Bir Türk olan vatandaş vatanını hep sevmektir sevmeyen bu ülkede yaşamaz zaten vatanımı seviyorum yeri geldi savaşa girer canımı veririm tamam ama burda komünizm ile milliyetçilk ayıran özelikler nedir?

 

Türkiye Cumhuriyeti ' nde yaşayan herkez, ister severek  , isterse sevmeyerek olsun zaten atatürkçü 'dür. Artı TÜRK tür. İstediği kadar kendi etnisitesini son 10 senede aldığı akp imtiyazı ile böğürsün... ANAYASA ülkede TÜRK den başkası olduğunu kabul etmiyor.. 

 

Gelelim atatürk ve kominizm ilişkisine,

Alıntı

1937 yılında Mustafa Kemal Atatürk başkanlığındaki heyet, Hikmet Kıvılcımlı'nın yazılarını zararlı ilan ederek sansürleme kararı almıştır

https://tr.wikipedia.org/wiki/Türkiye'de_antikomünizm

 

Atatürk antikomistti. Dönemin gerektirdiği konjektör bakımından.. Rusya kominist rejim idi. Ve Türkiye' nin egemenliğine en büyük tehtiddi.

Ayrıca kominizm atatürk ilkelerinden bir tanesi ile (devletçilik) taban tabana zıttiyet içerir. Bakmayın siz mao-stalin gibi kominist liderlere.. Uzun vadede şartlar stabil olunca kominizm evrimi tam olur. Yani kominizm bir ütopyadır. Sosyalizm evrimleşiyi tamamlamak için bir araçdır. Bunun marks gibi şiddetsiz gerçekleşmesi öngörüldüğü gibi, stalin- lenin -mao gibi ancak bu evrimleşmenin zorlama ile yapılması gerektiğini savunanlar tarihde olmuştur. Şu ana kadar kominizm bir türlü vücut bulamamıştır. Bulmasıda imkansızdır/ ütopyadır. Sosyalizm- devletçiliğ i kominizme evrilemez; sınırları olan devletlere dayalı, ırklara dayalı, global bir dünyada bu mümkün değildir.

 

Ha bana sorarsanız , şu an bürokrasi den illolloh etmiş günümüz Türkiye sine en uygun sistem (ütopya)komminizm dir. Devlet gereksizdir.. Verginin karşılığı(gereği gibi düzgün hizmet) yoktur. İnsanlar devletlere (otoriteye) niçin ihtiyaç duyar? Mal ve can güvenliği için. Sözde olan bu hizmet için kimsenin devlete ihtiyacından söz edilebilir mi? Gerisini milletin düşün taktirine bırakıyorum..

 

Hülasa ateist düşünceye en yakın rejim de kominizm dir. Kapitalist devlet sorun çözmez sorun ve suç üretir.

 

 

Haziran 14, 2019 tarihinde tit@n tarafından düzenlendi
imla

[uygur 0]

On 01.06.2008 at 08:38, ludwig yazdı:

Olur. Hem millliyetçi hem sosyalist olunabilir. Bu tarihte FAŞİZM olarak bilinen yönetim biçimidir. Hitlerin partisinin adı "nasyonel sosyalist" idi. Yani milliyetçi sosyalizm. Arap dünyasında da Baasçılık nasyonel sosyalizmdir.

Devletin insan hayatına mudahalesi iki boyuttadır: ahlaki ve ekonomik. Devlet sana "erdemli" yaşamayı zorlayabilir, erdemsiz saydığı şeyleri yasaklayabilir. Fakat ekonomide insanları özgür bırakır. Bu sağcı/dinci bir devlettir. (Batı standartlarında, çünkü Hristiyanlık kapitalisme uygun olmakla, İslam "zekat" yani "zoraki sadaka" kavramıyla daha sosyaldemokrattır)

Devlet sana erdemi dayatmaz ama ekonomide seni özgür bırakmayabilir. Ne üreteceğine, kimle iş kontratı yapacağına, bunların içeriğinin ne olacağına, kime satıp kime satamayacağına, fiyatının ne olacağına, felan karişabilir. Zorla emeklilik sağlık sigortaları fonları kurup, eğitimi "beleş" yapabilir. (Tabiki "beleş" birşey yoktur, bu sadece ortaklaşa vergilerle ödenen bir fon kurmak, herkesi de katılmaya mecbur etmektir) Bu da sol, sosyal demokrat ve uç noktada sosyalist bir devlet olur.

Eğer bir devlet insanlara hem kendi anlayışına göre "erdem" zorlar, hem de ekonomik olarak da müdahaleci olursa bu devlet totaliter veya faşisttir. Irkçılık/milliyetçilik bu tür devletlerde sık kullnılan bir çeşnidir.

Eğer ki bir devlet sadece vatandaşın canını malını korumakla kalıyorsa, bunun dışında ticaretine ve özel hayatına ("erdemli" olup olmadığına) karışmayı kendine görev edinmiyorsa, bu liberal bir devlettir.

Nasyonal sosyalizm adını koyan kişiler zihinsel özürlüler.

Buna sende dahilsin.

Nasyonal sosyalizmin uygulandığı Almanya da işletmeler özel sermaye sahiplerine ait idi.
Devletin görevi alman olmayan özel sermaye sahiplerini dışlamak alman olanları desteklemek idi.

Devletin üst kademelerindekiler özel sermaye sahiplerinin kendisi veya temsilcileri olduğu için uygulanan  devlet kontroluna sosyalizm diyemezsin.

 

 

[uygur 0]

20 saat önce, Faşist Ateist yazdı:

Her ideolojiyi kendine has kılan, olmazsa olmaz prensipler ve ilkeler vardır. 

 

Kemalizm tıpkı nazizmde olduğu gibi devlet müdahelesi ve devletçilik ilkesini kabul etmekle beraber fert yani birey gerçeğini de göz ardı etmez. Mahmut Esat Bozkurt da komünizmin birey gerçeğini inkar ettiğini, Kemalizmin ise inkar etmediğini ve dolayısıyla bunun Kemalizmin güçlü bir yönü olduğunu belirtmiştir.

 

Yine Mahmut Esat Bozkurt'a göre komünizm diktatörlüğü benimser, sınıf ayrımını kabul eder, arıulusal yani milliyetsizdir.

 

Yani hem sosyalist hem Kemalist olduğunu iddia eden geri zekalı Aydınlıkçıların dört elle sarıldığı, istismar ettiği ve üzerinden propaganda yaptığı kişi olan Mahmut Esat Bozkurt bile sosyalizmi ve komünizmi kesin bir dille reddetmiş.

 

Hiç kıvırtmaya, lafı gevelemeye lüzum yok. Hem Kemalist hem sosyalist falan olunmaz. Yok öyle bir dünya, bu mantığa aykırı. Sen hem sosyalist hem Kemalist olunur dersen biri de çıkar hem Fethullahçı hem Kemalist de olunur der. Böyle saçma şey olabilir mi?

 

Doğu Perinçek, Yalçın Küçük, Deniz Gezmiş ve Mahir Çayan vs bu gibi adamların hepsi geri zekalıdır. İbrahim Kaypakkaya, Ertuğrul Kürkçü ve Bülent Ulurer gibi adamlar bunlardan kat ve kat daha zeki. Adamlar en azından kendileriyle çelişmiyorlar. 

ona  müslümanların deyimiyle takiyye deniliyor.

[uygur 0]

14 dakika önce, karamamba yazdı:

O bir şey mi hem Ateist hem de Müslüman olan bir kişi var bu ülkede ;))

 

 

Onlar takiyye yapıyorlar.

[tit@n 0]

1 saat önce, karamamba yazdı:

O bir şey mi hem Ateist hem de Müslüman olan bir kişi var bu ülkede ;))

 

 

 

Faizli (şey kredili) Müslüman olabiliyorsa o da mümkündür.. Türkiye' de her şey mümkünlüdür.

 

 

[malta erigi 0]

Ne yapsaydı kadın? O kadar insan avuç açmışken ellerini kapatıp tayyip ve binali'nin ağzına laf mı verseydi? Avuç açsa da, açmasa da zaten eleştirilecekti. 

Haziran 14, 2019 tarihinde malta erigi tarafından düzenlendi
Typo

[malta erigi 0]

Canan Hanım ile ilgili şunu da ekleyeyim, bir gün gelecek siyasal bilimler öğrencilerine "tayyip itinin çöküşünü başlatan kadın" diye dersini verecekler. Ampül kafalar onunla uğraşıyor ama siyaset biliminden anlayacak zekada olmadıkları için, uğraşmaları gerektiği kadar uğraşmıyorlar. Bu kadın, demokratların Obama zaferini çok analiz etmiş ve bu belediye seçimlerinde çok güzel uyguladı. Görülüyor ki Imamoğlu'ndan bir Obama yaratmaya girişti ve gayet de başarılı oldu. Aranızda yaşı yetip de Obama'nın başkan olma sürecini takip edenler bu benzerliği görecektir. 

[Faşist Ateist 0]

16 saat önce, malta erigi yazdı:

Canan Hanım ile ilgili şunu da ekleyeyim, bir gün gelecek siyasal bilimler öğrencilerine "tayyip itinin çöküşünü başlatan kadın" diye dersini verecekler. Ampül kafalar onunla uğraşıyor ama siyaset biliminden anlayacak zekada olmadıkları için, uğraşmaları gerektiği kadar uğraşmıyorlar. Bu kadın, demokratların Obama zaferini çok analiz etmiş ve bu belediye seçimlerinde çok güzel uyguladı. Görülüyor ki Imamoğlu'ndan bir Obama yaratmaya girişti ve gayet de başarılı oldu. Aranızda yaşı yetip de Obama'nın başkan olma sürecini takip edenler bu benzerliği görecektir. 

Sosyalistleri zaten sevmem. Ama Canan gibi sosyalist görünümlü liberalleri hiç mi hiç sevmem.

 

Kadın açıkça PKK, DHKP-C güzellemeleri yapıyor. Bu inkar edilemeyecek kadar açık.

 

Ayrıca "Mustafa Kemal'in askerleriyiz" sloganına militer bir dil falan deyip tipik liboş edebiyatını yapıyor. Belli ki hayatında hiç 29 Ekim, 19 Mayıs ya da 30 Ağustos yürüyüşüne katılmamış. Ben her yıl katıldığım için biliyorum. Bir tane bu slogandan rahatsız olan Kemalist yoktur.

 

 

[tit@n 0]

Hepimiz George Washington un askerleriyiz diye slogan atıyorlarmış USA da..