Jump to content

Entropiye rağmen evrim nasıl oldu


Recommended Posts

4 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

Neden yapamamış biliyormusun. Çünkü tanrı değil. Evrendeki enerjiyi ve kuralları akıl ederek kullanmaya çalışmış. Senin evrim dediğin şeyi beklememistir eğer varsa.

 

Peki bu zımbırtı nasıl ortaya çıktı?

 

6 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

Evrim de eğer varsa o kuralları işletiyor kullanıyor. Buna akılsız diyemeyiz. Yani evrenin de bir akli vardır diyebiliriz. Çünkü evren kendinde olmayan birşeyi insana yada daha başka bir varlığa nasıl verebilir ki. Bu termodinamik kurallarına da aykırıdır.  

 

Sen evrim deyince bir varlık falan mı anlıyorsun? Su ısındıkça gaz haline geçer, buna buharlaşma denir. Evrim de buna benzer bir şey. Sen bu olaya da bu buharlaşma dediğin şey neden ısındıkça oluyor, soğudukça olmuyor da dersin, bu buharlaşma da bir şey bilmiyor, en iyisi buna da bir şey uydurayım da dersin.

 

16 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

O teoriler o iletideki bağlantıda var oradan okursun. Ama onlar da evrim gibi bir teoridir. Ben onlara da tapmıyorum niye sizin gibi tapayım ki.

 

Kısaca say bakalım, teori mi yoksa atmasyon mu görelim.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 186
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

2 saat önce, anibal yazdı:

 

 

Bakın, teknik olarak bir anlamı olan ama abes şekilde günlük hayata girmiş kelimeleri kullanarak sizleri genelde yanlış yönlendiriyorlar. Frekans diyorsun, frekans, birim zamandaki titreşim sayısı demek. Boyutlar nerde, nasıl ne diye titreşiyor, boyutlar arası titremiş nasıl bir zamazingo? Yani cümleni okuduğumuzda, safi bir şey bildiğini sanıp, hiç bir şey bilmeyen biri yazıyor olduğunu görüyoruz, sadece.

 

4. Boyutta yaşayan bir canlı olamaz. Bak çok basit, bu kadar basit: Olamaz. Boyutlar bir bütünün parçalarıdır. Eğer bir beşinci boyut varsa, evet, zaten var bir dördüncü boyut, ona zaman deniyor, bizde 5 boyutta yaşayan, onlarda beş boyutta yaşayan canlılar oluruz, Tıpkı frekans diyereke ne diyor ki bu elemen diye düşündürttüğün gibi, boyut kavramını da hiç alakası olmayan bir şekilde kullanıyorsun. Bundan da tek bir sonuç çıkıyor: Sen boyut nedir, frekans nedir, bunlardan habersiz bir şeysin.

 

Biz buna götten uydurmak diyoruz. Bu gibi bir tavırda ısrarcı olunca da, elbette bize bilimsel bir tabir olarak durumu özetleyen "götten uyduruyorsun" hatırlatmasını yapmak kalıyor. Sonra da, amanda küfür, yok hakaret oluyor falan falan diyorsunuz. Oysa, yaptığınız şeyin, akla, o aklı üretirekn verilen emeğe falan yapılan en büyük hakaret olduğunu farketmiyorsunuz. 

 

Size tavsiyem, önce tensörler üzerine biraz çalışın, onları yalayıp yutacak kadar matematiğinizi geliştirin. En azından iyi bilinen, basit Enistein alan tensörlerini çok çok iyi biliyor olacak kadar bu konuyu öğrenin.

sayın anibal bence asıl sizin mantığınızda ciddi problemler var. size bir kaynak vericem, iyice okuyunu ama anlıyarak okuyunuz, 

zaman kavramı boyut değildir zaman duragandır, durağan evren teorisini anlıyarak okuyunuz,

 

teknik olarak .3. boyut ve 4. boyuttaki frekanslar farklıdır zaten, biz frekansın dalga boyu olduğunu ve titreşim sinyalleriyle ölçüldüğünü sizden daha iyi biliyoruz, bende siz yorumlarınız oldukça çocuksu gibi geliyor, herşeyi çok iyi bildiğinizi zannetmek

sizi zeki yapmıyor ne yazikki..

 

basit bir örnekleme bile veremiyorsunuz 4. boyutta yaşıyan canlı olamzmış  vayy beeee 3. boyutta oluyor ama... öyle değilmi? sayın anibal biyolojı uzmanımız. içi boş laflar üretmeyin, demiştim size bana pratikte birşey sunmaya çalışınız ,tüm yaptıgınız , eleştirmek onun dışında mantıklı bir bilmsel veri sunamıyorsunuz.

 

4. boyuta sadece bir önermeydi sayın anibal, termodinamık yaslardan bagımsız bir varlık, olamayıcagı için bu kavram sonsuz kere sonsuz olasılıkları doğurur, yaniiiii 5-6-7-8-9- sonsuzluga dogru bir boyut düşünün bu boyutlardada yaşıyan paralel evrenler düşünün .siz buna mantıksız diyorsanız bende sizi ciddiye almam sayın anibal..

 

burdaki önermede Dördüncü boyutun (4D) varlığının kanıtı, üç boyutlu uzayımızın dışındaki hiçbir şeyi doğrudan gözlemleyememiş olmamızdır sayın anibal,

demekki 4. boyutun 3. boyutla bir bagı yoktur işte ispatladık şimdi ne olucak..

4. boyuttakı dalga frekanslarıda dahil her şey 3.boyutun algısı dışında gerçeleşmektedir. 

bunu gözlem dışı olarak düşünürsek sadece bir hipotez oldugunu hatırlatırım ama bana mantıklı geliyor..

sadece bir hipotez olmasına ragmen bu basit ispat bile bu tezin dogru olma ihtimalini güçlendiriyor. sayın anibal. 

 

1. önerme 3. boyuttaki her frekans ve görece kavramı, 4. boyuttan izlenebilr.

2. önerme 4. boyuttaki her boyutsal frekans dalgaları 5. boyuttan izlenebilr. ama termodinamık yasalarla

 değilde boyutlararası sıçrama ile bunun iiçn kuantum motorlara ihtiyacımz vardır.

3: önerme solucan deliği ile boyutlar arası sıçrama tahtası yaratmak. kuyantum motorlar sayesınde bu mümkündür.

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
23 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

 

Neden yapamamış biliyormusun. Çünkü tanrı değil. Evrendeki enerjiyi ve kuralları akıl ederek kullanmaya çalışmış. Senin evrim dediğin şeyi beklememistir eğer varsa.  
 
Evrim de eğer varsa o kuralları işletiyor kullanıyor. Buna akılsız diyemeyiz. Yani evrenin de bir akli vardır diyebiliriz. Çünkü evren kendinde olmayan birşeyi insana yada daha başka bir varlığa nasıl verebilir ki. Bu termodinamik kurallarına da aykırıdır.  

 

O teoriler o iletideki bağlantıda var oradan okursun. Ama onlar da evrim gibi bir teoridir. Ben onlara da tapmıyorum niye sizin gibi tapayım ki.

Sizin evrime bakışıniz neden bu kadar sert. Dün ki yorumlarınıza da baktım. Sanırım evrim Allah'ı bayağı bir hırpalanmış durumda. Çünkü evrimin insan hayatına kattığı en ama en ciddi şey, şudur: BOŞUNALİK. Hayatın o boşunaligidir. Allah'ı tahtindan etti sanırım.cunku evrim bir süreçtir yoktan var olmaya karşıdir. ve entropi ile bir uyum içindedir.

12 saat önce, karamsarhuman yazdı:

burada görüldüğü gibi eskı mısırda hiyoroglıf sembollerde uzay gemilerini görmek mümkündür. bu resimlerin gerçek olduguna eminim.. belkide marsta milyonlarca yıl önce tıpkı dünya gibi yaşam vardı..eski mısırlılar uzaylıların resimlerini hiyoroglif olarak çizmişlerdir.

 

belkıde daha bimediğimiz bir çok anlam heniz keşfedilmemiş bir çok sır barındıyor olabilr.

download.jpg

Bu konu hakkında bilgim yok açıkçası. Ama insan gücünü göz ardı etmemek gerek bence de.

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 dakika önce, anibal yazdı:

 

Bak, götünü kullanmayı azıcık terkedince, azıcık elle tutulur laflar edebiliyorsun. Ikın biraz, kurtulabilirsin götünle düşünmek gafletinden...

 

Evrim yok, önce bunu bir anla. Siz, tanrı ile evrimi eşleştirmeye, yer değiştirmeye çalışıyorsunuz. Bir şeyler oluyor, o olan şeylere evrim deniyor. Bir evrim varda, oturup bir şeyler yapmıyor. 

 

Bunu anladığınız gün, biraz bir şeyler akletmiş olacaksınız. 

 

Evrim, hiç bir şey işletmiyor, kullanmıyor, yapmıyor. Evrim, olan bir şey değil, olan şeylere anlatan bir terim, hepsi bu.

 

Evrimi savunan sensin şimdi de yok diyorsun.  Evrimi din yerine koyan da sesin zaten.

 

 

Heisenberg, Schrödinger, lamark , maxwell, planck , Faraday ve Tesla yı anlamış da Einstein geyiği yapıyor civcivleri kandır sen onlarla. Einstein dediğin adamın kendine dair hiçbir çalışmasi yok önce bunu kafana sok . Einstein da yukarıda saydığım değerli insanların fikirleriyle kendince sentez yapmıştır.  
 
Belirsizlik ilkesinden haberi olmayan süzme zavallı birkaç isim öğrenmiş burada çoluk çocuğa ittirmeye çalışıyor.  
 
Işık hızından daha hızlı giden bir cismi yada enerjiyi tespit edemezsin. Çünkü senin algıların ışık hızına göre ayarlı. Örnek bir elektron hızı yaklaşık 270 bin km sn. Bunun resmini çekmeye kalkarsanız görüntü sana gelene kadar elektron yer değiştirir ve gelen görüntü ise elektronun görüntüsü olmaz çünkü ışık enerjisinden bir kısmını elektrona aktarmış ve dalga boyu değişmiştir. Dolayısı ile gördüğün şey elektron değildir. Bu 100 yıl önce tartışıldı . Sen aynada yarasını görmüş maymun gibi bir yerinden teori uydurma.  
 
Planck , lamark , Heisenberg ve schrodinger buna göre konuşmuş. Ama senin içine kaçan tanrılar sana herşeyi haber vermiş demek ki ...
 
Bu belirsizlik nedeniyle atom ve elektron hala teoridir. Çünkü gelen sinyallerin nereden kaynaklandığı henüz belirsizdir. Bilim dünyası bu belirsizliğin sonuçlarına göre yorum yapıyorlar. Tümden gelin yapıyorlar. Tume varım değil..

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Peki bu zımbırtı nasıl ortaya çıktı?

 

 

Sen evrim deyince bir varlık falan mı anlıyorsun? Su ısındıkça gaz haline geçer, buna buharlaşma denir. Evrim de buna benzer bir şey. Sen bu olaya da bu buharlaşma dediğin şey neden ısındıkça oluyor, soğudukça olmuyor da dersin, bu buharlaşma da bir şey bilmiyor, en iyisi buna da bir şey uydurayım da dersin.

 

 

Kısaca say bakalım, teori mi yoksa atmasyon mu görelim.

 

Evrimcilikle gibi algiladiysan hepsi atmasyondur. Ama bilimsel sentez içerisinde düşünürsen atmasyon olmaktan çıkar. Bu senin bakış acina bağlı.

 

Evrimcilige olan sert tutumum onun din yerine konmasindandir. Birileri Allah'a tapiyorken kendine sözde ateist diyenler de evrime yapıyor. Bu at gözlüğün den dolayı evrimcilige karşıyım.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Belki de kendi kendine o taş yerine gitmiştir. Burada evrim olmamış deme. Belki de senin gibi hoca gotluler ossura ossura taşımıştır onları ne dersin?

Bilmem. Sizce üniversitelerde anlatılan evrimi doğru kabûl ederek olabilir mi?

 

6 saat önce, karamsarhuman yazdı:

Çünkü evrim, DNA'daki değişimler değil, bir popülasyon içerisindeki tüm DNA'lardaki değişimlerin nesiller içerisindeki biçimidir.yani dnaların değişim süreci milyonlarca yıl sürmektedir. asıl soru şu olmalı 

 

evrimciler bu milyonlarca yıllık süreçleri nasıl? inceliyor ve nasıl ispatlıyorlar konunun uzmanı olarak sizdedn dinliyelim..

Allel genlerin frekansının değişmesine bakamazlar ki tek başına, anladığım kadarıyla. Anladığım kadarıyla, yine, onları fosiller ile gelen bilgileri doğrulamak amacıyla türler arası DNA karşılaştırması yapılıyor. Embriyonik gelişimler ile de akrabalık saptanması yapılabilir -Biyogenetik Yasası ile değil ama-. Mesela, burada Ali Demirsoy'un "Kalıtım ve Evrim" adlı kitabından aktarıyorum, Sacculina carcini denen bir yengeç Carcinus maenas denilenn diğer bir yengeçin içinde parazit olarak yaşamını sürdürür. Şekilsizdir. Fakat "nauplius larva" evresini geçirmesi onun eskiden kabuklulardan olduğunu gösterir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

 

Evrimi savunan sensin şimdi de yok diyorsun.  Evrimi din yerine koyan da sesin zaten.

 

 

Heisenberg, Schrödinger, lamark , maxwell, planck , Faraday ve Tesla yı anlamış da Einstein geyiği yapıyor civcivleri kandır sen onlarla. Einstein dediğin adamın kendine dair hiçbir çalışmasi yok önce bunu kafana sok . Einstein da yukarıda saydığım değerli insanların fikirleriyle kendince sentez yapmıştır.  
 
Belirsizlik ilkesinden haberi olmayan süzme zavallı birkaç isim öğrenmiş burada çoluk çocuğa ittirmeye çalışıyor.  
 
Işık hızından daha hızlı giden bir cismi yada enerjiyi tespit edemezsin. Çünkü senin algıların ışık hızına göre ayarlı. Örnek bir elektron hızı yaklaşık 270 bin km sn. Bunun resmini çekmeye kalkarsanız görüntü sana gelene kadar elektron yer değiştirir ve gelen görüntü ise elektronun görüntüsü olmaz çünkü ışık enerjisinden bir kısmını elektrona aktarmış ve dalga boyu değişmiştir. Dolayısı ile gördüğün şey elektron değildir. Bu 100 yıl önce tartışıldı . Sen aynada yarasını görmüş maymun gibi bir yerinden teori uydurma.  
 
Planck , lamark , Heisenberg ve schrodinger buna göre konuşmuş. Ama senin içine kaçan tanrılar sana herşeyi haber vermiş demek ki ...
 
Bu belirsizlik nedeniyle atom ve elektron hala teoridir. Çünkü gelen sinyallerin nereden kaynaklandığı henüz belirsizdir. Bilim dünyası bu belirsizliğin sonuçlarına göre yorum yapıyorlar. Tümden gelin yapıyorlar. Tume varım değil..

 

 

 

 

 

Bak gene götünle anlamaya çalışmaya başladın, elbette bu da gene sıçmana yol açıyor.

 

Evrim yok, öyle bir "şey" yok. Böyle orkestra şefi gibi falan, elini kolunu sallayıp, sen omurgalı ol, sen uç, sen sürünmede kal falan diyen. Bunu anladın mı? Dur, bak, götünle değil, beyninle düşüneceksin, çek o götünü yerine...

 

Canlılar çoğalır. Çoğalırken, nerdeyse hemen her birey biraz farklı doğar. Doğal seleksiyonda, o farklardan avantajlı olanın daha çok üremesine yol açar. İşte bu sürece, evrim denir. Yeterince açık mı, o götünü yerine koyarsan, anlaman zor değil. 

 

Ne sayıkladığında malum, gene götün ishal olmuş. Elektronu nasıl görmeyi düşünüyorsun, böyle bir laf, bir beyinden, bir akıldan çıkabilir mi, çıksa çıksa elbette bir götten çıkar. Sana bu hakikati gösterince de bize kızıyorsun...

Link to post
Sitelerde Paylaş

4. önerme alt boyutlardakı frekanslar, üst boyutlardaki frekansları gözlemliyemez, bunun için farklı bir kaynakta verebilrim. örnekliyelım evren  3 bir oyun ise 4. boyuttakı bir canlının  oyuncagı olabir hipotezi

 

veya 4. boyuttakı bir canlının varolusu 6. boyuttakı yapay eseri olabilr. zamanın duragan oldugunu nasıl anlıyoruz? zaman bir boşluktur bu boşluktakı boyutlar değişmez zamnın başlangıcı ve sonu yoktur.

olsaydı boyutlar arası değişkenlıklerde olurdu ve siz haklı olurdunuz ayrıca ben big benge iannıcak kadar zavallı değilim.

 

zaman ve boyutlar haraket etmezler hareket edenler gözlenlenen ama bu boyutların haraket ederek zamanı değiştirdiğini ispatı değildir bilmsel olarakta sunulmuştur. herşeydir örnegın bir canlı örnegin bir madde veya nesne aklınıza ne geliyorsa o haraket halındedir . daha  detaylı incelersek atomlar kuarklar falan filan ama evrenın sonsuz olduguna emınım.

 

https://limenya.com/3-boyut-ile-4-boyut-arasindaki-fark/

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
16 minutes ago, karamsarhuman said:

sayın anibal bence asıl sizin mantığınızda ciddi problemler var. size bir kaynak vericem, iyice okuyunu ama anlıyarak okuyunuz, 

zaman kavramı boyut değildir zaman duragandır, durağan evren teorisini anlıyarak okuyunuz,

 

teknik olarak .3. boyut ve 4. boyuttaki frekanslar farklıdır zaten, biz frekansın dalga boyu olduğunu ve titreşim sinyalleriyle ölçüldüğünü sizden daha iyi biliyoruz, bende siz yorumlarınız oldukça çocuksu gibi geliyor, herşeyi çok iyi bildiğinizi zannetmek

sizi zeki yapmıyor ne yazikki..

 

basit bir örnekleme bile veremiyorsunuz 4. boyutta yaşıyan canlı olamzmış  vayy beeee 3. boyutta oluyor ama... öyle değilmi? sayın anibal biyolojı uzmanımız. içi boş laflar üretmeyin, demiştim size bana pratikte birşey sunmaya çalışınız ,tüm yaptıgınız , eleştirmek onun dışında mantıklı bir bilmsel veri sunamıyorsunuz.

 

4. boyuta sadece bir önermeydi sayın anibal, termodinamık yaslardan bagımsız bir varlık, olamayıcagı için bu kavram sonsuz kere sonsuz olasılıkları doğurur, yaniiiii 5-6-7-8-9- sonsuzluga dogru bir boyut düşünün bu boyutlardada yaşıyan paralel evrenler düşünün .siz buna mantıksız diyorsanız bende sizi ciddiye almam sayın anibal..

 

burdaki önermede Dördüncü boyutun (4D) varlığının kanıtı, üç boyutlu uzayımızın dışındaki hiçbir şeyi doğrudan gözlemleyememiş olmamızdır sayın anibal,

demekki 4. boyutun 3. boyutla bir bagı yoktur işte ispatladık şimdi ne olucak..

4. boyuttakı dalga frekanslarıda dahil her şey 3.boyutun algısı dışında gerçeleşmektedir. 

bunu gözlem dışı olarak düşünürsek sadece bir hipotez oldugunu hatırlatırım ama bana mantıklı geliyor..

sadece bir hipotez olmasına ragmen bu basit ispat bile bu tezin dogru olma ihtimalini güçlendiriyor. sayın anibal. 

 

 

Diyoruz ya, afilli teknik terimlerle kafanızı karıştırıp duruyorlar. 

 

Zaman bir boyuttur, ama nalman için, önce boyutun ne olduğunu bilmen lazım ki, bilmediğin apaçık ortada.

 

Neyin frekansı, neyin boyutu? Demedik mi, öyle kendince afilli büyük kelimeler sokunca, ancak bir şey bilmediğin ortaya çıkıyor diye. 

 

Senin, önce tensörler mevzusuna hakim olacak kadar geometri bilgisine sahip olman lazım ki, bu sende yok. Bu olmadığı gibi boyutun ne olduğunu da anlamış, biliyor değilsin. 4. Boyutta yaşayan diye diye hala sayıklıyorsun. Bak, dördüncü boyut... Bu ne demek, birinci var, ikinci var, üçüncü var, hah işte sırada dördüncü geldi, o da var demek, bu kadar basit şeyi bile farkedemiyorsun. 4. Boyut denince, kalan üç boyutun da sapına kadar orada olması gerektiğini, onlar yoksa, zaten elinde tek bir birinci boyut kalacağını falan düşünemiyorsun, çünkü sence çok çok hikmetli laflar olan, frekans, boyut falan lafları ile kafan allak bullak olmuş halde. 

 

Bahsettiğin tez dediğin şey, diyoruz ya, böyle olunca, bilfiil götten uydurma oluyor. bu tez dediğin şeyi, bir fizikçiler, matematikçiler falan toplantısına gider, sunarsan, işteceğin laf bizzat bu olacaktır, saçmalık falan bile demezler. 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, Düşünen Hayvan said:

Evrimcilikle gibi algiladiysan hepsi atmasyondur. Ama bilimsel sentez içerisinde düşünürsen atmasyon olmaktan çıkar. Bu senin bakış acina bağlı.

 

Evrimcilige olan sert tutumum onun din yerine konmasindandir. Birileri Allah'a tapiyorken kendine sözde ateist diyenler de evrime yapıyor. Bu at gözlüğün den dolayı evrimcilige karşıyım.

 

Senin üstün varlık dediğin şey nasıl oluşmuş?

 

İnsanın kökenlerine dair o 4 teori nelerdir?

 

Evrimin din yerine konulması diye bir şey yok, o senin hezeyanların. Birisi başka bir teori ortaya atıp kanıtlarsa ya da evrimi çürütürse o zaman konuşuruz. Hiç birisini yapamayıp sadece lafla bir şey olmaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, karamsarhuman said:

4. önerme alt boyutlardakı frekanslar, üst boyutlardaki frekansları gözlemliyemez, bunun için farklı bir kaynakta verebilrim. örnekliyelım evren  3 bir oyun ise 4. boyuttakı bir canlının  oyuncagı olabir hipotezi

 

veya 4. boyuttakı bir canlının varolusu 6. boyuttakı yapay eseri olabilr. zamanın duragan oldugunu nasıl anlıyoruz? zaman bir boşluktur bu boşluktakı boyutlar değişmez zamnın başlangıcı ve sonu yoktur.

olsaydı boyutlar arası değişkenlıklerde olurdu ve siz haklı olurdunuz ayrıca ben big benge iannıcak kadar zavallı değilim.

 

zaman ve boyutlar haraket etmezler hareket edenler gözlenlenen ama bu boyutların haraket ederek zamanı değiştirdiğini ispatı değildir bilmsel olarakta sunulmuştur. herşeydir örnegın bir canlı örnegin bir madde veya nesne aklınıza ne geliyorsa o haraket halındedir . daha  detaylı incelersek atomlar kuarklar falan filan ama evrenın sonsuz olduguna emınım.

 

Ne frekansı, senin frekans nedir bir fikrin var mı? Frekansı görebilir misin? 

 

Gelip gidip frekans, frekans diyorsun, sonrada zaman boyut değil diyorsun. Zaman boyut değilse, nasıl bir frekans olabilir orada, bir fikrin var mı?

 

Diyoruz ya, bilmeden, bildiğini sanıp sayıklıyorsun. Sana ufak bir iyilik yapayım, eğer bir niceliği, basitçe kapıdan giren insan sayısı da olabilir, zaman alanında (time domain), yani zaman boyutunda ölçüyorsan, işte ona frekans denir. Sen ise, gördüğün gibi, ama sanırım gene göremedin, daha ne boyuttan, ne frekanstan haberdarsın. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Natüralist Ateist yazdı:

Bilmem. Sizce üniversitelerde anlatılan evrimi doğru kabûl ederek olabilir mi?

 

Allel genlerin frekansının değişmesine bakamazlar ki tek başına, anladığım kadarıyla. Anladığım kadarıyla, yine, onları fosiller ile gelen bilgileri doğrulamak amacıyla türler arası DNA karşılaştırması yapılıyor. Embriyonik gelişimler ile de akrabalık saptanması yapılabilir -Biyogenetik Yasası ile değil ama-. Mesela, burada Ali Demirsoy'un "Kalıtım ve Evrim" adlı kitabından aktarıyorum, Sacculina carcini denen bir yengeç Carcinus maenas denilenn diğer bir yengeçin içinde parazit olarak yaşamını sürdürür. Şekilsizdir. Fakat "nauplius larva" evresini geçirmesi onun eskiden kabuklulardan olduğunu gösterir.

bende farklı birşey anlatmıyorum sayın düşünen hayvan, dnaların değişkenlık sürecleri zamanla  ara geçişlerdekı türleri nevriminde değişkenlık gösterebiliyor.

örnegin ilk tek hücreli  alglerlerin miyonlarca yıl içerisinde çok hücreli yosunlara daha sonrada ağaçların ve yeşil bitki örtüsünun

 oluşmasına coğrafi olarak ta görselliğe neden olmasına  değiniyorum. 

siz bir örnekleme verdiniz bende bir örneklemeyle tek hücreliden çok hücreli geçişin aslında evrimsel bazda genlerın ve dnalarında değişkenlık göstermesıne neden oldugunu izah ettım. örnegın larvaların evrimsel dönüşümü bir çok örnekle bagdastırabilriz.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Ne frekansı, senin frekans nedir bir fikrin var mı? Frekansı görebilir misin? 

 

Gelip gidip frekans, frekans diyorsun, sonrada zaman boyut değil diyorsun. Zaman boyut değilse, nasıl bir frekans olabilir orada, bir fikrin var mı?

 

Diyoruz ya, bilmeden, bildiğini sanıp sayıklıyorsun. Sana ufak bir iyilik yapayım, eğer bir niceliği, basitçe kapıdan giren insan sayısı da olabilir, zaman alanında (time domain), yani zaman boyutunda ölçüyorsan, işte ona frekans denir. Sen ise, gördüğün gibi, ama sanırım gene göremedin, daha ne boyuttan, ne frekanstan haberdarsın. 

 

sayın anibal işte freakans gösteren cihaz calışma prensibini anlatmama gerek yok sanırım..  bizfrekans ölçer demiyoruz osıloskoplarda biz dalga boyu ölçer diyoruz dalga boyu ölçülebiliyorsa . bu 3 boyutlu bir evrende gerçekleşir . anlamak bu kadar zormuj? basit önermelerle gidiyorum .4. boyuttakı bir frekans henuz gözlem dışı ise nasıl gözlemlemeyi düşünüyorsunuz.

sizi anlamıyorum..siz zamanı görebiliyormusunuz yoksa oldugunuz yerde milyonlarca yıl durun bi çölde bunu başarabiilrsenız

zamanın boyutlar aras ıdeğişkenlık olmadıgını çok iyi anlıyacaksınız..

ben bu cihazla 1 milyar yıl sonra tekrara ölçtügümde yine aynı degerleri almazmıyım? nasıl bir mantıgınıız var anlamak güç.

sayın anıbal değişen nedir? biliyormusunuz içinizdekı görsellıktır nedir bunlar dokular kaslar organlar 

bunlar zamanı ispatlamaz değişkenlık zama n değildir. zaman terimi götten uydurma bir terımdır.hiç kimse işte zaman budur bakın zamanı görebiliyoruz diyemez .akıl ve mantı kdışıdır bu kavram aam bizfrkansları ölçebiliyoruz siz haklı olsaydınız zamnıda tıpkı bu cihaz gibi ölçüyor olurduk.

 

download.jpg

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
36 minutes ago, karamsarhuman said:

sayın anibal bence asıl sizin mantığınızda ciddi problemler var. size bir kaynak vericem, iyice okuyunu ama anlıyarak okuyunuz, 

zaman kavramı boyut değildir zaman duragandır, durağan evren teorisini anlıyarak okuyunuz,

 

teknik olarak .3. boyut ve 4. boyuttaki frekanslar farklıdır zaten, biz frekansın dalga boyu olduğunu ve titreşim sinyalleriyle ölçüldüğünü sizden daha iyi biliyoruz, bende siz yorumlarınız oldukça çocuksu gibi geliyor, herşeyi çok iyi bildiğinizi zannetmek

sizi zeki yapmıyor ne yazikki..

 

basit bir örnekleme bile veremiyorsunuz 4. boyutta yaşıyan canlı olamzmış  vayy beeee 3. boyutta oluyor ama... öyle değilmi? sayın anibal biyolojı uzmanımız. içi boş laflar üretmeyin, demiştim size bana pratikte birşey sunmaya çalışınız ,tüm yaptıgınız , eleştirmek onun dışında mantıklı bir bilmsel veri sunamıyorsunuz.

 

4. boyuta sadece bir önermeydi sayın anibal, termodinamık yaslardan bagımsız bir varlık, olamayıcagı için bu kavram sonsuz kere sonsuz olasılıkları doğurur, yaniiiii 5-6-7-8-9- sonsuzluga dogru bir boyut düşünün bu boyutlardada yaşıyan paralel evrenler düşünün .siz buna mantıksız diyorsanız bende sizi ciddiye almam sayın anibal..

 

burdaki önermede Dördüncü boyutun (4D) varlığının kanıtı, üç boyutlu uzayımızın dışındaki hiçbir şeyi doğrudan gözlemleyememiş olmamızdır sayın anibal,

demekki 4. boyutun 3. boyutla bir bagı yoktur işte ispatladık şimdi ne olucak..

4. boyuttakı dalga frekanslarıda dahil her şey 3.boyutun algısı dışında gerçeleşmektedir. 

bunu gözlem dışı olarak düşünürsek sadece bir hipotez oldugunu hatırlatırım ama bana mantıklı geliyor..

sadece bir hipotez olmasına ragmen bu basit ispat bile bu tezin dogru olma ihtimalini güçlendiriyor. sayın anibal. 

 

1. önerme 3. boyuttaki her frekans ve görece kavramı, 4. boyuttan izlenebilr.

2. önerme 4. boyuttaki her boyutsal frekans dalgaları 5. boyuttan izlenebilr. ama termodinamık yasalarla

 değilde boyutlararası sıçrama ile bunun iiçn kuantum motorlara ihtiyacımz vardır.

3: önerme solucan deliği ile boyutlar arası sıçrama tahtası yaratmak. kuyantum motorlar sayesınde bu mümkündür.

 

 

Sen çok fazla fantastik kurgu film izlemişsin, gerçekle hayal birbirine karışmış.

 

Boyut nedir?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Evrimcilikle gibi algiladiysan hepsi atmasyondur. Ama bilimsel sentez içerisinde düşünürsen atmasyon olmaktan çıkar. Bu senin bakış acina bağlı.

 

Evrimcilige olan sert tutumum onun din yerine konmasindandir. Birileri Allah'a tapiyorken kendine sözde ateist diyenler de evrime yapıyor. Bu at gözlüğün den dolayı evrimcilige karşıyım.

Kim koyuyor din yerine? Bilimin kendisi mi? Zirâ mesela şu hükümet sitesinde https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/53013 direk evrime dair yazılar var. Yaratılışçılık adına açılmış -yani yaratılışçılığın okutulmasına dair davalar, ya okutulması üzerine açılmış ya da okutulması için açılmış- davalardan günümüzde hiçbirisi yaratılışçılık lehine sonuçlanmadı. Fen derslerinde evrim öğretiliyor hâlâ ve Biyoloji ile ilgili genel kitaplarda bile -Campbell'inki de dâhil- evrim işleniyor.

Şimdi, tekrar soruyorum: Bilim mi evrimi din yerine koyuyor?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Diyoruz ya, afilli teknik terimlerle kafanızı karıştırıp duruyorlar. 

 

Zaman bir boyuttur, ama nalman için, önce boyutun ne olduğunu bilmen lazım ki, bilmediğin apaçık ortada.

 

Neyin frekansı, neyin boyutu? Demedik mi, öyle kendince afilli büyük kelimeler sokunca, ancak bir şey bilmediğin ortaya çıkıyor diye. 

 

Senin, önce tensörler mevzusuna hakim olacak kadar geometri bilgisine sahip olman lazım ki, bu sende yok. Bu olmadığı gibi boyutun ne olduğunu da anlamış, biliyor değilsin. 4. Boyutta yaşayan diye diye hala sayıklıyorsun. Bak, dördüncü boyut... Bu ne demek, birinci var, ikinci var, üçüncü var, hah işte sırada dördüncü geldi, o da var demek, bu kadar basit şeyi bile farkedemiyorsun. 4. Boyut denince, kalan üç boyutun da sapına kadar orada olması gerektiğini, onlar yoksa, zaten elinde tek bir birinci boyut kalacağını falan düşünemiyorsun, çünkü sence çok çok hikmetli laflar olan, frekans, boyut falan lafları ile kafan allak bullak olmuş halde. 

 

Bahsettiğin tez dediğin şey, diyoruz ya, böyle olunca, bilfiil götten uydurma oluyor. bu tez dediğin şeyi, bir fizikçiler, matematikçiler falan toplantısına gider, sunarsan, işteceğin laf bizzat bu olacaktır, saçmalık falan bile demezler. 

 

 

sizinsaçma teoriniz bu ispatı bile yok neden inanımki? size göre 3. boyuttan 4. boyuta sıçramak zamanın ispatıdır. bence değildir. aksine tüm sonsuz boyutlar iç içedir ve aynı yerdedır .. sadece gözlem dışı ve boyut farklılıgı yüüznden biz göremiyor olabilriz.

 

örnegın şu an bir evde 3. boyutlu bir tvsehpasının oldugu yerde koskoca bir plaza olabilr. 4. boyuttta 4. boyut deyınce 3 boyut orda 

 kalıyor zaten senın anlamadıgın şu 4. boyuttakı her alan bir alltakı boyutları gözlemliyebilr. bilmsel olarak mümkündür. ama 4. boyuttakı paralleık yüüznden 5. boyuttakı gösellık izlenemez çünkü farklı frekanslar vardır. size basit bir örnek

 

bir radyonun dalga boyunu 80.3 ayarlayın. digerınde 105.2 ye ayarlayın bakın bakalım farklı frekanslar farkl ıseslerı algılıyabiliyormu? bu kadar basit yahuu sayın anıbal lütfen anlayın artık.

sayın anibal be tensörlerden yani 3. boyutlu alanın denklemınden bahsetmiyorum, verdiğiniz örnekleme hatalıdır.

 ben görceli olmuyan boyutsal kavramların zamnsızlık boyutunda oldugunu anlatmaya çalışıyorum.

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
4 minutes ago, karamsarhuman said:

sayın anibal işte freakans gösteren cihaz calışma prensibini anlatmama gerek yok sanırım..  bizfrekans ölçer demiyoruz osıloskoplarda biz dalga boyu ölçer diyoruz dalga boyu ölçülebiliyorsa . bu 3 boyutlu bir evrende gerçekleşir . anlamak bu kadar zormuj? basit önermelerle gidiyorum .4. boyuttakı bir frekans henuz gözlem dışı ise nasıl gözlemlemeyi düşünüyorsunuz.

sizi anlamıyorum..siz zamanı görebiliyormusunuz yoksa oldugunuz yerde milyonlarca yıl durun bi çölde bunu başarabiilrsenız

zamanın boyutlar aras ıdeğişkenlık olmadıgını çok iyi anlıyacaksınız..

ben bu cihazla 1 milyar yıl sonra tekrara ölçtügümde yine aynı degerleri almazmıyım? nasıl bir mantıgınıız var anlamak güç.

sayın anıbal değişen nedir? biliyormusunuz içinizdekı görsellıktır nedir bunlar dokular kaslar organlar 

bunlar zamanı ispatlamaz değişkenlık zama n değildir. zaman terimi götten uydurma bir terımdır.hiç kimse işte zaman budur bakın zamanı görebiliyoruz diyemez .akıl ve mantı kdışıdır bu kavram aam bizfrkansları ölçebiliyoruz siz haklı olsaydınız zamnıda tıpkı bu cihaz gibi ölçüyor olurduk.

 

download.jpg

 

Kırk yıllık orospuya sikiş öğretmeye çıkıyorsun, aha şurda masamda duruyor bu gibi zımbırtıların alayı... 

 

Ha, bu alette frekans ölçmüyor, ölçmez zaten, hiç bir şey bilmediğin gene meydanda. Bu alet, dalga üretir, istediğin şekilde, genlikte, frekansta vs. vs. Adına da fonksiyon jeneratörü denir, waveform generator denir falan. Bu resmini koyduğun alet, Siglent SDG1025, vardı bizde, dandik bir şey çıktı, kullanmıyoruz, attık bir kenara duruyor. 

 

Hani, uffff, bunu mu avutacağız diyorum ama, sende biraz potansiyel de var. 

 

Aynı şekilde, diğer yazdıklarının da, elle tutulur hiç bir yanı yok. Zamanın boyutlararası değişkenlik falan diyorsun, yani, ne diyeyim, boyutların arası mı olur, boyutlar lan, adı üstünde boyutlar. Bak sana resmini koyayım da gör:

 

image.jpeg.2afe2020bb99436345398af3e13e4db4.jpeg

 

Sen bunun bir boyutunu nasıl çıkarmayı, en ile boy arasında nasıl bir boyutlararası zamazingo falan çıkarıyorsun, inan çok çok abes görünüyorsun. 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, karamsarhuman said:

sizinsaçma teoriniz bu ispatı bile yok neden inanımki? size göre 3. boyuttan 4. boyuta sıçramak zamanın ispatıdır. bence değildir. aksine tüm sonsuz boyutlar iç içedir ve aynı yerdedır .. sadece gözlem dışı ve boyut farklılıgı yüüznden biz göremiyor olabilriz.

 

örnegın şu an bir evde 3. boyutlu bir tvsehpasının oldugu yerde koskoca bir plaza olabilr. 4. boyuttta 4. boyut deyınce 3 boyut orda 

 kalıyor zaten senın anlamadıgın şu 4. boyuttakı her alan bir alltakı boyutları gözlemliyebilr. bilmsel olarak mümkündür. ama 4. boyuttakı paralleık yüüznden 5. boyuttakı gösellık izlenemez çünkü farklı frekanslar vardır. size basit bir örnek

 

bir radyonun dalga boyunu 80.3 ayarlayın. digerınde 105.2 ye ayarlayın bakın bakalım farklı frekanslar farkl ıseslerı algılıyabiliyormu? bu kadar basit yahuu sayın anıbal lütfen anlayın artık.

 

 

Hala aynı laflardasın. 

 

3. Boyuttan, 4. Boyuta zıplayamazsın, Eğer 4 boyutluysan, her zaman dört boyutlu olarak kalırsın. Hala anlamadın di mi?

 

Radyoda ayarladığın o şey ne, emin ol zerre bilgin yok o şey hakkında, ama fikir sahibi olmaya çıkıyorsun. Buyur, madem o kadar meraklısın, soru, çok ama çok basit, ne o radyoda ayarladığın şey?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

olmuyan boyutsal kavramların zamansızlık boyutunda oldugunu anlatmaya çalışıyorum.

 

zaman görceli olsaydı bu konuyu açmazdım zaten, ama siz önce zamanı bir ispatlayın sonra çıkın karşıma,zaman nedir? 

 

sayın anibal herşey teoridir. açıyoruz google yazıyoruz zaman nedir? diyoruz. 

1.

bir iş ya da oluşun, bir eylemin içinde geçmekte olduğu, geçtiği ya da geçeceği süre.

"Onu gördüğüm zaman söylerim"

2.

bu sürenin belirli bir parçası.

"Akşam zamanı yola çıkılmaz

 

bumudur? yanıı bunun zaman oldugunu nasıl? gözlemlediler bir gözlem söz konusu bile değil. akşa msabah bunlar insan aklının ürünüdür tıpkı dinler gibi. sizce b usacmalıklara inanıyorsunuzya pess dogrusu..

 

bu konu yeterince uzadı, bana zamanı gösteren bir cihaz gösterin bende tükürdüğümü yalim aksi halde 

devam etmek zorundayım. bu konu lastık gibi uzar gider sayın anıbal..

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Kırk yıllık orospuya sikiş öğretmeye çıkıyorsun, aha şurda masamda duruyor bu gibi zımbırtıların alayı... 

 

Ha, bu alette frekans ölçmüyor, ölçmez zaten, hiç bir şey bilmediğin gene meydanda. Bu alet, dalga üretir, istediğin şekilde, genlikte, frekansta vs. vs. Adına da fonksiyon jeneratörü denir, waveform generator denir falan. Bu resmini koyduğun alet, Siglent SDG1025, vardı bizde, dandik bir şey çıktı, kullanmıyoruz, attık bir kenara duruyor. 

 

Hani, uffff, bunu mu avutacağız diyorum ama, sende biraz potansiyel de var. 

 

Aynı şekilde, diğer yazdıklarının da, elle tutulur hiç bir yanı yok. Zamanın boyutlararası değişkenlik falan diyorsun, yani, ne diyeyim, boyutların arası mı olur, boyutlar lan, adı üstünde boyutlar. Bak sana resmini koyayım da gör:

 

image.jpeg.2afe2020bb99436345398af3e13e4db4.jpeg

 

Sen bunun bir boyutunu nasıl çıkarmayı, en ile boy arasında nasıl bir boyutlararası zamazingo falan çıkarıyorsun, inan çok çok abes görünüyorsun. 

 

 

 

sayın anibal siz şakamısınız? frekansı dalga boyu olarak görmüyormusunuz? frekansı insan veya boyut olarakmı? görüyorsunuz

bırakın şimdi enini boyunu soruma cevap lütfen,dalga boyu sayesinde frekanslar oluşmuyormu? 

çok basit konular bunlar, size bir önerme sundum cevap veremedıniz. 80 10 6arası frekans seçin örnegın 92. 7 olsun bu frekans aralıgında 104.3 tekı sesleri duyabilirmisiniz? ama 4. boyuttakı bir canlı 3. boyuttakı sesleri aynı frekansta duyabiilyor istersnız bilmsel olarakta açıklıyabilrim devam edelimmi?

 

Dalga boyu, bir dalga örüntüsünün tekrarlanan birimleri arasındaki mesafedir. Yaygın olarak Yunanca lamda (λ) harfi ile gösterilmektedir.Dalgaboyu frekans ile ters orantılıdır, dolayısıyladalgaboyu uzadıkça frekans azalır

neymişş frekans dalga boyuymuş fakat ters orantılıymış bu yüzden dalga boyu uzadıkça frekans ses wawe sinyalleri azalırmışşş ..

 

dalga boyu frekans ölçmüyormuşşşş  dalga boyu frekansın kendisi zaten sayın anibal bumu sizin uzmanlıgınız. çok basit üsttekı dalga boyu ölçer sagdakıde yükseklıgını sag alttakıde olmuyan zamanı

allakide frekans dalgalarını yanı frekansı ölçer. bizde rakamsal degerleri görürüz..

download.png

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...