Entropiye rağmen evrim nasıl oldu

[sağduyu 0]

3 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

 

Eğer Evrim tesadüf veya akılsız tasarımdan oluşuyorsa 14 milyar yıllık evrende bizden başka canlıların da olması mümkündür. Hatta evrende daha güçlü varlıkların olması da mümkündür.  Ama bu onların tanrı olacağı anlamına gelmez. Onlara tapacağız anlamına da gelmez.  Çünkü hepsi evrenin enerjisini kullanıyor. İnsan da bunu yapabilir.  

 

Eğer insan tasarlanmis ise yapan kişinin bize ihtiyacı var. Yani öyle hu hu yapsınlar bende cennette onlara karı kız oğlan vereyim diye yapmamıştır.

 

Peki bu tasarlayanlar nasıl ortaya çıkmış? Onları da birileri ya da bir şey mi tasarlamış?

 

Evrende dünyadaki canlılardan başka canlılar olması tabii ki mümkün, bizden çok daha gelişmiş de olabilirler, de şu anda bunlar sadece bir spekülasyon. İnsan zaten evrenin enerjisini kullanıyor, her canlı kullanıyor.

[Düşünen Hayvan 0]

1 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Peki bu tasarlayanlar nasıl ortaya çıkmış? Onları da birileri ya da bir şey mi tasarlamış?

 

Evrende dünyadaki canlılardan başka canlılar olması tabii ki mümkün, bizden çok daha gelişmiş de olabilirler, de şu anda bunlar sadece bir spekülasyon. İnsan zaten evrenin enerjisini kullanıyor, her canlı kullanıyor.

 

İşte eğer tesadüfen meydana gelmişse diye şart kostum.. Bunun arkasıni getirmek şimdilik için mümkün değil.

 

Bizim bildiğimiz 1 tane evren var. Yaşı tahminen14 milyar yıl. Bu süre içerisinde tesadüfen bizden daha üstün bir varlık 1 kez oluşsa dünyayı tasarlamak için yeter de artar bile. Bunu demek istiyorum.

 

Ve mitolojik kitaplara baktığımızda da tanrı denen varlıkların kafalarının baya karışık olduğu belli.  

[sağduyu 0]

3 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

 

İşte eğer tesadüfen meydana gelmişse diye şart kostum.. Bunun arkasıni getirmek şimdilik için mümkün değil.

 

Bizim bildiğimiz 1 tane evren var. Yaşı tahminen14 milyar yıl. Bu süre içerisinde tesadüfen bizden daha üstün bir varlık 1 kez oluşsa dünyayı tasarlamak için yeter de artar bile. Bunu demek istiyorum.

 

Ve mitolojik kitaplara baktığımızda da tanrı denen varlıkların kafalarının baya karışık olduğu belli.  

 

Tesadüfen bizden üstün bir varlık oluşabiliyorsa biz neden oluşmayalım?

[Düşünen Hayvan 0]

18 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Tesadüfen bizden üstün bir varlık oluşabiliyorsa biz neden oluşmayalım?

 

İşte bütün ihtimaller olabilir. Bir tanesine takılıp kalırsak hata ederiz. Ama tesadüfen olabiliyorsak kurallara bağımlı olmamanız gerekiyor. Örneğin türlerin belirgin özellikleri taşımaması gerekiyor. Neden insan türü belli ölçü ve şekilde sınırlı kalmis ve diğer türler de böyle. 

[sağduyu 0]

1 minute ago, Düşünen Hayvan said:

 

İşte bütün ihtimaller olabilir. Bir tanesine takılıp kalırsak hata ederiz. Ama tesadüfen olabiliyorsak kurallara bağımlı olmamanız gerekiyor. Örneğin türlerin belirgin özellikleri taşımaması gerekiyor. Neden insan türü belli ölçü ve şekilde sınırlı kalmis ve diğer türler de böyle. 

 

İstediğin kadar ihtimal düşünebilirsin, kanıtlayamadıktan sonra hiç bir değeri yok. Bir tanesi dediğin evrim herhalde, evrim kanıtlanabiliyor, sen diğer ihtimalleri kanıtlayabiliyor musun?

 

Bizden daha üstün bir varlık demiştin, bu varlık 1 tane mi, yoksa daha çok mu? O kurallara bağımlı mı, değil mi? Bağımlıysa neden bağımlı, bağımsızsa neden bağımsız?

[Düşünen Hayvan 0]

17 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

İstediğin kadar ihtimal düşünebilirsin, kanıtlayamadıktan sonra hiç bir değeri yok. Bir tanesi dediğin evrim herhalde, evrim kanıtlanabiliyor, sen diğer ihtimalleri kanıtlayabiliyor musun?

 

Bizden daha üstün bir varlık demiştin, bu varlık 1 tane mi, yoksa daha çok mu? O kurallara bağımlı mı, değil mi? Bağımlıysa neden bağımlı, bağımsızsa neden bağımsız?

Evrim rastgelelik olarak kanıtlanamiyor. Sistemli bir seçilim olarak tanımlanıyor.

 

Evrim de tanım olarak hergin değişiyor. Daha önce de demiştim 2300 yıl önce kağnı arabasına da araba diyorlardı bugünün Bugatti markasına da araba diyorlar.

 

Bir plan olduğu kesin ama bunun nasıl ve ne şekilde olduğu kesin değil. Birileri çıkıp bu belirsizliği tanrı uzerinden manipüle ediyor diğerleri de evrim üzerinde manipüle ediyor.

[sağduyu 0]

28 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

Evrim rastgelelik olarak kanıtlanamiyor. Sistemli bir seçilim olarak tanımlanıyor.

 

Evrim de tanım olarak hergin değişiyor. Daha önce de demiştim 2300 yıl önce kağnı arabasına da araba diyorlardı bugünün Bugatti markasına da araba diyorlar.

 

Bir plan olduğu kesin ama bunun nasıl ve ne şekilde olduğu kesin değil. Birileri çıkıp bu belirsizliği tanrı uzerinden manipüle ediyor diğerleri de evrim üzerinde manipüle ediyor.

 

Plan olduğu nasıl kesin? Elinde laftan başka hangi kanıtlar var? Hadi diyelim bir plan var, peki bu planı yapan(lar) nasıl oluşmuş?

 

Ayrıca şu sorulara da cevap vermemişsin: Bizden daha üstün bir varlık demiştin, bu varlık 1 tane mi, yoksa daha çok mu? O kurallara bağımlı mı, değil mi? Bağımlıysa neden bağımlı, bağımsızsa neden bağımsız?

 

 

Mart 29, 2019 tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi

[Düşünen Hayvan 0]

6 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Plan olduğu nasıl kesin? Elinde laftan başka hangi kanıtlar var? Hadi diyelim bir plan var, peki bu planı yapan(lar) nasıl oluşmuş?

 

Ayrıca şu sorulara da cevap vermemişsin: Bizden daha üstün bir varlık demiştin, bu varlık 1 tane mi, yoksa daha çok mu? O kurallara bağımlı mı, değil mi? Bağımlıysa neden bağımlı, bağımsızsa neden bağımsız?

 

 

 

Haydaaaaaaa.. hoppaaaaa...

[anibal 0]

5 hours ago, Düşünen Hayvan said:

Evrim rastgelelik olarak kanıtlanamiyor. Sistemli bir seçilim olarak tanımlanıyor.

 

Evrim de tanım olarak hergin değişiyor. Daha önce de demiştim 2300 yıl önce kağnı arabasına da araba diyorlardı bugünün Bugatti markasına da araba diyorlar.

 

Bir plan olduğu kesin ama bunun nasıl ve ne şekilde olduğu kesin değil. Birileri çıkıp bu belirsizliği tanrı uzerinden manipüle ediyor diğerleri de evrim üzerinde manipüle ediyor.

 

Senin rrastgele ne demek bilmediğini biliyoruz. Ama genede yazalım.

 

Evrim rasgele gelişen süreçlerin sonucudur. 

 

Tabi sen gibi salaklar, bunu "amanda evrim raslantıların eseridir deyooo, tesadüfler yaratmış insanı diyoooo" şeklinde anırarak kutlayacaktır.

 

Bak zavallı dübürden ibaret şey. Rasgele olan süreç, tekrarlı ve düzenli olmayan, ölçüm imkanları ile belirlenemeyen düzendir. Ay, kaç günde doğacak, batacak, hilal olacak, dolunay olacak, bu bellidir. Ay rasgele dolunay olmaz. İşte bu yüzden,canlıların yumurtlama süreçleri, rasgele süreçlerle değil, bu düzenli süreçle gerçekleşir. Bu düzenle birlikte evrilmiştir, o nedenle kadınlar ayda bir adet görürü, kaplumbağalar dolunayda yumurtlar. 

 

Ama bazı durumlar rasgeledir. Eğer nerden gelip nereye gittiği, nasıl  geldiği, şekli şemali belli olmayan bir göktaşı çarpıp dinozorları yok etmiş olmasaydı, bugün sen yoktun, insan nesli yoktu. İşte bu bir rasgele süreçtir. Ve senin evriminin rasgele olan tarafı budur. Belki göktaşı çarpması bile olmamış olabilir, bilmiyoruz. Sebep olabilecek bir sürü şey var, birisi olmuş, 65 milyon yıl önce dinozorlar yok olduğu için, sen varolmuşsun. Eee, nasıl yok oldu, onların evrim süreci neden o tarafa gitti? elbette tesadüf işte. Kimbilir, belki yanardağ patladı, belki kuyruklu yıldız çarptı. 

 

Ama bu tesadüf, o tesadüf değildir. Bazen işte öyle düzenli olmayan şeyler, mutasyonlar gibi, göktaşı çarpması gibi, bir fırtına çıkması gibi, bir yanardağın ilginç bir zamanda patlaması gibi, düzenli olmayan durumlar, evrimde bir takım farklı sonuçlara yol açabilir. Mesela, evrim, mutasyonlarla ilerlemez, doğal seleksiyonla ilerler. Ama görürüz ki, çekiç kafalı köpkebalığında, çok zor olası olan bir mutasyon gerçekleşmiş, o acayip kafa ortaya çıkmış. İşte tesadüf budur, tesadüfen bir mutasyonun öyle bir gelişme sağladığı, bilinen zilyon çeşit türde, sadece bu hususta görülür. 

 

Yani senin o kova dübürünün anlamayacağı şey neymiş, tesadüfi denen, bir şekilde gerçekleşen, belli bir süreci olmayan çeşitli olaylar vardır, evrimi etikleyen. Göktaşları düşer, süpernovalar patlar falan falan.. İşte bunlara rasgele denir. Düzenli olan, iklim değişimler, gece gündüz, ay hareketi, buzul çağı, kıtaların hareketi zart zurt ise, düzenli etmenlerdir ve evrimi belirleyen süreçlerin binde biri bile rasgele süreçler değildir. 

[Düşünen Hayvan 0]

41 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

 

Alıntı

 

Ama bazı durumlar rasgeledir. Eğer nerden gelip nereye gittiği, nasıl  geldiği, şekli şemali belli olmayan bir göktaşı çarpıp dinozorları yok etmiş olmasaydı, bugün sen yoktun, insan nesli yoktu. İşte bu bir rasgele süreçtir. Ve senin evriminin rasgele olan tarafı budur. Belki göktaşı çarpması bile olmamış olabilir, bilmiyoruz. Sebep olabilecek bir sürü şey var, birisi olmuş, 65 milyon yıl önce dinozorlar yok olduğu için, sen varolmuşsun. Eee, nasıl yok oldu, onların evrim süreci neden o tarafa gitti? elbette tesadüf işte. Kimbilir, belki yanardağ patladı, belki kuyruklu yıldız çarptı. 

 

 

 

Nerenden biliyorsun dinazorlar varken insanların da aynı anda yaşayamayacağını? Dinazorlar varken bir çok küçük canlılar da yaşıyorlardı.

 

Senin anlayamadigin şey aynada gördügun şeyin senin gotun olduğudur.

 

Dinazorlar varken insan da o çevreye göre evrilerek uyum sağlayabilirdi. Ama eğer yok ben illaki herşeye bir kulp bulacağım diyorsan aynadaki sıfatına uygun olsun.

 

Mart 29, 2019 tarihinde Düşünen Hayvan tarafından düzenlendi

[anibal 0]

43 minutes ago, Düşünen Hayvan said:

 

 

Nerenden biliyorsun dinazorlar varken insanların da aynı anda yaşayamayacağını? Dinazorlar varken bir çok küçük canlılar da yaşıyorlardı.

 

Senin anlayamadigin şey aynada gördügun şeyin senin gotun olduğudur.

 

Dinazorlar varken insan da o çevreye göre evrilerek uyum sağlayabilirdi. Ama eğer yok ben illaki herşeye bir kulp bulacağım diyorsan aynadaki sıfatına uygun olsun.

 

 

Eeee,demedik mi, salaksın işte, salak bir götten ibaretsin. Bir de ordan kendince ayna falan kasmaya çıkıp, iyice sıçıyorsun böyle.

 

Bak zavallı götçük. Dinozorlar varken, insan var mıydı? Eğer dinozorlar gittiyse, doğal seleksiyon değişir, baskın tür olan dinozor ise hele bu, çok çok fazla değişir, sen de seni var eden doğal seleksiyon koşulları ortada olmayacağı için, asla ve kata var olamazdın. Ama sende bunu anlayacak beyin yok ki, bir göt kim, bunu anlamak kim. 

 

 

[memjan21 0]

2 saat önce, anibal yazdı:

 

Eeee,demedik mi, salaksın işte, salak bir götten ibaretsin. Bir de ordan kendince ayna falan kasmaya çıkıp, iyice sıçıyorsun böyle.

 

Bak zavallı götçük. Dinozorlar varken, insan var mıydı? Eğer dinozorlar gittiyse, doğal seleksiyon değişir, baskın tür olan dinozor ise hele bu, çok çok fazla değişir, sen de seni var eden doğal seleksiyon koşulları ortada olmayacağı için, asla ve kata var olamazdın. Ama sende bunu anlayacak beyin yok ki, bir göt kim, bunu anlamak kim. 

 

 

Peki sizce öteki arkadasin dediği sey mümkün mü? Yani bizden önce akıllı bir veya daha fazla canlılar olusmus ve Bizim sürecimizi başlatmış olabilirler mi?

[anibal 0]

1 minute ago, memjan21 said:

Peki sizce öteki arkadasin dediği sey mümkün mü? Yani bizden önce akıllı bir veya daha fazla canlılar olusmus ve Bizim sürecimizi başlatmış olabilirler mi?

 

Olabilir..

 

Teknik olarak, bizim gibi bir canlının ortaya çıkması, 7 milyon yılda gerçekleşebilecek bir süreç. Geçmişte, bunun gibi bir sürü 7 milyon yıl geçtiğini düşünürsek, olmaması için çok fazla bir sebep yok. 

 

Fakat, genelde bu tip söylemler, yanlış anlaşılıyor. Bu, olasılık, yani "possibility" mevzusu. Ama bunun bir de "probaility" tarafı var. Bu, bize şunu bakmamızı gerektirir. 

 

Bir canlı, o hale gelene kadar, o yolda giderken, kerkte kerte diyelim, farkedilmeyecek adımlarla gelişmesi lazım. Bu süreçte de, 7 milyon yıl boyunca arkada izler bırakmış olması lazım. biz, tarihin hiç bir dönemi için, 7 milyon yıllık gaplara raslamıyoruz, fosil, arkeoloji vs. kayıtlarında. Yani, belki ne olup bittiğini göremeyeceğimiz bir 100 bin yıl, 500 bin yıl hadi olsun aralık olabiliyor, olabilir. Ama 7 milyon yıl çok uzun bir süre ve muhakkak onlardan bize geriye bir şeyler kalmış olmalıydı. Böyle bir şey göremiyoruz, bir emare, bir ipucu dahi. 

 

İşte bu yüzden, bu fikrin bir "probability"  si, yani olabilirliği görülmüyor. Basitçe, olası bir senaryo, ama olabilir olması için ne gereken ortam, ne de buna emare olacak bulgular yok. Bu durumda, bilim der ki, bu bir hipotezdir, mesnetsizdir, dursun kenarda, ama geçersizdir, öyle canlılar oluşmuş falan değildir. 

 

 

[memjan21 0]

29 dakika önce, anibal yazdı:

 

Olabilir..

 

Teknik olarak, bizim gibi bir canlının ortaya çıkması, 7 milyon yılda gerçekleşebilecek bir süreç. Geçmişte, bunun gibi bir sürü 7 milyon yıl geçtiğini düşünürsek, olmaması için çok fazla bir sebep yok. 

 

Fakat, genelde bu tip söylemler, yanlış anlaşılıyor. Bu, olasılık, yani "possibility" mevzusu. Ama bunun bir de "probaility" tarafı var. Bu, bize şunu bakmamızı gerektirir. 

 

Bir canlı, o hale gelene kadar, o yolda giderken, kerkte kerte diyelim, farkedilmeyecek adımlarla gelişmesi lazım. Bu süreçte de, 7 milyon yıl boyunca arkada izler bırakmış olması lazım. biz, tarihin hiç bir dönemi için, 7 milyon yıllık gaplara raslamıyoruz, fosil, arkeoloji vs. kayıtlarında. Yani, belki ne olup bittiğini göremeyeceğimiz bir 100 bin yıl, 500 bin yıl hadi olsun aralık olabiliyor, olabilir. Ama 7 milyon yıl çok uzun bir süre ve muhakkak onlardan bize geriye bir şeyler kalmış olmalıydı. Böyle bir şey göremiyoruz, bir emare, bir ipucu dahi. 

 

İşte bu yüzden, bu fikrin bir "probability"  si, yani olabilirliği görülmüyor. Basitçe, olası bir senaryo, ama olabilir olması için ne gereken ortam, ne de buna emare olacak bulgular yok. Bu durumda, bilim der ki, bu bir hipotezdir, mesnetsizdir, dursun kenarda, ama geçersizdir, öyle canlılar oluşmuş falan değildir. 

 

 

Teşekkürler.

[memjan21 0]

34 dakika önce, anibal yazdı:

 

Olabilir..

 

Teknik olarak, bizim gibi bir canlının ortaya çıkması, 7 milyon yılda gerçekleşebilecek bir süreç. Geçmişte, bunun gibi bir sürü 7 milyon yıl geçtiğini düşünürsek, olmaması için çok fazla bir sebep yok. 

 

Fakat, genelde bu tip söylemler, yanlış anlaşılıyor. Bu, olasılık, yani "possibility" mevzusu. Ama bunun bir de "probaility" tarafı var. Bu, bize şunu bakmamızı gerektirir. 

 

Bir canlı, o hale gelene kadar, o yolda giderken, kerkte kerte diyelim, farkedilmeyecek adımlarla gelişmesi lazım. Bu süreçte de, 7 milyon yıl boyunca arkada izler bırakmış olması lazım. biz, tarihin hiç bir dönemi için, 7 milyon yıllık gaplara raslamıyoruz, fosil, arkeoloji vs. kayıtlarında. Yani, belki ne olup bittiğini göremeyeceğimiz bir 100 bin yıl, 500 bin yıl hadi olsun aralık olabiliyor, olabilir. Ama 7 milyon yıl çok uzun bir süre ve muhakkak onlardan bize geriye bir şeyler kalmış olmalıydı. Böyle bir şey göremiyoruz, bir emare, bir ipucu dahi. 

 

İşte bu yüzden, bu fikrin bir "probability"  si, yani olabilirliği görülmüyor. Basitçe, olası bir senaryo, ama olabilir olması için ne gereken ortam, ne de buna emare olacak bulgular yok. Bu durumda, bilim der ki, bu bir hipotezdir, mesnetsizdir, dursun kenarda, ama geçersizdir, öyle canlılar oluşmuş falan değildir. 

 

 

Son bir soru, sizce öyle bir ihtimal dahi varsa ya da gerçeklesmizse onların bizim olma ihtimali var mı? 

[anibal 0]

5 minutes ago, memjan21 said:

Son bir soru, sizce öyle bir ihtimal dahi varsa ya da gerçeklesmizse onların bizim olma ihtimali var mı? 

 

O ihtimalin var olması, olmuş olması anlamına gelmez. Bildiğimiz kadarıyla, öyle bir şeyler yaşamamış, biz de olmamışız.

 

Ama belli mi, olur. Belki, okyanusun dibinde bir yerlerde, onlara ait emareler falan bizi bekliyor olabilir. 

 

Peki bundan, "ama bak, olmuş olması mümkün" sonucu çıkar mı? Çıkmaz. Kanıt yoksa, kaale alınmaz bu da. Ama bundan çıkacak sonuç, gidin okyanusun dibini de güzelce araştırın, bakın edin olacaktır. 

[anibal 0]

8 minutes ago, memjan21 said:

Son bir soru, sizce öyle bir ihtimal dahi varsa ya da gerçeklesmizse onların bizim olma ihtimali var mı? 

 

Ayrı bir husus olarak, şöyle izah edeyim.

 

Teleskop, dürbün ile falan bakıyoruz, yetmiyor kendimiz gidip bakıyoruz, işte ay orada. 

 

Ama bir de mars var. Tamam kanlı canlı gidemedik ama bir sürü robot yolladık malum.

 

Ne çıktı, bir takım emareler...

 

Şimdi bu bilgi kenarda dursun. Marsta, Ayda falan canlılar, yaşam var mı? Bakıyoruz göremiyoruz. Ama gördüklerimiz diyor ki, "Bu AY da hayat mayat olamaz arkadaş." Ama "Mars, yahu burada bir takım işler var, burada bir hayat olabilir, belki bugn olmasa da, geçmişte olmuştur". 

 

İşte bu ikisi gibi bir durum. O yüzden, Ay'a canlı arayacak bir şey göndermiyoruz. Oraya göndereceğimiz bir şeyde, hayat tespiti için gereken teçhizata falan masraf etmiyoruz. Ama Mars'a, bilhassa hayat var mı bakacak şeyleri, maliyetine pek takmadan gönderebiliyoruz. 

 

Peki bunlar, ay da %100 kesin hayat yok, Mars'ta %100 kesin hayat var, bulmamızı bekliyor anlamına gelir mi? Elbette gelmez, işte bilim budur. 

 

Evet, hiç bilmediğimiz bir hayat formu ayda var olabilir, ama hiç kimse buna dayanarak kılını oynatmaz, bunu kaale almaz. 

[adalet123 0]

Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Ayrı bir husus olarak, şöyle izah edeyim.

 

Teleskop, dürbün ile falan bakıyoruz, yetmiyor kendimiz gidip bakıyoruz, işte ay orada. 

 

Ama bir de mars var. Tamam kanlı canlı gidemedik ama bir sürü robot yolladık malum.

 

Ne çıktı, bir takım emareler...

 

Şimdi bu bilgi kenarda dursun. Marsta, Ayda falan canlılar, yaşam var mı? Bakıyoruz göremiyoruz. Ama gördüklerimiz diyor ki, "Bu AY da hayat mayat olamaz arkadaş." Ama "Mars, yahu burada bir takım işler var, burada bir hayat olabilir, belki bugn olmasa da, geçmişte olmuştur". 

 

İşte bu ikisi gibi bir durum. O yüzden, Ay'a canlı arayacak bir şey göndermiyoruz. Oraya göndereceğimiz bir şeyde, hayat tespiti için gereken teçhizata falan masraf etmiyoruz. Ama Mars'a, bilhassa hayat var mı bakacak şeyleri, maliyetine pek takmadan gönderebiliyoruz. 

 

Peki bunlar, ay da %100 kesin hayat yok, Mars'ta %100 kesin hayat var, bulmamızı bekliyor anlamına gelir mi? Elbette gelmez, işte bilim budur. 

 

Evet, hiç bilmediğimiz bir hayat formu ayda var olabilir, ama hiç kimse buna dayanarak kılını oynatmaz, bunu kaale almaz. 

 

Evrimde rastgele süreçler mi yoksa düzenli etmenler mi canlılığı daha fazla etkiliyor?

[adalet123 0]

Bir saat önce, memjan21 yazdı:

Son bir soru, sizce öyle bir ihtimal dahi varsa ya da gerçeklesmizse onların bizim olma ihtimali var mı? 

 

Bizim derken?

[karamsarhuman 0]

başlık  çok garip olmuş entropi bilimiyle, biyolojık evrimsel sürecin ne alakası? var anlıyamadım.Entropi, fizikte bir sistemin mekanik işe çevrilemeyecek termal enerjisini temsil eden termodinamik terimidir. Çoğunlukla bir sistemdeki rastgelelik ve düzensizlik olarak tanımlanır ve istatistikten teolojiye birçok alanda yararlanılır.. Termodinamiğin 2. yasasıdır. fakat termodinamık 

yasalarla evrimi bagdaştırmakta neyin nesidir?biri uzay bilimini ele alırken digeride biyoljık olarak evrimsel süreçleri inceler.

öyleki bazı canlılar için uygun sıcaklık ortamına bile gerek yoktur. ewrimleşme süreci - 40 derecede bile gerçekleşir.entropı bilimi daha çok canlılıgın oluşması veya oluşması için fiiili ve resmi uygun ortamın sağlanması için oluşan fiziksel alanlardır.evrimleşme süreci ise farklı işler, evrimsel süreci işlerken entropı yapılması bana garip geldi doğrusu ilk defa böyle bir ilişkilendirme görüyorum.

Mart 29, 2019 tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi