Sosyalizm nedir?

[priest of nature 0]

1 dakika önce, katilorganizma yazdı:

Hakaret edecek kadar düşmanlık nedendir bilmiyorum hepsini de okumadım ama burada bile birbirinize hakaret ediyorsunuz. Ülkenin bir çoğunluğu öküz olduğu gibi burada da görmek üzücü.

Bende senin gibiydim bu forumda    küfürbaz oldum.

Küfür ve hakaretler umurumda değil.Ama açıklama yazmadan direk küfür hakaret edenlere sinir oluyorum.

[katilorganizma 0]

8 dakika önce, priest of nature yazdı:

Bende senin gibiydim bu forumda    küfürbaz oldum.

Küfür ve hakaretler umurumda değil.Ama açıklama yazmadan direk küfür hakaret edenlere sinir oluyorum.

Bu ülkede kimseye saygım kalmadı özellikle kadınlara. Bu tip öküz insanlara cevap vermemek en doğrusu zaman kaybı sadece, ben zamanında bir hayli zaman kaybettim telafisini şimdi yapıyorum

[priest of nature 0]

1 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Bana mı soruyorsun? Heryerde, her zaman karşıtırmışsın, daha ne?

 

Kapitalizmin nassı bir halt olduğunu yazan bir yer mi var ki, amanda yok devletçi kapitalizm, yok yok falanca kapitalizm falan gibi sayıklıyorsun ki?

 

ABD'de, yada Almanya'da kapitalizm diye bir şey yok. Liberalizm desen anlayacam, ama, bişeylere bakıp bakıp, amanda, ahanda bu kapitalizm diyorsan, bu ancak embesilliğinden olabilir, di mi?

 

Eğer, kapitalizm diye kastettiğin, ABD'de olup bitenlerse, boş laf üzerindesin. 50 yıl önceki ABD, 25 yıl önceki ABD, bugünkü ABD başka, bambaşka şeyler. Ortadai aptla bir kağıt, bir ideoloji yoksa, illa da buna uyulacak denmiyorsa, elbette sistemlerde değişir, gelişir. Avrupa/ABD, liberalizm üzerinedir, temeli budur. bu da, mal sahibi olma hakkı demektir, basitçe. Eğer birisi, toprak, üzerindeki mlük, içindeki eşya gibi şeylere sahip olabiliyorsa, bunlara sahipliği de korunuyorsa, bu liberalizmdir. bundan türemiş, anarşizme varana kadar bir sürü ideoloji de vardır. 

 

Tabi, emperyalizmi bilmeyip, ABD'ye emperyalist diye sayıklayanlar, bunun ne olduğunu da anlayamıyor. Emperyalizm devrinde, osmanlı, tudrolar, bismark, 14. Lui falan da dahil, vatandaş toprak sahibi olamaz, her şey kralın olurdu. Sadece toprak değil, üstündeki ev, içindeki masaya kadar. Kral, bu malları, çeşitli soylularla pay ederdi, lordlar, dükler, kontlar falan filan. Buna karşılık onlardan sadakat, destek ve veri beklerdi. Kont ya da lord, bölgesinden vergi toplar, payını krala verirdi. İradesine göre, kral, soyluya verdiği toprağı geri de alabilirdi. 

 

Ve sen yada başkası, ağzıyla kuş tutsa, toprağın özellikle sahibi olamazdı. liberalizm işte bunun karşıtı, gücü, imkanı, parası, neyse olan, toprağın sınırsız sahibi olabiliyor oldu. Hepsi bu.

 

ABD'nin de kökünde sadece bu yatar. Mülkiyet hakkı, her şeyin üstündedir. Devlet, yerinizi istimlak edemez. Polis evinize nerdeyse hemen hemen hiç bir şekidle giremez. Bakmayın siz, o filmlerde öyle arama belgesi ile dalıverildiğine. Bir şey çıkmazsa, o emri çıkartan polis, savcı vs. işinden olur hatta. Pek çok eyalette, evinin etrafına sur çekip, bildiğin top veya makineli tüfekle savunma hattı bile kurabilirsin, o kadar. 

 

İşte sizin amanda kapitalizm, kapitalizm deyip durduğunuz teranenin hepsi bu. Bunun üstünde, ötesinde olup biten, na alaka şeyler sadece. Amerikalıya sorarsan, yukardaki kanadalılar sosyalisttir, hatta salaktır, çünkü bedava sağlık hizmeti vardır, bu yüzden dalga geçilir basbaya. Ama size sorsak, kanada kapitalistin ağa babasıdır. 

 

Kafanıza göre bir şeyler uydurup, amanda, ahanda kapitalizm bu, şu, sallayıp, sonra da tu kaka ilan etmeye çıkıyorsunuz kendi kendinize. Tek yapıtğınız, yeldeğirmenlerine savaş açmak, hepsi bu.

 

Kafamıza göre birşeyler uydurmuyoruz.

Diyelim senin dediğin gibi uydurdum.önemli olan  tanımların ile  çelişmeyeceksin.

Kapitalizm üretim araçlarının bireylere sosyalizm ise topluma ait olmasıdır.

Amerikalıların kanadalılara sosyalist demesi  onların aptallığı benim değil.

Liberalizm kapitalizme verilen ön eklerden biridir.Liberal olmayana sosyal demokrat veya  faşizm  diyorlar.

 

 

[anibal 0]

27 minutes ago, priest of nature said:

Kafamıza göre birşeyler uydurmuyoruz.

Diyelim senin dediğin gibi uydurdum.önemli olan  tanımların ile  çelişmeyeceksin.

Kapitalizm üretim araçlarının bireylere sosyalizm ise topluma ait olmasıdır.

Amerikalıların kanadalılara sosyalist demesi  onların aptallığı benim değil.

Liberalizm kapitalizme verilen ön eklerden biridir.Liberal olmayana sosyal demokrat veya  faşizm  diyorlar.

 

 

 

Böyle bir şey yok. Geen karıştırmışsın işte. 

 

Kapitalizm, para üstünden dönen üretim sistemine verilen addır. Dikkat et, "verilen ad". Sana o parayı nasıl döndüreceğini tarif etmez. 

 

Siz ise, bunu alıp, amanda ahanda işçileri sömüren kapitalizm, yok bilmem ne kapitalizm... Çalışma dünyası ile, kapitalizmin alakası ne? Tamam, işçilerin cebine para koyuyorsan, onlarda bunu harcıyor ediyorsa, bir kapital var ortada. Ama bu kapitalizmin konusu değil ki.

 

Kapitalizmin konusu, senin gidip hisse senedi alabiliyor olmandır. Üretim araçları, paraya endekslenir, böylece bir üretim aracına, birden çok kişi sahip olabilir, payını da parça veya bütün olarak devredebilir, satabilir falan.

 

Ha, bunun etrafında şekillenen bir sürü sistem vardır, ama bu bir tanımdan ibarettir. Bir olması gereken şu veya bu demez. Velakin, elbette böyle bir sistem olacaksa, olmazsa olmazlar olacaktır, bankalar gibi. 

 

Liberalizmde gene kapitalizmden başka bir mevzu, onuda karıştırıyorsun. Mal sahibi olabilirsin, ama parayla işin olmayabilir. Alaska'da koca arazin olabilir, ama cebinde bir kuruş parada yoktur, ihtiyaçta duymazsın, atıyorum vurduğun geyik boynuzunu götürür, el yapımı bıçak alır gelirsin. Ne kapitali, ne kapitalizmi, ama liberalizm dibine kadar oradadır. 

 

Kominzm ile, sosyalizmi de karıştıyorsun, demedik mi en başta. Tüm üretim araçları devlete aitse, burada mülkiyet hakkından bahsedilemez, bunun adı komünizmdir. Özelde bakarsan, herşey işçilere aittir, herkeste işçidir ve eşit kazanırlar. 

 

Sosyalizm dediğinde ise, herkes kendince bir takım üretim araçlarına sahip olabilir, en azından mesela bir çift öküze. Bununla da, çalışıp kazanabilir. Bir fabrikada da çalışıp kazanabilir, hatta bir fabrikası da olabilir. Ama eğer, temel ihtiyaçlardan fazla kazanıyorsa, bu ondan alınarak, aşırı kazanması engellenir, o kazançta az kazananlara transfer edilir. Liberal sosyalizmde olabilir, kişilerin kendi mülkleri, evleri, toprakları olabilir, kalıcı şekilde. Kazanan, biriktirip bunlara sahip olabilir falan.

 

Sosyalizm, hemen her ülkede bir şekilde, kıyıdan köşeden falan, ama az, ama çok sisteme dahil edilmiştir. ABD'de örneğin, millet vergi verir, devlette bu vergi ile halk okulları açar, ücretsiz. Böylece, herkesin mesela eşit (!?) şekilde okuma hakkına sahip olması, okumuşlukta eşit olmasına çalışır. 

 

ABD'de kimse sana sosyalistsin diye çatmaz. Belki dalga geçer, o başka. Ama komünistim dersen, PKK'lı muamelesi görürsün resmen.

 

 

 

 

Mart 29, 2019 tarihinde anibal tarafından düzenlendi

[adalet123 0]

1 saat önce, katilorganizma yazdı:

Bu ülkede kimseye saygım kalmadı özellikle kadınlara. Bu tip öküz insanlara cevap vermemek en doğrusu zaman kaybı sadece, ben zamanında bir hayli zaman kaybettim telafisini şimdi yapıyorum

 

Kaybettiğiniz zamanı nasıl telafi ediyorsunuz?

[katilorganizma 0]

4 dakika önce, adalet123 yazdı:

 

Kaybettiğiniz zamanı nasıl telafi ediyorsunuz?

Eğitimli-eğitimsiz fark etmeksizin öküz tipinde kileri adam yerine koymayıp saygı göstermeyerek ve daha önemlisi tabiri caizse siklemeyerek.

Mart 29, 2019 tarihinde katilorganizma tarafından düzenlendi

[adalet123 0]

Bir saat önce, katilorganizma yazdı:

Eğitimli-eğitimsiz fark etmeksizin öküz tipinde kileri adam yerine koymayıp saygı göstermeyerek ve daha önemlisi tabiri caizse siklemeyerek.

 

En iyisini yapıyorsun.Zaman harcanacak tek şey ailelerimiz ve bizleriz.

[priest of nature 0]

10 saat önce, anibal yazdı:

 

Böyle bir şey yok. Geen karıştırmışsın işte. 

 

Kapitalizm, para üstünden dönen üretim sistemine verilen addır. Dikkat et, "verilen ad". Sana o parayı nasıl döndüreceğini tarif etmez. 

 

Siz ise, bunu alıp, amanda ahanda işçileri sömüren kapitalizm, yok bilmem ne kapitalizm... Çalışma dünyası ile, kapitalizmin alakası ne? Tamam, işçilerin cebine para koyuyorsan, onlarda bunu harcıyor ediyorsa, bir kapital var ortada. Ama bu kapitalizmin konusu değil ki.

 

Kapitalizmin konusu, senin gidip hisse senedi alabiliyor olmandır. Üretim araçları, paraya endekslenir, böylece bir üretim aracına, birden çok kişi sahip olabilir, payını da parça veya bütün olarak devredebilir, satabilir falan.

 

Ha, bunun etrafında şekillenen bir sürü sistem vardır, ama bu bir tanımdan ibarettir. Bir olması gereken şu veya bu demez. Velakin, elbette böyle bir sistem olacaksa, olmazsa olmazlar olacaktır, bankalar gibi. 

 

Liberalizmde gene kapitalizmden başka bir mevzu, onuda karıştırıyorsun. Mal sahibi olabilirsin, ama parayla işin olmayabilir. Alaska'da koca arazin olabilir, ama cebinde bir kuruş parada yoktur, ihtiyaçta duymazsın, atıyorum vurduğun geyik boynuzunu götürür, el yapımı bıçak alır gelirsin. Ne kapitali, ne kapitalizmi, ama liberalizm dibine kadar oradadır. 

 

Kominzm ile, sosyalizmi de karıştıyorsun, demedik mi en başta. Tüm üretim araçları devlete aitse, burada mülkiyet hakkından bahsedilemez, bunun adı komünizmdir. Özelde bakarsan, herşey işçilere aittir, herkeste işçidir ve eşit kazanırlar. 

 

Sosyalizm dediğinde ise, herkes kendince bir takım üretim araçlarına sahip olabilir, en azından mesela bir çift öküze. Bununla da, çalışıp kazanabilir. Bir fabrikada da çalışıp kazanabilir, hatta bir fabrikası da olabilir. Ama eğer, temel ihtiyaçlardan fazla kazanıyorsa, bu ondan alınarak, aşırı kazanması engellenir, o kazançta az kazananlara transfer edilir. Liberal sosyalizmde olabilir, kişilerin kendi mülkleri, evleri, toprakları olabilir, kalıcı şekilde. Kazanan, biriktirip bunlara sahip olabilir falan.

 

Sosyalizm, hemen her ülkede bir şekilde, kıyıdan köşeden falan, ama az, ama çok sisteme dahil edilmiştir. ABD'de örneğin, millet vergi verir, devlette bu vergi ile halk okulları açar, ücretsiz. Böylece, herkesin mesela eşit (!?) şekilde okuma hakkına sahip olması, okumuşlukta eşit olmasına çalışır. 

 

ABD'de kimse sana sosyalistsin diye çatmaz. Belki dalga geçer, o başka. Ama komünistim dersen, PKK'lı muamelesi görürsün resmen.

 

 

 

 

http://marksist.net/levent_toprak/chp_ve_sosyalist_enternasyonal_parodisi.htm

 

senin  gibi armut ile elmayı karıştıran adamlar sosyalistler içindede var. 

 

Bir şeyi tanımladığın zaman diğer tanımların ile çelişiyorsa o tanımı düzeltmen gerekir.

 

 

[anibal 0]

8 minutes ago, priest of nature said:

http://marksist.net/levent_toprak/chp_ve_sosyalist_enternasyonal_parodisi.htm

 

senin  gibi armut ile elmayı karıştıran adamlar sosyalistler içindede var. 

 

Bir şeyi tanımladığın zaman diğer tanımların ile çelişiyorsa o tanımı düzeltmen gerekir.

 

 

 

 

Sen gene depresyon ilacını unutup 3 kere içtin herhalde...

 

Bozacının şahidi, şıracı hesabı koyduğun linke bak, tıklayıp açmak için fareyi bile eskitmeye değmez. 

 

CHP dediğin ne, hala mı bilemedin, liboşluğun, godoşluğun, hizibin dibine dibine vuran bu lavuk sürüsüyle mi göstereceksin neyin ne olup olmadığını?

[priest of nature 0]

1 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Sen gene depresyon ilacını unutup 3 kere içtin herhalde...

 

Bozacının şahidi, şıracı hesabı koyduğun linke bak, tıklayıp açmak için fareyi bile eskitmeye değmez. 

 

CHP dediğin ne, hala mı bilemedin, liboşluğun, godoşluğun, hizibin dibine dibine vuran bu lavuk sürüsüyle mi göstereceksin neyin ne olup olmadığını?

linke bakıp içeriği okumamışsın.Sosyalist enternasyonali ve üye olan ülkeleri bile sosyalist kabul etmiyorlar.

Marksistlerle ekonomi dışındaki konularda anlaşamam ama benim gibi düşünüyorlar.

[anibal 0]

7 minutes ago, priest of nature said:

linke bakıp içeriği okumamışsın.Sosyalist enternasyonali ve üye olan ülkeleri bile sosyalist kabul etmiyorlar.

Marksistlerle ekonomi dışındaki konularda anlaşamam ama benim gibi düşünüyorlar.

 

 

Elbette etmeyecekler, zira tıpkı sen gibi, onlar komünizmi, sosyalizm ile karıştırıyor.

 

Gerçi onlar bunu sen gibi cehaletinden yapmıyor. Marx, iyi okunursa, üç aşamadan bahseder aslında. Önce, harika, mükemmel bir kapitalizm olmalıdır. Bundan sosyalizm çıkar. O da komünizme evrilir. Marx'ın tarif ettiği husus budur. 

 

Bilinenin aksine, Marx bir ideolog değildir. İyi bir iktisatçıdır, çok çok doğru tespitleri vardır. Ve görünen odur ki, süreçte aynen böyle gitmektedir. 

 

Ama şimdi, komünistler çıkar, gelin gelin komünist olun derse, herkes onları diri diri yakar. Mesela ABD'de bu lafı edeni gaz odasına attıkları zamanlar olmuştu. Hala da pek çokları için komünizm bir öcüdür. 

 

Böyle olunca, komünizm demek yerine, sosyalizm diyerek o tepkileri kaldırmak dertleri. Ama tarif ettikleri şey, işte üretim araçlarının devlete ait olması falan, basbaya komünizmdir. 

 

Basitçe söylersek, sosyalizm, komünizm ile kapitalizm arasında yer alır. Para, para kazanmaya başlarken, harcanmak ve halka da her halukarda inmek zorundadır. Bu, Marx gençken olmayan bir şeydi. Evet, insanların parası yoktu. İşçiler çalışıp para alıp gidemezdi çok yerde. İşçilere barınma, yeme içme falan sağlanırdı. Bu iş zor olduğu için, para azar azar ucundan bucağından dolaşıma sokuldu. Eskiden, işçiler için lojman diyelim, koca şehir inşa edenler, bunu terketti, bir sürü para vermeye başladı işçilere, git kendine ev mi alıyon, kira da mı oturuyon, çadırda mı yaşıyorsun diye. 

 

O devirde, para, para değildi zira. Para olarak, değerli şeyler kullanılırdı. Mesela, Avustralya'daki altın madenlerinde çalışanlar, garip şekilde, altın para alırlardı, günlüğü yarım iktidar olarak. Bunda bir gariplik yok mu, akşama kadar kazıp çıkarabildiğin şey, aynı zamanda para. Bu kafa, koca dünyayı feci şekilde batırdı sonunda, hala da toparlanmaya çalışıyor dünya.

 

 

 

[Mistik Filozof 0]

Bir saat önce, anibal yazdı:

 

 

Elbette etmeyecekler, zira tıpkı sen gibi, onlar komünizmi, sosyalizm ile karıştırıyor.

 

Gerçi onlar bunu sen gibi cehaletinden yapmıyor. Marx, iyi okunursa, üç aşamadan bahseder aslında. Önce, harika, mükemmel bir kapitalizm olmalıdır. Bundan sosyalizm çıkar. O da komünizme evrilir. Marx'ın tarif ettiği husus budur. 

 

Bilinenin aksine, Marx bir ideolog değildir. İyi bir iktisatçıdır, çok çok doğru tespitleri vardır. Ve görünen odur ki, süreçte aynen böyle gitmektedir. 

 

Ama şimdi, komünistler çıkar, gelin gelin komünist olun derse, herkes onları diri diri yakar. Mesela ABD'de bu lafı edeni gaz odasına attıkları zamanlar olmuştu. Hala da pek çokları için komünizm bir öcüdür. 

 

Böyle olunca, komünizm demek yerine, sosyalizm diyerek o tepkileri kaldırmak dertleri. Ama tarif ettikleri şey, işte üretim araçlarının devlete ait olması falan, basbaya komünizmdir. 

 

Basitçe söylersek, sosyalizm, komünizm ile kapitalizm arasında yer alır. Para, para kazanmaya başlarken, harcanmak ve halka da her halukarda inmek zorundadır. Bu, Marx gençken olmayan bir şeydi. Evet, insanların parası yoktu. İşçiler çalışıp para alıp gidemezdi çok yerde. İşçilere barınma, yeme içme falan sağlanırdı. Bu iş zor olduğu için, para azar azar ucundan bucağından dolaşıma sokuldu. Eskiden, işçiler için lojman diyelim, koca şehir inşa edenler, bunu terketti, bir sürü para vermeye başladı işçilere, git kendine ev mi alıyon, kira da mı oturuyon, çadırda mı yaşıyorsun diye. 

 

O devirde, para, para değildi zira. Para olarak, değerli şeyler kullanılırdı. Mesela, Avustralya'daki altın madenlerinde çalışanlar, garip şekilde, altın para alırlardı, günlüğü yarım iktidar olarak. Bunda bir gariplik yok mu, akşama kadar kazıp çıkarabildiğin şey, aynı zamanda para. Bu kafa, koca dünyayı feci şekilde batırdı sonunda, hala da toparlanmaya çalışıyor dünya.

 

 

 

 

Sen önce sosyalizm ile komünizm arasındaki farkı öğren mal oğlu mal, komünde devlet kavramı ortadan kalkar, üretim araçlarının devlet kontrolünde olması sosyalizmdir. Liberalizm de kapitalizmin bir yorumudur, ondan ayrı bir şey değildir. Hem salaksın hem de bir boktan anlıyormuş gibi ahkam kesen, uyduran bir malsın

[anibal 0]

2 minutes ago, Mistik Filozof said:

 

Sen önce sosyalizm ile komünizm arasındaki farkı öğren mal oğlu mal, komünde devlet kavramı ortadan kalkar, üretim araçlarının devlet kontrolünde olması sosyalizmdir. Liberalizm de kapitalizmin bir yorumudur, ondan ayrı bir şey değildir. Hem salaksın hem de bir boktan anlıyormuş gibi ahkam kesen, uyduran bir malsın

 

 

Hala boş laflara devam. Hoş, ıslak rüyalar içindeki, halay aleminde yaşayan birinden daha ne beklenir ki.

 

 

[Mistik Filozof 0]

3 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Hala boş laflara devam. Hoş, ıslak rüyalar içindeki, halay aleminde yaşayan birinden daha ne beklenir ki.

 

 

 

Senin gibi bir kahpe çocuğu değilim iyi ki  Çok gördüm senin gibi bir bok bilmeyip ahkam kesen, edepsiz, cahil mal değneklerini  

Mart 30, 2019 tarihinde Mistik Filozof tarafından düzenlendi

[anibal 0]

26 minutes ago, Mistik Filozof said:

 

Senin gibi bir kahpe çocuğu değilim iyi ki  Çok gördüm senin gibi bir bok bilmeyip ahkam kesen, edepsiz, cahil mal değneklerini  

 

Yazık, zavallı hayalperest şey, kimin çocuğuysan artık.

 

Bir bak o kafanı kaldırıp hayal aleminden. 

 

Sözde islamcı. Gelip gidip bize ahlak dersi vermeye çıkarlar, bilmiyor musun? güya kul hakkı olacak, haksızlık olmayacak, zulm olmayacak falan falan bir sürü terane, öyle di miydi, islami düzen, milli düzen, siyasal islam?

 

Peki başa gelince ne oldu? Bunu da mı görmüyorsun? Hani, belki kafanda, o komünizmi getirince olacakları canlandıramayabilirsin, ama işte etrafında bilfiil benzeri şu an en ağırından yaşanıyor, kafanı kaldır ona bir bak. Kağıt üzerinde, sözde falan olanlar, iş başa geçince, hangi hale evriliyor, kanlı canlı gör işte. 

 

Arabın tekine kendisini cariye olarak satıp, parasını ayakkabı kutusunda demetlemekten başka derdi olmayan Tayyip ve şurekası için yırtınan mini etekli kızdan hiç  bir farkın olmadığını görmüyor musun?

[Mistik Filozof 0]

10 dakika önce, anibal yazdı:

 

Yazık, zavallı hayalperest şey, kimin çocuğuysan artık.

 

Bir bak o kafanı kaldırıp hayal aleminden. 

 

Sözde islamcı. Gelip gidip bize ahlak dersi vermeye çıkarlar, bilmiyor musun? güya kul hakkı olacak, haksızlık olmayacak, zulm olmayacak falan falan bir sürü terane, öyle di miydi, islami düzen, milli düzen, siyasal islam?

 

Peki başa gelince ne oldu? Bunu da mı görmüyorsun? Hani, belki kafanda, o komünizmi getirince olacakları canlandıramayabilirsin, ama işte etrafında bilfiil benzeri şu an en ağırından yaşanıyor, kafanı kaldır ona bir bak. Kağıt üzerinde, sözde falan olanlar, iş başa geçince, hangi hale evriliyor, kanlı canlı gör işte. 

 

Arabın tekine kendisini cariye olarak satıp, parasını ayakkabı kutusunda demetlemekten başka derdi olmayan Tayyip ve şurekası için yırtınan mini etekli kızdan hiç  bir farkın olmadığını görmüyor musun?

 

Bi s.. git gerizekalı Sende bizim kuracağımız düzeni anlayacak ne akıl ne de edep var, senin gibi mal oğlu mallar karşı çıktığımız şeylere gözünü kapatıp sağa sola hakaret yağdırmaktan başka bir işe yaramayan parazitlersiniz Senin gibi öküzlerle hiçbir ortak paydada buluşulamaz, ne siyasi ne insani ancak gerektiğinde kafasına sıkılır geçilir  Dünya virüslerden temizlenir

Mart 30, 2019 tarihinde Mistik Filozof tarafından düzenlendi

[anibal 0]

29 minutes ago, Mistik Filozof said:

 

Bi s.. git gerizekalı Sende bizim kuracağımız düzeni anlayacak ne akıl ne de edep var, senin gibi mal oğlu mallar karşı çıktığımız şeylere gözünü kapatıp sağa sola hakaret yağdırmaktan başka bir işe yaramayan parazitlersiniz Senin gibi öküzlerle hiçbir ortak paydada buluşulamaz, ne siyasi ne insani ancak gerektiğinde kafasına sıkılır geçilir  Dünya virüslerden temizlenir

 

 

Senin kuracağın düzenin, bugünkü şu tayyib ve saz arkadaşlarının düzeninden hiç bir farkı olmayacak. Baş virüste sen olacak, kafana sıkılmayacak, çekicle falan ezerek yok edecekler seni, başa getirmek için didindiklerin. Şöyle bir şeyle yani.

 

 

Troçkinin kafasını kıran bu çekic, seninde kafanı kırmak için bekliyor olacak. 

[Mistik Filozof 0]

Senin gibi "kahpe çocukları" için güzel bir son hazırlayacağıma emin olabilirsin
 

Mart 30, 2019 tarihinde Mistik Filozof tarafından düzenlendi

[anibal 0]

2 minutes ago, Mistik Filozof said:

Senin gibi "kahpe çocukları" için güzel bir son hazırlayacağıma emin olabilirsin
 

 

Aman dikkatli hazırla da, saçın falan bozulmasın sonra?

 

[Mistik Filozof 0]

On 30.03.2019 at 14:22, anibal yazdı:

 

Aman dikkatli hazırla da, saçın falan bozulmasın sonra?

 

Kes sesini şimdi mal oğlu mal

http://haber.sol.org.tr/turkiye/dersimde-tkp-kazandi-259714
 

Mart 31, 2019 tarihinde Mistik Filozof tarafından düzenlendi