Düşünen Hayvan 0 Oluşturuldu: Nisan 3, 2019 Raporla Share Oluşturuldu: Nisan 3, 2019 Büyük patlama gerçek bir patlama değildir. Çoğu kisi büyük patlama olayının evrendeki tek bir kütlenin patlayarak uzaya genişlediğini zanneder. gerçek olan şey ise evrendeki tek enerjinin harekete geçerek genişlemeye başlaması ve zamanı oluşturmasıdır işte buna büyük patlama deniyor. Yani öyle güneş gibi tek bir kütlenin bir anda patlayarak uzaya parçacıklar saçması ile yıldızların ve gezegenlerin oluştuğu iddiası doğru değil. Düşünsenize böyle bir kütlenin varlığını ve onun oluşturacağı çekim gücünü... buradan patlayarak kurtulmak mümkün mü sizce. bugün karadeliklerin varlığı böyle bir şeyin imkansızlığını zaten gösteriyor O kadar güçlü bir çekim gücü var ki ışık bile çıkamıyor. Kaldı ki kara delikler evrendeki toplam kütlenin trilyonda biri bile değil. Link to post Sitelerde Paylaş
karamsarhuman 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi (düzenlendi) Bir saat önce, Düşünen Hayvan yazdı: Büyük patlama gerçek bir patlama değildir. Çoğu kisi büyük patlama olayının evrendeki tek bir kütlenin patlayarak uzaya genişlediğini zanneder. gerçek olan şey ise evrendeki tek enerjinin harekete geçerek genişlemeye başlaması ve zamanı oluşturmasıdır işte buna büyük patlama deniyor. Yani öyle güneş gibi tek bir kütlenin bir anda patlayarak uzaya parçacıklar saçması ile yıldızların ve gezegenlerin oluştuğu iddiası doğru değil. Düşünsenize böyle bir kütlenin varlığını ve onun oluşturacağı çekim gücünü... buradan patlayarak kurtulmak mümkün mü sizce. bugün karadeliklerin varlığı böyle bir şeyin imkansızlığını zaten gösteriyor O kadar güçlü bir çekim gücü var ki ışık bile çıkamıyor. Kaldı ki kara delikler evrendeki toplam kütlenin trilyonda biri bile değil. söyledikleriniz oldukça mantıklı,tek bir kütleden oluşması imkansızdır, hiçlikten oluşuyorsa, hiçlikten çıkan tek enerjinin, burda dikakt etmemiz gerekense, bu enerjinın salınımı evrenin içinden çıkmıyor, evren zaten varlık bilimidir, hiçlikten bahsediyorum, hiçlikten çıkan bir görecesiz bir enerjinin,zamanı ve kütleyi oluşturmasına büyük patlama denmesi gerekiyor, ama bu patlamanın kaynağını bilmsel olarak düşünmeyiniz, çekim gücü dikkat edersen, zamanın içinde oluşmaya başlıyor, biz ilk anı nasıl bulucaz? asıl sorulması gereken en zor soru bu ilk anı nasıl bulucaz? evrenin içindemi dışındamı? evrenin içinde bulduğumuz ilk an sıfır kütle sıfır hacimli çekimsel kuvvet ilk anmıdır? yoksa ilk anın tetiklenmesi sonucu oluşan tepkimemidir. Nisan 3, 2019 tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Düşünen Hayvan 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi 17 dakika önce, karamsarhuman yazdı: söyledikleriniz oldukça mantıklı,tek bir kütleden oluşması imkansızdır, hiçlikten oluşuyorsa, hiçlikten çıkan tek enerjinin, burda dikakt etmemiz gerekense, bu enerjinın salınımı evrenin içinden çıkmıyor, evren zaten varlık bilimidir, hiçlikten bahsediyorum, hiçlikten çıkan bir görecesiz bir enerjinin,zamanı ve kütleyi oluşturmasına büyük patlama denmesi gerekiyor, ama bu patlamanın kaynağını bilmsel olarak düşünmeyiniz, çekim gücü dikkat edersen, zamanın içinde oluşmaya başlıyor, biz ilk anı nasıl bulucaz? asıl sorulması gereken en zor soru bu ilk anı nasıl bulucaz? evrenin içindemi dışındamı? evrenin içinde bulduğumuz ilk an sıfır kütle sıfır hacimli çekimsel kuvvet ilk anmıdır? yoksa ilk anın tetiklenmesi sonucu oluşan tepkimemidir. Gidiş yoluna puan verdim gayet güzel .. Ama hiçlik öyle birşey değil aslında ilk dedigimiz şey sondur. İlk olanı ise bilemiyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi Büyük patlama denen zamazingo büyük ihtimalle hiç olmadı zaten. Olan biten başka şeyler, ama kozmologlar da neydiğini çözemediler hala. Link to post Sitelerde Paylaş
kavak 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi Bazıları saçma oldugunu düşünebilir, ama yine de sorayım: Saf enerjinin kütlesi var mı ?! Link to post Sitelerde Paylaş
memjan21 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi 6 saat önce, anibal yazdı: Büyük patlama denen zamazingo büyük ihtimalle hiç olmadı zaten. Olan biten başka şeyler, ama kozmologlar da neydiğini çözemediler hala. Anibal, sizin fikriniz nedir peki? Link to post Sitelerde Paylaş
Düşünen Hayvan 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi 25 dakika önce, kavak yazdı: Bazıları saçma oldugunu düşünebilir, ama yine de sorayım: Saf enerjinin kütlesi var mı ?! Işığın kütlesi var mı örneğin.. ama düşün bu enerji ışığı bile titrestiriyorsa ışıkta da hızlıdır. Ayrıca saçma değil gayet güzel bir soru. Link to post Sitelerde Paylaş
Sütlü Kase 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi 27 dakika önce, kavak yazdı: Bazıları saçma oldugunu düşünebilir, ama yine de sorayım: Saf enerjinin kütlesi var mı ?! Kütleçekimden etkilenen her şeyin kütlesi var diyorsak, enerjinin de kütlesi olmalı. Sonuçta kütleçekim bir rota manipülasyonundan ibaret ve enerji akışının da rotasını eğebilir. Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi 21 minutes ago, memjan21 said: Anibal, sizin fikriniz nedir peki? Benim fikrim, çok önemli değil, ancak bir inanç olabilir. Big bangın olması için gereken şeyler yok, daha doğrusu çok fazla şey var: Kara madde ve kara enerji. Diğer yandan, büyük patlama olursa, olmaması, olamaması gereken şeylerde var. Evren nasıl olurda ışıktan hızlı büyümüş olabilir, gibi. Ha, enflasyon teorisi gibi bir takım yamalarla bu mevzular törpülenmeye çalışılıyor, ama yeterli değil. Velakin, big bang bize bir referans sunuyor, yaptığımız çok şeyi, ölçümü falan değerlendirmek için iyi bir zemin oluyor. Brane teorisi, yoksa hipotezi mi desek, gibi bir takım farklı izahatlar var bugün, üstünde çalışılıyor. Zamanın olmadığı bir zaman için bir öngörüde bulunmak elbette çok çok kolay olmuyor. Bir diğer kayda değer görüş ise, bu evrenin 4 boyutlu bir karadeliğin bir tür 3 boyutlu köpüğü olduğuna dair. BU da bir hayli sağlam duruyor, mevcut verilere uyumlu olmak açısından. Buradan çıkacak şey şu, amanda big bang, big bang diyerek, her işi ona bağlamak, elinizdeki herşeyin havada kalmasına yol açabiliyor, açıyorda. Bu hususa dikkat etmek gerekiyor, mümkün olduğunca big bang üzerinden değilde, mevcut evren üzerinden açıklamalar üretmek gerekiyor. Link to post Sitelerde Paylaş
karamsarhuman 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi (düzenlendi) ilk ani bilmem ama, evrenin yok eden, sistemin karadelikler olduğundan eminim, karadelikler çalışma prensibini inclersek sanki evrendeki herşeyi emen bir hortum olduğunu varsayabiliriz, ışığı, kütleyi, maddeyi, kısaca; evrendeki her şeyi emen bir elektrik süpergesi gibi, sonunda evren sadece karanlık maddeden oluşan bir boyut olucaktır, bu kaçınılmaz fakat sonra ne olucak???????? ışık özgül miktarda elektromanyetik içeren fotonlardan oluşur, bu fotonları bile emen bir güç tanrı,olabilirmi? çünkü evrende daha hızlı giden bir herhengi keşfedilmiş bir görsel yoktur.. enistenın kuramına görede olması imkansız ise gerçekten , tanrının evrene müdahalesi söz konusu olabilir..karadeliklerin tam olarak belirgin hale gelmesini beklemek zorundayız.. Nisan 3, 2019 tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi 1 minute ago, karamsarhuman said: ilk ani bilmem ama, evrenin yok eden, sistemin karadelikler olduğundan eminim, karadelikler çalışma prensibini inclersek sanki evrendeki herşeyi emen bir hortum olduğunu varsayabiliriz, ışığı, kütleyi, maddeyi, kısaca; evrendeki her şeyi emen bir elektrik süpergesi gibi, sonunda evren sadece karanlık maddeden oluşan bir boyut olucaktır, bu kaçınılmaz fakat sonra ne olucak???????? Pek öyle değil. Sanılanın aksine, sanki evreni var eden kara deliklermiş gibi görünüyor. Yok, öyle değil, baya baya, big bangtan sonrası için, yıldızlardan önce kara deliklerin oluştuğu ve evrenin bunlar ile şekillendiğine dair ciddi gözlemler bulunuyor. Diğer yandan bir kara enerji heyulası var ki, kara delikleri bile çözüp yok ecekmiş duruyor. Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi 43 minutes ago, kavak said: Bazıları saçma oldugunu düşünebilir, ama yine de sorayım: Saf enerjinin kütlesi var mı ?! Sorun şu, saf enerji diye bir şey yok, senin durduğun noktadan bakarsak. Enerji, temel olarak madde üzerine oturan bir şey, sanki bir tür maddenin bir niteliği gibi. Ama madde ne, bu biraz karışıyor. Bastiçe, bir eşyler var, madde değil, enerji de değil, kütle falan yok, ama higgs bozonu denen şey bu dört spinli şeyleri bağlayıp kütle denen şeyin olmasını sağlıyor. Çok yukardan ve çok kaba, doğruluğu örnek olmak dışında sınırlı bir tanım bu, ama konuyu anlamaya yeterli. O yüzden, sorunu şöyle cevaplamak mümkün, enerji bir parçacık, bir bozon falan gibi bir şey. Ne zaman ki higgs bozonu devreye girerse, o zaman maddeye, kütleye dönüşüyor. Tama bu da biraz çarpık bir tanım, ama olayı kabacak anlatıyor sanırım. Link to post Sitelerde Paylaş
karamsarhuman 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi (düzenlendi) Bir saat önce, anibal yazdı: Pek öyle değil. Sanılanın aksine, sanki evreni var eden kara deliklermiş gibi görünüyor. Yok, öyle değil, baya baya, big bangtan sonrası için, yıldızlardan önce kara deliklerin oluştuğu ve evrenin bunlar ile şekillendiğine dair ciddi gözlemler bulunuyor. Diğer yandan bir kara enerji heyulası var ki, kara delikleri bile çözüp yok ecekmiş duruyor. sayın anibal hiçte öyle gözükmüyor,verdiğiniz örnekleme, saçma değilmi? evreni kardelikler oluşturmaz, kaardeliklerin oluşma prensibini az çok biliyorsunuz,, ölmüş bir yıldızın içine çökme anı, ama biz bu sürecin tersini düşünerek evrenin oluştuğunu düşünüyoruz, verdiğiniz örnekleme hatalıdır, yıldızlardan önce karadeliklerin oluştuğunu varsayalım, o zaman karadeliklerin görevi pasif olmazmı? ayrıca bu iddianız mümkün gözükmüyor, karadeliklerin ölmüş yıldız olduğunu düşünürsek, demekki önce yıldızlar sonrada karadelikler oluşmuş olabilr..bu güçlü bir olasılıktır.. Nisan 3, 2019 tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi 6 minutes ago, karamsarhuman said: sayın anibal hiçte öyle gözükmüyor,verdiğiniz örnekleme, saçma değilmi? evreni kardelikler oluşturmaz, kaardeliklerin oluşma prensibini az çok biliyorsunuz,, ölmüş bir yıldızın içine çökme anı, ama biz bu sürecin tersini düşünerek evrenin oluştuğunu düşünüyoruz, verdiğiniz örnekleme hatalıdır, yıldızlardan önce karadeliklerin oluştuğunu varsayalım, o zaman karadeliklerin görevi pasif olmazmı? ayrıca bu iddianız mümkün gözükmüyor, karadeliklerin ölmüş yıldız olduğunu düşünürsek, demekki önce yıldızlar sonrada karadelikler oluşmuş olabilr..bu güçlü bir olasılıktır.. İşte tam olarak öyle olmayabilir. Öyle kara delikler varki, nerdeyse evrenle aynı yaşta (sadece 700 milyon yılcık daha genç) ve onları oluşturacak bir yıldız süreci de pek bilinmiyor. https://www.quantamagazine.org/earliest-black-hole-gives-rare-glimpse-of-ancient-universe-20171206/ Sorun, nerden çıktı bu karadelikler? Anlaşılan o ki bir takım madde, hatta enerji belki, daha evrenin ilk anlarında karadelik olarak toplanmış gibi. Ama bu sadece yüksek sesle düşünme elbette. https://www.space.com/38302-big-bang-leftovers-fueled-black-hole-formation.html Ama olur mu, zor falan.. Evet, öyle, zaten neden big bang biraz çürük, pek tutarlı değil, olmuş olması bir hayli zor diyoruz. Hatta öyle ki, belki o karadelikler, bizden önceki bir evren kalanlar da olabilir, taa o kadar uç fikirlere varıyor mevzu. https://cosmosmagazine.com/space/black-holes-from-a-previous-universe-shine-light-on-our-own İşte bu gibi garip ve absürt mevzular, aslen big bangın ne kadar balon bir teori olduğunu gösteriyor en temelde. Link to post Sitelerde Paylaş
deadanddark 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi Bir seyin icinde evren gibi hizla genislerse bir sey ve dagilirsa bu patlama olur. Evren dagilmadi, sacilmadi, parcalara ayrilmadi. Etki ile aniden isinip genisleyen hava gibi Evren genislerken oralarda bir yerlerde önüne bir sey ciktiysa süpürüp atmistir. Link to post Sitelerde Paylaş
memjan21 0 Nisan 3, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 3, 2019 gönderildi (düzenlendi) Bir saat önce, anibal yazdı: Benim fikrim, çok önemli değil, ancak bir inanç olabilir. Big bangın olması için gereken şeyler yok, daha doğrusu çok fazla şey var: Kara madde ve kara enerji. Diğer yandan, büyük patlama olursa, olmaması, olamaması gereken şeylerde var. Evren nasıl olurda ışıktan hızlı büyümüş olabilir, gibi. Ha, enflasyon teorisi gibi bir takım yamalarla bu mevzular törpülenmeye çalışılıyor, ama yeterli değil. Velakin, big bang bize bir referans sunuyor, yaptığımız çok şeyi, ölçümü falan değerlendirmek için iyi bir zemin oluyor. Brane teorisi, yoksa hipotezi mi desek, gibi bir takım farklı izahatlar var bugün, üstünde çalışılıyor. Zamanın olmadığı bir zaman için bir öngörüde bulunmak elbette çok çok kolay olmuyor. Bir diğer kayda değer görüş ise, bu evrenin 4 boyutlu bir karadeliğin bir tür 3 boyutlu köpüğü olduğuna dair. BU da bir hayli sağlam duruyor, mevcut verilere uyumlu olmak açısından. Buradan çıkacak şey şu, amanda big bang, big bang diyerek, her işi ona bağlamak, elinizdeki herşeyin havada kalmasına yol açabiliyor, açıyorda. Bu hususa dikkat etmek gerekiyor, mümkün olduğunca big bang üzerinden değilde, mevcut evren üzerinden açıklamalar üretmek gerekiyor. Nisan 3, 2019 tarihinde memjan21 tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Düşünen Hayvan 0 Nisan 4, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 4, 2019 gönderildi İnsan hariç herşey bir anda oluştu. Evrim mevrim YOK!!!!! Link to post Sitelerde Paylaş
priest of nature 0 Nisan 4, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 4, 2019 gönderildi uzay gazoz. madde gazoz kabarcığıdır. bigbang denilen şey uzayın köpürüp maddeyi oluşturmasıdır. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts