Jump to content
memjan21

Mucize

Recommended Posts

Bir saat önce, anibal yazdı:

 

O radyasyon bir yere gitmez, tıpkı o kozmik fon radyasyonu denen şey gibi. O süper nova da galaksiye sonradan dahil olmuş olabilir, olsa da bir şey değiştirmez. Biz, ister sonradan dahil olmuş olalım, ister en baştan, bir  süpernovanın kalıntısı içinde var olmuş bir kaç güneş sisteminden biriyiz. Ve o süpernovanın patlamasından kalan fon radyasyonu da burada.

 

Yani, acaba, kozmik fon radyasyonu diye ölçtük diye sevindiğimiz şey, o süpernovadan geride kalan fon radyasyonu olmasın? 

 

Biz şöyle bir şeyin içindeyiz:

 

SN 1054 remnant (Crab Nebula).

 

 

 

 

O resimini paylastigin patlamanin icinde oldugunu düsün o radyasyon sana dogrumu gelir yoksa senden uzaklasirmi. Ne ile ölceceksin ne ile alacaksin. Büyük ihtimalle Christino Ronaldo galaksisini bile görmekte zorlanacaktik.Cok uzak bir galaksi 13 milyar yasinda. Simdilerde kimbilir nerelerde. Birde mucizesever arkadas cevap vermedi, madem bu evren hep vardi, sende ayni fikirdesin sanirim, söyle neden 20 milyar isik yili yasinda bir isik göremiyoruz. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, deadanddark said:

O resimini paylastigin patlamanin icinde oldugunu düsün o radyasyon sana dogrumu gelir yoksa senden uzaklasirmi. Ne ile ölceceksin ne ile alacaksin. Büyük ihtimalle Christino Ronaldo galaksisini bile görmekte zorlanacaktik.Cok uzak bir galaksi 13 milyar yasinda. Simdilerde kimbilir nerelerde. Birde mucizesever arkadas cevap vermedi, madem bu evren hep vardi, sende ayni fikirdesin sanirim, söyle neden 20 milyar isik yili yasinda bir isik göremiyoruz. 

 

Peki, şu big bang kaldı denen kozmik  fon radyasyonu sana doğru mu geliyor, senden uzaklaşıyor mu?

 

Konuyu pek anladığını sanmıyorum. Bir süpernova, minik bir big bang gibidir, o big bangsa, buda mini bang sayılabilir. Patlamadaki enerji fon radyasyonu olarak etrafındaki her şeyden, her yana doğru ışır. Sende her yönden sana gelen radyasyonu bulursun bakınca. 

 

Evrenin hep var olmuş olması mümkün, ama görünen o ki sanki öyle değil pek. Ama bu big bangla değil, başka bir şekilde bu hale gelmiş olması gerektiği gerçeğini pek değiştirmiyor. bgi bang vardıysa, olması gereken kainat kadar büyük antimadde nereye girdi gibi sorular ciddi sorular. Amanda madde azıcık daha fazlaydı gibi fizik kanunlarını yok sayan abes izahatlarla bir yere varmak güç. Olna neydiyse, başka bir şeydi, bu başka mesele.

 

Evrenin yaşı 13.7 milyar yıl diyoruz ya, evrenin hesaplanan çapı ise 20 milyar ışık yılı falan. Soru bu aslında, nasıl olurda, 13.7 Milyar yılda, evren 20 milyar ışık yılı boya gelebilir? Efenim, zamanında ışıktan hızlı hareket ettiydi, yok yok zamanında ışık hızı daha başkaydı gibi gene abes absürt cevaplar var buna da. Ve bundan da çıkarabileceğin gibi, 20 milyar ışık yılı yaşında bir ışık var, görebiliyoruz gerçekte. Yani, 20 milyar dediğinde, senin sual boş oluyor. ama biz hadi buna 50 milyar diyelim. 

 

Bahsettiğin mevzu "gözlenebilir evren" mevzusuna dair bir mesele aslen. Gözlenebilir evren, ancak 93 milyar ışık yılı çapında olabiliyor. Bizim görebileceğimiz evren ise, yani hubble hacmimiz daha küçük. Evren bu boyu aşarsa göremeyeceğiz, ışığın hızı bize yetişmesine asla yetmeyecek çünkü, böyle bir mevzu. Şu anda 20 milyar ışık yılından öteyi göremeyişimiz de benzer mevzulardan kaynaklanıyor. 

 

Mesele, evren her zaman vardı falan değil. Mesele, bu evrenin big bang, hani şu tekillik varmış, patlamış, şişmiş falan denen şey var ya, onun ile ortaya çıkmış olamayacağı. Başka bir şey olmuş, ama ne olmuş, asıl soru burada. Bu soruya bir cevap bulunursa, ne zaman olmuş gibi diğer soruları da bulmak sorun olmayacaktır. Bu noktada, tabu gibi sarıldıkları bir big bang var, sanki bu mutlak gerçek gibi, her şeyi ona uydurmaya, bu uğurda fiziği iğdiş edip durmaya hiç çekinmiyor bazı fizikçiler. Bunlardan biri de işte kozmik fon radyasyonu. Zaten hesaplara uymuyor, absürt bir değeri ve yayılımı var. Lan bu belki bizim süpernovamızın ışıması gibi gayet basit ve mantıklı bir cevap yerine, bin türlü taklalar atmaya çıkıyorlar. HAni, hepsini geçtik, şu kara enerji varken, bu kadar madde nasıl olacakta tekillik olacak, o gibi basit bir soruya bile cevap veremiyor big bang.

 

Bugün, fizikçilerin pek çoğu, big bang mevzusunu kenara atıp, başka bir ilk an teorisi üzerinde çalışıyor. Bunlar, enflasyon teorisi gibi big bang yamaları da değil. Atıyoum, brane teorisi gibi  şeyler. Ya da, 4 boyutlu bir uzaydaki bir karadeliğin büktüğü bir boyutla oluşan 3 boyutlu köpük olduğumuz falan gibi. 

 

https://www.outerplaces.com/science/item/17436-no-big-bang-black-hole-created-universe

 

Ama elle tutulur bir cevap bulana kadar, elimizde olan bu,  big bang. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
16 saat önce, anibal yazdı:

 

Peki, şu big bang kaldı denen kozmik  fon radyasyonu sana doğru mu geliyor, senden uzaklaşıyor mu?

 

Konuyu pek anladığını sanmıyorum. Bir süpernova, minik bir big bang gibidir, o big bangsa, buda mini bang sayılabilir. Patlamadaki enerji fon radyasyonu olarak etrafındaki her şeyden, her yana doğru ışır. Sende her yönden sana gelen radyasyonu bulursun bakınca. 

 

Evrenin hep var olmuş olması mümkün, ama görünen o ki sanki öyle değil pek. Ama bu big bangla değil, başka bir şekilde bu hale gelmiş olması gerektiği gerçeğini pek değiştirmiyor. bgi bang vardıysa, olması gereken kainat kadar büyük antimadde nereye girdi gibi sorular ciddi sorular. Amanda madde azıcık daha fazlaydı gibi fizik kanunlarını yok sayan abes izahatlarla bir yere varmak güç. Olna neydiyse, başka bir şeydi, bu başka mesele.

 

Evrenin yaşı 13.7 milyar yıl diyoruz ya, evrenin hesaplanan çapı ise 20 milyar ışık yılı falan. Soru bu aslında, nasıl olurda, 13.7 Milyar yılda, evren 20 milyar ışık yılı boya gelebilir? Efenim, zamanında ışıktan hızlı hareket ettiydi, yok yok zamanında ışık hızı daha başkaydı gibi gene abes absürt cevaplar var buna da. Ve bundan da çıkarabileceğin gibi, 20 milyar ışık yılı yaşında bir ışık var, görebiliyoruz gerçekte. Yani, 20 milyar dediğinde, senin sual boş oluyor. ama biz hadi buna 50 milyar diyelim. 

 

Bahsettiğin mevzu "gözlenebilir evren" mevzusuna dair bir mesele aslen. Gözlenebilir evren, ancak 93 milyar ışık yılı çapında olabiliyor. Bizim görebileceğimiz evren ise, yani hubble hacmimiz daha küçük. Evren bu boyu aşarsa göremeyeceğiz, ışığın hızı bize yetişmesine asla yetmeyecek çünkü, böyle bir mevzu. Şu anda 20 milyar ışık yılından öteyi göremeyişimiz de benzer mevzulardan kaynaklanıyor. 

 

Mesele, evren her zaman vardı falan değil. Mesele, bu evrenin big bang, hani şu tekillik varmış, patlamış, şişmiş falan denen şey var ya, onun ile ortaya çıkmış olamayacağı. Başka bir şey olmuş, ama ne olmuş, asıl soru burada. Bu soruya bir cevap bulunursa, ne zaman olmuş gibi diğer soruları da bulmak sorun olmayacaktır. Bu noktada, tabu gibi sarıldıkları bir big bang var, sanki bu mutlak gerçek gibi, her şeyi ona uydurmaya, bu uğurda fiziği iğdiş edip durmaya hiç çekinmiyor bazı fizikçiler. Bunlardan biri de işte kozmik fon radyasyonu. Zaten hesaplara uymuyor, absürt bir değeri ve yayılımı var. Lan bu belki bizim süpernovamızın ışıması gibi gayet basit ve mantıklı bir cevap yerine, bin türlü taklalar atmaya çıkıyorlar. HAni, hepsini geçtik, şu kara enerji varken, bu kadar madde nasıl olacakta tekillik olacak, o gibi basit bir soruya bile cevap veremiyor big bang.

 

Bugün, fizikçilerin pek çoğu, big bang mevzusunu kenara atıp, başka bir ilk an teorisi üzerinde çalışıyor. Bunlar, enflasyon teorisi gibi big bang yamaları da değil. Atıyoum, brane teorisi gibi  şeyler. Ya da, 4 boyutlu bir uzaydaki bir karadeliğin büktüğü bir boyutla oluşan 3 boyutlu köpük olduğumuz falan gibi. 

 

https://www.outerplaces.com/science/item/17436-no-big-bang-black-hole-created-universe

 

Ama elle tutulur bir cevap bulana kadar, elimizde olan bu,  big bang. 

Sen sisme nedir onu anlamamissin.

Kötü bir örnek vereyim sana. Bir küp seklinde bir buzun yavas yavas erirken o buzdan akan su ile uzaklastin sonra buzu erirken görmeye basladin. Ondan eriyen sular üzerine üzerine geliyor.

Yanindan gelip geciyor ve bir süre sonra kaybolup gidecek.Buz tamamen erimis olacak.Iste o buz kozmik arka alan radyasyonu.

Süper nova patlamasi asla evren ile kiyaslanamaz. Genislemenin bir merkezi yok.Patlamada merkez var. Sisme her noktada gerceklestigi icin kozmik arka alan isigi her yerde her yöne yayilmaya devam ediyor, bir kismida dalga dalga üzerimize gelip geciyor.

evrenin yasi ile capi ayri seyler. Isigin ilerlerken genisleme nedeniyle vakit kaybetmesidir. 13,7 milyar yili yasidir, 93 milyar isik yili capidir.Gördügümüz hic bir nesne 13 milyar yilindan daha uzakta degil. Hesaplara genisleme sabitini eklersek onun simdilerde cok daha uzaklarda oldugu sonucunu buluruz. Eger 20 milyar yil önce olusmus olsaydi onu bu mesafede görürdük. cok daha fazla cismi görüyor olurduk.Bir 13 milyar yil sonra daha az uzak galaksi görecegiz.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
53 minutes ago, deadanddark said:

Sen sisme nedir onu anlamamissin.

Kötü bir örnek vereyim sana. Bir küp seklinde bir buzun yavas yavas erirken o buzdan akan su ile uzaklastin sonra buzu erirken görmeye basladin. Ondan eriyen sular üzerine üzerine geliyor.

Yanindan gelip geciyor ve bir süre sonra kaybolup gidecek.Buz tamamen erimis olacak.Iste o buz kozmik arka alan radyasyonu.

Süper nova patlamasi asla evren ile kiyaslanamaz. Genislemenin bir merkezi yok.Patlamada merkez var. Sisme her noktada gerceklestigi icin kozmik arka alan isigi her yerde her yöne yayilmaya devam ediyor, bir kismida dalga dalga üzerimize gelip geciyor.

evrenin yasi ile capi ayri seyler. Isigin ilerlerken genisleme nedeniyle vakit kaybetmesidir. 13,7 milyar yili yasidir, 93 milyar isik yili capidir.Gördügümüz hic bir nesne 13 milyar yilindan daha uzakta degil. Hesaplara genisleme sabitini eklersek onun simdilerde cok daha uzaklarda oldugu sonucunu buluruz. Eger 20 milyar yil önce olusmus olsaydi onu bu mesafede görürdük. cok daha fazla cismi görüyor olurduk.Bir 13 milyar yil sonra daha az uzak galaksi görecegiz.

 

Anlamamışmışım... Ben anlasam kaç yazar, anlamasam kaç yazar? Bir sürü kozmolog "he he, öyledir, la havle.." diyor, ben demiyorum. Yani, benim anlamam değil mesele, o işin pek olası olmayışı mesele.

 

Gördüğün bir nesne, 10 milyar, öteki taraftaki ise, 10 milyar ışık yılı uzakta ise, bu ikisi arasında 20 milyar ışık yılı var demek. Eee, nasıl olurda evren, yani o gördüğün şeyler birbirinden ışıktan hızlı gidip, 14 milyar yıl olmadan o kadar uzaklaşabilir, asıl soru bu. 

 

Gelelim şu şişme mevzusuna. Neyin şişmesi? O şişme neden dursun, durmuş, ne olmuş, nasıl bir şey olmuşta olmuş? Bu gibi sorular muallak. Sadece, lan madem evren bu kadar büyük, big banga mutlak hakikat, o zaman bu da böyle olmuş demekten ibaret bir tür demogoji.

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, anibal yazdı:

 

Anlamamışmışım... Ben anlasam kaç yazar, anlamasam kaç yazar? Bir sürü kozmolog "he he, öyledir, la havle.." diyor, ben demiyorum. Yani, benim anlamam değil mesele, o işin pek olası olmayışı mesele.

 

Gördüğün bir nesne, 10 milyar, öteki taraftaki ise, 10 milyar ışık yılı uzakta ise, bu ikisi arasında 20 milyar ışık yılı var demek. Eee, nasıl olurda evren, yani o gördüğün şeyler birbirinden ışıktan hızlı gidip, 14 milyar yıl olmadan o kadar uzaklaşabilir, asıl soru bu. 

 

Gelelim şu şişme mevzusuna. Neyin şişmesi? O şişme neden dursun, durmuş, ne olmuş, nasıl bir şey olmuşta olmuş? Bu gibi sorular muallak. Sadece, lan madem evren bu kadar büyük, big banga mutlak hakikat, o zaman bu da böyle olmuş demekten ibaret bir tür demogoji.

 

 

 

 

Nesne ne kadar uzaktaysa uzaklasma miktari o kadar fazla. 

Türkcemde kötü nasil anlatayim simdi senin gibi osuruktan evren yaratan birine. yok mbrane, yok karadelik yapmis, büyüklere bilim masallari.

Isik ilk gökada ne kadar uzaktayken yola cikmis, Ne kadar bir sürede bize ulasmayi basarmis... bunlari biliyorsun. Birde Sisme teorisinin neden en gözde teori oldugunu da biliyorsun. Karadelik sicmis, zar patlamis teorilerinin neden sisme teorisinden daha eksik oldugunu , tüm olup biteni daha az destekledigini falan biliyorsundur. Ne anlatiyorum ben, sokucam mantari kicina , bantlayacam agzini o osuruk iceride patlayacak, evren bile buna aglayacak.

 

>>Sisme evrenin sismesi, siserken buzlarinin erimesi, tabi buradaki buz soguk bildigimiz buz degil sicak corba aslinda.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
19 minutes ago, deadanddark said:

Nesne ne kadar uzaktaysa uzaklasma miktari o kadar fazla. 

Türkcemde kötü nasil anlatayim simdi senin gibi osuruktan evren yaratan birine. yok mbrane, yok karadelik yapmis, büyüklere bilim masallari.

Isik ilk gökada ne kadar uzaktayken yola cikmis, Ne kadar bir sürede bize ulasmayi basarmis... bunlari biliyorsun. Birde Sisme teorisinin neden en gözde teori oldugunu da biliyorsun. Karadelik sicmis, zar patlamis teorilerinin neden sisme teorisinden daha eksik oldugunu , tüm olup biteni daha az destekledigini falan biliyorsundur. Ne anlatiyorum ben, sokucam mantari kicina , bantlayacam agzini o osuruk iceride patlayacak, evren bile buna aglayacak.

 

>>Sisme evrenin sismesi, siserken buzlarinin erimesi, tabi buradaki buz soguk bildigimiz buz degil sicak corba aslinda.

 

 

Hala boş boş laf üzerindesin. Demedik mi sana, ben anlasam kaç yazar, anlamasam kaç yazar?

 

big bangın olmayacak iş olduğunu söylüyoruz, sen hawkingin de destek verdiği fikre, osuruktan diye zırvalıyorsun.

 

Al, okuda bir şeyler öğren, göt lalesi:

 

https://www.wikiwand.com/en/Brane_cosmology

 

Big bang vardıysa, nereye gitti o kadar anti madde, götüne mi soktun mesela? Bu kadar basit soruları bile aklına getirmeden, götünle konuşuyorsun.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Hala boş boş laf üzerindesin. Demedik mi sana, ben anlasam kaç yazar, anlamasam kaç yazar?

 

big bangın olmayacak iş olduğunu söylüyoruz, sen hawkingin de destek verdiği fikre, osuruktan diye zırvalıyorsun.

 

Al, okuda bir şeyler öğren, göt lalesi:

 

https://www.wikiwand.com/en/Brane_cosmology

 

Big bang vardıysa, nereye gitti o kadar anti madde, götüne mi soktun mesela? Bu kadar basit soruları bile aklına getirmeden, götünle konuşuyorsun.

 

O kadar anti madde senin kicin tarafindan süpürge gibi emilmis vulva suratli denyo.

Kozmik arka alani membran ve süper nova ve diger teorilerle cürüttün ya, senden iyisi yok.

tarihinde deadanddark tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 hours ago, deadanddark said:

O kadar anti madde senin kicin tarafindan süpürge gibi emilmis vulva suratli denyo.

Kozmik arka alani membran ve süper nova ve diger teorilerle cürüttün ya, senden iyisi yok.

 

Big bangın anti maddesini götüne sokan sen olmasan, gelip burada bu kadar dangalak laflar etmezdin zaten.

 

Evet, soru basit, yiyorsa götün, nereye gitti o kadar anti-madde? Yemiyorsa, caddeye işe çık, eminim bir ibne bulursun vurduracak...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, anibal yazdı:

 

Big bangın anti maddesini götüne sokan sen olmasan, gelip burada bu kadar dangalak laflar etmezdin zaten.

 

Evet, soru basit, yiyorsa götün, nereye gitti o kadar anti-madde? Yemiyorsa, caddeye işe çık, eminim bir ibne bulursun vurduracak... 

Büyük patlamadan sonra madde ve anti madde eşit simetriye ya da eslige sahip olması gerekiryor ve sonuçta bizim için isleyen fizik yasalari antimadde içinde işlemesi lazimm. Peki eğer Bing bant gerçekten oldu ise bir bozulma olmuş olamaz mı madde ve antimadde arasında. Belki de antimaddenin oluşturdugu galaksiler, evren bu yüzden bulunamıyor olamaz mı?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
49 minutes ago, memjan21 said:

Büyük patlamadan sonra madde ve anti madde eşit simetriye ya da eslige sahip olması gerekiryor ve sonuçta bizim için isleyen fizik yasalari antimadde içinde işlemesi lazimm. Peki eğer Bing bant gerçekten oldu ise bir bozulma olmuş olamaz mı madde ve antimadde arasında. Belki de antimaddenin oluşturdugu galaksiler, evren bu yüzden bulunamıyor olamaz mı?

 

Pek olası değil. Zira maddenin oluştuğu vakitte, bunların birlikte oluşması birlikte aynı şekilde dağılması gerekiyor. Hatta, birbirlerini tekrar yok etmeliler.

 

Bir takım fizikçiler diyor ki, amanda madde, azıcık fazla oluştu, o maddede kainat oldu. Yani, aman big bang teranemize zeval gelmesin, biz fizik yasalarını iğfal eder atarız, ne olacak sanki?

 

Benzer tonla problem var, big bang denen teranede. Ahanda big bangın resmini çektik hülooooğ, yaşasın diye atladılar mesela, WMAP uzaya çıktıktan sonra. Yahu, bakar bakmaz görülüyor, fizikçi olmaya bile o kadar gerek yok. Big bang olduysa, fon radyasyonunun gaussian dağılım göstermesi lazım, ama öyle bir hal yok resimde. Ama olur mu, goy goyda goy goy, uçan big bang, kaçan big bang, en bi süper şukela big bang. Şimdide oturmuşlar, la bu resmin bu çarpıklığı ne halt, ne diyecez de toparlayacağı onun derdindeler. 

 

Big bang, amadan kainat bir şekilde oluverdi diyen bir teori değil. Tekillik denen bir ucube var, o patladı, patlayınca şu şu oldu, bu da bu bu oldu, önce enerji, sonracıma madde oluştu vs.vs. gibi, karmaşık fizik mevzuları olan, denklemlerle falan ifade edilen bir şey. Öyle, şimdi büyüyor, geçmişte küçüktü falan gibi basit bir laf değil.

 

Şu elimizdekileri şeyler, big bangın olmadığını kesin şekilde gösteriyor. Ama gene elimizdeki şeylerle big bangtan daha iyi bir açıklama da getiremiyoruz pek. 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, anibal yazdı:

 

Pek olası değil. Zira maddenin oluştuğu vakitte, bunların birlikte oluşması birlikte aynı şekilde dağılması gerekiyor. Hatta, birbirlerini tekrar yok etmeliler.

 

Bir takım fizikçiler diyor ki, amanda madde, azıcık fazla oluştu, o maddede kainat oldu. Yani, aman big bang teranemize zeval gelmesin, biz fizik yasalarını iğfal eder atarız, ne olacak sanki?

 

Benzer tonla problem var, big bang denen teranede. Ahanda big bangın resmini çektik hülooooğ, yaşasın diye atladılar mesela, WMAP uzaya çıktıktan sonra. Yahu, bakar bakmaz görülüyor, fizikçi olmaya bile o kadar gerek yok. Big bang olduysa, fon radyasyonunun gaussian dağılım göstermesi lazım, ama öyle bir hal yok resimde. Ama olur mu, goy goyda goy goy, uçan big bang, kaçan big bang, en bi süper şukela big bang. Şimdide oturmuşlar, la bu resmin bu çarpıklığı ne halt, ne diyecez de toparlayacağı onun derdindeler. 

 

Big bang, amadan kainat bir şekilde oluverdi diyen bir teori değil. Tekillik denen bir ucube var, o patladı, patlayınca şu şu oldu, bu da bu bu oldu, önce enerji, sonracıma madde oluştu vs.vs. gibi, karmaşık fizik mevzuları olan, denklemlerle falan ifade edilen bir şey. Öyle, şimdi büyüyor, geçmişte küçüktü falan gibi basit bir laf değil.

 

Şu elimizdekileri şeyler, big bangın olmadığını kesin şekilde gösteriyor. Ama gene elimizdeki şeylerle big bangtan daha iyi bir açıklama da getiremiyoruz pek. 

 

 

Kur'an a devam o zaman Anibal 😁

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
16 saat önce, anibal yazdı:

 

Big bangın anti maddesini götüne sokan sen olmasan, gelip burada bu kadar dangalak laflar etmezdin zaten.

 

Evet, soru basit, yiyorsa götün, nereye gitti o kadar anti-madde? Yemiyorsa, caddeye işe çık, eminim bir ibne bulursun vurduracak...

Bak simdi götveren vulva suratli.

bu evren hep burada olmus olsaydi, neden 20 milyar yil yasinda bir cisim göremiyoruz dedim. örnegin neden galaksimizde 80 milyar yasinda bir kirmizi cüce yildiz bulamiyoruz.

Genisleminin en büyük delili olarak kozmik background radyasiyonu diyorum, sen süper nova diyorsun. Ben canakkale bogazi diyorum , sen yandi osurmaktan kicimin agzi diyorsun.

Siktir git.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
21 hours ago, deadanddark said:

Bak simdi götveren vulva suratli.

bu evren hep burada olmus olsaydi, neden 20 milyar yil yasinda bir cisim göremiyoruz dedim. örnegin neden galaksimizde 80 milyar yasinda bir kirmizi cüce yildiz bulamiyoruz.

Genisleminin en büyük delili olarak kozmik background radyasiyonu diyorum, sen süper nova diyorsun. Ben canakkale bogazi diyorum , sen yandi osurmaktan kicimin agzi diyorsun.

Siktir git.

 

Bak o götünü değil de, gözünü aç, yavşak. Sana hiç bir yerde, bu evren hep burdaydı diyen olmadı, bunu ancak bir götveren iddia eder ki, sen de malumsun. Git, baştan oku, bit yavrusu.

 

Kozmik fon radyasyonu, big bangın kanıtı olmak zorunda değil, o götçüğün anlamadı hala bunu. O radyasyona sebep olabilecek bir sürü şeyde olabilir. Dahası, o radyasyonun dağılımı big bang falan olamaz diyor, bunu da anlamayacak kadar angutun bir götsün. 

 

Zavallı ishalli ve basurlu götçük. Big bang olmadı demek, kainat hep vardı demek değil, göt lalesi. Big bang olmadıysa, başka bir şey olmuş olmalı, ama ne? Kainatın hep burada olmadığını bilmemizi sağlayan şey, big bang değil, göt lalesi, anladın mı biraz?

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, anibal yazdı:

 

Kozmik fon radyasyonu, big bangın kanıtı olmak zorunda değil, o götçüğün anlamadı hala bunu. O radyasyona sebep olabilecek bir sürü şeyde olabilir. Dahası, o radyasyonun dağılımı big bang falan olamaz diyor, bunu da anlamayacak kadar angutun bir götsün. 

 

 

 

Bir tanesi söylesene ne sebep olabilirmis

. Senin o kic cok fena kasiniyor, sikin beni sikin beni diye aniriyor , ne götmüs be arkadas. Bütün antimaddeyi yedi banamisin demedi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Anti madde diye sayiklayan bu moloz anti maddeyi bulamayisimizdan dolayi kozmik microdalga arkaalan radiosyonunu nasil baska ihtimallere bagliyor anlamiyorum.

Fakat anti maddenin sismenin hizinin yüksekliginden bir miktar anti ile normal maddeyi birlesmeden koparmis ve evrenin farkli bölgelerine yigmis olma ve belkide Ultra büyük gama sinyallerinin ufak capli hala devam etmekte olan bulusmalardan kaynaklaniyor olma ihtimalinden neden söz etmiyor  anlamiyorum.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 12.04.2019 at 18:47, deadanddark said:

Bir tanesi söylesene ne sebep olabilirmis

. Senin o kic cok fena kasiniyor, sikin beni sikin beni diye aniriyor , ne götmüs be arkadas. Bütün antimaddeyi yedi banamisin demedi.

 

Geri zekalı göt, kaç defa söyledik, hiç bir halt yoksa, senin olduğun yer bir süpernovanın mekanı. O patlamanın fon radyasyonu nereye gitti, onu da anti madde gibi götüne mi soktun?

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 12.04.2019 at 20:44, deadanddark said:

Anti madde diye sayiklayan bu moloz anti maddeyi bulamayisimizdan dolayi kozmik microdalga arkaalan radiosyonunu nasil baska ihtimallere bagliyor anlamiyorum.

Fakat anti maddenin sismenin hizinin yüksekliginden bir miktar anti ile normal maddeyi birlesmeden koparmis ve evrenin farkli bölgelerine yigmis olma ve belkide Ultra büyük gama sinyallerinin ufak capli hala devam etmekte olan bulusmalardan kaynaklaniyor olma ihtimalinden neden söz etmiyor  anlamiyorum.

 

Deme ya, nasılsa götün var, fizik falan hikaye, sallarsın böyle. Götün şişmiş, anti madde ile maddeyi ayırmışmışta...

 

Böyle ihtimaller falan dediğin şeyler, o basurlu götünün gündüz düşlerinden başka bir halt olamıyor.

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
10 saat önce, anibal yazdı:

 

Geri zekalı göt, kaç defa söyledik, hiç bir halt yoksa, senin olduğun yer bir süpernovanın mekanı. O patlamanın fon radyasyonu nereye gitti, onu da anti madde gibi götüne mi soktun?

 

 

Testislerimde bir miktar anti madde var, agzindaki madde ile birlestirip ögütmeye ne dersin. Kicin olmaz. Burus burustur simdi o kic, onu görürse testislerim beni terk eder.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, deadanddark said:

Testislerimde bir miktar anti madde var, agzindaki madde ile birlestirip ögütmeye ne dersin. Kicin olmaz. Burus burustur simdi o kic, onu görürse testislerim beni terk eder.

 

Bir şekilde iyi kıvırıyorsun, ama o koca götüne hiç yakışmıyor, bari taharet etseydin hani..

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...