Jump to content
karamsarhuman

genel evde çalışan kadınlar, hakkında.

Recommended Posts

1 saat önce, malta erigi yazdı:

Bu konuları bu forumda 50 kere tartıştık ve konu hep enseste geliyor. O yüzden şimdiden söyleyeyim, şiddet ve istismar olmadığı sürece ensest te sadece yapanı ilgilendirir. 2 reşit kardeş sevişmek istiyorlarsa, bana bok yemek düşer. 

beyefendi sizin şiddetle takıntınız nedir? bu kadar, bu konu enseste asla gelmiyecek sizi garanti veririm.

 

eeeeee yuhhhhh artık, şiddet içermiyen bir ensestemi? size göre ahlaktır...

 

bence siz kafayı yemişsiniz..:smashfreak:

 

ben yasalardann bahsetmiyorum, çünkü yasalar ahlaki değerleri asla bilemiyecek,

 

sana bana bok yemek düşer düşmesinede, yapılan fiili eylem ne olucak?

 

bu fiili eylem ahlaklı bir eylemdir, bunun hukuksal karşılıgı, ahlaklıdır diyen bir kanun

 

yüzünden böyle düşünmeniz oldukça doğaldır.. size kızmıyorum,

 

yaşadıgını ortamda kanunlar belirleyici faöktörler içerir.

 

ben ahlakın net tanımı olsaydı diyorum, ahlaksızca eylemler şiddete göre değil, yapılan eylemin  sonuçlarına göre belirlenirdi, diyorum..

 

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
19 minutes ago, karamsarhuman said:

bende onu diyorum, siz beni anlamıyorsunuz, değişken bir ahlak ahlak değildir, ahlak varsa sabittir değişmez, 

yoksa zaten değişsede hiç birşey farketmez, 

o zaman tecavüz eylemide ahlaklıdır, bu tanıma göre sizin tecavüzü  kötü birşeymiş gibi algılanamız, gerekmez,

algınızı değiştirin yeter, reelde, ahlaki tanımların bir değeri olmalı, şiddet içermeyen bir tecavüz, genel evde çalışan 

 bir kadın gel bana tecavüz ette para kazanım demezki, nasıl bir kafa yapınız var, 

bu işi resmi olarak yapıyor işte bu kadar basit, dememki ahlak gerçekten insan icadıkı kafamıza göre fahişelere bu işi resmi

 yapıyor canımmmmm  ahlaksızlık bunun neresinde diyebiliyoruz..

 

ayrıca ahlaka inanmıyan biri olarak, tecavüzün tecavüz oldugunu kötü birşey oldugunu iddia edemezsiniz.

 asıl bu düşünceniz mantıksız olur.

 

ahlaka inanmıyorsanız, tecavüzü şiddet olarak göremezsiniz, yapılan fiili eylem şiddet değil, cinselliktir.

 

siz şiddet eyleminden bir habersiniz, şiddet eyeleminin hukuksal karşılıgı yaralama kavga ve ölümdür.

 

bir kadına tecavüz etmek, şiddet eylemi değil, cinsel suç teşkil eder.aradakı farkı bilmiyorsanız

 ben size kafanıza vura vura öğretirim saygılarımla.

Saçmalardan seçmeler...

Tecavüz kelimesinin anlamını biliyor musun? Tecavüz 'saldırı' demektir. Cinsel saldırı değil, dümdüz saldırı. Bundan 50-60 sene evvel birine sozle satasmaya "sozle tecavüz" denirdi. Galat olarak cinsel saldırı anlamında kullanılıyor. Yani bir kadına tecavüz etmek şiddet eylemi değildir demek için ağır derecede gerizekalı olmak lazım. Bu ahmaklıkla da nasıl kafamıza vurarak birşey öğreteceksin bilemiyorum. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
24 dakika önce, malta erigi yazdı:

Saçmalardan seçmeler...

Tecavüz kelimesinin anlamını biliyor musun? Tecavüz 'saldırı' demektir. Cinsel saldırı değil, dümdüz saldırı. Bundan 50-60 sene evvel birine sozle satasmaya "sozle tecavüz" denirdi. Galat olarak cinsel saldırı anlamında kullanılıyor. Yani bir kadına tecavüz etmek şiddet eylemi değildir demek için ağır derecede gerizekalı olmak lazım. Bu ahmaklıkla da nasıl kafamıza vurarak birşey öğreteceksin bilemiyorum. 

bence siz tecavüzün anlamını yanlış öğrenmişsiniz, dedimya bu kanunlarda etkilenmişsiniz, :lol:

dümdüz saldırıya örnek vericem, ben size bir terlik  fırlattım. veya . soda şisesi fırlattım sizde bende şikayetçi oldunuz, bu fiilen düz saldırıdır. etkili eyleme teşebbüstür.. fiilen saldırıdır. 

ama tecavüz eylemi fiili olarak, cinsel saldırıdır. cinsel saldırı ile düz fiili saldırıyı ayırmaya çalışınız başarabilirsiniz.

 

tecavüz sözle sataşma değildir, sallalmayın lütfen, komik oluyorsunuz,:lol:

 

tecaüzde şiddet eylemi yok  demiyorum, diyorumki, tecavüzde şiddet eylemi cinsel olarak şiddet içerir. hemde oldukça oldukça şiddetlidir bu eylem..

 

ama kanunların kafası karışmış olmalıkı, cinsel şiddeti , normal şiddetmiş gibi algılamışlar.

ve adınada cinsel saldırı demişler.. cinsel saldırı deyince bu yalnızca cinsellık içeren , bir saldırıdır.

tecavüzcünün , yaralama öldürme veya fiili şiddet  uygulamadıgı kesin şiddet uygulanan yerler, cinsel bölgeler, şimdi

aynı bölgelere zina yapılırkende uygulanıyor. bu kadar  basit. 

 

demekki cinsel ilşki ile cinsel saldırı arasında bir fark yok bunu ispatladık..her iki eylemin sonucuda, aynı mantıga dayanıyor..

ahlaksızlık ahlaksızlıktır. siz demedinizmi:? ahlakı degerler değişiyor demekkı değişmiyormuş..

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Frankton yazdı:

Her kadın genelevde çalışamaz. Ben çalışmak istiyorum denilince herkes alınmaz.

 

Bazılarının hikayeleri parasızlıktan eskortluk yapmalarıyla başlar. Onunla sevişecek olan adam veya seviştiği kişi aslında onu ihbar etmiştir. Polis basar. Erkeğe para cezası verilirse verilir. Ama kadın ise önce hastane filan derken, vesikası çıkmış olur.

 

Yada satılmıştır. Artık kendini satmayı da öğrenir. Yakalanır. Yine aynı hastane, polis, vesika hikayesi devam eder. 

 

Vesika ile cinsel ilişkiyi meslek edinmiş kadın olduğu sıfatını kazanır. Bu sıfattan kurtulmanın, bildiğim kadarıyla, tek yolu evlenmektir. Ama boşanırsa, yine eski vesikası ile beraber kalakalır.

 

Aralarında ilkokul mezunları da, mühendislerde var. Öz çocukları olan dahi var. Bazıları, acaba beni birisi tanır mı diye, çocuklarının okullarına bile gidemiyor. 

 

Hepsi memnun değiller. İstemeseler de yapmak zorunda kalıyorlar. Çünkü vesikalar ömür boyu iptal edilmiyor. Bu bir zulümdür. 

 

Vesikalık olmayı kendi secmisse bu zulüm olamaz. Örneğin vesikası iptal edilmiş bir kızla ne olduğunu bilmeden evlenmek ister misin. Bana birisi bir kız hakkında sordu ve dedim ki daha önce işyerinde evli bir erkekle aile hayatı yaşadı... Ama o kızın vesikası olmamasına rağmen bu konu yine ortaya çıktı.

 

Zulüm nedir biliyor musun?

 

Onun bunun altında yatıp sonra da" biz kader mahkumuyuz" demektir. Bu büyük bir yalandır.

 

Bir adam terör suçlusu onlarca kişiyi öldürmüş sabıkası silindiğinde nasıl tepki veriyorsan o kadının durumu da aynı şey...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
33 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

Vesikalık olmayı kendi secmisse bu zulüm olamaz. Örneğin vesikası iptal edilmiş bir kızla ne olduğunu bilmeden evlenmek ister misin. Bana birisi bir kız hakkında sordu ve dedim ki daha önce işyerinde evli bir erkekle aile hayatı yaşadı... Ama o kızın vesikası olmamasına rağmen bu konu yine ortaya çıktı.

 

Zulüm nedir biliyor musun?

 

Onun bunun altında yatıp sonra da" biz kader mahkumuyuz" demektir. Bu büyük bir yalandır.

 

Bir adam terör suçlusu onlarca kişiyi öldürmüş sabıkası silindiğinde nasıl tepki veriyorsan o kadının durumu da aynı şey...

 

Fikrimi değiştirdim. Haklısın. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 hours ago, karamsarhuman said:

bir çocuğa veya bir kadına isteği dışında tecavüz eden erkeğin yaptığı eylem, halk arasında ister atheist olun ister müslüman, her zaman

ya linçle yada ,kanunlar tarafından belirlenen, agır hapis cezasıyla cezalandırılır, özelilikle müslümanlar tecavüz konusunda çok hassaslar.

işte namus gitti iffet gitti, 

 

şimdi, soruyorum, yapılan eylem bakımından, genel evde çalışan  kadının istegiyle,  cinsel ilişkiye girmesi, ile tecavüz arasındaki tek fark

bir kadının, kendi istegiyle yapması ise, yapılan eylem bakımından, bir fark yoktur, sonuçta bu eylemin sonunda, tecavüz eylemi oluşmaktadır.

 

tecavüzün kavramı yanlış biliniyor, istege baglı olsun yada olmasın bir kadının namusu, her erkeğe satılamaz, bir kadının onuru her erkeğe

istege baglı olarak satılıyorsa o namus artık farklı bir kavrama dönüşür, bu yüzden , bir kadın ister atheist ister müslüman olsun, eğer

 ahlaka gerçekten inanıyorsa, genel evde çalışan kadınlarından her gün tecavüze uğradıgını iyi bilir.

 

 

örneğin bir kız çocuğunun  yaşı, 15 olsun, kendi isteğiyle ilişkiye girmesi, kendisi açısından suç sayılmıyor, hakim ,bu tür vakalarda yalnızca erkek

 suçludur diyor, sizce bu hukuk yasası mantıklımı? reşit olmuyan kız yapınca normal, ama reşit olmuyan erkek  yapınca suç oluyor.

bu knun mantıklımı sizce?

burada çok ağır bir çelişki yokmu?

sonuçta erkekte istege baglı bir kadına tecavüz ediyor, eğer namus istege baglı bir eylem ise  genel evde çalışan kadınlar en az tecavüz

 eden erkek kadar suçludur.son nokta.

 

 

Müslümanlar, cezayı o kıza keser, onu taşlayarak öldürürler. Resmi bir adı da vardır: RECM.

 

Bu kanun gayet mantıklı. En azından malum ülkemiz için. Benzer kanun Avrupa'da da, ABD'de de var. Velakin, şikayet şartına tabi. Ama senin ülkende, millet kızının başını gidip birine kendi eliyle tutup, nerdeyse şeyini alıp, bak buraya sokacan diye ufacık oğlana teslim ediyor kendi öz kızını. 

 

Tecavüz, kadına, kendi isteği olmadan, zorla veya bilinci bastırılarak eylemdir. Evlenme vaadi falan hikayedir, ama aklı evvel bazılarının kendince şirinlik yapma gayretinden ibarettir. Bizim yasamızdaki en büyük garabet, "rıza ile" denen kepazeliktir. Olay, "her iki tarafına istemesi ile" olarak olması gerekir. Gerzek kanun koyucu, kadının istemesi olmayacağını farzedip bilhassa, rızasının olması gibi bir kavramla, bir sürü tecavüzü meşrulaştırmıştır. 

 

Genelvde çalışanlara bakana kadar, her müslüman kadının orospu olmak zorunda olduğu gerçeğini aklına koyarsan, konuyu anlamak kolaylaşır. Evet, her müslüman kadın, mehir alıp kendini bir orospu olarak satmak zorundadır. Bir diğer yol, cariye olup o şekilde kendini satmasıdır. Bunun dışında, bir müslüman kadının, orospu olmadan bir erkekle olmasının meşru yolu yoktur. Kaldı ki, muta denen, resmi orospuluk mevzusu da islamda basbaya vardır. Birileri, karıları beceremediği için, bu mevzuyu ortamlardan silmeye çalışmıştır. Olay şu, kadın muta ile birine gitti, bir temiz seks yaptı. Sorun yok, nikah falan devam edebilir. Ama erkek bamya çıkar, kuşu kalkmazsa falan, hasitir elbette çekebilir. Tabi bunun sonucu da, adamın açıkta kalması olacaktır. İşte bu tehdit yüzünden islamın bu kolaylığı yok sayılmıştır. Ki bunu ilk yapanda, Ömer denen, ezik, kesin karıları beceremyen zavallı beta adamcağızdır. Evet, şu çaerşaf giyme meselesi de onun başının altında çıkar zaten.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 hours ago, Düşünen Hayvan said:

 

Vesikalık olmayı kendi secmisse bu zulüm olamaz. Örneğin vesikası iptal edilmiş bir kızla ne olduğunu bilmeden evlenmek ister misin. Bana birisi bir kız hakkında sordu ve dedim ki daha önce işyerinde evli bir erkekle aile hayatı yaşadı... Ama o kızın vesikası olmamasına rağmen bu konu yine ortaya çıktı.

 

Zulüm nedir biliyor musun?

 

Onun bunun altında yatıp sonra da" biz kader mahkumuyuz" demektir. Bu büyük bir yalandır.

 

Bir adam terör suçlusu onlarca kişiyi öldürmüş sabıkası silindiğinde nasıl tepki veriyorsan o kadının durumu da aynı şey...

 

Ben hiç bir fahişenin, "amanda ben kader mahkumuyum" dediğini duymadım, duyanı da görmedim.

 

Genelde erkekler, kadına ulaşmada dertlidir. O kadar ki, standartları "nefes alsın yeter" seviyesinde gezer. Hatta o kadar ki, damacanaya falan tecavüz ederler. Bu erkekler de, kimisi bunu dile getirir, kimisi ise hiç söyleyemez. Ama çoğunluk böyledir. İşte bu tiplerde, "Lan biz kadın bulamıyoruz, besleyelim, giydirelim edelim, yeter ki akşama sokacak bir deliğimiz olsun. Bu kadınlar çıkmış, fahişelik yapıyor, mümkün değil, illa bunlar kader mahkumudur" kafasında olmasıdır. Kendi acziyetlerini, ezikliklerini böylece görmezden gelebilirler, bir kadın, onları seçmektense, fahişe olabilmektedir, o kadar hükümsüz, o kadar lüzumsuz erkek oldukları gerçeğini yani.

 

Vesikalı iken, evlenmiş, kocasını da acayip mutlu etmiş kadınlar tanıdım. Duydum da, gördüm de. Fahişelerden uzak durmak, aslında yetersizliğini kabul etmiş olmanın bir yansımasıdır. "Lan kaç çeşit şey görmüş karı, ben gibi bamyayı-2 dk dan fazla dik duramayanı-ritmine nefesi yetmeyen adamı-falan ne yapsın, rezil madara oluruz" kafasıdır o, dile getirelemese de. Tamam, herkes bu fikirde olmaz, ama bu fikirde olan çoktur. 

 

Kadınlar değişik şeylerdir. Ve işin enteresan tarafı, değişirler de. Kadının fahişe olması, gene içinde olan bir dürtü ile aklının birleşmesidir. Pek çok kadın, para ettiğini, değerli olduğunu hissetmek için fahişe olur örneğin. Ama bunlar belli tipte kadınlardır. Ve bu tip değişebilir. Hepsinin genelde ortak özelliği, seksi meşru görmeleridir. Bu halden çıkan kadınlar da, o işi sürdüremez. Öyle ki, aynı anda beş erkeğin birden tüm deliklerini doldurmasından baya zevk alan, bunun filme çekilmesinden de mutlu olan kadın, birden erkeğe el değdirmez oluverir. Konuda para pul falan değildir. 

 

Yani, kadınları anlamıyorsunuz, ama onlar hakkında bilgi sahibi olmadan, fikir sahibi olmak için yarışıyorsunuz.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, anibal yazdı:

 

Ben hiç bir fahişenin, "amanda ben kader mahkumuyum" dediğini duymadım, duyanı da görmedim.

 

Genelde erkekler, kadına ulaşmada dertlidir. O kadar ki, standartları "nefes alsın yeter" seviyesinde gezer. Hatta o kadar ki, damacanaya falan tecavüz ederler. Bu erkekler de, kimisi bunu dile getirir, kimisi ise hiç söyleyemez. Ama çoğunluk böyledir. İşte bu tiplerde, "Lan biz kadın bulamıyoruz, besleyelim, giydirelim edelim, yeter ki akşama sokacak bir deliğimiz olsun. Bu kadınlar çıkmış, fahişelik yapıyor, mümkün değil, illa bunlar kader mahkumudur" kafasında olmasıdır. Kendi acziyetlerini, ezikliklerini böylece görmezden gelebilirler, bir kadın, onları seçmektense, fahişe olabilmektedir, o kadar hükümsüz, o kadar lüzumsuz erkek oldukları gerçeğini yani.

 

Vesikalı iken, evlenmiş, kocasını da acayip mutlu etmiş kadınlar tanıdım. Duydum da, gördüm de. Fahişelerden uzak durmak, aslında yetersizliğini kabul etmiş olmanın bir yansımasıdır. "Lan kaç çeşit şey görmüş karı, ben gibi bamyayı-2 dk dan fazla dik duramayanı-ritmine nefesi yetmeyen adamı-falan ne yapsın, rezil madara oluruz" kafasıdır o, dile getirelemese de. Tamam, herkes bu fikirde olmaz, ama bu fikirde olan çoktur. 

 

Kadınlar değişik şeylerdir. Ve işin enteresan tarafı, değişirler de. Kadının fahişe olması, gene içinde olan bir dürtü ile aklının birleşmesidir. Pek çok kadın, para ettiğini, değerli olduğunu hissetmek için fahişe olur örneğin. Ama bunlar belli tipte kadınlardır. Ve bu tip değişebilir. Hepsinin genelde ortak özelliği, seksi meşru görmeleridir. Bu halden çıkan kadınlar da, o işi sürdüremez. Öyle ki, aynı anda beş erkeğin birden tüm deliklerini doldurmasından baya zevk alan, bunun filme çekilmesinden de mutlu olan kadın, birden erkeğe el değdirmez oluverir. Konuda para pul falan değildir. 

 

Yani, kadınları anlamıyorsunuz, ama onlar hakkında bilgi sahibi olmadan, fikir sahibi olmak için yarışıyorsunuz.

 

Sen görmedin diye kızların abazan yada para duskunu olmayacaklari anlamına gelmez. Erkeklere laf atan çok kız gördüm ben ve hala görmekteyim.

 

İşin geyik tarafını bosverelim de gerçeklere bir bakalım.

 

Her mesleğin bir vesikası vardır orospuluk da normal bir meslek ise vesikası olmalıdır. Her işinizi yaptırırken vesikası sağlam kişileri tercih edersiniz. Seks de böyle olmalı. Zaten gelişkin ülkelerde böyle.. vesikalı olmak yadirganmiyor. Çünkü hergun kimle yatıp kalktığı belli olmayan rutin sağlık kontrolüne girmeyen, hiçbir standarti olmayan  sadece tek amacı bir günde 50 kişi de olsa yatağa sokup çabucak parasını almaya çalışan bir orospuyla ilişkiye girmek toplum açısından da tehlikelidir.  Ayrıca para kazaniyorsa vergisini de vermek zorundadır.

 

Dolayısıyla vesikalı olması gerekir. İsteyen evlenir , mutlu da oluyorsa beni zaten ilgilendirmez.

 

Tam tersine vesikasiz bir orospuyla evlenip duruma sonradan uyanmis bir aile tehlikeli bir ortama dönüşür.

 

Evlilik zaten bir anlaşmadır. Karı koca raziysa evli  erkek yada bayan  porno yıldızı bile var sonuçta.. ama bunu bilerek evlenmişler. Bu ahlaksızlık değil bana göre.. bilinmemesi ahlaksızlık olur.

 

Bu yüzden her fahise hayatının bir bölümünde dahi bu işi yapsa vesikası olmak zorundadır.

 

Mevzu bu işte...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

genel olarak anibala katılıyorum, zaten anibalda düşündüğüm olguları, farklı bir dille ama aynı mantıkla yorumlamış.

katılmadıgım noktalarda var ,modern demokrası ve laiklik ad ıaltındakı modern islam kadınları ..için hazırlanan torpilli

 

kız kaçıranlı, bombeli far camlı t.c. kanunları..isteyen araştırsın haklı oldugumu çok net görsün..:lol:

 

Genelvde çalışanlara bakana kadar, her müslüman kadının orospu olmak zorunda olduğu gerçeğini aklına koyarsan, konuyu anlamak kolaylaşır. Evet, her müslüman kadın, mehir alıp kendini bir orospu olarak satmak zorundadır. Bir diğer yol, cariye olup o şekilde kendini satmasıdır. Bunun dışında, bir müslüman kadının, orospu olmadan bir erkekle olmasının meşru yolu yoktur. Kaldı ki, muta denen, resmi orospuluk mevzusu da islamda basbaya vardır. Birileri, karıları beceremediği için, bu mevzuyu ortamlardan silmeye çalışmıştır. Olay şu, kadın muta ile birine gitti, bir temiz seks yaptı. Sorun yok, nikah falan devam edebilir. Ama erkek bamya çıkar, kuşu kalkmazsa falan, hasitir elbette çekebilir. Tabi bunun sonucu da, adamın açıkta kalması olacaktır. İşte bu tehdit yüzünden islamın bu kolaylığı yok sayılmıştır. Ki bunu ilk yapanda, Ömer denen, ezik, kesin karıları beceremyen zavallı beta adamcağızdır. Evet, şu çaerşaf giyme meselesi de onun başının altında çıkar zaten

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 hours ago, karamsarhuman said:

bence siz tecavüzün anlamını yanlış öğrenmişsiniz, dedimya bu kanunlarda etkilenmişsiniz, :lol:

dümdüz saldırıya örnek vericem, ben size bir terlik  fırlattım. veya . soda şisesi fırlattım sizde bende şikayetçi oldunuz, bu fiilen düz saldırıdır. etkili eyleme teşebbüstür.. fiilen saldırıdır. 

ama tecavüz eylemi fiili olarak, cinsel saldırıdır. cinsel saldırı ile düz fiili saldırıyı ayırmaya çalışınız başarabilirsiniz.

 

tecavüz sözle sataşma değildir, sallalmayın lütfen, komik oluyorsunuz,:lol:

 

tecaüzde şiddet eylemi yok  demiyorum, diyorumki, tecavüzde şiddet eylemi cinsel olarak şiddet içerir. hemde oldukça oldukça şiddetlidir bu eylem..

 

ama kanunların kafası karışmış olmalıkı, cinsel şiddeti , normal şiddetmiş gibi algılamışlar.

ve adınada cinsel saldırı demişler.. cinsel saldırı deyince bu yalnızca cinsellık içeren , bir saldırıdır.

tecavüzcünün , yaralama öldürme veya fiili şiddet  uygulamadıgı kesin şiddet uygulanan yerler, cinsel bölgeler, şimdi

aynı bölgelere zina yapılırkende uygulanıyor. bu kadar  basit. 

 

demekki cinsel ilşki ile cinsel saldırı arasında bir fark yok bunu ispatladık..her iki eylemin sonucuda, aynı mantıga dayanıyor..

ahlaksızlık ahlaksızlıktır. siz demedinizmi:? ahlakı degerler değişiyor demekkı değişmiyormuş..

Hiç bir halt bilmiyorsun http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&view=bts&kategori1=veritbn&kelimesec=306193

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

vayyyyy beeeeee bu günleridemi görücektim? vayyyy vayyyy vayyyy demek! fahişede vesika olunca ahlaklı fahişe oluyor..

 

işini düzgün yapan helalinle sex yapan

 helalinle zina yapan, alın teriyle, boşalan bir meslek haaaaa  ...

 

siz!  uçmuşsunuz oğlum kafayı  yemişsiniz. böyle mantık kurulurmu? mantıgın içine ettiniz..:0_80cbc_37a71a73_L:

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
22 dakika önce, malta erigi yazdı:

eeeeeee ne var bunda? ben farklı birşeymi? anlattım. burda hala cinsel anlamda saldırmaktan bahsediyor, 

sen hala ordamısın? zaman geçtikçe daah cahil oldugunu düşünüyorum. bayım...:lol:

tecavüz  ile saldırı arasındakı farkı türk dil kurumda öğrenilmez . hukuk maddelerinden öğrenilir. 

https://www.atamer.av.tr/cinsel-taciz-ve-cinsel-saldiri-sucu/

 bak bakalım bay zeki..... cinsel saldırı ile tacavüz aynı şey değildir. cinsel saldırıda cinsel bölgelere  cinsel organ yerine

farklı cisimler sokmaktır.. filli eylem zorla ilişkiye dönüşürse bu tecavüz olur. tecavüzde, şiddet eylemi bile cinsellik üzerine

 kurulur sen hiç fetişizm sex diye birşe duymadınmı?  ama artık duysan iyi olur bayım..

 

 

tecavüz etmek    

1) saldırmak, hücum etmek: Bu adam, canımı sıkacak bazı şeyler söyledi; sonra eliyle tecavüz etti. -R. N. Güntekin. 2) başkasının hakkına el uzatmak; 3) namusa sataşmak: 

 

 şu rezalete bak, türk dil kurumu, elle tecavüzden bahsetmiş, tecavüz elle olursa taciz! olur.. kaynak benım zaten.. türk dil kurumuma güvenirsen rezil olursun böyle.. :lol:

 

 

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, karamsarhuman yazdı:

vayyyyy beeeeee bu günleridemi görücektim? vayyyy vayyyy vayyyy demek! fahişede vesika olunca ahlaklı fahişe oluyor..

 

işini düzgün yapan helalinle sex yapan

 helalinle zina yapan, alın teriyle, boşalan bir meslek haaaaa  ...

 

siz!  uçmuşsunuz oğlum kafayı  yemişsiniz. böyle mantık kurulurmu? mantıgın içine ettiniz..:0_80cbc_37a71a73_L:

 

Evet ahlaklı oluyor.. sen ahlaki ne sanıyorsun Ortadoğu kirmalarinin  kadın pazarı değil burasi...

 

Fuhuşa yasaklayamazsin illa birisi onu yapar. Yapacaksa da kuralına göre yapmalı.

 

Bugün ateist dediğiniz Hollanda da kızlık zarı ameliyatı mecliste tartışılıyor. Çünkü zarını diktiren kızlar bakireyim diyerek erkeği kandırıyor bu ahlaksızlık değil de nedir?

 

Toplumu fahişeler ve zamparalardan dan uzak tutamazsın. Bunun vesikası olmazsa ucu sana da dokunur. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 hours ago, Düşünen Hayvan said:

 

Sen görmedin diye kızların abazan yada para duskunu olmayacaklari anlamına gelmez. Erkeklere laf atan çok kız gördüm ben ve hala görmekteyim.

 

İşin geyik tarafını bosverelim de gerçeklere bir bakalım.

 

Her mesleğin bir vesikası vardır orospuluk da normal bir meslek ise vesikası olmalıdır. Her işinizi yaptırırken vesikası sağlam kişileri tercih edersiniz. Seks de böyle olmalı. Zaten gelişkin ülkelerde böyle.. vesikalı olmak yadirganmiyor. Çünkü hergun kimle yatıp kalktığı belli olmayan rutin sağlık kontrolüne girmeyen, hiçbir standarti olmayan  sadece tek amacı bir günde 50 kişi de olsa yatağa sokup çabucak parasını almaya çalışan bir orospuyla ilişkiye girmek toplum açısından da tehlikelidir.  Ayrıca para kazaniyorsa vergisini de vermek zorundadır.

 

Dolayısıyla vesikalı olması gerekir. İsteyen evlenir , mutlu da oluyorsa beni zaten ilgilendirmez.

 

Tam tersine vesikasiz bir orospuyla evlenip duruma sonradan uyanmis bir aile tehlikeli bir ortama dönüşür.

 

Evlilik zaten bir anlaşmadır. Karı koca raziysa evli  erkek yada bayan  porno yıldızı bile var sonuçta.. ama bunu bilerek evlenmişler. Bu ahlaksızlık değil bana göre.. bilinmemesi ahlaksızlık olur.

 

Bu yüzden her fahise hayatının bir bölümünde dahi bu işi yapsa vesikası olmak zorundadır.

 

Mevzu bu işte...

 

Öncelikle, fahişelerin ve fahişeliğin toplum açısından hiç bir tehlikesi yoktur, hatta aksine büyük faydası da vardır. 

 

Vesikasız orospu diyorsan, o senin zavallı aklının uydurmasıdır, her kadın, bir diğerinden daha az orospu değildir. Daha çok orospu da değildir. Ve, belki hiç erkek eli değmemiş olanın, 3 tane çocuğu başka başka adamlardan peydahlatıp sana da beslettiği gerçeğini göredebilirsin. 


 

Quote

 

https://www.ntv.com.tr/turkiye/bosanma-davasi-acti-hayatinin-sokunu-yasadi-3-cocuk-senden-degil,t2Ua_Fq3_0q8qiFNtoKuUA

 

İstanbul Kağıthane'de yaşayan pastacı 45 yaşındaki Necdet Ç.'nin 21 yılık eşi ve 3 çocuğunun annesi İlkay Y., 2 yıl önce evi terk etti. 

Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar'ın haberine göre, eve dönmeye ikna edemediği eşine boşanma davası açan Necdet Ç., çocuklarını görmek istediğinde, eşinden "Neden çocukların velayetini istedin? Çocuklar senden değil ki" yanıtı aldı. 

Boşanma davası sonuçlandı, velayetleri annelerine verilen çocuklar için Necdet Ç.'nin 600 lira nafaka ödemesine karar verildi.

Necdet Ç., eşinin sözleri üzerine de çocuklarına soybağının reddi davası açtı. Çıkan DNA sonucuna göre, çocukların hiçbiri Necdet Ç.'den değildi. Necdet Ç., eski eşine 10 bin lira maddi, 500 bin lira da manevi tazminat davası açtı.

 


 

 

Yani, sen diyorsun ki, aman, gözüm görmez, o halde gönlüm elbette katlanır. Yaninin yanisi, emin ol, o vesikalı kadın senin kafandaki kadınlardan çok daha dürüst olduğu için vesikalı olmuş olabilir. 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

elle tecavüz olmaz elle taciz olmasın sakın o ...tecavüz deyin ce aklıma zorla ilişkiye girmek geliyor, adam daha tacizle tecavüzü

 ayıramıyor,  ayrıca sözle tecavüz olmaz sözle taciz olur, bunların tamamı cinsel suçlardır..

birde benimle aşık atıcak, :lol: ^_^

 

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/busra-susmadi-iste-elle-tacize-cikan-ceza-40757221

 

https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/telefonla-cinsel-taciz-sucu-cezasi.html

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, anibal yazdı:

 

Öncelikle, fahişelerin ve fahişeliğin toplum açısından hiç bir tehlikesi yoktur, hatta aksine büyük faydası da vardır. 

 

Vesikasız orospu diyorsan, o senin zavallı aklının uydurmasıdır, her kadın, bir diğerinden daha az orospu değildir. Daha çok orospu da değildir. Ve, belki hiç erkek eli değmemiş olanın, 3 tane çocuğu başka başka adamlardan peydahlatıp sana da beslettiği gerçeğini göredebilirsin. 


 

 

Yani, sen diyorsun ki, aman, gözüm görmez, o halde gönlüm elbette katlanır. Yaninin yanisi, emin ol, o vesikalı kadın senin kafandaki kadınlardan çok daha dürüst olduğu için vesikalı olmuş olabilir. 

 

 

 

Kime yazdığını anlamadım doğrusu  
 
1)    Fuhuş kötüdür demedim vesikasiz fuhuş kötüdür diyorum
 
2)    Bir kadın ac kaldığı için fuhuş yapmaz daha fazla para istediği için yapar.  
 
 
3)    Fuhuş yapanlarin hepsi halinden memnundur buna rağmen kader mahkumuyuz demek ahlaksızlıktir
 
4)    Bir erkek orospuya verdiği kadar parayı ailesine harcamiyorsa bu ahlaksızlıktir.  
 
Yeterince açık herhalde.  
 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

Kime yazdığını anlamadım doğrusu  
 
1)    Fuhuş kötüdür demedim vesikasiz fuhuş kötüdür diyorum
 
2)    Bir kadın ac kaldığı için fuhuş yapmaz daha fazla para istediği için yapar.  
 
 
3)    Fuhuş yapanlarin hepsi halinden memnundur buna rağmen kader mahkumuyuz demek ahlaksızlıktir
 
4)    Bir erkek orospuya verdiği kadar parayı ailesine harcamiyorsa bu ahlaksızlıktir.  
 
Yeterince açık herhalde.  
 

 

 

merhaba düşünen, algoritma,:lol: 

1: vesikalı ile vesikasız fuhuş arasındaki fark nedir?

2: bir kadın aç kalınca vesikasızda fuhuş yapar, 

3: fuhuş yapanların tamamı halinden memun değildir. genellemeyi araştırarak yapınız..

4: senin mantıgına göre bir erkek orospuya para yediriyorsa,  orospu ve erkek halinden memnun ise.

o zaman bu ahlaklı bir fiili eylemdir. malta eriğide senın gibi düşünüyor. 

evet yeterince açık değilmi? ayrıca neden erkek? bir kadın evli olsada gider kendınden 15 yaş küçük erkek flörtüyle

sex yapabilr. alan memnun satan memnun değiştirin bu kafayı azizim değiştirin..

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, Düşünen Hayvan said:

 

Kime yazdığını anlamadım doğrusu  
 
1)    Fuhuş kötüdür demedim vesikasiz fuhuş kötüdür diyorum
 
2)    Bir kadın ac kaldığı için fuhuş yapmaz daha fazla para istediği için yapar.  
 
 
3)    Fuhuş yapanlarin hepsi halinden memnundur buna rağmen kader mahkumuyuz demek ahlaksızlıktir
 
4)    Bir erkek orospuya verdiği kadar parayı ailesine harcamiyorsa bu ahlaksızlıktir.  
 
Yeterince açık herhalde.  
 

 

 

 

Sadece kendi kafandan öyle olacağını düşündüğün için sayıklıyorsun. 

 

fuhuş vesikalı olmuş ya da olmamış, bir boku değiştirmez. Vesikalı olunca, devlet vergi alır, hepsi o değişir. Malum vergilendirilmiş kazanç kutsaldır, yersen, hiç vergi dairesine gitmedin mi?

 

Fuhuş yapan kimsenin de, amanda kader mahkumuyuz dediğini de duymadım, duyanı da görmedim. O dediğin filmlerde olur, bir de orhan gencebayın zortlama şarkılarında. 

 

Ben hiç para harcamıyorum orospuya, gidip aileme harcadığım gibi ona da mı harcamam gerekiyordu? 

 

Ailesi varken, gidip orospu ile şinasicilik oynamaya gidiliyorsa, orada iki ahlaksızlık vardır. Birisi, adamın yaptığıdır, ahlaksız, rezil, ezik kepaze, git bir karı bul adam gibi kendine. Diğeri ise, o adamın ailesi dediğin karısıdır. Karı gibi karı olup, adamı tatmin edemiyorsa, ama buna rağmen ona kene gibi yapışmaya devam ediyorsa, en büyük ahlaksızlık budur. 

 

Bekar olursun, dul olursun, uzun bir ilişkiyi kaldıracak, taşıyacak halin yoktur, canın istemez vs. vs. git canının çektiğini yap, o seni bağlar. Ama sen evlilik gibi bir işin içine girmişsen, orada duracaksın. Ha, gidip, bir şekilde evdeki karının üstüne beşinci kumayı getir, getirebiliyorsan, bu bile makbuldür, maşallah deriz. Ama evli iken falan öyle ucuz, zavallı işlerle uçkur peşine gidiyorsan, bu ahlaksızlıktan daha öte bir şeydir. Ve bu noktada, fahişe dediğin şeyin, hiç bir özrü, kabahati de yoktur.  

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...