Jump to content

Big Bang kozmolojisine dayalı argüman hakkında


Recommended Posts

1 saat önce, anibal yazdı:

 

Buna da kara enerji deniyor, bir başka dert fiziğin başına.

 

Galaksiler, merkezi hızlı, çevresi yavaş dönmesi gerekirken, her tarafı aynı hızda dönüyor, buyur başına başka bir dert, buna da kara madde deniyor. 

 

Bunlar, tamamen yorumdan ibaret birer madde ve enerji, hiç bir şekilde direk gözlenebilmiş değiller, böyle gözlemlerin yorumlanmasından ibaret çıkarımlar. Ne kara maddenin maddeyle alakası var, ne kara enerjinin enerji ile. Belki öyle değil, ama biz henüz bunu bilmiyoruz. 

 

 

Bir sure sonra yavaslamasi ve durmasi beklenir ama hizlanarak artiyor denirse illaki buna da bir sebep aranacak. Karanlik madde ise iki sebebe yorumlanabilir, ya gercekten oralarda bulamadigimiz bir garip madde var ya da gözden kacan bir eksik olay,hesap.

Link to post
Sitelerde Paylaş

dostum matematik kuralları şaşmaz. elinde olmayan elemanlarla işlem yapamazsın aradan sonsuz süre geçse bile boyle birşey mumkun değil hiçliğin duraysız hale gelmesi diye birşey yok olmayan birşey duraysız hale gelemez zaten

duraysız hale gelmek bi eylemdir bu eylemin gerçekleşmesi için elde bi eleman olması gerekir 

dolayisiyla tüm bu gorduklerimiz bi hiçliktir evren bi süper hologramdır oluşan birşey yok zaten asla boyle birşey mumkun olamaz sadece bir hologram bilgi havuzu. şöyle sen bir rüya görüyorsun ve orda bir evren yaratıyorsun ordaki varliklar senin zihninin bir ürünü bizlerde başka bir varliğin urunuyuz farkettikki hepimiz zincirleme başka evrenler yaratiyoruz bizi ve evrenimizi başka varlıklar duşunerek yaratti onlariysa başka varliklak başlangic neresimi tabikide

- god

god malesef kacinilmaz son mantiksal olarak buna mudahale edmiyoruz.

şaka şaka 

bir yararıcı koyarsan malesef onunda bi yaraticisi olmak zorunda asla bir yaratici koyamazsin direkt olarak evrenin kendisi bi hiçliktir. bunlari anlaman için belli bi zeka sevyesinde olman gerek allah inancin varsa fazla zorlama ?

tarihinde "dünyayaışınlanıpçoğaldık" tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
9 hours ago, deadanddark said:

Bir sure sonra yavaslamasi ve durmasi beklenir ama hizlanarak artiyor denirse illaki buna da bir sebep aranacak. Karanlik madde ise iki sebebe yorumlanabilir, ya gercekten oralarda bulamadigimiz bir garip madde var ya da gözden kacan bir eksik olay,hesap.

 

Karanlık madde için, ilginç bir olasılık var. 

 

Belki kara madde dediğimiz şey, bizden farklı boyuttaki bir diğer evrenle kesişim kümemiz de olabilir. Yani, aslında aynı mekanı paylaştığımız bir diğer evren. Belki bir paralel evren gibi.

 

Böyle spekülatif lafları pek sevmem aslen. Ama Kara maddenin kara madde olması dışında hiç bir şeysi bulunamayınca, bu olasılıkta listeye ekleniyor haliyle. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Karanlık madde için, ilginç bir olasılık var. 

 

Belki kara madde dediğimiz şey, bizden farklı boyuttaki bir diğer evrenle kesişim kümemiz de olabilir. Yani, aslında aynı mekanı paylaştığımız bir diğer evren. Belki bir paralel evren gibi.

 

Böyle spekülatif lafları pek sevmem aslen. Ama Kara maddenin kara madde olması dışında hiç bir şeysi bulunamayınca, bu olasılıkta listeye ekleniyor haliyle. 

Spiral galaksilerde merkeze yakin hersey beklenildigi,  gunes sisteminde oldugu gibi. Merkezden biraz uzakta sorun cikiyor. Merkurun yörungesinde bulunan soruna yapilan uyarlama/görelilik gibi bir yeni,farkli uyarlama da bu duruma cözüm sunabilir. Dönüsün bu sekilde olmasi gerektigine dair matematiksel bir denklem. Uzmani degilim ama spiral kollarin olusumunda ortaya cikan bir etkiden kaynaklaniyorda olabilir diye sallayacagim. Ilginc bir durum elbette.umarim bir aciklama bulunur ,tatmin oluruz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
42 minutes ago, deadanddark said:

Spiral galaksilerde merkeze yakin hersey beklenildigi,  gunes sisteminde oldugu gibi. Merkezden biraz uzakta sorun cikiyor. Merkurun yörungesinde bulunan soruna yapilan uyarlama/görelilik gibi bir yeni,farkli uyarlama da bu duruma cözüm sunabilir. Dönüsün bu sekilde olmasi gerektigine dair matematiksel bir denklem. Uzmani degilim ama spiral kollarin olusumunda ortaya cikan bir etkiden kaynaklaniyorda olabilir diye sallayacagim. Ilginc bir durum elbette.umarim bir aciklama bulunur ,tatmin oluruz.

 

Açıklama yok. Bilim böyle şeyi sevmez, neyse bu fenomenin sebebi, ona kara madde diyoruz. 

 

Ve sadece galaksinin dışının dönüş hızı değil, galaksi kümelerine falan bakınca var aynı problem. 

 

Ama sorun şu, öyle tekillik vardı, aman ne güzel vardı, patladı da kainat oluverdi demekle olmuyor bu işler. Sen o tekilliğin içine bu kadar kara maddeyi koyarsan, yani bu kadar çekim gücünü, o tekillik patlayamaz, büyüyemez, plank çapını aşamaz. Ama olsun, yeter ki big bangımıza zeval gelmesin. Hem kara enerji var ya? İyi de onu sokarsan o tekilliğe, o tekillik zaten hiç bir zaman tekillik olamaz. Olsun, aman tekilliğimize laf gelmesin, o ne muhteşem, ne azimüzülcelal tekilliktir. 

 

Yani elinizde kainatın nasıl çıktığına dair bir terane var, ama kainatın %95'ini açıklayamıyor. Böyle abes bir iş, işte bugünkü hal.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 saat önce, anibal yazdı:

 

Karanlık madde için, ilginç bir olasılık var. 

 

Belki kara madde dediğimiz şey, bizden farklı boyuttaki bir diğer evrenle kesişim kümemiz de olabilir. Yani, aslında aynı mekanı paylaştığımız bir diğer evren. Belki bir paralel evren gibi.

 

Böyle spekülatif lafları pek sevmem aslen. Ama Kara maddenin kara madde olması dışında hiç bir şeysi bulunamayınca, bu olasılıkta listeye ekleniyor haliyle. 

Bu görüşe aynen katılıyorum. Bu konuda bir hipotezim bile var...

https://haci-haci.typepad.com/hibrid_evrenler/

Link to post
Sitelerde Paylaş

hybrit paralel evenler bunların hepsi teoridir, daha fazlası olmasıda mümkün gözükmüyor, sayın hacı yazınızı okudum,

 

bir kere madde  duyularla ( 5 duyu freansıı) algılanabilen, bölünebilen, ağırlığı olan, yer kaplayan nesne,

ama anibal saçmalamış her zamanki gibi, karanlık madde paralel evrenlere kesişim kümesi

bu kadar  ucuz teori üretmiyelim arkadaşlar, 

karanlık madde madde diyoruz, madde olması için,belirli bir agırlıgı olan belirl ibir kütleye sahip ayrıca yer kaplaması gerekiyor.

paralel evren teorisi farklı birşeydir, ama anibalin beyni almıyor, solucan delikleri kuantum motorlar.

şimdi girmiyim bu konuya uzadıkça uzar, kısaca, bir kuantum morotunuz varmı? yoksa neyinize?

arkadaş.paralel evren keşfetmek, evrenın belirli ordınat noktalarında delikler zaman sıçraması yapar.

bildiğiniz ısınlanma.. 

 

varmı böyle birşey? yok değilmi? o zaman hipottez teori bile değilkı.

karanlık enerji ile karanlık madde terimlerini, ayırmamız gerekıyor.

Evrendeki toplam karanlık enerji miktarı hem madde miktarından,,, hem de karanlık madde miktarından çok daha fazladır. Gözlemlenebilen evren, yaklaşık olarak %68,3 karanlık enerji, %26,8 karanlık madde, %4,9 sıradan madde içerir....karanlık enerjini, gözlemlenebilir, enerji olduğu biliniyor.

karanlık enerjiye örnek evrenin genişmesi bunu gözlemliyorsak bu artık teori falan değildir.

 ben gerçi ondanda emin  değilimya, bir teleskoba ne kadar güvenebilriz?

 

yaklaşık 1 hafta önce bir seminerde. teorik fizikçiler ne olduğunu? bilmedikleri karanlık madde hakkında 1,5 saat konuştular.. sadece hipotez üretmekle olmuyor. arkadaşlar.

Resimde Planck uzay gözlemevinin ilk ışık haritasına bakıyorsunuz. Harita aslında bebek Evren’in termal haritası ve sıcaklık değerlerini gösteriyor. Bütün kırmızı ve sarı noktalar madde. Bütün mavi (soğuk) noktalar karanlık madde ve bütün yeşil yerler karanlık enerji (uzay boşluğunun enerjisi).

bu gözlemlenen karanlık kritik soru şu !   karanlık madde,sizce  karanlık madde  kızıl ötesi ışık yayarmı? karanlık madde

nasıl olursa ışık yayar.bana göre karanlık maddeye madde diyemeyiz. kütlesi yok, çekim kuvveti teorisi var.

o kadar.. net bir tanımı yok. tanımı değiştirelim, karanlık maddeye karanlık enerji dersek, daha mantıklı olur.

en azından, hipotez değilde teoride pratıkte mantıklı hale gelir. 

karanlık_madde-karanlık_madde_yalan-karanlık_enerji-yerçekimi-uzay

 

 

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

 karanlık kütle çekimi olması onun karanlık madde! oldugu anlamı taşımıyor, nedenmi?çünkü kütleçekim kuvveti mikroskobik ölçekte farklı ve gezegenlerle yıldızlar arası mesafede farklı işliyor diyor. Bu teoriye göre, metrenin trilyonda biri kadar kısa mesafelerde kütleli cisimlerin hızlanma oranı (ivmelenme) gezegen boyundaki cisimlerin hızlanma oranından farklı. Bu da karanlık madde yanılsamasına yol açıyorda ondan..

kütle çekimi gözlemlenebiliyor, fakat, kütlesi ve boyutu gözlem dışı olduğu için, madde demek mantıklı olmaz.

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, haci yazdı:

Bu görüşe aynen katılıyorum. Bu konuda bir hipotezim bile var...

https://haci-haci.typepad.com/hibrid_evrenler/

 

Basardim, tamamini okudum.

Evrenimiz civarlarinda baska evrenler olasiligi!

Kütle cekim dalgalarini aramak faydali olabilir. Birbirine dokunmayan Iki evrenin birbirini kütlecekimsel etkilemesi icin aralarinda evren icindeki uzay dokusu gibi bir dokuya ihtiyac duymuyorsa is görür. Birbirlerine dokunuyorlarsa kütle cekim dalgalari bu konuda yardimci olabilir ya da evrenimizin bir bölgesine dogru kümesel yigilma/cekilme bir ipucu verebilir.

 

Anibalin ic ice gecmis evrenler ihtimali cok daha karisik, galaksinin dis kesimlerindeki galaksiden ucarak kacmasi gereken  yildizi yörüngede kalmaya zorlayan bir kara kütle cekim kuvvetine sebep olan icerde saklanan evren kimbilir baska nelere sebep olabilir!!

 

tarihinde deadanddark tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
On 19.04.2019 at 17:42, karamsarhuman said:

hybrit paralel evenler bunların hepsi teoridir, daha fazlası olmasıda mümkün gözükmüyor, sayın hacı yazınızı okudum,

 

bir kere madde  duyularla ( 5 duyu freansıı) algılanabilen, bölünebilen, ağırlığı olan, yer kaplayan nesne,

ama anibal saçmalamış her zamanki gibi, karanlık madde paralel evrenlere kesişim kümesi

bu kadar  ucuz teori üretmiyelim arkadaşlar, 

karanlık madde madde diyoruz, madde olması için,belirli bir agırlıgı olan belirl ibir kütleye sahip ayrıca yer kaplaması gerekiyor.

paralel evren teorisi farklı birşeydir, ama anibalin beyni almıyor, solucan delikleri kuantum motorlar.

şimdi girmiyim bu konuya uzadıkça uzar, kısaca, bir kuantum morotunuz varmı? yoksa neyinize?

arkadaş.paralel evren keşfetmek, evrenın belirli ordınat noktalarında delikler zaman sıçraması yapar.

bildiğiniz ısınlanma.. 

 

varmı böyle birşey? yok değilmi? o zaman hipottez teori bile değilkı.

karanlık enerji ile karanlık madde terimlerini, ayırmamız gerekıyor.

Evrendeki toplam karanlık enerji miktarı hem madde miktarından,,, hem de karanlık madde miktarından çok daha fazladır. Gözlemlenebilen evren, yaklaşık olarak %68,3 karanlık enerji, %26,8 karanlık madde, %4,9 sıradan madde içerir....karanlık enerjini, gözlemlenebilir, enerji olduğu biliniyor.

karanlık enerjiye örnek evrenin genişmesi bunu gözlemliyorsak bu artık teori falan değildir.

 ben gerçi ondanda emin  değilimya, bir teleskoba ne kadar güvenebilriz?

 

yaklaşık 1 hafta önce bir seminerde. teorik fizikçiler ne olduğunu? bilmedikleri karanlık madde hakkında 1,5 saat konuştular.. sadece hipotez üretmekle olmuyor. arkadaşlar.

Resimde Planck uzay gözlemevinin ilk ışık haritasına bakıyorsunuz. Harita aslında bebek Evren’in termal haritası ve sıcaklık değerlerini gösteriyor. Bütün kırmızı ve sarı noktalar madde. Bütün mavi (soğuk) noktalar karanlık madde ve bütün yeşil yerler karanlık enerji (uzay boşluğunun enerjisi).

bu gözlemlenen karanlık kritik soru şu !   karanlık madde,sizce  karanlık madde  kızıl ötesi ışık yayarmı? karanlık madde

nasıl olursa ışık yayar.bana göre karanlık maddeye madde diyemeyiz. kütlesi yok, çekim kuvveti teorisi var.

o kadar.. net bir tanımı yok. tanımı değiştirelim, karanlık maddeye karanlık enerji dersek, daha mantıklı olur.

en azından, hipotez değilde teoride pratıkte mantıklı hale gelir. 

 

 

Geç bu uyuz ayakları.

 

Sen anibalin, aslen iki bilgisayar mühendisi ve bir biyoloji profesörü olduğunu anlamamış bir avaresin. Yani, anibalın, bu mevzularda, ne bir teleskopu, ne de teorik fizik bölümünde kürsüsü olmadan konuşmayacağını, bunu bilecek kadar bilime saygısı olduğunu anlamayacak kadar avaresin.

 

Yaninin yanisi şu. Anibalın burada yazacakları laftan ibarettir. Anibalde bunu herkesten çok bilir. O yüzden, senin yaptığın gibi masa başından kıçıyla ahkam kesmez. Eğer anibal buraya bir şeyler yazıyorsa, bu o konunun üzerine çalışan birilerinin çalışmasıdır aslında.

 

VE neymiş bu diyorsan, derdini Hawking'e anlatman lazımdı, ama malum göç etti gitti adam aramızdan. O zaman git, kime laf edeceksen, kendin bul. Senin kelimen: "M-theory"  Buna ver cevabını, bana değil. Ona cevap yetiştirebilmişsen, o zaman ötekilere de gidecek yüzün olur azıcık.

 

Şu an ben hiç bir şeye ahada böyle oldu diyebilecek bilgiye sahip değilim. Ama tek diyebileceğim, o amanda tekillik vardı, patladı da bizde var olduk diyen şeyin asla olmadığı. Ne olmadığı bu, ama ne oldu, bu başka mevzu.

tarihinde anibal tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, anibal yazdı:

 

Geç bu uyuz ayakları.

 

Sen anibalin, aslen iki bilgisayar mühendisi ve bir biyoloji profesörü olduğunu anlamamış bir avaresin. Yani, anibalın, bu mevzularda, ne bir teleskopu, ne de teorik fizik bölümünde kürsüsü olmadan konuşmayacağını, bunu bilecek kadar bilime saygısı olduğunu anlamayacak kadar avaresin.

 

 

:lol:senin biyolojı  ve elektronik konusunda, uzman olduğundan şüphem yok, ama senin astrofizik, metafizik, ve bilim konusunda,

sürekli sıçmalarını görmezden gelemem, fazla yüklenmiyorum, sana,ne zaman sana yüklensem, senin motor su kaynatıyor.

zıçıyorsan bali üstünü sıvada kimse görmesin, birde senin saçma karadelik hipotezlerini beğenen var aramızda, 

anibal hayranı olmakla bilgi sahibi olunmuyor, senin şu sürekli hadis ve ayetleri kurcalıyan teistlerden tek farkın atheist olman,

bilim konusunda tez üreticeksek, bende tezin kralını üretirim, 

karadeliklerin paralel  evrene geçiş (kesişme)noktasıdır diyen,  anmalın tekisin..

seni görende yahuu bu adam bilim konusunda 3 master yapmış. uzman biri herhalde buna fazla bulaşmasak iyi olur.

rezil olmuyalım der.. öyle değilmi?  karadelikler, herşeyi yutan yuttuktan sonrada, diğer evrene dışkısını bırakan tez olarak tarihe geçtiniz sayın anibal, beni bile şaşırttınız.. saygı duydum....:0_80cbc_37a71a73_L:

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, karamsarhuman said:

:lol:senin biyolojı  ve elektronik konusunda, uzman olduğundan şüphem yok, ama senin astrofizik, metafizik, ve bilim konusunda,

sürekli sıçmalarını görmezden gelemem, fazla yüklenmiyorum, sana,ne zaman sana yüklensem, senin motor su kaynatıyor.

zıçıyorsan bali üstünü sıvada kimse görmesin, birde senin saçma karadelik hipotezlerini beğenen var aramızda, 

anibal hayranı olmakla bilgi sahibi olunmuyor, senin şu sürekli hadis ve ayetleri kurcalıyan teistlerden tek farkın atheist olman,

bilim konusunda tez üreticeksek, bende tezin kralını üretirim, 

karadeliklerin paralel  evrene geçiş (kesişme)noktasıdır diyen,  anmalın tekisin..

seni görende yahuu bu adam bilim konusunda 3 master yapmış. uzman biri herhalde buna fazla bulaşmasak iyi olur.

rezil olmuyalım der.. öyle değilmi?  karadelikler, herşeyi yutan yuttuktan sonrada, diğer evrene dışkısını bırakan tez olarak tarihe geçtiniz sayın anibal, beni bile şaşırttınız.. saygı duydum....:0_80cbc_37a71a73_L:

 

 

 

 

Tabi tabi, götten ibaret olunca, herşeyi öyle sanman gayet normal. Zira cıvık boktan başka bir şey üretemiyorsun malum.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Black hole ve worm hole calisma bicimi olarak benziyor,

yalniz worm hole de devamli nesneleri icine alip karsi tarafa firlatma olayi bayagi garip bir durum,

wormhole de merkeze kadar cekilirse nesne merkezden karsi tarafa kacmayi nasil basarabiliyor. Bence süreklilik calismaz, yalnizca eger bir bebek evren olustugunda wormhole civarindaysa kisa bir an icin bebek evrene gecmeyi basarabilir cisim.

Karadelik ise etrafinda turlayabildigimiz bir cisim, burada iceride hapsolmus bir nesne. Baska bir pislige acildigi ise cok ucuk fantastik bir fikir olur .

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 21.04.2019 at 13:30, deadanddark said:

Black hole ve worm hole calisma bicimi olarak benziyor,

yalniz worm hole de devamli nesneleri icine alip karsi tarafa firlatma olayi bayagi garip bir durum,

wormhole de merkeze kadar cekilirse nesne merkezden karsi tarafa kacmayi nasil basarabiliyor. Bence süreklilik calismaz, yalnizca eger bir bebek evren olustugunda wormhole civarindaysa kisa bir an icin bebek evrene gecmeyi basarabilir cisim.

Karadelik ise etrafinda turlayabildigimiz bir cisim, burada iceride hapsolmus bir nesne. Baska bir pislige acildigi ise cok ucuk fantastik bir fikir olur .

 

Zaten bunlar, yeterince fantastik fikirler.

 

Velakin bir zamanlar uçmakta, deniz dibinden gitmekte fantastik, aya gitmek ise uber fantastik fikirlerdi malum.

 

Belki her karadelik, bir de beyaz delik aynı zamanda, öbür tarafta bir bebek evren yaratıyor. Olabilir mi, olabilir, olası. Olmuş mudur, öyle midir, sanmıyoruz, en azından bilmiyoruz. Peki tonla kara delik varsa, bu bebek evrenler bir şekilde birleşip bir daha büyük evren oluşturuyor olabilir mi? Tabi bu da olası. Ya o evrenlerin içinde kara delikler oluşamaz mı, neden olmasın? Big bang dediğimiz şeyde, bu evrenlerarası döngünün bir noktası ise? Belki, o da olası.

 

Ama bir takım malum tarafından düşünen kişiler, bunları sanki amanda budur, kesin izahat budur gibi anlamak eğiliminde olacaklar, oluyorlar, bu başka mesele. 

 

Şimdi birisinin malum tarafı ile düşündüğünü nasıl anlarsınız, asıl soru da bu aslında:

 

Quote

karanlık madde madde diyoruz, madde olması için,belirli bir agırlıgı olan belirl ibir kütleye sahip ayrıca yer kaplaması gerekiyor.

 

Kara maddeye madde diyen bu zibidi zaten, o da bu cümlesinde. Yer kaplaması gerekiyormuşta, falan filan. Zavallı.... Ne demişiz biz kara madde için:

 

 

Quote

 

Galaksiler, merkezi hızlı, çevresi yavaş dönmesi gerekirken, her tarafı aynı hızda dönüyor, buyur başına başka bir dert, buna da kara madde deniyor. 

 

Bunlar, tamamen yorumdan ibaret birer madde ve enerji, hiç bir şekilde direk gözlenebilmiş değiller, böyle gözlemlerin yorumlanmasından ibaret çıkarımlar. Ne kara maddenin maddeyle alakası var, ne kara enerjinin enerji ile. Belki öyle değil, ama biz henüz bunu bilmiyoruz. 

 


 

 

Bir lavuk, götüyle düşünmeye başlamaya görsün, her tür boku böyle sıçar, ama düşünce ürettim, fikir şeyettim sanır. Bu lavukları da çok şaapmamak, eline bir ibrik verip taharete yollamak lazımdır sadece. 

 

Ama, bu ne iş olduğu bilinmeyen şeyler, elbette fantastik fikirlerin önünü açar, önemli derecede. Daha yüzyıl önce, koca evrenin öyle saksıdaki süs biberi gibi duran, tek bir galaksiden ibaret olduğunu kabul ve iddia edip, bu iddiada da inat ediyorduk. Daha 500 yıl önce, dünya düz lan, her şey onun etrafında dönüyor diyor, aksini söyleyenleri yakıyorduk. Yapılacak yeni keşifler, elbette bir sürü yeni şey çıkaracak. Kesin olan tek şey, evrenin bizi hep şaşırtacağı. Bugün, ahada bir paralel evren bulduk dense, bunun yaratacağı şaşkınlık, Hubble'ın "yeni bir galaksi buldum" dediğinde yaşanan şaşkınlıktan çok farklı olmayacak. 

 

Peki paralel evren(ler) var mı? Yok. Olabilir mi, evet, ama yok, henüz olduğuna dair bir somut şey yok. 

 

Her şey olabilir mi? götünüzden sallayacaksanız olabilir elbette. Fakat, bir şeyin olabilmesi için, olabileceğine dair emarelerin olması gerekir. Paralel evrenlerin olabileceğine dair bir emare, kara maddedir. Kara madde, bunun emaresidir, kanıtı, göstergesi falan değil. Bu, sadece paralel evreni, bebek evren gibi mevzuları olabilir kümesine sokar, var olduklarını göstermez. 

 

Tabi götüyle düşünenler, bunları anlayamaz, bol ve cıvık şekilde sıçar durur ortalığa. Bu sadece bu forumda değil, her yerde vardır, her zaman olmuştur, olacaktır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
13 saat önce, anibal yazdı:

 

Zaten bunlar, yeterince fantastik fikirler.

 

Velakin bir zamanlar uçmakta, deniz dibinden gitmekte fantastik, aya gitmek ise uber fantastik fikirlerdi malum.

 

Belki her karadelik, bir de beyaz delik aynı zamanda, öbür tarafta bir bebek evren yaratıyor. Olabilir mi, olabilir, olası. Olmuş mudur, öyle midir, sanmıyoruz, en azından bilmiyoruz. Peki tonla kara delik varsa, bu bebek evrenler bir şekilde birleşip bir daha büyük evren oluşturuyor olabilir mi? Tabi bu da olası. Ya o evrenlerin içinde kara delikler oluşamaz mı, neden olmasın? Big bang dediğimiz şeyde, bu evrenlerarası döngünün bir noktası ise? Belki, o da olası.

 

 

 

Sasirtici olan galaksilerin bir bütünmüs gibi dönmesi degil sadece, büyüklü kücüklü galaksilerin(disk galaksi) dönüs hizlarinin birbirine cok yakin/neredeyse ayni olmasi da güzel bir özellik. Kesin bu böyledir demek icin cok daha fazla galaksiye bakmak gerekebilir.

Gecen günlerde gördügümüz kara delik fotografi bir yil önce görülmeye hazirmis, daha cok emin olmak herseyi garantiye almak titizligi göstermisler. Bilim iyice kurcalayip emin olmadan söylemiyor.

Ögrenecegimiz cok sey var daha.

Kara madde ya da karanlik kütle cekimi , her ne ise  ben ondan galaksilerin tamamini ayni forma sokmasini beklerdim. Küresel galaksileri kagit gibi dümdüz etmesini de beklerdim.

Beklentilerim yanlis olabilir , düzeltebilirsin.

Güzel bir yazi gördüm, okumak istersen >>

https://www.kozmikanafor.com/bu-galakside-karanlik-madde-neredeyse-yok/

Link to post
Sitelerde Paylaş
35 minutes ago, deadanddark said:

 

Sasirtici olan galaksilerin bir bütünmüs gibi dönmesi degil sadece, büyüklü kücüklü galaksilerin(disk galaksi) dönüs hizlarinin birbirine cok yakin/neredeyse ayni olmasi da güzel bir özellik. Kesin bu böyledir demek icin cok daha fazla galaksiye bakmak gerekebilir.

Gecen günlerde gördügümüz kara delik fotografi bir yil önce görülmeye hazirmis, daha cok emin olmak herseyi garantiye almak titizligi göstermisler. Bilim iyice kurcalayip emin olmadan söylemiyor.

Ögrenecegimiz cok sey var daha.

Kara madde ya da karanlik kütle cekimi , her ne ise  ben ondan galaksilerin tamamini ayni forma sokmasini beklerdim. Küresel galaksileri kagit gibi dümdüz etmesini de beklerdim.

Beklentilerim yanlis olabilir , düzeltebilirsin.

Güzel bir yazi gördüm, okumak istersen >>

https://www.kozmikanafor.com/bu-galakside-karanlik-madde-neredeyse-yok/

 

Karanlık maddenin ne iş olduğu hakkında aslen kimsenin bir gram bilgisi yok.

 

Öyle ki, boş bir laf olup, bildiğimiz basbaya maddenin ta kendisi de olabilir. Hani bomboş saydığımız yıldızlararası uzay var ya, ya o aslında gazla doluysa? Bu bile mümkün.

 

Hani, meydan boşken, spekülasyon yapabiliyor olmanın dayanılmaz hafifliği, elbette bilimcilerin de takılmak istedikleri bir kafa. Eh, hal buyken, seninde silindir gibi geçip galaksileri dümdüz eden bir kara madde beklemende de abes bir durum yok.

 

Ama, bu veya başka türlü her fikir, bu fikirlere dair izahat, spekülasyondan öteye pek gitmeyecektir. O yüzden de düzeltilecek pek bir şeyde yok. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 saat önce, anibal yazdı:

 

Zaten bunlar, yeterince fantastik fikirler.

 

Velakin bir zamanlar uçmakta, deniz dibinden gitmekte fantastik, aya gitmek ise uber fantastik fikirlerdi malum.

 

Belki her karadelik, bir de beyaz delik aynı zamanda, öbür tarafta bir bebek evren yaratıyor. Olabilir mi, olabilir, olası. Olmuş mudur, öyle midir, sanmıyoruz, en azından bilmiyoruz. Peki tonla kara delik varsa, bu bebek evrenler bir şekilde birleşip bir daha büyük evren oluşturuyor olabilir mi? Tabi bu da olası. Ya o evrenlerin içinde kara delikler oluşamaz mı, neden olmasın? Big bang dediğimiz şeyde, bu evrenlerarası döngünün bir noktası ise? Belki, o da olası.

 

Ama bir takım malum tarafından düşünen kişiler, bunları sanki amanda budur, kesin izahat budur gibi anlamak eğiliminde olacaklar, oluyorlar, bu başka mesele. 

 

Şimdi birisinin malum tarafı ile düşündüğünü nasıl anlarsınız, asıl soru da bu aslında:

 

 

Kara maddeye madde diyen bu zibidi zaten, o da bu cümlesinde. Yer kaplaması gerekiyormuşta, falan filan. Zavallı.... Ne demişiz biz kara madde için:

 

 

 

Bir lavuk, götüyle düşünmeye başlamaya görsün, her tür boku böyle sıçar, ama düşünce ürettim, fikir şeyettim sanır. Bu lavukları da çok şaapmamak, eline bir ibrik verip taharete yollamak lazımdır sadece. 

 

Ama, bu ne iş olduğu bilinmeyen şeyler, elbette fantastik fikirlerin önünü açar, önemli derecede. Daha yüzyıl önce, koca evrenin öyle saksıdaki süs biberi gibi duran, tek bir galaksiden ibaret olduğunu kabul ve iddia edip, bu iddiada da inat ediyorduk. Daha 500 yıl önce, dünya düz lan, her şey onun etrafında dönüyor diyor, aksini söyleyenleri yakıyorduk. Yapılacak yeni keşifler, elbette bir sürü yeni şey çıkaracak. Kesin olan tek şey, evrenin bizi hep şaşırtacağı. Bugün, ahada bir paralel evren bulduk dense, bunun yaratacağı şaşkınlık, Hubble'ın "yeni bir galaksi buldum" dediğinde yaşanan şaşkınlıktan çok farklı olmayacak. 

 

Peki paralel evren(ler) var mı? Yok. Olabilir mi, evet, ama yok, henüz olduğuna dair bir somut şey yok. 

 

Her şey olabilir mi? götünüzden sallayacaksanız olabilir elbette. Fakat, bir şeyin olabilmesi için, olabileceğine dair emarelerin olması gerekir. Paralel evrenlerin olabileceğine dair bir emare, kara maddedir. Kara madde, bunun emaresidir, kanıtı, göstergesi falan değil. Bu, sadece paralel evreni, bebek evren gibi mevzuları olabilir kümesine sokar, var olduklarını göstermez. 

 

Tabi götüyle düşünenler, bunları anlayamaz, bol ve cıvık şekilde sıçar durur ortalığa. Bu sadece bu forumda değil, her yerde vardır, her zaman olmuştur, olacaktır.

peki buna ne diyeceksin?, sözde  karanlık maddenin  olmadığı bir galaksi keşfedilmiş..şu karanlık madde neymiş? bir açıklasan diyorum, bizim ağzımız torba değilki, büzesin..:lol: önce buna bak, neandertal kafa, sonrada kara maddenin, kütlesi varmı ? yokmu?

anlamaya çalış.alttaki kaynakta, ise benım belirttiğim gibi karanlık maddenın çekim gücünden bahsetmiş fakat kütlesi ve hacmi olmadıgını anlatmış..Ancak şunu da eklemek gerek; karanlık madde denilince akla direkt "madde" gelmemesi lazım. Çünkü karanlık madde elle tutulur bir şeylerden oluşmuyor; sadece bir alanda büyük miktarlarda toplandığında normal maddeymişçesine yerçekimsel etkiler yaratabiliyor.

 

https://www.aa.com.tr/tr/bilim-teknoloji/karanlik-maddenin-bulunmadigi-galaksi-kesfedildi/1102591

 

https://onedio.com/haber/13-soru-ve-cevapla-karanlik-madde-hakkinda-bilmeniz-gereken-her-sey-610757

 

 

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
17 minutes ago, karamsarhuman said:

peki buna ne diyeceksin?, sözde  karanlık maddenin  olmadığı bir galaksi keşfedilmiş..şu karanlık madde neymiş? bir açıklasan diyorum, bizim ağzımız torba değilki, büzesin..:lol: önce buna bak, neandertal kafa, sonrada kara maddenin, kütlesi varmı ? yokmu?

anlamaya çalış.alttaki kaynakta, ise benım belirttiğim gibi karanlık maddenın çekim gücünden bahsetmiş fakat kütlesi ve hacmi olmadıgını anlatmış..Ancak şunu da eklemek gerek; karanlık madde denilince akla direkt "madde" gelmemesi lazım. Çünkü karanlık madde elle tutulur bir şeylerden oluşmuyor; sadece bir alanda büyük miktarlarda toplandığında normal maddeymişçesine yerçekimsel etkiler yaratabiliyor.

 

https://www.aa.com.tr/tr/bilim-teknoloji/karanlik-maddenin-bulunmadigi-galaksi-kesfedildi/1102591

 

https://onedio.com/haber/13-soru-ve-cevapla-karanlik-madde-hakkinda-bilmeniz-gereken-her-sey-610757

 

 

 

 

Evladım, sen şunu al, hadi:

 

ibrik ile ilgili görsel sonucu

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...