Kimya değişirse mantıkta değişirmi?

[Smile Buddha 0]

Bir saat önce, Sodyum Klorur yazdı:

Merhaba, Genetik müh. okuyorum. Yapamadığım bir sorum var. Maalesef başlık açamadım, o yüzden de buraya yazabildim. Şu soruma bakıp, yardımcı olabilirsiniz belki diye umut ediyorum.

 

 
 

https://tr.khanacademy.org/science/organic-chemistry/substitution-elimination-reactions/e1-e2-tutorial/v/e2-elimination-regioselectivity

 

 

[Sodyum Klorur 0]

3 hours ago, mirasyedi said:

https://tr.khanacademy.org/science/organic-chemistry/substitution-elimination-reactions/e1-e2-tutorial/v/e2-elimination-regioselectivity

 

 

Cevap için çok teşekkür ederim.

[kirec 0]

Ben soruyu başka türlü anlamiştim...

 

Yani mesela carbon temelli bir yaşam olmasaydı da başka bir türden olsaydı mantık aynı mı olurdu gibi...

 

Sanki bana temel kavramlar aynı olurdu gibi geliyor...

 

[anibal 0]

16 hours ago, kirec said:

Ben soruyu başka türlü anlamiştim...

 

Yani mesela carbon temelli bir yaşam olmasaydı da başka bir türden olsaydı mantık aynı mı olurdu gibi...

 

Sanki bana temel kavramlar aynı olurdu gibi geliyor...

 

 

Fizik kurallarına dayanana kadar, bir takım temel kurallar aynı olabilir... gibi... öyle olmalı ama, di mi?

 

Maalesef bu pek böyle değil. Temel kuralların bile bambaşka olacağı çok farklı ve bize külliyeten mantıksız görünen başka mantık kuralları olabilir. Olay karbon olmayan temelli canlılara kadar da gitmez, atıyorum, belki timsahlar bir kaç milyon yıl sonra bir mantık geliştirebilir ve bu mantıkta aynen öyle bambaşka olabilir. 

 

[kirec 0]

5 hours ago, anibal said:

 

Fizik kurallarına dayanana kadar, bir takım temel kurallar aynı olabilir... gibi... öyle olmalı ama, di mi?

 

Maalesef bu pek böyle değil. Temel kuralların bile bambaşka olacağı çok farklı ve bize külliyeten mantıksız görünen başka mantık kuralları olabilir. Olay karbon olmayan temelli canlılara kadar da gitmez, atıyorum, belki timsahlar bir kaç milyon yıl sonra bir mantık geliştirebilir ve bu mantıkta aynen öyle bambaşka olabilir. 

 

Starcraftı bilirsin belki...

 

Çok farklı türler ile farklı özellikte yapılar ve yaşam şekilleri ile oynanıyor...

 

Ama temel mantık aynı...

 

Kaynakları ele geçir olabildiğince güçlen ve üstünlüğü sağla düşmanı yok et gibi...

 

Temel mantık kuralları derken 2 artı 2 dört eder parça bütünden büyük olamaz a eşittir a gibi....

 

Pek çok şey değişecektir belki ama bazı kavramlar aynı olacaktır diye düşünüyorum...

 

 

 

 

[anibal 0]

On 19.12.2019 at 11:50, kirec said:

Starcraftı bilirsin belki...

 

Çok farklı türler ile farklı özellikte yapılar ve yaşam şekilleri ile oynanıyor...

 

Ama temel mantık aynı...

 

Kaynakları ele geçir olabildiğince güçlen ve üstünlüğü sağla düşmanı yok et gibi...

 

Temel mantık kuralları derken 2 artı 2 dört eder parça bütünden büyük olamaz a eşittir a gibi....

 

Pek çok şey değişecektir belki ama bazı kavramlar aynı olacaktır diye düşünüyorum...

 

 

 

 

 

İşte o senin insan mantığın. Hatta, dahası, çevrenin sana dayattığı emperyalist mantık. 

 

Parça bütünden büyükte olabilir. Hoppala, nasıl bir saçmalık bu laf, di mi? Tam olarak öyle değil, çünkü, o parça ve bütün kavramlarını da senin mantığın ortaya koymuş. Bunlar sadece bir tanım. Başka bir mantık sisteminde, parça, bütün falan olmayabilir. 

 

Kaynakları ele geçir, güçlen, düşman falan da aynı şekilde. Mesela, ABD'De, böyle bir kafa, mantık yoktur, en azından çoğunluk için. Orada mantık, kaynakları çoğalt, sonra da otur bol bol ye, eğer düşman olursan, düşman olurlar, rahat rahat yiyemezsin mantığıdır. 

 

Bazı kavramlar aynı olabilir, ama bu bir zorunluluk değil. Belki hiç bir kavramın aynı olmadığı bir mantık sistemi de var olabilir. 

 

Ha, insan belli. Ne mal olduğumuz belli. Eskiden mantık neydi? Bir tanrı var, her şeyi o yaratıyor. Bu mantık bizi nereye götürdü, savaşlara, yıkıma. O dediğin kaynakları ele geçir kafasına. Mantığımız, diyordu k,, herşeyi tanrı yaratıyor, veriyor, eh, tanrı burada demir yaratmamış, o zaman demir lazımsa, ötekinin elinde olacağını almamız lazım. Ama bugün, artık mantığımız önemli ölçüde değişti. Mesela, artık lan bizde demir yoksa, plastik kullanırız diyebiliyor, ihtiyacımız olan şeyi biz kendimiz yaratmaya çıkabiliyoruz. Bu örnek pek açıklayıcı olmayabilir, ama iyi biline bir şey: Eskiden tanrının şifa yaratmasını beklerdik, şimdi ise ilaç icat ediveriyoruz. Eskiden tanrının yağmur yaratmasını beklerdik, şimdi sulamayı icat ediveriyoruz. Bu aslen, mantık sistemimizin çok ciddi bir değişiminin göstergesidir sadece.

 

Evet, temel mantık, bizim için bile aynı kalmıyor, çok çok değişebiliyor. Ki bizim kimyamız değişmediği halde. Bunu görmek zor olmamalı. 

 

[SUPERULLAH 0]

On 19.12.2019 at 13:56, anibal yazdı:

 

Fizik kurallarına dayanana kadar, bir takım temel kurallar aynı olabilir... gibi... öyle olmalı ama, di mi?

 

Maalesef bu pek böyle değil. Temel kuralların bile bambaşka olacağı çok farklı ve bize külliyeten mantıksız görünen başka mantık kuralları olabilir. Olay karbon olmayan temelli canlılara kadar da gitmez, atıyorum, belki timsahlar bir kaç milyon yıl sonra bir mantık geliştirebilir ve bu mantıkta aynen öyle bambaşka olabilir. 

 

 

ondan sonra kalkıp sanki mantığınin mutlak doğruluğu varmış gibi tanrı kesinlikle yoktur diyorsun:)

[TanrıBeniNiyeKorudu 0]

2 saat önce, SUPERULLAH yazdı:

 

ondan sonra kalkıp sanki mantığınin mutlak doğruluğu varmış gibi tanrı kesinlikle yoktur diyorsun:)

 

biri kalkıp ortaya şöyle bir fikir de atabilir ben bu dünyada yaşayan tek kişiyim(benden başka hiçkimse yok) diğer herkez benim zihnimin ürünü olan varyasyonlar..işte bu düşünce insanın farklı kimyasının farklı mantığına bir örnek...

Aralık 23, 2019 tarihinde TanrıBeniNiyeKorudu tarafından düzenlendi

[anibal 0]

23 hours ago, SUPERULLAH said:

 

ondan sonra kalkıp sanki mantığınin mutlak doğruluğu varmış gibi tanrı kesinlikle yoktur diyorsun:)

 

Tabi ,sen gibi salaklar da, varlık ve yokluğun mantık işi olduğunu sanıp, laf söyledik sanırlar. 

[ck789 0]

böylece hegel in kant ın da salak olduğunu öğrenmiş olduk.

[SUPERULLAH 0]

4 saat önce, anibal yazdı:

 

Tabi ,sen gibi salaklar da, varlık ve yokluğun mantık işi olduğunu sanıp, laf söyledik sanırlar. 

 

Hicbir kavramin ayni olmadigi bir mantik sistemi olabilir diye  sensin. Tanrininin kesinlikle varolmadigini neye dayanarak soyluyorsun? Mutlak kesin dogru kavramlarin neler?

[anibal 0]

8 hours ago, SUPERULLAH said:

 

Hicbir kavramin ayni olmadigi bir mantik sistemi olabilir diye  sensin. Tanrininin kesinlikle varolmadigini neye dayanarak soyluyorsun? Mutlak kesin dogru kavramlarin neler?

 

Tanrının olmadığı, senin siken süper zencinin olmadığı kadar kesin bir şey.

 

Yokluk varlık, mantık işi değil, sende bunu anlayacak kafa olmayınca da, böyle sayıklıyorsun işte. 

 

 

[SUPERULLAH 0]

4 saat önce, anibal yazdı:

 

Tanrının olmadığı, senin siken süper zencinin olmadığı kadar kesin bir şey.

 

Yokluk varlık, mantık işi değil, sende bunu anlayacak kafa olmayınca da, böyle sayıklıyorsun işte. 

 

 

 

Tanrı niye kesinlikle yoktur olamaz? Buyur açıkla bakalim mantıkla işi varmıymış yokmuymuş.. 

[anibal 0]

22 hours ago, SUPERULLAH said:

 

Tanrı niye kesinlikle yoktur olamaz? Buyur açıkla bakalim mantıkla işi varmıymış yokmuymuş.. 

 

Nerde hani? 

 

Ananı siken süper zenci ne kadar varsa, tanrı dediğin şey de elbette ancak o kadar var.

Aralık 25, 2019 tarihinde anibal tarafından düzenlendi

[SUPERULLAH 0]

37 dakika önce, anibal yazdı:

 

Nerde hani? 

 

Ananı siken süper zenci ne kadar varsa, tanrı dediğin şey de elbette ancak o kadar var.

 

Mantigini kullaniyorsun iste.. 

 

Anan gelip sana sorsa, tanrinin olmadigini mutlak bir kesinlikle nerden biliyorsun diye? Ona da seni sken bi super zenci olmadigini bildigimden diyeceksin. 

O da sana o cocugu hani mantik mutlak degildi, nasil bir mantik yurutup tanriyi yokluyorsun demez mi?

[anibal 0]

8 hours ago, SUPERULLAH said:

 

Mantigini kullaniyorsun iste.. 

 

Anan gelip sana sorsa, tanrinin olmadigini mutlak bir kesinlikle nerden biliyorsun diye? Ona da seni sken bi super zenci olmadigini bildigimden diyeceksin. 

O da sana o cocugu hani mantik mutlak degildi, nasil bir mantik yurutup tanriyi yokluyorsun demez mi?

 

Mantık mutlak olsa ne, olmasa ne? Başka bir mantıkta kursan, ananı siken süper zenci gene yok. 

 

Mantık mutlak değil, olmayadabilir, ama varlık ve yokluk mutlak zaten, neyin götverenliğindesin ki böyle?

 

Mantığın mutlak olmamasıyla reddedebileceğin şey, tanrı denen zırvalıktır sadece. Çünkü mantıkla var diye iddia ettiğin şey bu. Tanrının yokluğu ise, somut gerçek. Hal buyken çıkıp bu senin yaptığın sadece götverenlik olacaktır, mantık gereği, kapiş?

 

 

[SUPERULLAH 0]

8 dakika önce, anibal yazdı:

Mantık mutlak değil, olmayadabilir, ama varlık ve yokluk mutlak zaten, neyin götverenliğindesin ki böyle?

Mantığın mutlak olmamasıyla reddedebileceğin şey, tanrı denen zırvalıktır sadece. Çünkü mantıkla var diye iddia ettiğin şey bu. Tanrının yokluğu ise, somut gerçek. Hal buyken çıkıp bu senin yaptığın sadece götverenlik olacaktır, mantık gereği, kapiş?

 

Fizik kanunlarinin ve temel kuralların bile bambaşka olacağı çok farklı ve bize külliyeten mantıksız görünen başka mantık kuralları olabilir diyen sensin. Buyuk patlamanin ardindaki bilincli bir guc veya similasyon evrenin tasarimcisi olarak tanimlanan tanrinin olmadigini, hangi mutlak varlik tanimlarinla temelendirebilirsin ki?

[anibal 0]

8 hours ago, SUPERULLAH said:

 

Fizik kanunlarinin ve temel kuralların bile bambaşka olacağı çok farklı ve bize külliyeten mantıksız görünen başka mantık kuralları olabilir diyen sensin. Buyuk patlamanin ardindaki bilincli bir guc veya similasyon evrenin tasarimcisi olarak tanimlanan tanrinin olmadigini, hangi mutlak varlik tanimlarinla temelendirebilirsin ki?

 

Hala aynı götverenlikte ısrar halindesin.

 

Fizik kanunu falan dediğin şeyler, doğada olan şeylerin mantığa vurulmuş hali. Başka bir mantık, bunları başka şekilde niteler geçer. 

 

O tanrı dediğin şeyde senin o mutlak olmayan mantığının ortaya attığı bir zırvalıktır, tıpkı güneşi taht ile taşıyan melekler gibi. Büyük patlama dediğin şey dahil, hepsi senin mantığından çıkan şeyler, kimisi zırvalık, kimisi salaklık olsa da. Ama kozmik fon radyasyonu dediğin şey, o orada olacak, adına ne dersen, hangi mantığa uydurursan uydur. 

 

Varlık ile mantıksal çıkarımı karıştıran götveren dümbüğün tekisin sadece. Hoş, daha önce de söylemiştik di mi?

 

 

[SUPERULLAH 0]

6 saat önce, anibal yazdı:

Fizik kanunu falan dediğin şeyler, doğada olan şeylerin mantığa vurulmuş hali. Başka bir mantık, bunları başka şekilde niteler geçer. 

 

Iyide dogada mutlak bir varligin oldugunu, nasil mutlak bir kesinlikte tespit edebiliyorsun? Bunu yine mantiginla, fizik kanunlariyla ortaya koymuyor musun?

[anibal 0]

On 25.12.2019 at 12:09, SUPERULLAH said:

 

Iyide dogada mutlak bir varligin oldugunu, nasil mutlak bir kesinlikte tespit edebiliyorsun? Bunu yine mantiginla, fizik kanunlariyla ortaya koymuyor musun?

 

.Kafanı sokabilirsin. Kanalizasyonda bokun varlığının mutlak olup olmadığını anlamak bu kadar kolay işte, sok ve gör, var mıymış, ha, buyur...

 

Fizik kanunlarını mantığınla koyuyorsun, bunu anlamayan dangalağın birisin. 

 

Hangi mantığı kullanıyor olursan ol, o bok orada oldukça, o kafan o boka batacak. İşte senin halin bu, bunu da anlamak zor değil.