Jump to content
haci

BİYOLOJİ SORU-CEVAP

Recommended Posts

Bu başlık altında biyoloji ile ilgili soruları yanıtlayacağız. Umarım bu başlık Anibal'in hoşuna gider.

İlk soru benden olsun... İsteyen yanıtlayabilir.

 

Sinir lifleri beyinde neden çaprazlaşırlar?

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Umarım kimse "bugünki maymunlar neden insan olmuyor?" diye sormaz.

Ben de bir soru sorayim, yüzdeki kılların neden bir kısmı yok olmuşken bir kısmı hala var? Yani kılsız kısımlarda hala kıl olduğunu biliyorum da, neden görülemeyecek kadar incelmişken, kalan kısımlar (sakal, bıyık, kaş, kirpik) kalın? Ayrıca neden bir kısmı belirli bir uzunlukta dökülürken, bir kısmı sürekli uzuyor?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, malta erigi yazdı:

Umarım kimse "bugünki maymunlar neden insan olmuyor?" diye sormaz.

Ben de bir soru sorayim, yüzdeki kılların neden bir kısmı yok olmuşken bir kısmı hala var? Yani kılsız kısımlarda hala kıl olduğunu biliyorum da, neden görülemeyecek kadar incelmişken, kalan kısımlar (sakal, bıyık, kaş, kirpik) kalın? Ayrıca neden bir kısmı belirli bir uzunlukta dökülürken, bir kısmı sürekli uzuyor?

 

Saçma soru yoktur. Saçma cevap vardır. Bence her soru doğru ve yanlış olarak yanıtlanabilir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, malta erigi yazdı:

Umarım kimse "bugünki maymunlar neden insan olmuyor?" diye sormaz.

Ben de bir soru sorayim, yüzdeki kılların neden bir kısmı yok olmuşken bir kısmı hala var? Yani kılsız kısımlarda hala kıl olduğunu biliyorum da, neden görülemeyecek kadar incelmişken, kalan kısımlar (sakal, bıyık, kaş, kirpik) kalın? Ayrıca neden bir kısmı belirli bir uzunlukta dökülürken, bir kısmı sürekli uzuyor?

İnsanlar vücutlarında belli sayıda kıl folikülü ile doğarlar. Kadında ve erkekte kıl folikül sayısı aynıdır. Yüzdeki kıllar testosteron'a cevap verdikleri için kalındır ve pigmentten zengindir. Kadınlarda kan testosteron düzeyi düşük olduğu için  yüz kılları incedir.

Saç kılları sürekli uzar. Sürekli uzayan başka kıl yoktur. Sürekli uzamayan kılların uzamama nedeni kıl foliküllerine  uzamama sinyalinin gönderilmesidir.  Saçlarda foliküllere uzamama sinyali gönderilmez ve foliküller uzamalarına devam ederler.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 28.04.2019 at 21:52, kavak said:

Kıl ve saçlardan devam edelim.

Saçların ağarmasındaki ana etkenler nelerdir ?

 

 

Bunun sebebi, evrimimizin ömgördüğünden uzun yaşamamız diyerek saçmalama hakkımı kullanayım.

 

Elbette böyle bu kadar basit değil. Belli bir yaştan sonra, saç rengi için protein üretmek, gereksiz bir faaliyet, daha doğrusu, bir dezavantaj. Zira, tipik üreme süresi sonrasında, yaşlı olanların sağlıklı görünüp üremeye doğrudan katkısı beklenmez. Fakat, çocuklara falan bakmak gibi dolaylı ama çok daha önemli bir katkı sağlamaları avantajdır. Bu hale geldiğinde, melanin vs. üretmek gibi bir şeye harcanacak kaynakları, daha makul işlere harcamak daha avantajlı olacaktır. Saçların beyazlama vs. mevzusuna evrimin kapı açmasının sebebi budur. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 28.04.2019 at 14:52, kavak yazdı:

Kıl ve saçlardan devam edelim.

Saçların ağarmasındaki ana etkenler nelerdir ?

 

Saçların ağarmasının nedeni içlerinde hidrojen peroksitin birikmesidir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

 

SİNİR LİFLERİ BEYİNDE NEDEN ÇAPRAZLAŞIRLAR.

 

Hepsi aynı yerde çaprazlaşmazlar..
Piramidal tract denen liflerin yüzde 80 ile 90'ı beyin sapında çaprazlaşır.. Diğerleri çaprazlaşmaz. Ama çaprazlaşmayanlar bile, hedefleri olan omurilik nöronlarına ulaşınca çaprazlaşırlar.
İlginç olarak bazı insanlarda traktus piramidalis lifleri çaprazlaşmaz. Onlara bir anormallik yoktur.

Yani çaprazlaşmamanın bilinen bir zararı yoktur.

Çaprazlaşmanın Yararı var mıdır? Olmalıdır ki hemen bütün sinir lifleri çaprazlaşmaktadır. O yarar nedir?

Bu soruyu yanıtlamadan önce çaprazlaşmanın yararlarının kesin olarak gösterildiği bazı sinir traktüslerini incelememiz gerekmektedir.

Önce optik siniri ele alalım.. Gözden görme ile ilgili sinyalleri beynin en arkasındaki oksipital loba taşıyan bu lifler optik kiyazma denen yerde çaprazlaşırlar. Gözlerin bir yarısındaki sinyalleri beyne iletenler çaprazlaşırlarken, diğer yarısının uyarıları çaprazlaşmadan beyne girerler. Her beyin yarıküresine iletilen optik sinyallerin yüzde 50’si çaprazlaşmış, diğer yarısı ise çaprazlaşmamış liflerden oluşmuşlardır. Bunun nedeni ve önemi ne olabilir?

Optik kiyazmadaki bu çaprazlaşmanın yararı steroskopik görmeyi (üç boyutlu görmeyi) sağlamasıdır.

Hayvanın  etrafında vuku bulan olayları daha rahat ve güvenilir bir şekilde değerlendirebilmesi için karşı taraftan gelen sinir sinyallerini daha etkili olarak anlamlandırması gerekmektedir. Bunu da bazı sinir liflerinin çaprazlaşması ile başarabilir. Çünkü yalnız vizyon değil, oditör lifler de çaprazlaşıyor. Yani insan yalnız steresokopik görmüyor.. Aynı zamanda stereoskopik olarak da işitiyor. Aynı mekanizmaların denge, hassas el hareketleri ve algılama duyularında da yeri ve önemi olduğu kesin…


Ayrıca omuriliğe dışardan giren sinir lifleri de bir iki segment içinde karşı tarafa geçerler. Yani çaprazlaşırlar. Ama hepsi orada çaprazlaşmaz. Bazı duyuları iletenler omuriliğin çok yukarlarında çaprazlaşır..

Sinir liflerinin çaprazlaşmasının hayvanlara bazı yararları olduğu kesin. Yukarda değindiğimiz steroskopik görme ve işitme dışında onların yararı nedir?

Bu ilginç soruyu doğru yanıtlamak için beynin anatomisini çok iyi bilmek gerekiyor. Yalnız insan beynini değil, hemen bütün hayvanların beyninin anatomik yapısını da iyi bilmek gerekiyor.

 
Elimde ilginç bir kitap var..

Comparative Vertebral Neuroanathomy...
Evolution and adaptation...
Ann B. Butler
Willıam Hodos
Wiley-Liss Publicatıon. New York. 1996.

Çeşitli hayvanlarda çaprazlaşan lifleri, nasıl ve nerede çaprazlaştıklarını güzel olmasa bile yeterince açıklıyor. Hayvan türlerinden bazılarında çaprazmalar farklı düzeylerde gerçekleşiyor ve hemen hepsinde bu anatomik yapı hayvanın etraftan gelen dürtülere yanıtının çabuk olmasını sağlıyor..

Bu durumda sinir liflerinin çaprazlaşmasının nedeni şu olabilir..

Her iki beyin yöresinin de karşı tarafın ne algıladığını bilmesini sağlıyor. Benim bütün bunlardan şahsen vardığım sonuç şu.. Sinirler çaprazlaştığı için hayvanın beyninde dış dünya hakkında üç boyutlu bir imaj oluşturuluyor. Yani canlı yalnız görme ve duyma için değil, aynı zamanda her türlü algıları için üç boyutluluğu kullanıyor..

Ayrıca beyinde sağ ve sol hemisferler arasında bilgi alış verişinde kullanılan sinir lifleri vardır. Anterior commissur ve Corpus callosum (CC) bunların en önemlilerindendir. CC en büyüğüdür. İnsanda koca bir lif demetidir. Diğerleri küçüktür. Onlar da bu bilgi alış verişine katkıda bulunuyorlar..

Yukarda adı geçen kitapta evolutionary perspective başlıklı küçük bir yazı da var ama, nedenini tam açıklamıyor. Farklı hayvanlarda çaprazlaşma farklı oluyor ve hepsinde hayvanın özel durumuna göre, evrimle ilgili olarak ortaya çıkıyor. Örneğin brachium conjunctivum denen sinir liflerinin çaprazlaşması ile red nuchleus arasında ilginç bir evrimsel çaprazlaşma ilişkisi var.. Bazılarında red nuchleus yok.. Agnathan larda, örneğin.. Bu hayvanlarda cerebellumun gelişmesi çok sınırlı oluyor.. Onların evrim ağacındaki yeri ve doğada tuttukları niche farklı oluyor..

Güzel ve ilginç bir sorun..

Ben böyle düşünüyorum..

Özetle tekrarlıyorum.. Bazı liflerin çaprazlaşmasının nedeni hayvanın çevre hakkında üç boyutlu bilgi almasını sağlamak ve ona yine üç boyutlu bir ortam için gerekli yanıtları vermesini sağlamaktır…
 

 

 

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

o zaman anibala...  saçma  bir soru soralım neden? ara geçişlerle ilgili net bir tanımı yok, sadece uyduruk teorilerle şoplanmış

resimler var, soru bir kere hatalı, maymun değil, şimdiki şempanzeler neden insan olmuyor? şempaznzenin dnası )%99_96 iddianız büyükse ispatlayın o zaman şempanzenın ara geçişle neandertale dönüştüğünü, ,uyduruk tezlerle resimlerle değil, ciddi ispatlarla geliniz.. ara geçiş için hangi tür? homo cinsinin

 atası oldugunu gösteriniz.. ara geçişte şempanzenin atası diyorsunuz sonrada şempamzenin dnası ortak diyorsunuz dna ortaksa zaten, ataya gerek varmı? 2 ortak ata  birisi şempanze diğeride farkli bir homo cinsi

 ama her nedense ara geçişte aniden ortadan kayboluyor bu türler. ara geçişlerdekı türleri neden göremiyoruz?

 aynı demek ara geçişlerinde mantıklı olarak ispatı demek değildir. büğün dnası ortak dna kabul edilen % 75 olan meyve sinegınınde başı yada kolu insan 

demektir. saçma geld ideğilmi? aslında oldukça mantıklı gen haritası meyve sinegının bacagını insan bacagı olarak 

oluşmasını gerekıyordu. 

işin püf noktası şu evrimciler ortak dna olunca şempanzeden basediyor, dnalar ortak olunca  neandertal oluşuyormuş.

saçmalık bu, ortak dna olan muz da insan dnasın % 55 şini oluşturuyorsa  şimdiki muzlar neden insan olmuyor diyelim sayını anibala 

 hadi anibal sıra sende..

 

Related imageRelated image

 

 

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 30.04.2019 at 19:40, karamsarhuman said:

o zaman anibala...  saçma  bir soru soralım neden? ara geçişlerle ilgili net bir tanımı yok, sadece uyduruk teorilerle şoplanmış

resimler var, soru bir kere hatalı, maymun değil, şimdiki şempanzeler neden insan olmuyor? şempaznzenin dnası )%99_96 iddianız büyükse ispatlayın o zaman şempanzenın ara geçişle neandertale dönüştüğünü, ,uyduruk tezlerle resimlerle değil, ciddi ispatlarla geliniz.. ara geçiş için hangi tür? homo cinsinin

 atası oldugunu gösteriniz.. ara geçişte şempanzenin atası diyorsunuz sonrada şempamzenin dnası ortak diyorsunuz dna ortaksa zaten, ataya gerek varmı? 2 ortak ata  birisi şempanze diğeride farkli bir homo cinsi

 ama her nedense ara geçişte aniden ortadan kayboluyor bu türler. ara geçişlerdekı türleri neden göremiyoruz?

 aynı demek ara geçişlerinde mantıklı olarak ispatı demek değildir. büğün dnası ortak dna kabul edilen % 75 olan meyve sinegınınde başı yada kolu insan 

demektir. saçma geld ideğilmi? aslında oldukça mantıklı gen haritası meyve sinegının bacagını insan bacagı olarak 

oluşmasını gerekıyordu. 

işin püf noktası şu evrimciler ortak dna olunca şempanzeden basediyor, dnalar ortak olunca  neandertal oluşuyormuş.

saçmalık bu, ortak dna olan muz da insan dnasın % 55 şini oluşturuyorsa  şimdiki muzlar neden insan olmuyor diyelim sayını anibala 

 hadi anibal sıra sende..

 

Related imageRelated image

 

 

 

 

Zira, evrim teorisi, senin ve diğer dümbüklerin zırvaladığı bu ara geçiş denen ucubelerin olamayacağını söyler.

 

DNA'lar ortak olunca neanderthal oluştuğu falan yok, boş laflar bunlar, cidden boş, yani hiç bir anlamı olmayan laflar. Neanderthal farklı bir tür, ama bize çok yakın ve bizde onlarla baya melezleşmişiz zaten. 

 

Otur sen şunu izle, ondan sonra bakarız, ha?

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Eğer onu izlemişsen, biraz da bilgi verelim.

 

O koyduğun zırva resimlerde, mesela, balık urbağaya dönüyor ya. İşte o bir götten uydurma. Amfibiler, balıktan gelmedi zira. Balıkla kurbağalar arasında bir sürü tür yaşadı, var oldu.

 

evolution of amphibians ile ilgili görsel sonucu

 

Hatta, kurağalar, çoğu sürüngenden, yani kertenkele gibi şeylerden daha sonra ortaya çıktılar. 

 

Ha, bunu da evrim teorisi değil, fosil kayıtlaır söylüyor. Yani, bu göt sahiplerinin, o götleriyle uydurduğu gibi sürmek durumunda dağil evrim. Ama nasıl sürdüğünü de biliyoruz, fosiller sağolsun.

 

Amanda ara form diye zortluyor ya bu göt sahipleri. Şunu alıp bir ucunu analarına, öbür ucunu götlerien sokarsalar, anaları onlar gibi başka reziller doğuramamak, kendileri de böyle boktan laflar etmemek suretiyle, insanlığa bir fayda getirmiş olabilirler.

 

tiktaalik fossile ile ilgili görsel sonucu

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

karamsarhuman, bu forumdaki en boş yapan adamlardan birisin. 

İçeriklerinin hemen hepsi çöp, çok fazla bilgi eksiğin var ve eksikliğini işkembe-i kübra kullanarak gidermeye çalışıyorsun.

 

Misal balinayı ele alalım. Dışarıdan görünmeyen, hatta iskeletine bağı bile olmayan körelmiş bacak ve kalça kemiğine sahiptir.

Aşağıda balinaların antik dört bacaklı atalarına ait fosil bulunduğu hakkında haber; 

https://bilimfili.com/antik-dort-bacakli-balina-fosili-bulundu/

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, anibal yazdı:

 

Zira, evrim teorisi, senin ve diğer dümbüklerin zırvaladığı bu ara geçiş denen ucubelerin olamayacağını söyler.

 

DNA'lar ortak olunca neanderthal oluştuğu falan yok, boş laflar bunlar, cidden boş, yani hiç bir anlamı olmayan laflar. Neanderthal farklı bir tür, ama bize çok yakın ve bizde onlarla baya melezleşmişiz zaten. 

 

Otur sen şunu izle, ondan sonra bakarız, ha?

 

 

ben insandan bahsediyorum, sen bana balık türlerini gösteriyorsun, oldumu şimdi?

ara geçişler nedne yok ? diyorum dansöz gibi kıvırıyorsun, 

ortak ata diyorum, hani ortak atadan geliyormuşuzya..  :)))

Örneğin muz ile insanın ortak atası, aynı zamanda şempanze veya köpekbalıkları ile de muz bitkisinin ortak atasıdır.

bu bunu oturup izlemek istemiyorum, bana mantıklı cevaplar vermeni ısrarla bekliyorum,

konuyu kıvırma hemen, sorularıma cevap vermeye calış.

1: ortak ara geçişler neden yok?

2: ortak atadan geldiysek diğer ortak atalardan gelme ihtimalımız neden yok?

ortak atada dnaların evrım süreçleri sonunda, evrimleştiği iddia ediliyor.

 ama ortak ata sadece şempazede yokkı

 evrimciler buna nasıl bir önerme suuncaklar merak ediyorum.bu görselde ise ortak ata olarak yalnızca şempanzenın dnası alınmış, ya diğer olasıklar örnegın muz veya farklı türler ilk modern  insan 100.000 

önce neandertal ile eşleştiyse, ilk modern insanı atası kim ozaman? bun ben iddia etmiyoru mevrimciler

 iddia ediyor. ayrıca, ilk modern insan oluşuysa geriz zekalı animal ne gerek vardı nenadertale..

senın biyolojı uzmanlıgında bu kadar işte bana gelince havanı alıyorsun. 

kafan almıyormu ?zaten modern kafatası oluşmuş ilk insan neandertalle neden eşleşsinki?

evrimin sonu bellı değilmi? çürük tezciler. sizi.

zaten modern kafatası olan bizler değilmiyiz? evet evet senı dinliyorum bakalım ne zortluyacaksın..

 

http://arkeofili.com/modern-insan-ve-neandertal-ilk-olarak-100-000-yil-once-ciftlesti/

60821686_40875172983214921628.jpg

,

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, anibal yazdı:

Eğer onu izlemişsen, biraz da bilgi verelim.

 

O koyduğun zırva resimlerde, mesela, balık urbağaya dönüyor ya. İşte o bir götten uydurma. Amfibiler, balıktan gelmedi zira. Balıkla kurbağalar arasında bir sürü tür yaşadı, var oldu.

 

evolution of amphibians ile ilgili görsel sonucu

 

Hatta, kurağalar, çoğu sürüngenden, yani kertenkele gibi şeylerden daha sonra ortaya çıktılar. 

 

Ha, bunu da evrim teorisi değil, fosil kayıtlaır söylüyor. Yani, bu göt sahiplerinin, o götleriyle uydurduğu gibi sürmek durumunda dağil evrim. Ama nasıl sürdüğünü de biliyoruz, fosiller sağolsun.

 

Amanda ara form diye zortluyor ya bu göt sahipleri. Şunu alıp bir ucunu analarına, öbür ucunu götlerien sokarsalar, anaları onlar gibi başka reziller doğuramamak, kendileri de böyle boktan laflar etmemek suretiyle, insanlığa bir fayda getirmiş olabilirler.

 

tiktaalik fossile ile ilgili görsel sonucu

 

koydugun resimde sana benziyor, uyduruk, ben sana gerçek görsel koydum bak, 

urdakı ara geçişler sahte nasılda bellı oluyor, uyduruk tezleriniz.

ilk sürüngen sonrada kanatlar oluşmuş ama ara geçişlerde zortlama var.

ayrıca dinazor nesli tükendi idianız var ama ara geçişler içn kullandıgınız asportozarus  (7 milyon yıl önce yaşıyan etçil dinazor)

resimleri , iyide onların nesli tükendiyse onlardan birşey kalmazkı?

arada dikkat ettinmi? sinekte var. sinektenmı dönüşmüş uçan dev kuşlara,, 

ve böylece 500 milyon yıllık kambriyen  dönemini çöpe atıyoruz...

amfibiler balıktan gelmemiş olabilr ama sonuçta ortak ata ilk  tek hücreli abiyogenez oluşumundan gelen tek hücreli alglerlerdeen geldiği iddia ediliyor sonuçta amfibiler gelmiş gelmemiş analmı yok sonuçta evrimleşme süreçleri amfibileride kapsıyorsa aynı türden geliyor demektir.  :0_80cbc_37a71a73_L:

Image result for ilk canlı ara geçiÅ

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
10 saat önce, Ebu Kafir yazdı:

karamsarhuman, bu forumdaki en boş yapan adamlardan birisin. 

İçeriklerinin hemen hepsi çöp, çok fazla bilgi eksiğin var ve eksikliğini işkembe-i kübra kullanarak gidermeye çalışıyorsun.

 

Misal balinayı ele alalım. Dışarıdan görünmeyen, hatta iskeletine bağı bile olmayan körelmiş bacak ve kalça kemiğine sahiptir.

Aşağıda balinaların antik dört bacaklı atalarına ait fosil bulunduğu hakkında haber; 

https://bilimfili.com/antik-dort-bacakli-balina-fosili-bulundu/

arkadaşım ben insanın evrimi diyorum, 4 bacaklı balina senın olsun, üstüne binip gezersin, iyi  eğlenceler. 

biyolojıden anlamıyorsan aniballa aramıza girme, hayvanların evrimi beni ilgilendirmez, insanlara gelelim.

insanların ewrimiyle ilgili birşeyler yazıcaksan buyur yaz tartışalım... 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 saat önce, karamsarhuman yazdı:

arkadaşım ben insanın evrimi diyorum, 4 bacaklı balina senın olsun, üstüne binip gezersin, iyi  eğlenceler. 

biyolojıden anlamıyorsan aniballa aramıza girme, hayvanların evrimi beni ilgilendirmez, insanlara gelelim.

insanların ewrimiyle ilgili birşeyler yazıcaksan buyur yaz tartışalım... 

 

homo-species.jpg

Homo erectus; 

homo habilis ile homosapiens arasındaki basamaktır. homo erectus, dik yürüyen insan anlamına gelir ve fosilleri, önceki yapılarda görülmediği kadar diktir.

Beyin kapasitesi ve iskelet yapısı homo sapiens den farklılık gösterir. ( abartılı şekilde çıkkın alın kemiği vs.)

ateşi ilk kullanan insansı olarak bilinir, ayrıca alet kullanabiliyordu. 

 

https://tr.wikipedia.org/wiki/İnsan_evriminin_fosil_listesi

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html#erectus

 

Tembellik etmeyi bırakıp araştırırsan kanıtlara rahatlıkla ulaşabilirsin.

 

 

 

 

 

 

tarihinde Ebu Kafir tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Ebu Kafir yazdı:

 

homo-species.jpg

Homo erectus; 

homo habilis ile homosapiens arasındaki basamaktır. homo erectus, dik yürüyen insan anlamına gelir ve fosilleri, önceki yapılarda görülmediği kadar diktir.

Beyin kapasitesi ve iskelet yapısı homo sapiens den farklılık gösterir. ( abartılı şekilde çıkkın alın kemiği vs.)

ateşi ilk kullanan insansı olarak bilinir, ayrıca alet kullanabiliyordu. 

 

https://tr.wikipedia.org/wiki/İnsan_evriminin_fosil_listesi

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html#erectus

 

Tembellik etmeyi bırakıp araştırırsan kanıtlara rahatlıkla ulaşabilirsin.

 

 

 

 

 

 

hangi aleti kullnıyorlardı? onuda yazsaydın..woow kanıtlara bak, 3-5 çakma resim ve hayalperest tezlermi? kanıt.

ahada buda kanıt o zaman bende bir kaynak verim birde resim atalım. al işte ispatladım ewrim yokmuş..

neandertaller oldugu düşünülen fosileri bile sahte tüm homolar gibi sahtesiniz.her nedense siz ewrimciler

neandertali beyaz homolarıda siyah olarak adlandırdınız, 

ara geçişlerle ilgili fosiller gerçekten yoktur.

bu resimlerin uyduruk oldugunu çocuk bile anlar..

bana kanıt diye sundugun bilmsel çalışma bile değil 

wikipediada zaten  sözel dışında deneysel ispat ne arasın arkadaşım.. şaka gibisiniz..

ilk neandertal nasıl oluştu? bana sadece 1 ispat vermen yeterli,öyle sağdan soldan kaynak vericeksen, seni ciddiye almam...... benim iddiam şu ilk insan zaten neandertal idi. evrimleşmediki, şempanze zaten

 şempanze hala varlar. 30.000 yıl önce biilnmeye nbir nedenle ortadan kalktıkları kesindir. ama siz evrimciler

 neandertali ewrimle başdaştırıyorsunuz bu ciddi bir hatadır. ilk insanların kafatasları modern kafatasları değildi, ama bu evrimi ispatlamaz, başka bir  insan türünün modern kafatası ile neandertalin

eşleştigi gösterir. bizde hala nenadertal kafatasına benzeyen insanlar var..

Image result for sahte ara geçiÅImage result for sahte ara geçiÅ

 :0_80cbc_37a71a73_L:

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

örnegin drogba hala neandertal melez bir ırkın kafatasına sahiptir.. karşılaştırırsak daha iyi analiz etmiş oluruz.

ayrıca homolari siyah göstermez sizi kurtarmaz neandertallerinde siyahı beyazı vardı . 140.000 yıl önce.. ve hala var. çene ve kemil yapılarına iyice bakarsan bunun ispat oldugunu anlarsın.

 

siz ewrimi hiç anlamışsınız ewrimleşme süreçleri ili neandertallerin yaratılmasıyla başlamıştır.

 ama bu tür evrimleşme için şempanzenın dnası ve ortak ataları gerekmiyor..

neandertaller döenmi( mö.ö 400.000 .... 30.000 içerisinde zaten modern kafatasları olan insan 

türleri vardı... sadece çekik gözliler bile modern kafatasları için başlangıçtır diyebilriz.

Yararlı mutasyon yok.Mutasyon Evrime delil oluşturmaz.Evrim Çöktü 

Image result for neandertal ortak atasıRelated image

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
11 hours ago, karamsarhuman said:

koydugun resimde sana benziyor, uyduruk, ben sana gerçek görsel koydum bak, 

urdakı ara geçişler sahte nasılda bellı oluyor, uyduruk tezleriniz.

ilk sürüngen sonrada kanatlar oluşmuş ama ara geçişlerde zortlama var.

ayrıca dinazor nesli tükendi idianız var ama ara geçişler içn kullandıgınız asportozarus  (7 milyon yıl önce yaşıyan etçil dinazor)

resimleri , iyide onların nesli tükendiyse onlardan birşey kalmazkı?

arada dikkat ettinmi? sinekte var. sinektenmı dönüşmüş uçan dev kuşlara,, 

ve böylece 500 milyon yıllık kambriyen  dönemini çöpe atıyoruz...

amfibiler balıktan gelmemiş olabilr ama sonuçta ortak ata ilk  tek hücreli abiyogenez oluşumundan gelen tek hücreli alglerlerdeen geldiği iddia ediliyor sonuçta amfibiler gelmiş gelmemiş analmı yok sonuçta evrimleşme süreçleri amfibileride kapsıyorsa aynı türden geliyor demektir.  :0_80cbc_37a71a73_L:

Image result for ilk canlı ara geçiÅ

 

İşte geri zekalının hezeyanları...

 

Bak şimdi zavallı götveren, bu dediklerin evrim teorisinin neresinde yazıyor, buyur getir. Getiremiyorsan, o teorinin tuğla gibi kitabını sok götüne de, bari böyle ifrazat üretip durmasın.

 

https://en.wikisource.org/wiki/On_the_Origin_of_Species_(1859)

 

Ha, 7 milyon yıl önce dinozor yaşadığını iddia edip, bir de biyoloji kasmaya çıkana, ben adam, şapşal, gerzek falan demem, doğrudan götverenliğini ve ibneliğini ifşa ederim, o da başka mesele. 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

@karamsarhuman

 

Evrim insanı bu hale getirse bile doğal seçilim eleyecektir,

ama maalesef aşırı dozda adnan oktar evrimin yapamadığını başarıp seni bu hale getirmiş,

üzgünüm, beyin ölümün gerçekleşmiş görünüyor..

 

karamsar.jpg.fa5cba8f15441387f3f8c66950cf4a1f.jpg

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...