Kuran'a göre Allah tecavüzcüleri affedebilir

[muslumangenc 0]

3 hours ago, mr.jk said:

 

Allah'ın neye YETKİSİ YOK muş?? İyice zıvanadan çıkmışsın sen. Sen müslüman mısın?

 

Ayrıca RECM cezası demişsin, Kuran'da recm yokken sen ne hakla recmi savunuyorsun. Sen Uganda'nın köyünden mi yazıyorsun nerden yazıyorsun?

 

daha önce de yazdım islam hukukunun kaynakları nelerdir

biliyormusun

neyse ben yazim hiç bir ateistin bunu araştıracağı yok

Hukukta bir hüküm vermek için delil gereklidir. Yani hâkimin hükme nasıl ulaştığını gösteren meşru bir dayanağının olması gerekir. Bu delilin de bir kaynağı olmalıdır. İslam hukukunun dayandığı kaynaklara edille-i şer’iyye denir.

1. Kuran-ı Kerim
2. Sünnet
3. İcma
4. Bu üç kaynakla çözüm bulunamaması durumunda “mukayese, kıyas, akıl yürütme” dördüncü kaynak olarak kullanılır.

Hukukta bir hüküm vermek için delil gereklidir. Yani hâkimin hükme nasıl ulaştığını gösteren meşru bir dayanağının olması gerekir. Bu delilin de bir kaynağı olmalıdır. İslam hukukunun dayandığı kaynaklara edille-i şer’iyye denir.

[Ebu Kafir 0]

36 dakika önce, sahin3 yazdı:

''Tecavüzü yayan bir islam'', ''Müslüman olmayanların lehine yasa yok'' 

 

Yalan kuruklu yalan.. Eğip bükücü biri varsa aynaya bakmalıdır. 

 

Hocam sen islam dan bahsettiğine emin misin?

Cariye neye denir? Hakları! nelerdir? en ufak bir fikrin var mı acaba?

Bırakın tecavüz etmeyi islama göre cariyenizi öldürmek ve sex işçisi olarak çalıştırıp para kazanma (namı diğer pezevenklik) hakkınız bulunmaktadır.

İslam, müslümleri potansiyel birer pezevenge çeviren ilkel ve vahşi bir dindir.

 

Ayrıca tecavüz için kuran da hüküm bulunmaması çok doğal.
Ahzab 33 ve 53 numaralı ayetlere göre kadınların evden çıkmaları ve yabancı erkeklerle aynı ortamda bulunmaları kesin bir dille yasaklanmıştır.

Bu sebeple yabancı erkekle aynı ortamda kalan bir kadın tecavüze uğramış bile olsa dinin emirlerini hiçe saydığı için ağır kusurlu olur.

İslam, akıllara zarar şekilde tecavüz tehlikesini kadını bir ömür boyu eve hapsederek kendince bertaraf etmiştir. 
Şeriat kanunlarını çiğnemiş bu iffetsiz ve ahlaksız kadın adeta tecavüze, zinaya davetiye çıkarmış olacaktır.

ve cezası zina için neyse o şekilde verilir elbet.

 

[mr.jk 0]

17 dakika önce, muslumangenc yazdı:

daha önce de yazdım islam hukukunun kaynakları nelerdir

biliyormusun

neyse ben yazim hiç bir ateistin bunu araştıracağı yok

Hukukta bir hüküm vermek için delil gereklidir. Yani hâkimin hükme nasıl ulaştığını gösteren meşru bir dayanağının olması gerekir. Bu delilin de bir kaynağı olmalıdır. İslam hukukunun dayandığı kaynaklara edille-i şer’iyye denir.

1. Kuran-ı Kerim
2. Sünnet
3. İcma
4. Bu üç kaynakla çözüm bulunamaması durumunda “mukayese, kıyas, akıl yürütme” dördüncü kaynak olarak kullanılır.

Hukukta bir hüküm vermek için delil gereklidir. Yani hâkimin hükme nasıl ulaştığını gösteren meşru bir dayanağının olması gerekir. Bu delilin de bir kaynağı olmalıdır. İslam hukukunun dayandığı kaynaklara edille-i şer’iyye denir.

 

islam hukukunun kaynağı Kuran'dır..

Kuran'da Allah'ın YETKİSİ YOK diye hiçbir ibare bulamazken sen Allah'ın YETKİSİ YOK hangi diye hakla söylüyorsun,  sen iyice zıvanadan çıkmışsın..ateist  misin kafir misin münafık mısın..derhal tövbe et, aylarca yıllarıca namaz kıl.

[muslumangenc 0]

53 minutes ago, mr.jk said:

 

islam hukukunun kaynağı Kuran'dır..

Kuran'da Allah'ın YETKİSİ YOK diye hiçbir ibare bulamazken sen Allah'ın YETKİSİ YOK hangi diye hakla söylüyorsun,  sen iyice zıvanadan çıkmışsın..ateist  misin kafir misin münafık mısın..derhal tövbe et, aylarca yıllarıca namaz kıl.

sana okkalı bir tokat attım

ancak bu fiilimden dolayı Mehmet beni affeti

olmaz değil mi tokatı yiyen sensin Mehmetin af yetkisi yok

çaktın mı köfteyi

[mr.jk 0]

5 dakika önce, muslumangenc yazdı:

sana okkalı bir tokat attım

ancak bu fiilimden dolayı Mehmet beni affeti

olmaz değil mi tokatı yiyen sensin Mehmetin af yetkisi yok

çaktın mı köfteyi

 

laf ebeliği yapmayı bırak, Allah'ın YETKİSİ YOK diye birşeyi hiçbir kitap yazmaz, hiçbir akıl da söylemez..hala inat ediyorsun, Allah'ın YETKİSİ YOK diyorsun, tokatın ne olduğunu ahirette göreceksin..ne halin varsa gör

[muslumangenc 0]

6 minutes ago, mr.jk said:

 

laf ebeliği yapmayı bırak, Allah'ın YETKİSİ YOK diye birşeyi hiçbir kitap yazmaz, hiçbir akıl da söylemez..hala inat ediyorsun, Allah'ın YETKİSİ YOK diyorsun, tokatın ne olduğunu ahirette göreceksin..ne halin varsa gör

yani sana attığım tokatı

Mehmet affedebilir diyorsun

[mr.jk 0]

7 dakika önce, muslumangenc yazdı:

yani sana attığım tokatı

Mehmet affedebilir diyorsun

 

laf ebeliği seni kurtarmaz, ..ateistler bile sana tokatı atmış zaten feleğin şaşmış baksana.

[muslumangenc 0]

12 minutes ago, mr.jk said:

 

laf ebeliği seni kurtarmaz, ..ateistler bile sana tokatı atmış zaten feleğin şaşmış baksana.

veeeeeeeeee nakavtsınnnnnnnnnnnnnnn

[mr.jk 0]

Şimdi, muslumangenc yazdı:

veeeeeeeeee nakavtsınnnnnnnnnnnnnnn

 

forum hayatın laf ebeliği yapmakla geçiyor, forumdaki ateistlerden bile tokatı yemişsin baksana konuya feleğin şaşmış..

haline bak kelimeleri de uzatmaya başlamışsın tokatlar çeneni patlatmış.

[mr.jk 0]

bilmediğim konu hakkına iddam yoktur ama haklı olduğum konularda benimle kimse tartışamaz,

bütün tartışmalardan galip gelirim,

 

burdan yazayım da boşuna çenenizi yormayın.

Mayıs 3, 2019 tarihinde mr.jk tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

7 hours ago, sahin3 said:

@solduyu,

 

Ya, bi s..... git. yok daha zina nın ne olduğunu bilmiyormuşum da...….. Sana daha ne cavap vereyim. Harbi s...r git başkası ile atış, sataş, çatış, proveke et.

Ayet eğip büken yok saptırma iftira atıpda durma.. Kur' an da tecavüze yeltenme, geçmiyor yok dedin. Yusuf suresinde bu vakanın geçtiği aleni dedik. Hadi oradan sahtekar.

 

Sen siktir git geri zekalı mal, fikir bitince direkt hakarete geçmek çok kolay oluyor değil mi salak herif. Hala Yusuf Suresi, kısas mısas sayık layıp duruyorsun, aptallığını, mallığını, salaklığını gösterdikçe de çirkefleşiyorsun. 7 yy araplarına tapan bir salaktan ne argüman çıkar, ne de fikir. Papağan gibi tapındığı arapların yavelerini tekrarlar sadece.

 

Quote

Kur' an da tecavüze yeltenme, geçmiyor yok dedin. Yusuf suresinde bu vakanın geçtiği aleni dedik.

 

Daha karşındakinin neyi iddia ettiğini bile anlayacak zeka yok sende, sana kimsen Kuran'da tecavüze yeltenme falan yok demiyor, tecavüzün cezası yok diyor mal herif. Yusuf Suresi'ndeki kadının sözlerini Kuran'ın hükmü diye sunacak kadar da salak, kendini uyanık sanan bir aptalsın sadece. Eee, bu kadar bir arap bedevisine tapınırsan ne akıl kalır ne de zeka. Git arabın kıçını yalamaya devam et, yalaka herif.

[sağduyu 0]

4 hours ago, bayşapka said:

 

Yalan söylüyorsun. Kadın adamın gömleğini yırtıp sonra ona iftira atıyor, bunu kuran'da tecavüzün hükmü var diye çeviriyorsun. 

Sence bu davranış bozukluğunu görenler sen ve islam hakkında ne düşünüyor? 

 

 

Quote

Yusuf Suresin’de,
Sarayda kalan yusufdan valini eşi olan züleyha kadın, ondan murad almak istedi ve kapıları sımsıkı kapatarak: ‘İsteklerim senin içindir, gelsene’ dedi. (Yusuf) ‘Allah’a sığınırım” dedi ……'(Yusuf/23) Andolsun kadın onu arzulamıştı… (Yusuf/24)
Ayetleri okuduğunuzda; cinsel birliktelik için karşı tarafı zorlayıcı bir zemin hazırlanmış, çıkış kapıları kapanmış ve razı olunmayan bir cinsel birlikteliğe davet söz konusudur.
Kapıya doğru koşuştular. Kadın onun gömleğini arkadan çekip yırttı. Kapının yanında kadının kocası ile karşılaştılar. Kadın: ‘Karına TECAVÜZ ETMEK İSTEYEN KİŞİNİN YA HAPSEDİLMESİ veya ACI BİR AZAPLA CEZALANDIRILMASI GEREKMEZ Mİ,’ dedi.’ (Yusuf/25)
Zorla cinsel ilişkiye/zinaya davet edilen kişi bu fiilden kaçmaktadır. Gömleğin yırtılması durumu ise direnmesidir. Kapının kadının eşi tarafından açılması neticesinde, kendini aklamaya çalışan kadın KENDİSİNE TECAVÜZE TEŞEBBÜS ettiği iddiasında bulunuyor. Dikkat ederseniz tecavüze teşebbüste, tecavüzü gerçekleştirmekte aynı kefeye konuluyor. Ceza uygulaması olarak da HAPİS CEZASI uygun görülüyor.
Yok eğer onun gömleği arkadan çekilip-yırtılmışsa, bu durumda kadın yalan söylemiştir ve kendisi doğruyu söyleyenlerdendir.'(Yusuf/27)
Tecavüz vak’alarında önemli bir detayda ispat zorluğudur. Bu nedenle tecavüze maruz kalanın, tecavüzcüye ait herhangi bir iz (tırnak parçası, saç, kan örneği, tecavüz sırasında giyilen giysi ve iç çamaşırları vs.) ayete göre önemli delil teşkil etmektedir.

 

Herif hiç utanmadan arlanmadan kadının "‘Karına TECAVÜZ ETMEK İSTEYEN KİŞİNİN YA HAPSEDİLMESİ veya ACI BİR AZAPLA CEZALANDIRILMASI GEREKMEZ Mİ,’ dedi.’ (Yusuf/25)" sözünü sanki Kuran'ın hükmü gibi sunuyor, kendisi çok kurnaz(!) ya. Bu dinci sahtekarların aşağılık arap dinini aklamak için yemeyecekleri nane, söylemeyecekleri yalan, yapmayacakları sahtekarlık yok. Huri hayalleri akıl, mantık bırakmamış bu araptaparlarda.

[sahin3 0]

@çakmaduyu,

 

Bilmukabele.

 

 

[bayşapka 0]

11 hours ago, sahin3 said:

Kendisi ucu açık nereye çeksen gelir cümleler kuruyor. Sonrada insanları eğip bükmekle suçluyor. Sen eğer bükersen nereye çeksen gelir cevaplar ararsan. alacağın cevap da o ciddiyette olacaktır.

 

Bu tür sorular ancak islam normları ile işleyen ülkelerde cevap bulunabilir sorulardır. İnsanlar islama nasıl girecek ki, çıkması kusur kalsın Türkiye laik cumhuriyetinde? Zaten maide -44 e göre herkez nedir.

 

 

İslamiyet vahşettir fakat neyse ki uygulayan yok diyorsun. 

[bayşapka 0]

11 hours ago, sahin3 said:

''Tecavüzü yayan bir islam'', ''Müslüman olmayanların lehine yasa yok'' 

 

Yalan kuruklu yalan.. Eğip bükücü biri varsa aynaya bakmalıdır. 

 

 

 

İslamiyetin fişeklediği kölelik konusu ile ilgili başlıkta gerisini okuyabilirsin.

Ya da gerçekleri görmezden gelip vahşi duygularını forumda tatmin etmeye devam edebilirsin.

Vahşet islama göre vazgeçilmezdir. 

 

[kavak 0]

Bu malum sözde tanrının malum kitabını ve sözde elçisini rehber edinip onun hükümlerini uygulayan memleketlerin mevcut durumuna baktığımızda veya böyle bir sistemi dayatmaya çalışan fanatiklerin, kadınlara ve kendinden olmayanlara biçtikleri yaşam değerini gördükçe,  hep Afrika´lı Massai kabilesinin tanrısı aklıma geliyor.

 

On 07.08.2017 at 19:08, kavak yazdı:

Kimin dini ve tanrısı daha yakıșıklı yada hangi dinde huzuru bulursunuz?

Bence Massai´lerin:

Afrika´nın tanınmıș yerel halklarından birisi olan ve yarı göçebe olarak kıtanın doğusunda yașayan Massai´ler dindar bir topluluktur. Bunların tanrısı olan Engai´nin arșı(tahtı) Tanzanya´daki Ol Doinyo Lengai dağının tepesindedir. Massai´lerin inancına göre dünyadaki bütün(!) sığırlar, Engai tarafından sadece kendilerine hibe edilmiștir. Yani kendilerinin dıșındaki tüm sığır sahipleri, mutlaka hayvan hırsızıdır. Tabii iș sadece bu tespitle bitmiyor ve diğer toplulukların hayvanlarını zorla ellerinden almayı kendilerine verilmiș bir hak görüyorlar. Bu verilmiș hakkı tepe tepe kullanıyorlar, ki Tanrılarının isteğini yerine getirerek, huzuru(!) ve mutluluğu(!) bulsunlar.     

 

 

 

[Düşünen Hayvan 0]

Kuran'da ne varsa tevratta iki misli var. Tevrat göre Yahudi olmayanların herseyleri helaldir. Tevrat daha çok tecavüze teşvik eder.

[Abdülmalik 0]

17 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Kuran'da ne varsa tevratta iki misli var. Tevrat göre Yahudi olmayanların herseyleri helaldir. Tevrat daha çok tecavüze teşvik eder.

Sorun bu kutsal denen paçavraları yazanlarda değil, o dönemin şartları bunu gerektiriyormuş. Vahşi ve barbar bir dönemden bahsediyoruz. Asurluların kabartmalarına baksan yahudilere neler yapmışlar neler. Yahudiler de buna karşı tavır alıp ırkçılığa başlamışlar. Bunlar o dönem için normal.

Sorun bu kitapları şu çağda hala gerçek sanıp inananlarda..

[sahin3 0]

5 saat önce, kavak yazdı:

Bu malum sözde tanrının malum kitabını ve sözde elçisini rehber edinip onun hükümlerini uygulayan memleketlerin mevcut durumuna baktığımızda veya böyle bir sistemi dayatmaya çalışan fanatiklerin, kadınlara ve kendinden olmayanlara biçtikleri yaşam değerini gördükçe,  hep Afrika´lı Massai kabilesinin tanrısı aklıma geliyor.

 

 

 

 

100 senedir laik ülkenin hali ortada, bu ülkedeki rezillik- kepazelik hangi ülkede var? Şakamısın sen.. Bunun islam dini ile ne alakası var. İlkellik ve gericilikle kalsanız iyi, işkencecilik ve katillikte, insan hak ihlallerinde tavan yapan bir laikdemokratik ilericiliğimi savunuyorsunuz bana? Haddi ordan.. 

 

Hiç hastaneye- adliyeye veya başka bir laikkuruma yolun düştümü. Ne dediğimi anlamak için modern Türkiye de buralara işin düşerse anlarsın ilerimodernlik palavralarını.. Bu mu çağdaşlık- modernlik? Bunlar islam dininin kurumları değil dikkat et hepsi laikdemokrasinin kurumları.. Bu nasıl bir demokratikcumhuriyeymiş ki bir türlü uygulanamıyor. Arapdan- acemin bile adalette yanına yanaşamıyor..

 

Kadı olsa 3 gün dava sürmüyor iken. Osmanlı arşivleri ortada..

Cumhuriyet modern mahkemelerinde aleni- suç ve delili %100 sahih mahkemeler 10 larca sene bitmiyor. 657 liye suç işlemekte ayrıca serbest. Bakanlar, başbakanlar desen zaten yüceaklama divanı cansiperane ne suç işlersen işle aklıyor. Ankaradan soruşturma izni alınamadan kamununkatilleri bile yargılanamıyor.  Haddi ordan..

 

Arabistan da zarar görene git dava aç demiyorlar. Devlet re' sen kazazedeye tazminatını ödüyor. Sonra devlet zarar verenden tahsil ediyor.

 

Kendi rezilliğinizi arabın dinini karalamakla örtebileceğinizi mi sandınız? Beni Türkiye de ki pislik sistem ilgilendiriyor. Arabın dini değil!

Hakikaten çok ahlaksızsınız.. 

Mayıs 4, 2019 tarihinde sahin3 tarafından düzenlendi

[Abdülmalik 0]

30 dakika önce, sahin3 yazdı:

Kendi rezilliğinizi arabın dinini karalamakla örtebileceğinizi mi sandınız?

Türkiye’yi 1950 sonrası hep Arab’ın dinini kutsayanlar yönetti. Arap kafasıyla laik sistem uyuşmuyor işte. Sorun bu. Bu onların rezilliği. Laik sistemin değil.

Sen şeriat sistemi istiyorsun belli ki.

Şeriat sistemini insanlar yönetmiyor mu? 

Kusursuz nasıl işliyor bu şeriat?

Mesela Halife’den hesap sorulabiliyor mu? Herhangi bir Halife’nin yada kralın kadı tarafından mahkum edildiğini, ceza aldığını duyduk mu?

Şeriat ülkelerinde insanlar niye mutsuz? Niye küfrettikleri batı ülkelerine kaçmak için can veriyorlar?