Jump to content
karamsarhuman

evrendeki en güçlü ve gerçeğe en yakın din deizmdir.

Recommended Posts

5 minutes ago, karamsarhuman said:

onu deizmin tanrısına sorucaksın, biz deistler teistler gibi tanrı sevdalısı değiliz, atheistler kadar tanrıyı eleştiriyoruz zaten

o konuda hiç şüphen olmasın..deist olduk diye deistleri tanrı  sevdalısı sanmayın.tanrı  sevdalısı olsak,

kafadan çatlak peygamberimiz  birde ne yazdığı  bilim adamları tarafından çözülmeye çalışılan ne yazdıgı belli olmuyan,

kitabımız yok..:)

 

 

 

Benim tanrıyı falan eleştirdiğim yok, hayali bir varlığı neden eleştirsin ki insan, tanrı var diye sallayanları eleştiririm sadece, özellikle de tanrı var, şunları yapmanızı, şunları yapmamanızı istiyor diyen şarlatanları. Tanrı fikri sadece bir inanç, hiç bir gerçekliği yok, beyinde üretilen bir hayal sadece, insanın kendisini kandırması bir bakıma.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, sağduyu yazdı:

Tanrı varsa nerede?

tanrı yoksa, neden yokluğunun net bir ispatı veya tanımı yok, varsa nasıl var? tanrının yokluğu nasıl kanıtlanır?

bilimsel olarak ,tanrının yokluğu ispatlanabilir, ama tanrının bilimselliği ciddi biçimde tartışılır,

bu konu  üzerinde önce atheistlerin tanrının bilmsel olarakmı? yoksa metafizik olarakmı? yoklugunu ispatlaması gerekicek, 

işiniz zor gibi   gürünüyor...

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
26 minutes ago, karamsarhuman said:

einsteinin deist olduğunu itiraf ederek öldüğünü biliyormuydunuz? bu polimikte yalnızca deizm kullanılmış..anlıyana..

Üniversite profesörü, öğrencilerine su soruyu sorar;

- “Var olan her şeyi Tanrı mı yarattı?..”

Bir öğrenci ayağa kalkar ve cevaplar.

- “Evet, her şeyi Tanrı yarattı!..”

Profesör sorusunu yineler ve öğrenci yine “Evet efendim” diye cevaplar...

Profesör devam eder.

- “Eğer her şeyi yaratan Tanrı ise kötülüğü yaratan da Tanrı’dır... Çalışmalarımızda uyguladığımız kesinleştirme prensibine göre de kötülüğü yaratan olduğuna göre, Tanrı kötüdür...”

Çocuk, profesörün bu mantık yürütmesi karşısında şaşırır ve yerine oturur...

Profesör, Tanrı’nın insanların içinde yarattığı bir efsane olduğunu aklı sıra kanıtlamış olmaktan mutludur...

Bunun üzerine başka bir öğrenci ayağa kalkar ve profesöre şu soruyu sorar:

- “Soğuk var mıdır sayın Profesör?..”

Profesör şaşırır:

- “Nasıl bir soru bu böyle?.. Tabii ki var” diye cevaplar...

“Sen hiç soğukta üşümedin mi?..”

Bunun üzerine çocuk şöyle söyler:

“Hayır profesör, aslında soğuk yoktur... Fizik yasalarına göre gerçek hayatta biz ‘sıcaklığın yokluğu’na ‘soğuk’ adını veririz... Aslında soğuk diye bir şey yoktur... O sadece sıcaklığın yokluğunda duyumsadıklarımızı tarif etmek için ürettiğimiz bir kelimedir” der ve devam eder.

- “Karanlık var mıdır profesör?..”

Profesör cevap verir:

- “Tabii ki vardır... Sen hiç karanlıkta kalmadın mı?..”

Çocuk bir kez daha atılır:

- “Korkarım gene yanılıyorsunuz Sayın Profesör... Çünkü esasında karanlık diye bir şey de yoktur... Gerçek yaşamda karanlık; ‘ışığın yokluğu’na verilen addır...

Biz ışık üzerinde çalışabiliriz ama karanlığı çalışamayız...

Gerçekte, biz Newton’un prizmasını kullanarak beyaz ışığı kırar ve renklerin çeşitli dalga uzunlukları üzerinde çalışabiliriz....

Fakat karanlığı ölçemeyiz...

Bir basit ışık karanlık bir mekânı aydınlatarak karanlığı kırmış olur yani karanlığı geçersiz kılar...

Çünkü gerçekte karanlık yoktur, ışıksızlık vardır...

Mesela siz uzayın ne kadar karanlık olduğundan nasıl emin olursunuz?..

Işığın miktarını ölçerek!..

Bu doğrudur değil mi?..

Öyleyse karanlık denilen şey, insanlar tarafından ışığın olmadığını anlatmak amacıyla kullanılan kelimedir...



Profesör afallamıştır ve çocuk son darbeyi vurur:

- “O zaman size son bir soru daha sormak isterim Sayın Profesör... Şeytan var mıdır?..”

Profesör bu kez pek emin olamamakla birlikte yine de cevaplar..

- “Vardır... Açıkladığım gibi, biz onu her gün, her yerde görürüz...

O, dünyadaki işlenmiş tüm suçlarda, şiddette yer alır...

Bunların tümü şeytanın kendisinden başka bir şey değildir...”

Çocuk “hayır anlamında” başını sallar profesöre...

- “Şeytan yoktur efendim... Yani kendi başına yoktur...

Şeytan basit olarak Tanrı’nın yokluğudur...

O aynen karanlık ve soğukta olduğu gibi insanın Tanrı’nın yokluğunu tarif etmek için yarattığı bir kelimedir...

Kötülük ve Şeytan, insanın Tanrı’yı ve sevgisini yüreğinde hissetmediği zaman yaptıklarına verilen addır...

O, aynen sıcaklığın olmadığı yere adını verdiğimiz ‘soğuk’, ya da ışığın olmadığı yere adını verdiğimiz ‘karanlık’ gibidir...

Şeytan ve kötülük, Tanrı’nın içimizde olmadığı anda yaptıklarımıza verdiğimiz addır...



Profesör kürsüde afallamıştır...

Fizik yasalarından hareket ederek bu soruları soran ve cevapları vererek profesörü allak bullak eden genç öğrencinin adı Albert Einstein’dır...

bm-image-768589.jpeg

 

https://yalansavar.org/2012/08/24/einstein-ve-affallayan-profesor/

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
42 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

karbon  değil  potasyumla  yaratsaydi  olur  muydu?

Olurdu.. Niye olmamış? Mesela seni karbon, beni potasyum ağırlıklı yaratabilirdi.

 

tarihinde Abdülmalik tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
16 dakika önce, sağduyu yazdı:

verdiğiniz kaynakta, kötülük yerine şeytan kullanılması doğal değilmidir ?şeytan terimi hristiyan inancındada vardır.

einsteınde hristiyan katolik bir yahudi ailenin oğludur zaten.panteizm savunusu değilki bu, einstein polimikte

tanrıyı evrenın  tamamı olarak lanse etmemiştir. bu kaynakta safsatadan ibarettir.

karanlık aydınlık terimleri tamamen bilimsel olarak fiziksel yasalarla belirtilmiştir.. 

einstein hiç bir zaman panteist savunusu yapmamıştır. hristiyan doğmuş ve deist olarak ölmüştür. farklı kaynaklara

 bakınız

verdiğiniz kaynakta  çok öneml ibir hata buldum, hemen ispatlim.

islam ve hiristiyanlıkta şeytanın tanrı tarafından yaratılmış   kötü  savunusu tamamen safsatadır.

asıl gerçek ise incilde şeytan iyi melektir....kuran gibi ateşten yaratılmamış. nurdan yaratılmış savunusu.. var.. verdiğin kaynakta farklı anlatılmış..islamla hiriatiyanlığın şeytanı aynı türden yaratmış lanse etmiştir. aynı tür değil, şeytanın yaratılış tamamen farklıdır incilde ve kuranda.. 

melektir.. 

 

Yuhanna 8:44’te de İsa peygamber İblis’in ‘hakikat yolunda kalmadığını söyledi. Demek ki, Şeytan bir zamanlar hakikat yolundaydı ve masum bir melekti.

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, karamsarhuman said:

tanrı yoksa, neden yokluğunun net bir ispatı veya tanımı yok, varsa nasıl var? tanrının yokluğu nasıl kanıtlanır?

bilimsel olarak ,tanrının yokluğu ispatlanabilir, ama tanrının bilimselliği ciddi biçimde tartışılır,

bu konu  üzerinde önce atheistlerin tanrının bilmsel olarakmı? yoksa metafizik olarakmı? yoklugunu ispatlaması gerekicek, 

işiniz zor gibi   gürünüyor...

 

 

Sen ortada bir tanrı manrı görüyor musun? Olmadığı apaçık ortada. Bilimsel olarak bir şeyi yokluğunu kanıtlamak için ortaya önce bilimsel bir şey koyman lazım. Sen ise bir şey iddia ediyorsun, iddia ettiğin şey ne onu bile bilmiyorsun, sonra da benim iddiamın yanlış olduğunu kanıtlayın diyorsun, böyle saçmalık mı olur? Tanrı var diyorsan kanıtla, inanıyorum diyorsan inan. Ortada üstünde çalışılabilecek bir veri, kanıt, gözlem yoksa bilim nasıl bunun üstünde çalışsın?

 

Bari iddianızı belirli bir mantıki kurguya oturtun diyeceğim o da yok. Mesela ortada kendisinden başka hiç bir şey olmayan bu tanrı tüm bu evreni, insanlığı, canlıları yaratabilecek bilgiye nasıl sahip? Evreni, canlıları, insanları yaratmasının amacı ne? Nasıl yarattı? Nasıl bir karakteri var?

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 minutes ago, karamsarhuman said:

verdiğiniz kaynakta, kötülük yerine şeytan kullanılması doğal değilmidir ?şeytan terimi hristiyan inancındada vardır.

einsteınde hristiyan katolik bir yahudi ailenin oğludur zaten.panteizm savunusu değilki bu, einstein polimikte

tanrıyı evrenın  tamamı olarak lanse etmemiştir. bu kaynakta safsatadan ibarettir.

karanlık aydınlık terimleri tamamen bilimsel olarak fiziksel yasalarla belirtilmiştir.. 

einstein hiç bir zaman panteist savunusu yapmamıştır. hristiyan doğmuş ve deist olarak ölmüştür. farklı kaynaklara

 bakınız

 

Sen bu öykünün kaynağını getirebiliyor musun? Bu öyküyü kim anlatmış, tarih, yer bilgisi nerede? Hangi belgede geçiyor?

 

Einstein istediği görüşe sahip olabilir, sen görüşünü Einstein'a göre mi belirliyorsun? Deist olarak öldüğüne dair kanıtın nedir?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Sen ortada bir tanrı manrı görüyor musun? Olmadığı apaçık ortada. Bilimsel olarak bir şeyi yokluğunu kanıtlamak için ortaya önce bilimsel bir şey koyman lazım. Sen ise bir şey iddia ediyorsun, iddia ettiğin şey ne onu bile bilmiyorsun, sonra da benim iddiamın yanlış olduğunu kanıtlayın diyorsun, böyle saçmalık mı olur? Tanrı var diyorsan kanıtla, inanıyorum diyorsan inan. Ortada üstünde çalışılabilecek bir veri, kanıt, gözlem yoksa bilim nasıl bunun üstünde çalışsın?

 

Bari iddianızı belirli bir mantıki kurguya oturtun diyeceğim o da yok. Mesela ortada kendisinden başka hiç bir şey olmayan bu tanrı tüm bu evreni, insanlığı, canlıları yaratabilecek bilgiye nasıl sahip? Evreni, canlıları, insanları yaratmasının amacı ne? Nasıl yarattı? Nasıl bir karakteri var?

 

 

sayın sağduyu size verdiğim kurnazca cevabı sanırım yeterince idrak etmiş değilsiniz, deizme göre

,

tanrının yokluğu bilmsel olarak ispatlanabilir, bunun için keşif araçları ve kuantum motorlarla ışık hızında gidilir ve evrenin tamamı 

 keşfedilr, bu gerçekten mümkün olabilr.

 fakattttt eisteninde belirttiği gibi ya karanlık gerçekten yoksa! 

yani tanrı bilmsel veri içeren bir şey değilse ne olucak peki?

bu gerçeklik için evren yeterli bir keşif olmuyabilir.

siz deizmi hafife alıyorsunuz hiç tavsiye etmem.. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
21 minutes ago, karamsarhuman said:

sayın sağduyu size verdiğim kurnazca cevabı sanırım yeterince idrak etmiş değilsiniz, deizme göre

,

tanrının yokluğu bilmsel olarak ispatlanabilir, bunun için keşif araçları ve kuantum motorlarla ışık hızında gidilir ve evrenin tamamı 

 keşfedilr, bu gerçekten mümkün olabilr.

 fakattttt eisteninde belirttiği gibi ya karanlık gerçekten yoksa! 

yani tanrı bilmsel veri içeren bir şey değilse ne olucak peki?

bu gerçeklik için evren yeterli bir keşif olmuyabilir.

siz deizmi hafife alıyorsunuz hiç tavsiye etmem.. 

 

 

Deizme göre tanrının yokluğu bilimsel olarak kanıtlanabiliyorsa, varlığı da kanıtlanabilir demektir. Buyur kanıtla.

 

Neden tavsiye etmiyorsun? Deizm tanrısı da mı insanlara kızıyor yoksa inanmadıkları için? Neymiş, oralarda bir yerde bir tanrı varmış, ee, n'apalım varsa? Bunun pratikte insanlığa ne faydası var? Ne işe yarar bu tanrı?

 

Şimdi sen deist olarak hayalinde bir tanı kurgulamışsın, aşağıdaki sorulara mantık çerçevesinde bir cevabın var mı?

 

Mesela ortada kendisinden başka hiç bir şey olmayan bu tanrı tüm bu evreni, insanlığı, canlıları yaratabilecek bilgiye nasıl sahip? Evreni, canlıları, insanları yaratmasının amacı ne? Nasıl yarattı? Nasıl bir karakteri var? 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Deizme göre tanrının yokluğu bilimsel olarak kanıtlanabiliyorsa, varlığı da kanıtlanabilir demektir. Buyur kanıtla.

 

Neden tavsiye etmiyorsun? Deizm tanrısı da mı insanlara kızıyor yoksa inanmadıkları için? Neymiş, oralarda bir yerde bir tanrı varmış, ee, n'apalım varsa? Bunun pratikte insanlığa ne faydası var? Ne işe yarar bu tanrı?

 

Şimdi sen deist olarak hayalinde bir tanı kurgulamışsın, aşağıdaki sorulara mantık çerçevesinde bir cevabın var mı?

 

Mesela ortada kendisinden başka hiç bir şey olmayan bu tanrı tüm bu evreni, insanlığı, canlıları yaratabilecek bilgiye nasıl sahip? Evreni, canlıları, insanları yaratmasının amacı ne? Nasıl yarattı? Nasıl bir karakteri var? 

 

 

eğer tanrı bilmsel olarak yokluğu kanıtlanmış ise:

bu tanrının bilmsel veri içermeyen fakat metazafik içeren bir varlık olduğunu kanıtlar, eğer metafizik bir gerçeklik varsa

varlığı yada yokluğu var olsa bile kanıtlanamaz,

bilmsel olarak yoklugunu kanıtlamak metafizik olarak kanıtlamaktan daha kolaydır.

bilmsel veriler ispattır. ama metafizik veriler olmaz.

söz konusu gerçeklık nedir? tanrı biilmselmidir? yoksa meafizimi? yani hiçlikmidir?

atheistlerin önce bilimsel olarak olmadıgını kanıtlamaları, yoklugunun ispatı değildir.  ilkesine göre; 

varlığının ispatı evrendir ilkesine göre evrenin varlığının ilkesi bize hem metafizik hemde bilmsel veriler sunmaktadır..

çünü varlıktan varlık oluşmaz ilkesine göre,

yokluktan varlık oluştugun varsayarak evrenın bilimsel  yasalarla yönetildiğini ispatlıyabilir. ama metafizik

yasalarla yaratılmış ise bunun ispatının olmadıgını olsa bile bir yol bulunması gerektiğini izah ettim.

işte kanıtladım, sende şimdi metafiizk olarak nasıl var olmuyacagını kanıtla bakalım, beni tatmin 

edebilicekmisin? 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tanri varligiyla ilgili hic ipucu vermiyorki,

Bir örnek, derin uzaya baktigimiz bir yönün tam karsi yönününde bir ayna görüntü olsaydi nasil olurdu! Hersey tamamen ayni.

Ne düsünürdük?

Sürekli degisen slayt gösterisi gibi gökyüzüne baktigimizda bir evren fotografi.

Evrenin herhangi bir bölümünde tamamen göz kamastirici ani bir aydinlanma ve kararma ve bunun sürekli tekrarlanmasi.

örnekler cogaltilabilir.

Böyle acayip, bunun böyle olmasi tamamen siradisi, mümkün degil diyebilecegimiz birseyler aramamiz ve bulmamiz gerekiyor.

Bunu yapabilmemiz icinde bunlarin olmasi gerekiyor ve oldugu anda yakalayabilmemiz.

Nasil varligini aciklayabilirizki, hic bir ipucu vermezken. Birsey varsa birsekilde bir acik verecektir, bir ipucu yakalanmasi an meselesi olmali. simdiye kadar bu gerceklesmedi.

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, deadanddark yazdı:

Tanri varligiyla ilgili hic ipucu vermiyorki,

Bir örnek, derin uzaya baktigimiz bir yönün tam karsi yönününde bir ayna görüntü olsaydi nasil olurdu! Hersey tamamen ayni.

Ne düsünürdük?

Sürekli degisen slayt gösterisi gibi gökyüzüne baktigimizda bir evren fotografi.

Evrenin herhangi bir bölümünde tamamen göz kamastirici ani bir aydinlanma ve kararma ve bunun sürekli tekrarlanmasi.

örnekler cogaltilabilir.

Böyle acayip, bunun böyle olmasi tamamen siradisi, mümkün degil diyebilecegimiz birseyler aramamiz ve bulmamiz gerekiyor.

Bunu yapabilmemiz icinde bunlarin olmasi gerekiyor ve oldugu anda yakalayabilmemiz.

Nasil varligini aciklayabilirizki, hic bir ipucu vermezken. Birsey varsa birsekilde bir acik verecektir, bir ipucu yakalanmasi an meselesi olmali. simdiye kadar bu gerceklesmedi.

 

 

 

evet benimde dikkatimi çekti, bu yüzden deist oldum....açıkçası yaşamdan hiç memnun değilim, ama tanrı gerçeğini 

inkar etmek mantıklı gelmiyor.

inanki bu soruyu her gün en az 3 saat düşünüyorum.

kim bu tanrı? amacı nedir? bizden ne istiyor? bizden birşeyler istediği kesin ama ne? 

varlığımızın amacı nedir? 

bu sorulara insnların mantıklı cevap vericeğini hiç sanmıyorum..

sanki evrenın içindeki bir topun içinde hapis gibiyiz..... gerçek önümüze çekilmiş karanlık bir perde gibi.

insanlar yaşamı bilmsel olarak deist olarak düşünselerdi.. yaşamın arkasındakı gerçeklıkte.

bir gerçeklık daha oldugu gerçeğini anlarlardı.

akıl bunun için var. akıl peygambere inanmak kitaplara inanmak için değil. bunları düşünmek için var.

 akıl varkı atheismde deizmde var..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
21 minutes ago, karamsarhuman said:

eğer tanrı bilmsel olarak yokluğu kanıtlanmış ise:

bu tanrının bilmsel veri içermeyen fakat metazafik içeren bir varlık olduğunu kanıtlar, eğer metafizik bir gerçeklik varsa

varlığı yada yokluğu var olsa bile kanıtlanamaz,

bilmsel olarak yoklugunu kanıtlamak metafizik olarak kanıtlamaktan daha kolaydır.

bilmsel veriler ispattır. ama metafizik veriler olmaz.

söz konusu gerçeklık nedir? tanrı biilmselmidir? yoksa meafizimi? yani hiçlikmidir?

atheistlerin önce bilimsel olarak olmadıgını kanıtlamaları, yoklugunun ispatı değildir.  ilkesine göre; 

varlığının ispatı evrendir ilkesine göre evrenin varlığının ilkesi bize hem metafizik hemde bilmsel veriler sunmaktadır..

çünü varlıktan varlık oluşmaz ilkesine göre,

yokluktan varlık oluştugun varsayarak evrenın bilimsel  yasalarla yönetildiğini ispatlıyabilir. ama metafizik

yasalarla yaratılmış ise bunun ispatının olmadıgını olsa bile bir yol bulunması gerektiğini izah ettim.

işte kanıtladım, sende şimdi metafiizk olarak nasıl var olmuyacagını kanıtla bakalım, beni tatmin 

edebilicekmisin? 

 

Bir şeyler yazmışsın ama ne yazdığını anladıysam arap olayım. Acaba sen bir şeyler anladın mı yazdığından, ondan bile şüpheliyim.

 

İlk önce şu sorulara mantık çerçevesinde bir cevabın var mı? Yoksa görmezlikten gelmek daha mı kolayına geliyor?

 

Ortada kendisinden başka hiç bir şey olmayan bu tanrı tüm bu evreni, insanlığı, canlıları yaratabilecek bilgiye nasıl sahip? Evreni, canlıları, insanları yaratmasının amacı ne? Nasıl yarattı? Nasıl bir karakteri var? 

tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
12 dakika önce, deadanddark yazdı:

Tanri varligiyla ilgili hic ipucu vermiyorki,

Bir örnek, derin uzaya baktigimiz bir yönün tam karsi yönününde bir ayna görüntü olsaydi nasil olurdu! Hersey tamamen ayni.

Ne düsünürdük?

Sürekli degisen slayt gösterisi gibi gökyüzüne baktigimizda bir evren fotografi.

Evrenin herhangi bir bölümünde tamamen göz kamastirici ani bir aydinlanma ve kararma ve bunun sürekli tekrarlanmasi.

örnekler cogaltilabilir.

Böyle acayip, bunun böyle olmasi tamamen siradisi, mümkün degil diyebilecegimiz birseyler aramamiz ve bulmamiz gerekiyor.

Bunu yapabilmemiz icinde bunlarin olmasi gerekiyor ve oldugu anda yakalayabilmemiz.

Nasil varligini aciklayabilirizki, hic bir ipucu vermezken. Birsey varsa birsekilde bir acik verecektir, bir ipucu yakalanmasi an meselesi olmali. simdiye kadar bu gerceklesmedi.

 

 

 

ayrıca dipnot düşelim:

atheistlerınde yanlış yolda olmadıgını düşünüyorum.

çünkü tanrı bilimsel olarak gerçekten yoktur ispatı vardır sadece zaman ve teknolojı gerekıyor...

deistlerde athesitler gibi düşünüt tanrının yoklugu bilmsel olarak ispatlanabilr.

ama teizmın savunusu farklıdır tanrı ve allah bilmsel olarak isaptlanabilr. bu çok yanlış bir savunu

tanrı madde ve atom değildir. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, karamsarhuman said:

ayrıca dipnot düşelim:

atheistlerınde yanlış yolda olmadıgını düşünüyorum.

çünkü tanrı bilimsel olarak gerçekten yoktur ispatı vardır sadece zaman ve teknolojı gerekıyor...

deistlerde athesitler gibi düşünüt tanrının yoklugu bilmsel olarak ispatlanabilr.

ama teizmın savunusu farklıdır tanrı ve allah bilmsel olarak isaptlanabilr. bu çok yanlış bir savunu

tanrı madde ve atom değildir. 

 

 

Hiç bir şeyin, yokluğu ispatlanmaz. Ancak varlığı ispatlanabilir ki, ispatlanamıyorsa, demek ki yoktur.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
16 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Bir şeyler yazmışsın ama ne yazdığını anladıysam arap olayım. Acaba sen bir şeyler anladın mı yazdığından, ondan bile şüpheliyim.

 

İlk önce şu sorulara mantık çerçevesinde bir cevabın var mı? Yoksa görmezlikten gelmek daha mı kolayına geliyor?

 

Ortada kendisinden başka hiç bir şey olmayan bu tanrı tüm bu evreni, insanlığı, canlıları yaratabilecek bilgiye nasıl sahip? Evreni, canlıları, insanları yaratmasının amacı ne? Nasıl yarattı? Nasıl bir karakteri var? 

güzel soru, ben atheizmden farklı düşünmüyorum, sizinle tek farkımız bilmsel ve metafizik kanıttır. siz metafızık yasalara

 inanmıyorsunuz, biz deistlerde  tanrının metafizik bir hiçlik oldugunu iddia ediyoruz.. 

desitlere göre tanrının bilmsel kanıtı yoktur .çünkü tanrı evren değildir bu panteizmın savunusudur.. 

biizm tezlerimiz güçlüdür.. hafife alınması ciddi hata olur.. 

yaratılmış bir gerçeklık varsa inanın bana yaratılanın bilgisi dışındakı tek kaynak ve ispat aklımızdır..

yaratılış teorisinde yalnızca tanrı vardır. peygamberlerin ve kitapların tanrılar farklıdır. biz desitlerin

tek tanrısının adı ismi ve karakterstik özellıklerı yoktur. bilmsel değildir.

bilimsel olarak yaratılmış herşeyi spatlanabilir burda tanrıyı aramak aptallıktır.. deizm tanrının yoklugunu 

bilmsel olarak anlıyabilr ispatlıyabilr fakat metafizik denınce nasıl ispatlanır? 

bu henüz bilinmiyor.. atheizm metafizik yasaları reddder fakat  metafizik anti maddeyi tam olarak tanımlıyamaz..

 

tarihinde karamsarhuman tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, Abdülmalik yazdı:

Bir güç var ama tanımlanamıyor = Deizm

 

Tanımlanamayan bu gücü insan aklı nasıl tanımlayabilir? 

Eşcinsel deistin tanrısı homofobik olamaz mı?

Homofobik deistin tanrısı eşcinsel sevici olamaz mı?

 

Akıl bunları nasıl çözebilir?

 

Deizm net bir belirsizliktir. Belirsizlik kaosa yol açar. Orada bir Tanrı var ama tanımı beni ilgilendirmiyor diyen deist çok nadiren çıkar çünkü insan mutlaka o Tanrı’yı tanımlamak isteyecektir, beyin bundan kaçamaz. 

Ama kimin aklına göre tanımlanacak?

Al sana büyük bir problem.

Bu akla pranga vurmaktır.

 

Deistlerin bu belirsizlik ve kaos ortamından kurtulmasının tek yolu ve tek gerçek akıl özgürlüğü ateizmdir. Tanrıyı çıkıp kendini göstermedikçe yok kabul etmektir. Akla uygun olan budur. 

 

Birde körü körünelik var. O ne olacak peki? Bu konuda en dürüstçe yaklaşım panteizme aittir. Ateizm, deizm ve berisi, körü körüne gidilen bir yol üzeredir. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, anibal yazdı:

 

Hiç bir şeyin, yokluğu ispatlanmaz. Ancak varlığı ispatlanabilir ki, ispatlanamıyorsa, demek ki yoktur.

 

metafizik gerçekliğe dayanan bir yaratılış var ise, bu nasıl ispatlanabilir? atheizmin en güçlü savunusu bilimsel verilerdir..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...