Jump to content
bayşapka

Hayalindeki tanrının masal olduğunun ispatı

Recommended Posts

1 saat önce, lockdown yazdı:

günümüzdeki tek tanrı saçmalıkların en büyüğüdür. bir fikir olabilir ama bütünsel olarak bir fikir değil, onun saçmalamış halidir. yani tek tanrı(allah vb) gerçek tanrı değildir onun saçmalamış halidir.


Senin insân olarak, canlılığını, ayakta durmanı, konuşabilmeni, yazabilmeni sağlayan şey,, senin Zât'ının tekliğidir. Zât'ının Hakk'ın Zât'ı ile olan emânet ilişkisidir.
Rûhunun tekliği olmasa ve Rûhunun Tek ilah olan Allah ile bağıntısı olmasa, dağılıp gitmen şöyle dursun, tek bir elektronun bile havada uçamaz çöküp yok olur.
Bedenindeki sayısız parçalar, tekliğin üzerine kuruludur, sayısız parçalarını bir arada tutan ve uyum içinde çalıştıran, senin Zât'ının tekliğidir.
Zât'ının tekliği de Allah'ın tekliğinden sana emânettir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, Ebu Kafir yazdı:

 

Neden zeus, odin, şiva, baal, amon, vişnu, ......vb. milyonlarca diğer tanrı değil de arap tanrısı allah?

Neden hint mitolojisi, yunan mitolojisi, mısır, iskandinav, uzak doğu, hitit, kelt kızılderili, eskimo ve diğer yüzlerce farklı mitoloji değil de arap mitolojisi?

 

Bu soruya desteksiz ve kanıtsız sallamadan, gargaraya getirmek için uzun uzun masal anlatmadan bir paragrafla cevap ver bakalım, ama boş yere uzun uzun saçmalama kimse okumuyor, kısa & öz cevap bekliyoruz.


Sen benim bir paragrafta özetlediğim konuyu anlayamassın.
Kimsenin okumuyor dediği yazılarımı dönüp dönüp ölünceye kadar okuyabilirsiniz. Her okuduğunuzda daha iyi anlarsınız.
Mâdem bir paragraf istedin, kısa bir paragrafla sorunun cevâbını özetleyeyim.

İslâm dan başka hiç bir dîn, bütün ilâhların (Tanrıların) Allah'ın kendisi olduğunu söylemiyor.
Lâ ilâhe illallah,, ilâhların Allah'tan ayrı bir tanrı olmadıklarını ifâde ediyor.
Başka hiçbir dîn, "yeryüzüne bir ip sarkıtsanız muhakkak Allah'ın üzerine düşerdi" diyebilecek muazzam bir irfâna sâhip değildir.
Ayrıca, Âdem daha toprak iken, Muhammedî Rûh peygamberdi... Bu gerçeğe göre124 bin geçmiş peygamber, bizim peygamberimizin (Muhammedî Rûhun) elçisidirler.
Peygamberimize rûhen ve cismen tâbi olmuş bir veliy üzerinde kerâmetler görürsen, İslâm dîninin inkâr edilemez en yüce dîn olduğunu anlarsın.
Başka dîn mensublarında bu kerâmetler ortaya çıkmaz.
Menkıbe kitâplarında, târihi nitelikte tevâtürle sâbit sayısız kerâmet görülmüş ve zikredilmiştir.
Evliyânın kerâmeti, tâbi olduğu peygamberin fazîletindendir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 27.05.2019 at 07:52, HATEM said:


Fakat Allah (c.c.) tarafından yaratıldın.

 

14 hours ago, bayşapka said:

 

Sana inanmıyorum. 

 

11 hours ago, HATEM said:


Neye inanmıyorsun anlamadım?

 

 

Yukarıda yazdığına inanmıyorum.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
10 hours ago, HATEM said:

Peygamberimize rûhen ve cismen tâbi olmuş bir veliy üzerinde kerâmetler görürsen, İslâm dîninin inkâr edilemez en yüce dîn olduğunu anlarsın.
Başka dîn mensublarında bu kerâmetler ortaya çıkmaz.
Menkıbe kitâplarında, târihi nitelikte tevâtürle sâbit sayısız kerâmet görülmüş ve zikredilmiştir.
Evliyânın kerâmeti, tâbi olduğu peygamberin fazîletindendir.

 

Dinciler birbirleriyle yarışır durur. 

Kimi ekmeğinde isa resmi görür, kimi domatesinde allah yazısı görür.

Bütün dinler hakkında her gün tonlarca masal ve "keramet" üretilir. 

 

Bir dinciden kendi dininde daha az mucize ve hikaye olduğunu itiraf etmesini kimse beklemiyor.

Hatta aynen senin yaptığın gibi kendi dinini boşu boşuna yüceltme çabasına girmesi beklenir. 

 

Türk toplumu çılgın insanlardan hoşlanır, onları toplum bünyesinde barındırmayı ve çoğaltmayı sever.

Fakat onlara saygı duyduklarından değil. Biraz onlardan korktukları için, biraz da eğlence olsun diye.

Yani toplumda çılgınlar soytarılık görevi yapar.

 

Eğer allah, cinler, melekler büyü vs. bunların hepsi gerçek olsaydı bu kadar hikayeye keramete masala gerek kalmazdı. Herşey açık ve net bir şekilde gerçek olurdu. Bir mikrodalga fırının çalışma ilkesi gibi, bir bilgisayar işlemcisinin veri yolunun işlemesi gibi açık ve net çözülmüş olurdu, inanca masala keramete hiç gerek kalmazdı. 

 

Türkiye'de müslümanım diyen de, ateistim diyen de bunun farkında. Çılgınlık rolüne girenler de farkında. Ama şov devam etmeli. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tanrı, allah, yahweh, neye inanirsanız inanın, o inandığınız şey aslen bire bir kendinizsiniz.

 

Kendi egonuzu o tanrıya yansıtıyorsunuz.

 

Bilinç ve kişişiğiniz o tanrıyla iç içe.

 

Kimse kendini hikayenin kötü karakteri olarak görmez. Dolayısıyla tanrı da onlar için kötü kişi olamaz. Bu bir tesadüf değil.

 

Hiç kimse kendinin tanrı'nın lanetini hakettiğine inanmaz (bkz. fezadabirtürk'ün Eyüp hikayesi). Tanrı'nın laneti her zaman düşmanların üstünedir. Bu bir tesadüf değil. 

 

Tanrı neyin içine koyarsanız onun şeklini alır. Doğası, ona inanan insanın kendi doğasını yansıtır. İnananın doğası megaloman küfürbaz bir serseri ise tanrısı da öyledir (örn. HATEM). Bu bir tesadüf değil. 

 

İnananın doğasında kahramanlık ve yumuşak başlılık varsa tanrısı da herkese şans veren ve iyileri kötülerden ayıran bir tanrı olur (örn. kirec). Bu da tesadüf değil. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
14 saat önce, HATEM yazdı:

İslâm dan başka hiç bir dîn, bütün ilâhların (Tanrıların) Allah'ın kendisi olduğunu söylemiyor.
Lâ ilâhe illallah,, ilâhların Allah'tan ayrı bir tanrı olmadıklarını ifâde ediyor.
Başka hiçbir dîn, "yeryüzüne bir ip sarkıtsanız muhakkak Allah'ın üzerine düşerdi" diyebilecek muazzam bir irfâna sâhip değildir.
Ayrıca, Âdem daha toprak iken, Muhammedî Rûh peygamberdi... Bu gerçeğe göre124 bin geçmiş peygamber, bizim peygamberimizin (Muhammedî Rûhun) elçisidirler.
Peygamberimize rûhen ve cismen tâbi olmuş bir veliy üzerinde kerâmetler görürsen, İslâm dîninin inkâr edilemez en yüce dîn olduğunu anlarsın.
Başka dîn mensublarında bu kerâmetler ortaya çıkmaz.
Menkıbe kitâplarında, târihi nitelikte tevâtürle sâbit sayısız kerâmet görülmüş ve zikredilmiştir.
Evliyânın kerâmeti, tâbi olduğu peygamberin fazîletindendir.

 

Bu mu yani dayanağın, islam tüm dinlerin kendinden doğduğunu söylüyor? :smashfreak:

Bak hacı dayı, bir şey kendinin kanıtı olamaz, üstelik eldeki tüm kanıtlar bunun aksini iddia ediyorken!

Mesala 7./8. Yüzyıldan evvel islamla ilgili hiçbir kanıta rastlanmıyor, bir kelime-i şahadet veya herhangi bir kuran ayeti vs. yeryüzünde yok. İbrahimi dinler öncesinde pratik edilen arkaik dini inanışların islam’ın öğretisiyle uzaktan yakından bir ilgisi bulunmuyor. Keza ibrahimi dinlerde de ne incilde ne de tevratta örneğin bir kabeden vs. bahis yok. Bu gibi gerekçelerden anlıyoruz ki Eski dinlerin islam dan geldiği müslümlerin kuyruklu yalanlarından birisidir. Üstelik arapların şef tanrısı diğer tanrılara tapılmasını en ölümcül günah olarak nitelerken bu iddia epey eğreti görünüyor.

 

Sonuç olarak anlıyoruz ki sizin inancınız tamamen çürük bir temele ve desteksiz boş yalanlara dayanmakta.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir kisi, gormedigi birsey hakkinda yorum yaptigi zaman, o seyi ozetlemeye calistigi zaman o şey hayalden oteye gitmez. Tanrı kavrami da elbetteki hayal den oteye gitmez, gidemez. 

Bir tanrın in var olduguna inanmak baska birseydir. Evrende ki her şeyin bir sebep sonuc iliskisi icinde olmasindan otürü bir karar mekanizmasinin olduguna inanir veya inandirir kendisini. 

 

Insanlar inandiklari seyler konusunda ozgür olmalidir. Bir baskasinin ozgürlügünede saygi duymalidirlar. Kimse bir baskasi ile ayni fikre sahip olmak mecburiyetinde birakilmamalidir. Herhangi bir dinin mensubu olan kisilerin büyük cogunlugu diger insanlarinda kendi düsündükleri gibi düsünmelerini isterler. Hatta bu can sikici durum dahada ofkeli bir hale donuserek karsisindakinin düsüncelerini kabul etmeye tahammül edememeye kadar gider. Ateistlerinde dincilere karsi tahammül edememelerinin sebebi olarak gosterilebilir tüm bunlar. Ateistlerin ben sahsen, dinciler tarafindan rahatsiz edilmedikleri müddetce onlari rahatsiz edeceklerine, ibadetlerine engel olacaklarina inanmam. Tabii ki Ateistleri genel olarak ele almiyorum. Dünya nin en güzel elma agaci bile mutlaka cürük elma verir. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
14 hours ago, Pitaya said:

Evrende ki her şeyin bir sebep sonuc iliskisi icinde olmasindan otürü bir karar mekanizmasinin olduguna inanir veya inandirir kendisini. 

 

 

 

Bence bu yanlış. Önce içinde bulunduğun sosyokültürel durum, alışkanlık ve baskılar nedeniyle dinci olursun.

İnsanların çok düşünüp bunların hepsini bir yaratan olmuş olmalı diye karar vermesi masalı dinciler tarafından yayılır, kendi tarihini baştan yazmak isteyen, kendini daha başarılı görmek isteyenler tarafından da martının simidi kaptığı gibi havada kapılır.

 
Çocukluktan beri insanların kafasına sokulan bir zihniyeti insanların oturup düşünerek ulaştığı bir aydınlanma gibi göstermek abes.

 

 

 

tarihinde bayşapka tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, bayşapka yazdı:

 

 

Bence bu yanlış. Önce içinde bulunduğun sosyokültürel durum, alışkanlık ve baskılar nedeniyle dinci olursun.

İnsanların çok düşünüp bunların hepsini bir yaratan olmuş olmalı diye karar vermesi masalı dinciler tarafından yayılır, kendi tarihini baştan yazmak isteyen, kendini daha başarılı görmek isteyenler tarafından da martının simidi kaptığı gibi havada kapılır.

 
Çocukluktan beri insanların kafasına sokulan bir zihniyeti insanların oturup düşünerek ulaştığı bir aydınlanma gibi göstermek abes.

 

 

 

 

Yukarida söylemis olduklarin benim söylediklerimi yanlis kilmaz ve kilamazda. Tanri kavraminin kökeni dinler degildir. Tamamen düsünce sonucu ortaya cikmistir. Dinler sadece tanimlamislardir ve kendi tanimladiklarina istinaden bahsi gecen tanrinin o oldugunu iddia ederler. Belliki inancin kökeni hakkinda pek az bisi biliyorsun. Insan topragin altina bir tohum ekip bir agacin olusmasina sebebiyet verirken, acaba diger seylerin olusmasinada birileri veya bisiler sebep olmusmudur diye özgürce ve gayet tabi düsünebilir.

 

Bu arada söylediklerinin tamamina katilmiyor degilim. Bence bu yanlis dedigini ve su en son satirda sonu abes ile biten dedigini cikartirsak eger, söylemis olduklarin dolayli olarak kabul edilebilir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
32 dakika önce, Pitaya yazdı:

 

Yukarida söylemis olduklarin benim söylediklerimi yanlis kilmaz ve kilamazda. Tanri kavraminin kökeni dinler degildir. Tamamen düsünce sonucu ortaya cikmistir. Dinler sadece tanimlamislardir ve kendi tanimladiklarina istinaden bahsi gecen tanrinin o oldugunu iddia ederler. Belliki inancin kökeni hakkinda pek az bisi biliyorsun. Insan topragin altina bir tohum ekip bir agacin olusmasina sebebiyet verirken, acaba diger seylerin olusmasinada birileri veya bisiler sebep olmusmudur diye özgürce ve gayet tabi düsünebilir.

 

Bu arada söylediklerinin tamamina katilmiyor degilim. Bence bu yanlis dedigini ve su en son satirda sonu abes ile biten dedigini cikartirsak eger, söylemis olduklarin dolayli olarak kabul edilebilir.

Nasıl dinler değilmiş bı açıklar mısın? Sen hangi tanrıdan bahsediyorsun? Şimşeklerden gibesyen falan mı?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

https://evrimagaci.org/dinler-ve-tanrilara-bilimsel-ve-evrimsel-bir-bakis-157

 

Yukarida vermis oldugum linke giderek konu ile ilgili yapilan mantikli aciklamayi okuyabilirsiniz. 

 

Bahsettigim şey Tanrı kavraminin nasil ortaya ciktigi. Mantiksal olarak zaten düsünürsek eger, ortada bir kavram olmadan, birileri bir yerlerinden bisiler uydurmadan bir baskasinida o olmayan seye inandiramazsiniz. Dinler tuglalar yerine oturmaya basladiginda ortaya cikmaya baslamistir. Bu sadece kücük bir ornek ve bunun gibi daha farkli orneklerde kurulabilir. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 hours ago, Pitaya said:

Tanri kavraminin kökeni dinler degildir. Tamamen düsünce sonucu ortaya cikmistir. Dinler sadece tanimlamislardir ve kendi tanimladiklarina istinaden bahsi gecen tanrinin o oldugunu iddia ederler. Belliki inancin kökeni hakkinda pek az bisi biliyorsun

 

Bu dediğin şey dincilerin inançlarını yüceltme isteğinden ibaret. Önce dağ tanrıları, deniz tanrıları, güneş tanrılarının ve politeist dinlerin ortaya çıktığını anlatan antropololji ve tarih bunu çok rahat yalanlıyor, dincilerin bu kendini yüceltme iddiasının uydurma olduğunu gösteriyor. 

 

Soyut düşünce ve deizm kavramı modern bir kavramdır. Hatta yaptığın baris hataları düzeltmek için ne kadar modern olduğunu araştırıp burada anlatırsan sevinirim. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, bayşapka yazdı:

 

Bu dediğin şey dincilerin inançlarını yüceltme isteğinden ibaret. Önce dağ tanrıları, deniz tanrıları, güneş tanrılarının ve politeist dinlerin ortaya çıktığını anlatan antropololji ve tarih bunu çok rahat yalanlıyor, dincilerin bu kendini yüceltme iddiasının uydurma olduğunu gösteriyor. 

 

Soyut düşünce ve deizm kavramı modern bir kavramdır. Hatta yaptığın baris hataları düzeltmek için ne kadar modern olduğunu araştırıp burada anlatırsan sevinirim. 

 

Dincilerin inanclarini yükseltmek mi? Saka yaptigi i farzediyorum. Neymis o bariz hatalar altini cizersen sevinirim. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 hours ago, Pitaya said:

Dincilerin inanclarini yükseltmek mi? Saka yaptigi i farzediyorum. Neymis o bariz hatalar altini cizersen sevinirim. 

 

Altını çizmiştim, biraz daha çizeyim:

 

Politeizmi, tarihi, antropolojiyi göz ardı edip dinci uydurması "önce tanrı inancı gelir" mitini yaymak.

 

"Her şey çok mükemmel bunu tanrı yaratmış olmalı" deist düşüncesi modern bir düşünce. 

tarihinde bayşapka tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 27.05.2019 at 22:22, HATEM yazdı:

Lâ ilâhe illallah

Ulan sızın gibi adamlar yaşadıkça İslamdan hep nefret edeceğim. Bir bok bildiğini zanneden ahmaklar. Senin Allah dediğin isim dahi Yahudicedir. Medine dediğin isim Yahudicedir hatta hatta eşhedü an la ilahe illallah bu bile Yahudicedir. Ahmak sürüleri sizi hala benin Allah'ım benin Allah'ım

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Örneğin işsizliğin yoğun olduğu bir yerde, işini kaybetmemek için insanların yapmayacağı eylem yok gibidir. İşi kaybetme korkusu ve işsiz olmanın getireceği geçim sıkıntısı, çoğu insana kăbus gibi gelir ve hal ve hareketlerine de yansır.

 

Şu tanrı(lar) inancının yeşillenip ve zamanla yeşermesi de biraz buna benzer. İnsanlar oldum olası bilinmezden korkmuşlardır, dolayısıyla doğa afetlerinin(yangın, fırtına, deprem, sel vs.) yüzünden ilk hayali tanrıların ortaya çıkmaları bir tesadüf değildir. Bence bir zorunluluktur, çünkü korku olmasaydı, insan nesli de şimdi olduğu noktada olmayacaktı.

 

tarihinde kavak tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
15 saat önce, bayşapka yazdı:

 

Altını çizmiştim, biraz daha çizeyim:

 

Politeizmi, tarihi, antropolojiyi göz ardı edip dinci uydurması "önce tanrı inancı gelir" mitini yaymak.

 

"Her şey çok mükemmel bunu tanrı yaratmış olmalı" deist düşüncesi modern bir düşünce. 

Inatla anlamamazliktan geliyorsun ve bende Inatla tekrar belirteyim. 

Ortada bir kavram olmadan din olmaz. Bu olay ve sonuc iliskisine bile aykiri olur. Burada dinlerin ve dincilerin ne düsündügünün bir onemi yok. Cünkü sen ne dersen de, onlerine ne kanit sunarsan sun, onlar bildikleri gibi düsünmeye devam ederler. 

Tanrı kavraminin ortaya ciktigi donemlerin yaninda dinlerin belirttigi tanrı inanci cocuk kalir. 

Bu arada beni bir dinci gibi tanimlayip ele alanlar ancak ve ancak avuclarini yalarlar. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...