Jump to content
bayşapka

Hayalindeki tanrının masal olduğunun ispatı

Recommended Posts

2 saat önce, Pitaya yazdı:

Inatla anlamamazliktan geliyorsun ve bende Inatla tekrar belirteyim. 

Ortada bir kavram olmadan din olmaz. Bu olay ve sonuc iliskisine bile aykiri olur. Burada dinlerin ve dincilerin ne düsündügünün bir onemi yok. Cünkü sen ne dersen de, onlerine ne kanit sunarsan sun, onlar bildikleri gibi düsünmeye devam ederler. 

Tanrı kavraminin ortaya ciktigi donemlerin yaninda dinlerin belirttigi tanrı inanci cocuk kalir. 

Bu arada beni bir dinci gibi tanimlayip ele alanlar ancak ve ancak avuclarini yalarlar. 

Din belli bir gurup içerisinde gösterilmesi gereken tavırlar gibi bir şeydir diyebiliriz. Tâbi herşeyin bir evrimsel süreci olduğu gibi tavırlarimizinda vardır. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On ‎31‎.‎05‎.‎2019 at 13:14, Pitaya yazdı:

Tanri kavraminin kökeni dinler degildir. Tamamen düsünce sonucu ortaya cikmistir. Dinler sadece tanimlamislardir ve kendi tanimladiklarina istinaden bahsi gecen tanrinin o oldugunu iddia ederler. Belliki inancin kökeni hakkinda pek az bisi biliyorsun. Insan topragin altina bir tohum ekip bir agacin olusmasina sebebiyet verirken, acaba diger seylerin olusmasinada birileri veya bisiler sebep olmusmudur diye özgürce ve gayet tabi düsünebilir.

 

 

Kısmen katılıyorum,

Dinlerle tanışma sonraki evredir. Ailesel ve okulsal ve cevresel dogmalardır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 02.06.2019 at 02:08, memjan21 yazdı:

Din belli bir gurup içerisinde gösterilmesi gereken tavırlar gibi bir şeydir diyebiliriz. Tâbi herşeyin bir evrimsel süreci olduğu gibi tavırlarimizinda vardır. 

Gayet tabi. Inancin kurallar haline gelmesi, ayni inanci paylasmayani soyutlama politikalari, savaslar ve benzeri bir sürü şeyin atasi dinler.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Pitaya yazdı:

Gayet tabi. Inancin kurallar haline gelmesi, ayni inanci paylasmayani soyutlama politikalari, savaslar ve benzeri bir sürü şeyin atasi dinler.

İşte ben size katılmıyorum. Tanrı kavramınin kökeni dinlerdir. İnsanlar kabile halinde yaşarken her evin reisi, büyüğü o evde tanrı vasfındadir. Ama büyük kabileler artık bir arada yaşamak zorunda kalınca herkes için ortak bir kavram uretilmek zorunda kalınmıştir. Hatta geçende bir makale okumuştum. Aileden ayrılan erkek çocukların ateist olduklari saptanmış. Yani mantıken bile böyle olması gerekir. Ha şimdi tanrıyi konuşmak gerekirse onunda evrimsel süreci konuşulur. Güneşe tanrı, şimşeğe tanrı demişlerdir. Ama onlardan sadece korkmus ve rüşvet vermişlerdir vs. Şimdi hâlâ aynı şey var gibi diyeceksiniz lakin öyle değil.  İlk kez zerdüşt, egemenin elinden almıştır tanrıyı ve herkesin tanrısı yapmıştir onu ve tanrının doğaüstü bir gücün olduğunu yine İlk defa zerdüşt söylemiştir. Yani demek istediğim şey şu kısacası, ilkin bir mekanizmanın veyahut işlevselliğin, dinamiğin olmasını gerekir ki, onu kontrol eden birisinin olması gerektiğine inanılsın. Yanı tanrı bir zorunluluk üzere doğmuştur.

tarihinde memjan21 tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
19 saat önce, memjan21 yazdı:

İşte ben size katılmıyorum. Tanrı kavramınin kökeni dinlerdir. İnsanlar kabile halinde yaşarken her evin reisi, büyüğü o evde tanrı vasfındadir. Ama büyük kabileler artık bir arada yaşamak zorunda kalınca herkes için ortak bir kavram uretilmek zorunda kalınmıştir. Hatta geçende bir makale okumuştum. Aileden ayrılan erkek çocukların ateist olduklari saptanmış. Yani mantıken bile böyle olması gerekir. Ha şimdi tanrıyi konuşmak gerekirse onunda evrimsel süreci konuşulur. Güneşe tanrı, şimşeğe tanrı demişlerdir. Ama onlardan sadece korkmus ve rüşvet vermişlerdir vs. Şimdi hâlâ aynı şey var gibi diyeceksiniz lakin öyle değil.  İlk kez zerdüşt, egemenin elinden almıştır tanrıyı ve herkesin tanrısı yapmıştir onu ve tanrının doğaüstü bir gücün olduğunu yine İlk defa zerdüşt söylemiştir. Yani demek istediğim şey şu kısacası, ilkin bir mekanizmanın veyahut işlevselliğin, dinamiğin olmasını gerekir ki, onu kontrol eden birisinin olması gerektiğine inanılsın. Yanı tanrı bir zorunluluk üzere doğmuştur.

ahlaki değerlere herkesin uyup hayatta kalması için tanrı topluluk aracılığıyla tasarlanmıştır. din çıkar ve kar gütmeye meyilli olduğu yadsınamaz bir gerçek; akıllı insan için bütünsel olarak gerekli bir mekanizma olmaması ona yani akıllı insana zarar bile verilmesini hak koşacak şekilde tasarlanırlar. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 01.06.2019 at 23:55, Pitaya said:

Inatla anlamamazliktan geliyorsun ve bende Inatla tekrar belirteyim. 

Ortada bir kavram olmadan din olmaz. Bu olay ve sonuc iliskisine bile aykiri olur. Burada dinlerin ve dincilerin ne düsündügünün bir onemi yok. Cünkü sen ne dersen de, onlerine ne kanit sunarsan sun, onlar bildikleri gibi düsünmeye devam ederler. 

Tanrı kavraminin ortaya ciktigi donemlerin yaninda dinlerin belirttigi tanrı inanci cocuk kalir. 

Bu arada beni bir dinci gibi tanimlayip ele alanlar ancak ve ancak avuclarini yalarlar. 

 

Bence dinci değilsin, uydurukçusun. 

 

Önce cahil korkar. Sonra cahil uydurur. Korku uydurmadan önce gelir. Ataların önce şimşekten korktu, sonra şimşek atan bir adam masalı yarattı. 

Bahsettiğin çok daha rafine modern deist tanrısı çok sonra gelen bir olay. 

 

Din olmasa deizm de olmazdı. Deizm 17.yy'dan sonra ortaya çıkan, sonraları argümanları hristiyanlığa ve islama zorlama yoluyla sokulmuş, dini din konusunda eğitilmemiş fakat yine de akılcı kalmak isteyenlere kabul ettirmek için kullanılmış bir araçtır. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
21 saat önce, memjan21 yazdı:

İşte ben size katılmıyorum. Tanrı kavramınin kökeni dinlerdir. İnsanlar kabile halinde yaşarken her evin reisi, büyüğü o evde tanrı vasfındadir. Ama büyük kabileler artık bir arada yaşamak zorunda kalınca herkes için ortak bir kavram uretilmek zorunda kalınmıştir. Hatta geçende bir makale okumuştum. Aileden ayrılan erkek çocukların ateist olduklari saptanmış. Yani mantıken bile böyle olması gerekir. Ha şimdi tanrıyi konuşmak gerekirse onunda evrimsel süreci konuşulur. Güneşe tanrı, şimşeğe tanrı demişlerdir. Ama onlardan sadece korkmus ve rüşvet vermişlerdir vs. Şimdi hâlâ aynı şey var gibi diyeceksiniz lakin öyle değil.  İlk kez zerdüşt, egemenin elinden almıştır tanrıyı ve herkesin tanrısı yapmıştir onu ve tanrının doğaüstü bir gücün olduğunu yine İlk defa zerdüşt söylemiştir. Yani demek istediğim şey şu kısacası, ilkin bir mekanizmanın veyahut işlevselliğin, dinamiğin olmasını gerekir ki, onu kontrol eden birisinin olması gerektiğine inanılsın. Yanı tanrı bir zorunluluk üzere doğmuştur.

Ortada inanc olmadan dini nasil olusturuyorsun? 

Ortada elma olmadan elmayi nasil yiyenler oluyor anlatirmisin bana? 

Günes olmadan nasil günese tapilir misal? Tanrı kavrami ortaya cikmadan nasil tanriya inan grup olusuyor? Verdigin orneklerde hep günümüz. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, bayşapka yazdı:

 

Bence dinci değilsin, uydurukçusun. 

 

Önce cahil korkar. Sonra cahil uydurur. Korku uydurmadan önce gelir. Ataların önce şimşekten korktu, sonra şimşek atan bir adam masalı yarattı. 

Bahsettiğin çok daha rafine modern deist tanrısı çok sonra gelen bir olay. 

 

Din olmasa deizm de olmazdı. Deizm 17.yy'dan sonra ortaya çıkan, sonraları argümanları hristiyanlığa ve islama zorlama yoluyla sokulmuş, dini din konusunda eğitilmemiş fakat yine de akılcı kalmak isteyenlere kabul ettirmek için kullanılmış bir araçtır. 

Tanrı kavraminin ilk ortaya cikisindan bahsediyoruz ahaliiii. Deizm gibi dünki cocuklar dan değil. Tanrı kavrami düsüncesi elbetteki evrim gecirdi ve hala gecirmekte. Sadece yavasladi cünkü olasiliklar yani uyduracak bisi kalmadi pek. 

Sana nefesim tükendi. Belliki bisi anlamamissin dediklerimden ve anlamayacaksinda. Delik saksiya toprak koyarsan ne olur? 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, bayşapka yazdı:

 

Bence dinci değilsin, uydurukçusun. 

 

Önce cahil korkar. Sonra cahil uydurur. Korku uydurmadan önce gelir. Ataların önce şimşekten korktu, sonra şimşek atan bir adam masalı yarattı. 

Bahsettiğin çok daha rafine modern deist tanrısı çok sonra gelen bir olay. 

 

Din olmasa deizm de olmazdı. Deizm 17.yy'dan sonra ortaya çıkan, sonraları argümanları hristiyanlığa ve islama zorlama yoluyla sokulmuş, dini din konusunda eğitilmemiş fakat yine de akılcı kalmak isteyenlere kabul ettirmek için kullanılmış bir araçtır. 

Tanrı kavraminin ilk ortaya cikisindan bahsediyoruz ahaliiii. Deizm gibi dünki cocuklar dan değil. Tanrı kavrami düsüncesi elbetteki evrim gecirdi ve hala gecirmekte. Sadece yavasladi cünkü olasiliklar yani uyduracak bisi kalmadi pek. 

Sana nefesim tükendi. Belliki bisi anlamamissin dediklerimden ve anlamayacaksinda. Delik saksiya toprak koyarsan ne olur? 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, Pitaya said:

Tanrı kavraminin ilk ortaya cikisindan bahsediyoruz ahaliiii. Deizm gibi dünki cocuklar dan değil. Tanrı kavrami düsüncesi elbetteki evrim gecirdi ve hala gecirmekte. Sadece yavasladi cünkü olasiliklar yani uyduracak bisi kalmadi pek. 

Sana nefesim tükendi. Belliki bisi anlamamissin dediklerimden ve anlamayacaksinda. Delik saksiya toprak koyarsan ne olur? 

 

Bütün argümanın tek bir iddiadan ibaret. O da "tanrı fikri dinlerden önce gelir"

Hatam varsa düzelt.

 

Bütün argümanın da "tanrı olmadan dinlerin tanrısı nasıl olur? Yumurta olmadan tavuk nasıl çıkar?"

Hatam varsa düzelt.

 

Ben de diyorum ki soyut tanrıların ortaya çıkması çok modern bir olay, geçmişte böyle bir kavram yoktu, tanrı fikri genelde kişi veya şeylerle ilişkilendirilirdi. Sonra da tarihten örnek vererek altını dolduruyorum. Sen de örneklerle altını doldurursan konuşma ilerler, yoksa aynı şeyi tekrar edip durursun. 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Pitaya yazdı:

Ortada inanc olmadan dini nasil olusturuyorsun? 

Ortada elma olmadan elmayi nasil yiyenler oluyor anlatirmisin bana? 

Günes olmadan nasil günese tapilir misal? Tanrı kavrami ortaya cikmadan nasil tanriya inan grup olusuyor? Verdigin orneklerde hep günümüz. 

Kimse tanrıya inanmıyor, şimdilerde olduğu gibi. Bazı doğa olaylarının olduğunu ve devamlı olduğunu fark edince, haaa diyorlar, demek ki bunu kontrol eden bir güç var. İşte güneş oluyor, şimşek falan oluyor. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, memjan21 yazdı:

Kimse tanrıya inanmıyor, şimdilerde olduğu gibi. Bazı doğa olaylarının olduğunu ve devamlı olduğunu fark edince, haaa diyorlar, demek ki bunu kontrol eden bir güç var. İşte güneş oluyor, şimşek falan oluyor. 

Tam olarak demek istedigimi özetlemissin iste. Anlasilan o ki sen benimle ayni fikirdesin ama dolambacli yollardan girmeye calistigin icin kavrayamamissin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 saat önce, bayşapka yazdı:

 

Bütün argümanın tek bir iddiadan ibaret. O da "tanrı fikri dinlerden önce gelir"

Hatam varsa düzelt.

 

Bütün argümanın da "tanrı olmadan dinlerin tanrısı nasıl olur? Yumurta olmadan tavuk nasıl çıkar?"

Hatam varsa düzelt.

 

Ben de diyorum ki soyut tanrıların ortaya çıkması çok modern bir olay, geçmişte böyle bir kavram yoktu, tanrı fikri genelde kişi veya şeylerle ilişkilendirilirdi. Sonra da tarihten örnek vererek altını dolduruyorum. Sen de örneklerle altını doldurursan konuşma ilerler, yoksa aynı şeyi tekrar edip durursun. 

 

 

Iyide ben TANRI KAVRAMINDAN bahsediyorum. Yani bütün argümanin tek bir iddiadan ibaret dedigin seyden. Söyledigim konu ile ilgilide evrimagaci nin üzerine büyük bir zahmet vererek özetledigi koskocaman bir yaziyi paylastim burda, daha üstüne ne söylememi bekliyorsun? 

 

Soyut tanrilara gelince, soyut tanrilar dün ki cocuk dedim ve hala da diyorum. Orta da bir kavram var ve o kavrami kendine göre yontmak derler ona. Tanri yi bicimlendirmek demek denir. Ama ondada yine tanriyi bicimlendirmeden, o din in temelini atamazsin. Haaa dinde diger dinlerden esinlenerek olusacaktir tabikide. Zaten genel olarak ele aldigimiz zaman ortak yanlarinin cok oldugunu basitce görebiliriz.

 

Saygilar

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
17 dakika önce, Pitaya yazdı:

Tam olarak demek istedigimi özetlemissin iste. Anlasilan o ki sen benimle ayni fikirdesin ama dolambacli yollardan girmeye calistigin icin kavrayamamissin.

Amerikanyanın doğayı yönettiğini iddia edenler var ne dersin? Hem de bunlar namaz kılıyor..

Bu kasırgaları Amerikanya(2. tanrı) bilinçlimi yapıyor- yolluyor kendi halkına?  Veya bu doğa silahını amerikanya düşmanı çine niye kullanmıyorda.. Bi bizde tatbik etmiş olabilir? 

tarihinde poseiodon tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 02.06.2019 at 03:19, poseiodon yazdı:
On 31.05.2019 at 13:14, Pitaya yazdı:

Tanri kavraminin kökeni dinler degildir. Tamamen düsünce sonucu ortaya cikmistir. Dinler sadece tanimlamislardir ve kendi tanimladiklarina istinaden bahsi gecen tanrinin o oldugunu iddia ederler. Belliki inancin kökeni hakkinda pek az bisi biliyorsun. Insan topragin altina bir tohum ekip bir agacin olusmasina sebebiyet verirken, acaba diger seylerin olusmasinada birileri veya bisiler sebep olmusmudur diye özgürce ve gayet tabi düsünebilir.

 

 

Kısmen katılıyorum,

Dinlerle tanışma sonraki evredir. Ailesel ve okulsal ve cevresel dogmalardır.

Bence birazda öyle olmasını istiyor gibisiniz. Ama emin olun ki öyle değil. Sizin gibi düşünen bir çok insan var hala. Ama tanrı her zaman ihtiyaç sahiplerinin yanında olmuştur. Çünkü sadece onların tanrıları vardır. Hala onların tanrıları var. İhtiyaç kelimesini özellikle kullandım ki, umarım anlarsiniz. Uzatmak istemiyorum, ilk çağlardan şimdiye bakın ne görüyorsunuz. Tanrı kimin umrunda sizece? Hep ona ihtiyaci olanların demi?

 

Bir olayın gerçekleşmesi için ilkin şartlar gereklidir.. şartlar yerine gelince olay/fikir gerçekleşir. Tanrı fikrinin gerçekleşmesi var olması için bir takım gereklilikler vardır. O da ne yapar ona ihtiyaç dorğurur. Ve bir anda oluverir. Tanrının var olabilmesi için dinler gerekir. Mesela İslam'da tanrının varlığını değil Muhammedin peygamberliğine inanmayan kâfirdir. Peygamber ne getirir, din. Öteki dinlerin tanrıları varsa, Araplarınkinin de var. Olay bu kadar basit. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
47 dakika önce, memjan21 yazdı:

Bence birazda öyle olmasını istiyor gibisiniz. Ama emin olun ki öyle değil. Sizin gibi düşünen bir çok insan var hala. Ama tanrı her zaman ihtiyaç sahiplerinin yanında olmuştur. Çünkü sadece onların tanrıları vardır. Hala onların tanrıları var. İhtiyaç kelimesini özellikle kullandım ki, umarım anlarsiniz. Uzatmak istemiyorum, ilk çağlardan şimdiye bakın ne görüyorsunuz. Tanrı kimin umrunda sizece? Hep ona ihtiyaci olanların demi?

 

Bir olayın gerçekleşmesi için ilkin şartlar gereklidir.. şartlar yerine gelince olay/fikir gerçekleşir. Tanrı fikrinin gerçekleşmesi var olması için bir takım gereklilikler vardır. O da ne yapar ona ihtiyaç dorğurur. Ve bir anda oluverir. Tanrının var olabilmesi için dinler gerekir. Mesela İslam'da tanrının varlığını değil Muhammedin peygamberliğine inanmayan kâfirdir. Peygamber ne getirir, din. Öteki dinlerin tanrıları varsa, Araplarınkinin de var. Olay bu kadar basit. 

Tüm hiz sacmalamaya devam ediyorsun. Ortada tanrı kavrami yok iken hangi din cikmis ortaya soyle bakalim? Günese tapanlar tanrı kavramina gitmez diyorsam eger ki sanirim diyorsun, bu sadece komedi filmlerine konu olmaktan oteye gitmez. Insan konusur ve konusmalida, ama lütfen biraz düsünüp tartip oyle konusalim. Sirf bisiler soyleme ihtiyacı duyup konusmayalim. 

Bir ateist i ele alalim, ateist olan bir kisi tanriyi inkar ettigi vakit o ateist icin dinlerin bir onemi kalirmi? Cünkü dinler, tanrı kavrami catisi altinda olusmuslardir. 

Siz günümüz dinlerin tanrilariyla tanrı kavrami ni hepten corba etmissiniz. Bravo yani! 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, poseiodon yazdı:

Amerikanyanın doğayı yönettiğini iddia edenler var ne dersin? Hem de bunlar namaz kılıyor..

Bu kasırgaları Amerikanya(2. tanrı) bilinçlimi yapıyor- yolluyor kendi halkına?  Veya bu doğa silahını amerikanya düşmanı çine niye kullanmıyorda.. Bi bizde tatbik etmiş olabilir? 

Bu anlattigin seyler siyaset konusu. Cok konusmak istiyorsan, ateistcafe catisi altinda bir baslik olusturabilirsin. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
54 dakika önce, Pitaya yazdı:

Tüm hiz sacmalamaya devam ediyorsun. Ortada tanrı kavrami yok iken hangi din cikmis ortaya soyle bakalim? Günese tapanlar tanrı kavramina gitmez diyorsam eger ki sanirim diyorsun, bu sadece komedi filmlerine konu olmaktan oteye gitmez. Insan konusur ve konusmalida, ama lütfen biraz düsünüp tartip oyle konusalim. Sirf bisiler soyleme ihtiyacı duyup konusmayalim. 

Bir ateist i ele alalim, ateist olan bir kisi tanriyi inkar ettigi vakit o ateist icin dinlerin bir onemi kalirmi? Cünkü dinler, tanrı kavrami catisi altinda olusmuslardir. 

Siz günümüz dinlerin tanrilariyla tanrı kavrami ni hepten corba etmissiniz. Bravo yani! 

Asıl saçmalamayan sensin. Ortada tanrı kavramı yok iken hangi din çıkmış derken sen dinî sadece tanrıyla ilişkinlendirerek 5 bin yıllık tanrı ile uğraşırsin. Dinin tanrı ile alakası yok İlkin bunu anla. Din kültürün bir parçasıdır ve o kültürde bir davranış şekillidir. Mesela Güneşe neden tanrı denmiş? Hiç düşündün mü? 21 Mart'ta dünya yeşillenmeye başlar ve baharın gelişi kutlanır. Neolitik dönemde Ekim falan yapılıyor. Her 21 Mart'ta dünya renk değiştirmeye falan başlayınca, yani güneşin gelmesi ile yeni yeni şeyler olmaya başlıyor aaa işte bu bizim tanrımiz demişler işte. Tabi bunun yanıda ısınıyorlar. Düşünsene o dönemleri, mevsim şartlarını falan. Yani güneşin tanrı olduğunu anlamalari için uzun bir süre geçmiş. Durup dururken kimse tanrı var dememiş. Tanrının varlığına ihtiyaç duyulmuş İlkin. Çünkü onun yapması gereken işler var. İnsanlığın sorunları ve soruları çoğalınca Tanrıya ihtiyaçları olmuş. 

 

Mesela oruç güneşe yapılan bir ibadettir. Zaten tanrı kavramın içinde bu yok mudur. ? Bir şeylere ihtiyacin olur eğer tanrı bunları yerine getirirse ona şükranlarını sunmak için ibadet edersin. Mesela oruç sadece bir ibadettir. Hakkında hiçbir şey söylemeye gerek bile yok.. 

 

tarihinde memjan21 tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, memjan21 yazdı:

Bence birazda öyle olmasını istiyor gibisiniz. Ama emin olun ki öyle değil. Sizin gibi düşünen bir çok insan var hala. Ama tanrı her zaman ihtiyaç sahiplerinin yanında olmuştur. Çünkü sadece onların tanrıları vardır. Hala onların tanrıları var. İhtiyaç kelimesini özellikle kullandım ki, umarım anlarsiniz. Uzatmak istemiyorum, ilk çağlardan şimdiye bakın ne görüyorsunuz. Tanrı kimin umrunda sizece? Hep ona ihtiyaci olanların demi?

 

Bir olayın gerçekleşmesi için ilkin şartlar gereklidir.. şartlar yerine gelince olay/fikir gerçekleşir. Tanrı fikrinin gerçekleşmesi var olması için bir takım gereklilikler vardır. O da ne yapar ona ihtiyaç dorğurur. Ve bir anda oluverir. Tanrının var olabilmesi için dinler gerekir. Mesela İslam'da tanrının varlığını değil Muhammedin peygamberliğine inanmayan kâfirdir. Peygamber ne getirir, din. Öteki dinlerin tanrıları varsa, Araplarınkinin de var. Olay bu kadar basit. 

Sanırım oradan farklı algılandım..

Yazarın yazısını okuduğumda, bir an çok küçük halime, bir memory' e gittim. Ona mukabil böyle bir cevap yazmıştım.. 

 

Yukarıda elma olmasa elmaya inanmazsın la örtüşmüyor yani benim düşüncem. 

Sonuçta somut bir elma olduğunu görmedim. 

 

Veya ekmeğe ihtiyacım var dua ettim gökten ekmek düşmedi. Varlığına ciddi-kanıt bulunamadı. V.s.

 

 

 

 

tarihinde poseiodon tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 hours ago, Pitaya said:

Iyide ben TANRI KAVRAMINDAN bahsediyorum. Yani bütün argümanin tek bir iddiadan ibaret dedigin seyden. Söyledigim konu ile ilgilide evrimagaci nin üzerine büyük bir zahmet vererek özetledigi koskocaman bir yaziyi paylastim burda, daha üstüne ne söylememi bekliyorsun? 

 

Soyut tanrilara gelince, soyut tanrilar dün ki cocuk dedim ve hala da diyorum. Orta da bir kavram var ve o kavrami kendine göre yontmak derler ona. Tanri yi bicimlendirmek demek denir. Ama ondada yine tanriyi bicimlendirmeden, o din in temelini atamazsin. Haaa dinde diger dinlerden esinlenerek olusacaktir tabikide. Zaten genel olarak ele aldigimiz zaman ortak yanlarinin cok oldugunu basitce görebiliriz.

 

Saygilar

 

"Tanrı kavramı" ile "soyut tanrı" kavramı arasındaki fark nedir? 

Artık neden bahsettiğini bilmiyorum, aynı şeyi yazmaya başladık. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...