Jump to content
Fridolin

Canlılık neden tek bir ortak atadan meydana gelmiştir

Recommended Posts

Bu soru bir yaklaşımdan ziyade, genel teorilere pek hakim olmadığım için fikir alışverişi amacı taşımaktadır.

 

Canlılığın ilk formunun dünya dışı bir yerden geldiği teorilerini bir kenara bırakırsak,

 

Dünya yaşam için oldukça elverişli ve canlılığın ortaya çıkması için yeterli zamana sahip bir gezegen. Cansızlıktan canlılığa geçiş için birden fazla evrimleşme gerçekleşmiş olma ihtimali yok mudur?  Tek bir ortak ata yerine örneğin iki farklı canlılık kolu meydana gelemez miydi? Neden canlılığın evrimdeki yolculuğu bu şekilde gelişmedi?

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Dediğin şekilde de olmuş olabilir.Bilimin incelediği ve şuan ki bulgularla söylediği canlılığın başlangıcının tek bir noktadan çıktığı.Fakat bir yerde bir zamanda oluştu demiyor.Farkli yerlerde farklı zamanlarda aynı olgularla meydana gelmiş ufak farklılıklar olabilecek canlılık başlangıcı olabilir.Senin hipotezinde değindiğin durumda olmuş olabilir.Fakat bu hipotez şuan ki bulgularla gerçek dışı.Yeni bulgularla farklı bir noktada farklı bir canlılık belirtisi taşıyan oluşumlar meydana gelmiş olduğu istpatlanabilir.Fakat suanki canlıların yapıları bilimin şuan işaret ettiği canlılığın başlangicin devamı olduğu kesin.Senin söylediğin hipotezde ki farklı bir canlılık başlangıcı ve ileri seviyedeki gelişimde ortaya çıkan farklı canlıların neslinin tükendiği de bir gerçek olarak karşımıza çıkar diye düşünüyorum.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 11.06.2019 at 01:49, Fridolin said:

Bu soru bir yaklaşımdan ziyade, genel teorilere pek hakim olmadığım için fikir alışverişi amacı taşımaktadır.

 

Canlılığın ilk formunun dünya dışı bir yerden geldiği teorilerini bir kenara bırakırsak,

 

Dünya yaşam için oldukça elverişli ve canlılığın ortaya çıkması için yeterli zamana sahip bir gezegen. Cansızlıktan canlılığa geçiş için birden fazla evrimleşme gerçekleşmiş olma ihtimali yok mudur?  Tek bir ortak ata yerine örneğin iki farklı canlılık kolu meydana gelemez miydi? Neden canlılığın evrimdeki yolculuğu bu şekilde gelişmedi?

 

 

Bir noktada, yanlış taraftan bakıyorsun. 

 

Şöyle, eğer bugünkü canlılara bakarsan, bunları bir ortak atadan geldiğini görürsün. Ama bu, "bir tek birey" demek değildir. Herşeyden önce, evrim, bireysel değildir, türler türlere dönüşür. 

 

Mevcut canlılardan geriye doğru baktığında, işte o zaman en sonunda bu işlerin başı olan bir türe denk gelirdin. Fakat bu türden öncesi, basitçe cansız, ön canlı vs. devresinde neler olduğunu bu noktadan bakarak çıkaramazsın. O ilk türün, bireylerin, şu anki canlılar gibi karmaşık olmadıkları, tür denebilecek kadar farklara sahip olmadıkları düşünülür. Ama onlardan önce, bir sürü yerde bir sürü farklı canlılık çıkmış olabilir. Fakat, canlılar rekabet eder, ki canlının ortaya çıkma sebebi de budur. Basitçe, eğer birden fazla yerde, birden fazla kez canlılık ortaya çıktıysa dahi, bunlardan biri baskın çıkarak bugünkü canlılığın başlangıcı olmuştur.

 

Buna şöyle bakabilirsin. Bilinen bir sürü insan türü birarada yaşadı dünyada, neanderthal, h.floriensis vs. vs. Ama biz hepsine baskın geldik, onlar kalmadı, biz kaldık geride. Ve bundan sonra gelen insan türlerinin ortak atası biz olacağız. Ha, bu şu gerçeği değiştirmiyor, neaderthalde bizim içimizde mesela. Onlardan da genler taşıyoruz. Yani, o ilk ortaya çıkıp kaybolup gitmiş canlıların parçaları da bizim içimizde olmalı.

 

Bunun en iyi örneği, mitokondridir. Kendi özel dna'sı dahi vardır. Bunun, bir şekilde iç ettiğimiz türlerden biri olduğunu düşünebiliriz pekala.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 10.06.2019 at 18:49, Fridolin yazdı:

Bu soru bir yaklaşımdan ziyade, genel teorilere pek hakim olmadığım için fikir alışverişi amacı taşımaktadır.

 

Canlılığın ilk formunun dünya dışı bir yerden geldiği teorilerini bir kenara bırakırsak,

 

Dünya yaşam için oldukça elverişli ve canlılığın ortaya çıkması için yeterli zamana sahip bir gezegen. Cansızlıktan canlılığa geçiş için birden fazla evrimleşme gerçekleşmiş olma ihtimali yok mudur?  Tek bir ortak ata yerine örneğin iki farklı canlılık kolu meydana gelemez miydi? Neden canlılığın evrimdeki yolculuğu bu şekilde gelişmedi?

 

Dünya yaşam için elverişli bir gezegen değildi.. Canlılar tarafından elverişli bir gezegene dönüştürüldü.

Birden fazla evrimleşme diye bir kavram yoktur.

Evrim ara vermeden ilerleyen, asla durmayan bir süreçtir.

Ortak atalar vardır ama bütün canlıların çıktığı tek bir ortak ata muhtemelen yoktur.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 hours ago, deadanddark said:

1 ata olmadi 1000 ata

sonucta hepsi tek hücreli degilmiydi.

https://bilimfili.com/bitki-evrimi-karaya-ilk-cikanlar-bolum-1/

 

Hepsi bir kenara, hemen hiçbir tek hücreli değildi.

 

Doğrusu, hücreli bile değillerdi olmalıydı aslında.

 

İlk canlıların, hücre bile denemeyecek basitlikte yapılar olması muhtemel. Hücre olmak, baya ilerlemiş bir evrimsel süreçtir.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 saat önce, anibal yazdı:

 

Hepsi bir kenara, hemen hiçbir tek hücreli değildi.

 

Doğrusu, hücreli bile değillerdi olmalıydı aslında.

 

İlk canlıların, hücre bile denemeyecek basitlikte yapılar olması muhtemel. Hücre olmak, baya ilerlemiş bir evrimsel süreçtir.

 

Bu seyler henüz hucre olamamisken onlara canli demek dogru olur mu,

Bu seyleri tecrube ettik mi, elimizde gorsel birseyler var mi,

Gunumuzde bu durum devam ediyor, yani birseyler canli diyebilecegimiz yeni birseylere dönüyor olabilir mi. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, deadanddark said:

Bu seyler henüz hucre olamamisken onlara canli demek dogru olur mu,

Bu seyleri tecrube ettik mi, elimizde gorsel birseyler var mi,

Gunumuzde bu durum devam ediyor, yani birseyler canli diyebilecegimiz yeni birseylere dönüyor olabilir mi. 

 

 

Dünyada o işin olması zor.

 

Dünyadaki kaynaklarla olabilecek canlılık, bu canlılık. Başka türlüsü olabiliyor olsaydı, zaten olurdu. Ve dünyanın o kaynaklarının üzerine de mevcut canlılık oturmuş halde, başka birine de yedireceğini sanmam.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 saat önce, anibal yazdı:

 

Dünyada o işin olması zor.

 

Dünyadaki kaynaklarla olabilecek canlılık, bu canlılık. Başka türlüsü olabiliyor olsaydı, zaten olurdu. Ve dünyanın o kaynaklarının üzerine de mevcut canlılık oturmuş halde, başka birine de yedireceğini sanmam.

 

Bu durumda bugünkü canlilik, virusler ,makrofajlar, bakteriler bitkiler algler ve diger canlilar yeni bir olusuma musade vermiyor diyebiliriz.

O zaman ortaya cikan her yeni canli bir öncekinden evrilmis oluyor. Yani bir yeni bakteri türü ortaya cikmis olsun diyelim, bu bakteri aslinda baska bir bakteriden türemis oluyor.

Yani kisaca hayatin ortaya cikmasina vesile olan olaylar artik cereyan etmiyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tek bir ortak ata dediğin kompleks moleküller..

 

Daha hücre, hücreyi geç ilkel aminoasitler bile yeni yeni oluşuyordu.

 

Mutlak tek bir ortak ata olduğunu ben de düşünmüyorum. Dünyanın bazı yerlerinde yakın dönemde oluşmaya başlayan bu şekilde ilkel canlımsılar olabilir..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...