Jump to content
akılsızşuursuzatom

Evrende neden sonuç ilişkisini ispatlayan olur mu ?

Recommended Posts

Evrende belirli nedenler belirli sonuçları doğurur.Nedensellik eleştiri bağlamında ; bir önceki şeyin bir sonraki şeyin esas nedeni olduğunu nasıl ispatlayabilirsiniz.Yani bir şey bir şeyden sonra geldi.Hatta sürekli tecrübe etsek bile örneğin; yaprak düştü demek ki kütle çekim sayesinde diyebilmemiz için onun çekmek için bir bilince sahip olduğunu söylediğiniz anlamına gelir ki bu bir ispat değil sadece tecrübe ettiğimiz şeylerin ardı arkasına gelmesi olayıdır siz esasında aradaki bağlantıyı gösteremiyorsunuz.Aynı zamanda bilim de bu açıdan olayları gözlemler,derine iner atoma iner ,atom altına iner ama bunların neden ve nasıl birbirine neden ettiğini ispatlayamaz.Bilim bu anlamda bir şey açıklıyor değil sadece evrende olan olayları bir manada tanıtıyor görünmektedir.

 

Not: Konuyu tanrıya falan getirmeyi düşünenler için, başlık bazında sadece sorduğum soru yukarıda, tanrı yapıyor falan demiyorum sizden ispat bekliyorum.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Eğer kendini boğaz köprüsünden atınca güzelce geberip, bizleri de kendinden kurtaracağına dair bir şüphen yoksa, demek ki neden sonuç ilişkisi vardır. 

 

Yeterince açık mı?

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, anibal yazdı:

Eğer kendini boğaz köprüsünden atınca güzelce geberip, bizleri de kendinden kurtaracağına dair bir şüphen yoksa, demek ki neden sonuç ilişkisi vardır. 

 

Yeterince açık mı?

 

 

bunu  bizzat  nedenlerin  yaptığını  ispatlayabilir  misiniz  yoksa  ardı  ardına  gelen  olaylar  birbirini  etkiler  inancına  mı  sahipsiniz?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Evrende belirli nedenler belirli sonuçları doğurur.Nedensellik eleştiri bağlamında ; bir önceki şeyin bir sonraki şeyin esas nedeni olduğunu nasıl ispatlayabilirsiniz.Yani bir şey bir şeyden sonra geldi.Hatta sürekli tecrübe etsek bile örneğin; yaprak düştü demek ki kütle çekim sayesinde diyebilmemiz için onun çekmek için bir bilince sahip olduğunu söylediğiniz anlamına gelir ki bu bir ispat değil sadece tecrübe ettiğimiz şeylerin ardı arkasına gelmesi olayıdır siz esasında aradaki bağlantıyı gösteremiyorsunuz.Aynı zamanda bilim de bu açıdan olayları gözlemler,derine iner atoma iner ,atom altına iner ama bunların neden ve nasıl birbirine neden ettiğini ispatlayamaz.Bilim bu anlamda bir şey açıklıyor değil sadece evrende olan olayları bir manada tanıtıyor görünmektedir.

 

Not: Konuyu tanrıya falan getirmeyi düşünenler için, başlık bazında sadece sorduğum soru yukarıda, tanrı yapıyor falan demiyorum sizden ispat bekliyorum.

 

Sen direk tanrıdan bahsetmektesin bilinç tabirini kullanarak, sence sebepliliği mucize kırabilir mi? bunu kanıtlayabilir misin?

Yer çekimi kesin ve değişmez olarak mı meydana gelir yoksa sık sık mı meydana gelir?

Bir şeye bilimsel olarak kanun denmesi nedir? Bilim Allah yaptı demez veya Ahura Mazda.

Yer çekimi vardır bunda tartışmalı bir durumumuz yok ancak kim sorusunu sorarsak bu tartışma yine ilk sebebe gidiyor.

Ayrıca:

bilimsel yöntem nedir ile ilgili görsel sonucu

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
46 dakika önce, Kaz yazdı:

 

Sen direk tanrıdan bahsetmektesin bilinç tabirini kullanarak, sence sebepliliği mucize kırabilir mi? bunu kanıtlayabilir misin?

Yer çekimi kesin ve değişmez olarak mı meydana gelir yoksa sık sık mı meydana gelir?

Bir şeye bilimsel olarak kanun denmesi nedir? Bilim Allah yaptı demez veya Ahura Mazda.

Yer çekimi vardır bunda tartışmalı bir durumumuz yok ancak kim sorusunu sorarsak bu tartışma yine ilk sebebe gidiyor.

Ayrıca:

bilimsel yöntem nedir ile ilgili görsel sonucu

demek  istediğim;kesin  olarak  yer  çekimi  var demekle  bu  yer  bu yaprağın  düşmesini  sağlıyor aradında  nedensel  bir  bağlantı  yok  sadece  peş peşe  gelmesi  tecrübesine  sahipsiniz  peki  o  yaprağın  düşmesinin  yer  çekimi. olduğunu  veya  x  in  y  ye  sebep  olduğunu  ardardalık  durumu  haricinde  aciklayabilir  misiniz  kanitlayabilir  mısınız?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
21 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

demek  istediğim;kesin  olarak  yer  çekimi  var demekle  bu  yer  bu yaprağın  düşmesini  sağlıyor aradında  nedensel  bir  bağlantı  yok  sadece  peş peşe  gelmesi  tecrübesine  sahipsiniz  peki  o  yaprağın  düşmesinin  yer  çekimi. olduğunu  veya  x  in  y  ye  sebep  olduğunu  ardardalık  durumu  haricinde  aciklayabilir  misiniz  kanitlayabilir  mısınız?

 

Yer çekimi ile yaprağın düşmesi olayının peşpeşe, ard arda olduğunu neye göre iddia ediyorsun? Yani sen önce yer çekimi denen bir olay meydana geldiğini bunun ardından da yaprağın düşmesi olayının mı meydana geldiğini söylüyorsun?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

bunu  bizzat  nedenlerin  yaptığını  ispatlayabilir  misiniz  yoksa  ardı  ardına  gelen  olaylar  birbirini  etkiler  inancına  mı  sahipsiniz?

 

İspatı inancı falan yok. 

 

Boğaz köprüsünden kendini attığında, geberip gideceğine inanıyor musun? İnanmıyorsan neden, inanıyorsan neden?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Evrende belirli nedenler belirli sonuçları doğurur.Nedensellik eleştiri bağlamında ; bir önceki şeyin bir sonraki şeyin esas nedeni olduğunu nasıl ispatlayabilirsiniz.Yani bir şey bir şeyden sonra geldi.Hatta sürekli tecrübe etsek bile örneğin; yaprak düştü demek ki kütle çekim sayesinde diyebilmemiz için onun çekmek için bir bilince sahip olduğunu söylediğiniz anlamına gelir ki bu bir ispat değil sadece tecrübe ettiğimiz şeylerin ardı arkasına gelmesi olayıdır siz esasında aradaki bağlantıyı gösteremiyorsunuz.Aynı zamanda bilim de bu açıdan olayları gözlemler,derine iner atoma iner ,atom altına iner ama bunların neden ve nasıl birbirine neden ettiğini ispatlayamaz.Bilim bu anlamda bir şey açıklıyor değil sadece evrende olan olayları bir manada tanıtıyor görünmektedir.

 

Not: Konuyu tanrıya falan getirmeyi düşünenler için, başlık bazında sadece sorduğum soru yukarıda, tanrı yapıyor falan demiyorum sizden ispat bekliyorum.

Kütle çekiminin yaprağı çekmek için bilince sahip  olduğunu hangi deney ve gözlem ile doğruladın? :)


Doğrulayamıyorsan,  kütle çekimi bilince sahip olduğu anlamına gelir diyemezsin.

 

Cavendish diye bir adam defalarca deney yapmış.Hala yapılıyor.Kütle varsa çekim vardır.Atom altında ne olduğunu önemi yoktur.

 

Tersini iddia edebilmen için kütle olan yerde çekimin olmadığını  bir deney  ile gösterebilmelisin.

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
41 dakika önce, mirasyedi yazdı:

Kütle çekiminin yaprağı çekmek için bilince sahip  olduğunu hangi deney ve gözlem ile doğruladın? :)


Doğrulayamıyorsan,  kütle çekimi bilince sahip olduğu anlamına gelir diyemezsin.

 

Cavendish diye bir adam defalarca deney yapmış.Hala yapılıyor.Kütle varsa çekim vardır.Atom altında ne olduğunu önemi yoktur.

 

Tersini iddia edebilmen için kütle olan yerde çekimin olmadığını  bir deney  ile gösterebilmelisin.

 

 

 

O  kütlenin  o  cismi  çektiğini  söyleyemezsiniz sadece  kütle. ile  cisim  arasında  bir  öncelik  sonralik  olduğu  için  bize  öyle  geliyor  olamaz  mı  yani  bunun  hakiki  olarak  ispatı  nedir  bizim  tecrubelerimiz  mi  ? Bizim  öyle  tecrübe  ediyor  oluşumuz  bu  iki  olay arasında  nedensel  bir  bağlantı  kurmamızı  nasıl  sağlıyor.?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, sağduyu yazdı:

 

Yer çekimi ile yaprağın düşmesi olayının peşpeşe, ard arda olduğunu neye göre iddia ediyorsun? Yani sen önce yer çekimi denen bir olay meydana geldiğini bunun ardından da yaprağın düşmesi olayının mı meydana geldiğini söylüyorsun?

peş peşe  geldiğine dair  tecrübelerimiz  var  ama  yercekiminin  yaprağı  düşürmesine  bizzat  neden  olduğunu  söyleyemeyiz  ispat ediniz?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

peş peşe  geldiğine dair  tecrübelerimiz  var  ama  yercekiminin  yaprağı  düşürmesine  bizzat  neden  olduğunu  söyleyemeyiz  ispat ediniz?

 

Yerçekiminin yaprağı düşürdüğüne dair tecrübelerimiz var. Newton bunu tecrübe etmiş, hatta formüle bile etmiş.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, anibal yazdı:

 

İspatı inancı falan yok. 

 

Boğaz köprüsünden kendini attığında, geberip gideceğine inanıyor musun? İnanmıyorsan neden, inanıyorsan neden?

köprüden  atlayinca  geberecegim  durumu  neden  sonuç  mu  yoksa  inanç  mı ? Evet  inanç  olmuş  oluyor  size  göre de  öyle  olmalı  çünkü  nedenlerin  sonuçları  etkilediğini  nereden  biliyorsun?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Yerçekiminin yaprağı düşürdüğüne dair tecrübelerimiz var. Newton bunu tecrübe etmiş, hatta formüle bile etmiş.

işte  bu  öncelik  sonralik  tecrübesinden  başka  bir  şey  mi  1 milyar  defa  gördük  ki  kalemi  atarız  yere  düşer  burada  failin  kütle  olduğunu  tecrübe  etmemiz  esas  sebebin  kütle  olduğunu  hangi ispatla  gösterir. Bkz (david  hume,gazali)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, akılsızşuursuzatom said:

işte  bu  öncelik  sonralik  tecrübesinden  başka  bir  şey  mi  1 milyar  defa  gördük  ki  kalemi  atarız  yere  düşer  burada  failin  kütle  olduğunu  tecrübe  etmemiz  esas  sebebin  kütle  olduğunu  hangi ispatla  gösterir. Bkz (david  hume,gazali)

 

Sen tecrübemiz var deyince kanıt oluyor da ben deyince neden olmuyor?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Sen tecrübemiz var deyince kanıt oluyor da ben deyince neden olmuyor?

anlamadiniz  sanırım  tecrübemizin. olması  gerçekten  x  in  y  nin  sebebi  olduğunu  mu  gösterir  bu  da  bir  anlamda  inanç  olmaz  mı? Bunu  nasıl  kanitlayabilirsiniz? y x  den  sonra  geliyor  demek  ki  x  ye  ye  neden  oluyor  cikarimini  hangi  kanitla  yapabiliyorsunuz? tecrübeden  bahsetmiyorum  herkes  tecrübe  ediyor  sadece  bunun  böyle  olduğunun  kanıtı  nedir?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

anlamadiniz  sanırım  tecrübemizin. olması  gerçekten  x  in  y  nin  sebebi  olduğunu  mu  gösterir  bu  da  bir  anlamda  inanç  olmaz  mı? Bunu  nasıl  kanitlayabilirsiniz? y x  den  sonra  geliyor  demek  ki  x  ye  ye  neden  oluyor  cikarimini  hangi  kanitla  yapabiliyorsunuz? tecrübeden  bahsetmiyorum  herkes  tecrübe  ediyor  sadece  bunun  böyle  olduğunun  kanıtı  nedir?

 

Şimdi senin anlatmak istediği ne? Dünya yaprağı yerçekimi dolayısıyla çekmiyor, bir tanrı ya da dış güçler yapıyor falan mı diyorsun?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, akılsızşuursuzatom said:

2 side  inanç  diyorum. Kanıtlanmış  değil !

 

Deneyle gözlemlenmiş, formüle edilmiş bir şey nasıl kanıt olmuyor? Nasıl bir kanıt istiyorsun? Falan tanrıdan yazılı bir onay mı?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Deneyle gözlemlenmiş, formüle edilmiş bir şey nasıl kanıt olmuyor? Nasıl bir kanıt istiyorsun? Falan tanrıdan yazılı bir onay mı?

tanridan  bahsetmiyorum  esasında,konuyu  tanrıya  getirmeniz  size  kalmış . Bütün  deneyle  gözlemle  tecrübe  edilmiş  neden  sonuç. ilişkileri peşpeşe  gelir  buraya  kadar  anlaştık. sorum  şu; bir  y  olayı  gerçekleşiyor  öncesinde  z olayı  gerçekleşti. Biz  kanıt  olarak  x  in  y  ye  neden  olduğunu  nasıl  ispatlayabiliriz? Öncelik  sonralik  yani  zamansalllik  dışında?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...