akılsızşuursuzatom 0 Oluşturuldu: Ağustos 31, 2019 Raporla Share Oluşturuldu: Ağustos 31, 2019 Evrende belirli nedenler belirli sonuçları doğurur.Nedensellik eleştiri bağlamında ; bir önceki şeyin bir sonraki şeyin esas nedeni olduğunu nasıl ispatlayabilirsiniz.Yani bir şey bir şeyden sonra geldi.Hatta sürekli tecrübe etsek bile örneğin; yaprak düştü demek ki kütle çekim sayesinde diyebilmemiz için onun çekmek için bir bilince sahip olduğunu söylediğiniz anlamına gelir ki bu bir ispat değil sadece tecrübe ettiğimiz şeylerin ardı arkasına gelmesi olayıdır siz esasında aradaki bağlantıyı gösteremiyorsunuz.Aynı zamanda bilim de bu açıdan olayları gözlemler,derine iner atoma iner ,atom altına iner ama bunların neden ve nasıl birbirine neden ettiğini ispatlayamaz.Bilim bu anlamda bir şey açıklıyor değil sadece evrende olan olayları bir manada tanıtıyor görünmektedir. Not: Konuyu tanrıya falan getirmeyi düşünenler için, başlık bazında sadece sorduğum soru yukarıda, tanrı yapıyor falan demiyorum sizden ispat bekliyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi Eğer kendini boğaz köprüsünden atınca güzelce geberip, bizleri de kendinden kurtaracağına dair bir şüphen yoksa, demek ki neden sonuç ilişkisi vardır. Yeterince açık mı? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 11 dakika önce, anibal yazdı: Eğer kendini boğaz köprüsünden atınca güzelce geberip, bizleri de kendinden kurtaracağına dair bir şüphen yoksa, demek ki neden sonuç ilişkisi vardır. Yeterince açık mı? bunu bizzat nedenlerin yaptığını ispatlayabilir misiniz yoksa ardı ardına gelen olaylar birbirini etkiler inancına mı sahipsiniz? Link to post Sitelerde Paylaş
Kaz 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 1 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı: Evrende belirli nedenler belirli sonuçları doğurur.Nedensellik eleştiri bağlamında ; bir önceki şeyin bir sonraki şeyin esas nedeni olduğunu nasıl ispatlayabilirsiniz.Yani bir şey bir şeyden sonra geldi.Hatta sürekli tecrübe etsek bile örneğin; yaprak düştü demek ki kütle çekim sayesinde diyebilmemiz için onun çekmek için bir bilince sahip olduğunu söylediğiniz anlamına gelir ki bu bir ispat değil sadece tecrübe ettiğimiz şeylerin ardı arkasına gelmesi olayıdır siz esasında aradaki bağlantıyı gösteremiyorsunuz.Aynı zamanda bilim de bu açıdan olayları gözlemler,derine iner atoma iner ,atom altına iner ama bunların neden ve nasıl birbirine neden ettiğini ispatlayamaz.Bilim bu anlamda bir şey açıklıyor değil sadece evrende olan olayları bir manada tanıtıyor görünmektedir. Not: Konuyu tanrıya falan getirmeyi düşünenler için, başlık bazında sadece sorduğum soru yukarıda, tanrı yapıyor falan demiyorum sizden ispat bekliyorum. Sen direk tanrıdan bahsetmektesin bilinç tabirini kullanarak, sence sebepliliği mucize kırabilir mi? bunu kanıtlayabilir misin? Yer çekimi kesin ve değişmez olarak mı meydana gelir yoksa sık sık mı meydana gelir? Bir şeye bilimsel olarak kanun denmesi nedir? Bilim Allah yaptı demez veya Ahura Mazda. Yer çekimi vardır bunda tartışmalı bir durumumuz yok ancak kim sorusunu sorarsak bu tartışma yine ilk sebebe gidiyor. Ayrıca: Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 46 dakika önce, Kaz yazdı: Sen direk tanrıdan bahsetmektesin bilinç tabirini kullanarak, sence sebepliliği mucize kırabilir mi? bunu kanıtlayabilir misin? Yer çekimi kesin ve değişmez olarak mı meydana gelir yoksa sık sık mı meydana gelir? Bir şeye bilimsel olarak kanun denmesi nedir? Bilim Allah yaptı demez veya Ahura Mazda. Yer çekimi vardır bunda tartışmalı bir durumumuz yok ancak kim sorusunu sorarsak bu tartışma yine ilk sebebe gidiyor. Ayrıca: demek istediğim;kesin olarak yer çekimi var demekle bu yer bu yaprağın düşmesini sağlıyor aradında nedensel bir bağlantı yok sadece peş peşe gelmesi tecrübesine sahipsiniz peki o yaprağın düşmesinin yer çekimi. olduğunu veya x in y ye sebep olduğunu ardardalık durumu haricinde aciklayabilir misiniz kanitlayabilir mısınız? Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 21 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: demek istediğim;kesin olarak yer çekimi var demekle bu yer bu yaprağın düşmesini sağlıyor aradında nedensel bir bağlantı yok sadece peş peşe gelmesi tecrübesine sahipsiniz peki o yaprağın düşmesinin yer çekimi. olduğunu veya x in y ye sebep olduğunu ardardalık durumu haricinde aciklayabilir misiniz kanitlayabilir mısınız? Yer çekimi ile yaprağın düşmesi olayının peşpeşe, ard arda olduğunu neye göre iddia ediyorsun? Yani sen önce yer çekimi denen bir olay meydana geldiğini bunun ardından da yaprağın düşmesi olayının mı meydana geldiğini söylüyorsun? Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 3 hours ago, akılsızşuursuzatom said: bunu bizzat nedenlerin yaptığını ispatlayabilir misiniz yoksa ardı ardına gelen olaylar birbirini etkiler inancına mı sahipsiniz? İspatı inancı falan yok. Boğaz köprüsünden kendini attığında, geberip gideceğine inanıyor musun? İnanmıyorsan neden, inanıyorsan neden? Link to post Sitelerde Paylaş
Smile Buddha 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 3 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı: Evrende belirli nedenler belirli sonuçları doğurur.Nedensellik eleştiri bağlamında ; bir önceki şeyin bir sonraki şeyin esas nedeni olduğunu nasıl ispatlayabilirsiniz.Yani bir şey bir şeyden sonra geldi.Hatta sürekli tecrübe etsek bile örneğin; yaprak düştü demek ki kütle çekim sayesinde diyebilmemiz için onun çekmek için bir bilince sahip olduğunu söylediğiniz anlamına gelir ki bu bir ispat değil sadece tecrübe ettiğimiz şeylerin ardı arkasına gelmesi olayıdır siz esasında aradaki bağlantıyı gösteremiyorsunuz.Aynı zamanda bilim de bu açıdan olayları gözlemler,derine iner atoma iner ,atom altına iner ama bunların neden ve nasıl birbirine neden ettiğini ispatlayamaz.Bilim bu anlamda bir şey açıklıyor değil sadece evrende olan olayları bir manada tanıtıyor görünmektedir. Not: Konuyu tanrıya falan getirmeyi düşünenler için, başlık bazında sadece sorduğum soru yukarıda, tanrı yapıyor falan demiyorum sizden ispat bekliyorum. Kütle çekiminin yaprağı çekmek için bilince sahip olduğunu hangi deney ve gözlem ile doğruladın? Doğrulayamıyorsan, kütle çekimi bilince sahip olduğu anlamına gelir diyemezsin. Cavendish diye bir adam defalarca deney yapmış.Hala yapılıyor.Kütle varsa çekim vardır.Atom altında ne olduğunu önemi yoktur. Tersini iddia edebilmen için kütle olan yerde çekimin olmadığını bir deney ile gösterebilmelisin. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 41 dakika önce, mirasyedi yazdı: Kütle çekiminin yaprağı çekmek için bilince sahip olduğunu hangi deney ve gözlem ile doğruladın? Doğrulayamıyorsan, kütle çekimi bilince sahip olduğu anlamına gelir diyemezsin. Cavendish diye bir adam defalarca deney yapmış.Hala yapılıyor.Kütle varsa çekim vardır.Atom altında ne olduğunu önemi yoktur. Tersini iddia edebilmen için kütle olan yerde çekimin olmadığını bir deney ile gösterebilmelisin. O kütlenin o cismi çektiğini söyleyemezsiniz sadece kütle. ile cisim arasında bir öncelik sonralik olduğu için bize öyle geliyor olamaz mı yani bunun hakiki olarak ispatı nedir bizim tecrubelerimiz mi ? Bizim öyle tecrübe ediyor oluşumuz bu iki olay arasında nedensel bir bağlantı kurmamızı nasıl sağlıyor.? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi Bir saat önce, sağduyu yazdı: Yer çekimi ile yaprağın düşmesi olayının peşpeşe, ard arda olduğunu neye göre iddia ediyorsun? Yani sen önce yer çekimi denen bir olay meydana geldiğini bunun ardından da yaprağın düşmesi olayının mı meydana geldiğini söylüyorsun? peş peşe geldiğine dair tecrübelerimiz var ama yercekiminin yaprağı düşürmesine bizzat neden olduğunu söyleyemeyiz ispat ediniz? Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 7 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: peş peşe geldiğine dair tecrübelerimiz var ama yercekiminin yaprağı düşürmesine bizzat neden olduğunu söyleyemeyiz ispat ediniz? Yerçekiminin yaprağı düşürdüğüne dair tecrübelerimiz var. Newton bunu tecrübe etmiş, hatta formüle bile etmiş. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi Bir saat önce, anibal yazdı: İspatı inancı falan yok. Boğaz köprüsünden kendini attığında, geberip gideceğine inanıyor musun? İnanmıyorsan neden, inanıyorsan neden? köprüden atlayinca geberecegim durumu neden sonuç mu yoksa inanç mı ? Evet inanç olmuş oluyor size göre de öyle olmalı çünkü nedenlerin sonuçları etkilediğini nereden biliyorsun? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 1 dakika önce, sağduyu yazdı: Yerçekiminin yaprağı düşürdüğüne dair tecrübelerimiz var. Newton bunu tecrübe etmiş, hatta formüle bile etmiş. işte bu öncelik sonralik tecrübesinden başka bir şey mi 1 milyar defa gördük ki kalemi atarız yere düşer burada failin kütle olduğunu tecrübe etmemiz esas sebebin kütle olduğunu hangi ispatla gösterir. Bkz (david hume,gazali) Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi Just now, akılsızşuursuzatom said: işte bu öncelik sonralik tecrübesinden başka bir şey mi 1 milyar defa gördük ki kalemi atarız yere düşer burada failin kütle olduğunu tecrübe etmemiz esas sebebin kütle olduğunu hangi ispatla gösterir. Bkz (david hume,gazali) Sen tecrübemiz var deyince kanıt oluyor da ben deyince neden olmuyor? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 7 dakika önce, sağduyu yazdı: Sen tecrübemiz var deyince kanıt oluyor da ben deyince neden olmuyor? anlamadiniz sanırım tecrübemizin. olması gerçekten x in y nin sebebi olduğunu mu gösterir bu da bir anlamda inanç olmaz mı? Bunu nasıl kanitlayabilirsiniz? y x den sonra geliyor demek ki x ye ye neden oluyor cikarimini hangi kanitla yapabiliyorsunuz? tecrübeden bahsetmiyorum herkes tecrübe ediyor sadece bunun böyle olduğunun kanıtı nedir? Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 8 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: anlamadiniz sanırım tecrübemizin. olması gerçekten x in y nin sebebi olduğunu mu gösterir bu da bir anlamda inanç olmaz mı? Bunu nasıl kanitlayabilirsiniz? y x den sonra geliyor demek ki x ye ye neden oluyor cikarimini hangi kanitla yapabiliyorsunuz? tecrübeden bahsetmiyorum herkes tecrübe ediyor sadece bunun böyle olduğunun kanıtı nedir? Şimdi senin anlatmak istediği ne? Dünya yaprağı yerçekimi dolayısıyla çekmiyor, bir tanrı ya da dış güçler yapıyor falan mı diyorsun? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi Şimdi, sağduyu yazdı: Şimdi senin anlatmak istediği ne? Dünya yaprağı yerçekimi dolayısıyla çekmiyor, bir tanrı ya da dış güçler yapıyor falan mı diyorsun? 2 side inanç diyorum. Kanıtlanmış değil ! Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 1 minute ago, akılsızşuursuzatom said: 2 side inanç diyorum. Kanıtlanmış değil ! Deneyle gözlemlenmiş, formüle edilmiş bir şey nasıl kanıt olmuyor? Nasıl bir kanıt istiyorsun? Falan tanrıdan yazılı bir onay mı? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 5 dakika önce, sağduyu yazdı: Deneyle gözlemlenmiş, formüle edilmiş bir şey nasıl kanıt olmuyor? Nasıl bir kanıt istiyorsun? Falan tanrıdan yazılı bir onay mı? tanridan bahsetmiyorum esasında,konuyu tanrıya getirmeniz size kalmış . Bütün deneyle gözlemle tecrübe edilmiş neden sonuç. ilişkileri peşpeşe gelir buraya kadar anlaştık. sorum şu; bir y olayı gerçekleşiyor öncesinde z olayı gerçekleşti. Biz kanıt olarak x in y ye neden olduğunu nasıl ispatlayabiliriz? Öncelik sonralik yani zamansalllik dışında? Link to post Sitelerde Paylaş
ellectra 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi "Biliminsanları, hakikate doğrudan ulaşmanın değil, hakikate yaklaşmanın mümkün olduğunu düşünürler." diye bir yazı okumuştum. bu cümle seni tatmin eder mi? Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts