Eren Yılmaz 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 1 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: tanridan bahsetmiyorum esasında,konuyu tanrıya getirmeniz size kalmış . Bütün deneyle gözlemle tecrübe edilmiş neden sonuç. ilişkileri peşpeşe gelir buraya kadar anlaştık. sorum şu; bir y olayı gerçekleşiyor öncesinde z olayı gerçekleşti. Biz kanıt olarak x in y ye neden olduğunu nasıl ispatlayabiliriz? Öncelik sonralik yani zamansalllik dışında? Teist veya ateist bir görüşe çekmeyeceğim konuyu. Öncelikle doğruyu bulduğumuzu idda etmiyoruz. Şayet Newtonun oluşturduğu modellemede yanlış (Einstein'ın görelilikteoreminden bahsediyorum). Sadece elde ettiğimiz bulguların daha önceden de bildiğimiz bulgularla çelişmediğini ve doğruya yaklaştığımızı iddia ediyoruz. Sonrasında ise eğer bir deney yapıcaksan bağımlı/bağımsız/sabit değişkenlerin olmalı. Örneğin X türünde iki bitki aldım ve aynı koşullarda bu bitkilerin topraklarından birine (100g) aspirin kattım. Bitkileri oda koşullarında her gün 120ml su ile suladım. 30 gün sonunda bitkilerden toprağında aspirin olan daha çok büyüdü. Buradan hareketle ben aspirinin X bitkisinin büyümesini hızlandırdığı sonucuna vardım. Sonrasında benden başka binlerce kişi daha bu deneyi tekrarladı ve aynı sonucu gördü. İşte o zaman kanıtlamış olurum aspirinin X bitkisinin büyümesini hızlandırdığını. Kütle çekimi de aynı şekilde. İki tane lazer düzeneği kurdum ve lazerleri pvc piramitlerin uçlarına bakıcak şekilde yerleştirdim. Bir pvc piramitin yanına kendi kütlesinden yüz kat fazla bir metal küre koydum. Bir ay bekledim ve yanında küre olan metal piramitin ucunun artık lazer ışığı almadığını gördüm. Bunu binlerce bilim adamı daha tekrarladı ve aynı sonuca vardı. Kütle çekimini bu şekilde kanıtladım. Şayet ilerde aykırı bir gözlem çıkarsa yine hipotezimizi değiştirebiliriz. Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi (düzenlendi) 29 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: 2 side inanç diyorum. Kanıtlanmış değil ! Kütle çekiminin inanç olduğu sanan insanlara islamdaki çelişkileri anlatmanın ne kadar boş olduğunu şimdi anladım. Duvara anlatsak daha iyi. Ağustos 31, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 39 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: tanridan bahsetmiyorum esasında,konuyu tanrıya getirmeniz size kalmış . Bütün deneyle gözlemle tecrübe edilmiş neden sonuç. ilişkileri peşpeşe gelir buraya kadar anlaştık. sorum şu; bir y olayı gerçekleşiyor öncesinde z olayı gerçekleşti. Biz kanıt olarak x in y ye neden olduğunu nasıl ispatlayabiliriz? Öncelik sonralik yani zamansalllik dışında? Önce x ve y olayı derken hangi olaylardan bahsettiğini ayrıntılandır. Sana kim x olayı oldu, sonra y olayı oldu, o halde y'nin olmasının sebebi x'dir diyor? x'in ve y'nin mahiyetini bilmeden kim böyle bir şey iddia eder? Link to post Sitelerde Paylaş
memjan21 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi (düzenlendi) Olgular arasında zorunluluk yoktur. Nedensellik aklımızın bir ilkesi. Olgular arasındaki tekrarları istediğin şekilde açıklayabilirsin, aksi bir durum olmadıkça mutlak gerçek olduğunada inanabilirsin. 3. tekrar ile 500. tekrarın insan psikolojisinde bıraktığı, güvenirlik duygusu aynı olmuyor elbette. Ağustos 31, 2019 tarihinde memjan21 tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 22 dakika önce, sağduyu yazdı: Önce x ve y olayı derken hangi olaylardan bahsettiğini ayrıntılandır. Sana kim x olayı oldu, sonra y olayı oldu, o halde y'nin olmasının sebebi x'dir diyor? x'in ve y'nin mahiyetini bilmeden kim böyle bir şey iddia eder? ben size örnek verdim kalemi attım yere düştü bunun yere düşmesinin sebebi kütle çekimi deriz peki kanitimiz nedir? Birisi önce birisi sonra nereden bilebiliyoruz kütle cekiminin ona etki ettiğini ? Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi Just now, akılsızşuursuzatom said: ben size örnek verdim kalemi attım yere düştü bunun yere düşmesinin sebebi kütle çekimi deriz peki kanitimiz nedir? Birisi önce birisi sonra nereden bilebiliyoruz kütle cekiminin ona etki ettiğini ? Dedik ya, denenmiş ve formüle bile edilmiş. Deneyden başka nasıl bir kanıt istiyorsun? Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi (düzenlendi) 36 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: ben size örnek verdim kalemi attım yere düştü bunun yere düşmesinin sebebi kütle çekimi deriz peki kanitimiz nedir? Birisi önce birisi sonra nereden bilebiliyoruz kütle cekiminin ona etki ettiğini ? Kütle değiştiğinde çekim kuvvetide değişiyorsa bunun sebebi kütle çekimdir. Sen o kalemi Ay'da atarsın farklı etki yapar, bir dağın zirvesinde atarsın farklı etki yapar, Kutup noktalarında atarsın yine farklı etki yapar. Gökyüzünden ak sakallı dede sihirli değneği ile yapmıyor yani senin düşündüğün gibi. Bilal'e anlatır gibi anlattık hala anlamadıysan artık git kendini bir yerden at. Ağustos 31, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Eren Yılmaz 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 23 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: ben size örnek verdim kalemi attım yere düştü bunun yere düşmesinin sebebi kütle çekimi deriz peki kanitimiz nedir? Birisi önce birisi sonra nereden bilebiliyoruz kütle cekiminin ona etki ettiğini ? Bir saat önce, Eren Yılmaz yazdı: Teist veya ateist bir görüşe çekmeyeceğim konuyu. Öncelikle doğruyu bulduğumuzu idda etmiyoruz. Şayet Newtonun oluşturduğu modellemede yanlış (Einstein'ın görelilikteoreminden bahsediyorum). Sadece elde ettiğimiz bulguların daha önceden de bildiğimiz bulgularla çelişmediğini ve doğruya yaklaştığımızı iddia ediyoruz. Sonrasında ise eğer bir deney yapıcaksan bağımlı/bağımsız/sabit değişkenlerin olmalı. Örneğin X türünde iki bitki aldım ve aynı koşullarda bu bitkilerin topraklarından birine (100g) aspirin kattım. Bitkileri oda koşullarında her gün 120ml su ile suladım. 30 gün sonunda bitkilerden toprağında aspirin olan daha çok büyüdü. Buradan hareketle ben aspirinin X bitkisinin büyümesini hızlandırdığı sonucuna vardım. Sonrasında benden başka binlerce kişi daha bu deneyi tekrarladı ve aynı sonucu gördü. İşte o zaman kanıtlamış olurum aspirinin X bitkisinin büyümesini hızlandırdığını. Kütle çekimi de aynı şekilde. İki tane lazer düzeneği kurdum ve lazerleri pvc piramitlerin uçlarına bakıcak şekilde yerleştirdim. Bir pvc piramitin yanına kendi kütlesinden yüz kat fazla bir metal küre koydum. Bir ay bekledim ve yanında küre olan metal piramitin ucunun artık lazer ışığı almadığını gördüm. Bunu binlerce bilim adamı daha tekrarladı ve aynı sonuca vardı. Kütle çekimini bu şekilde kanıtladım. Şayet ilerde aykırı bir gözlem çıkarsa yine hipotezimizi değiştirebiliriz. Yazılar yeni üye olduğum için gözükmüyor gibi bir şey mi var ? E-mail doğrulaması fln ? Bilen varsa yazarsa sevinirim yazılar gözüküyormu ? Link to post Sitelerde Paylaş
Smile Buddha 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 4 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı: O kütlenin o cismi çektiğini söyleyemezsiniz sadece kütle. ile cisim arasında bir öncelik sonralik olduğu için bize öyle geliyor olamaz mı yani bunun hakiki olarak ispatı nedir bizim tecrubelerimiz mi ? Bizim öyle tecrübe ediyor oluşumuz bu iki olay arasında nedensel bir bağlantı kurmamızı nasıl sağlıyor.? Tamam gerçekleri söylüyorum. Kütle çekimi dediğimiz şey bu zıplayan top gibi ALLAH'ın animasyonu. Peşpeşe çekilmiş resimleri görüp kütlenin çekimin sebebi olduğunu zannediyoruz. https://design.tutsplus.com/tutorials/animation-for-beginners-how-to-animate-a-bouncing-ball--cms-24787 Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Ağustos 31, 2019 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2019 gönderildi 2 hours ago, Eren Yılmaz said: Yazılar yeni üye olduğum için gözükmüyor gibi bir şey mi var ? E-mail doğrulaması fln ? Bilen varsa yazarsa sevinirim yazılar gözüküyormu ? Görünüyor, sorun yok. Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Eylül 1, 2019 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2019 gönderildi 9 hours ago, akılsızşuursuzatom said: köprüden atlayinca geberecegim durumu neden sonuç mu yoksa inanç mı ? Evet inanç olmuş oluyor size göre de öyle olmalı çünkü nedenlerin sonuçları etkilediğini nereden biliyorsun? Eğer inancın yüzünden ölüyorsan, at o zaman kendini, inanma öleceğine, buyur, yapabilecek misin? Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Eylül 1, 2019 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2019 gönderildi 15 hours ago, akılsızşuursuzatom said: demek istediğim;kesin olarak yer çekimi var demekle bu yer bu yaprağın düşmesini sağlıyor aradında nedensel bir bağlantı yok sadece peş peşe gelmesi tecrübesine sahipsiniz peki o yaprağın düşmesinin yer çekimi. olduğunu veya x in y ye sebep olduğunu ardardalık durumu haricinde aciklayabilir misiniz kanitlayabilir mısınız? Diyalektik düşünmüyorsun. Olmayan nedenlerden de sonuç çıkabilir. Vakumda hareket eden bir nesneye herhangi bir kuvvet uygulanmazsa hareket etmeye devam eder. Bu durumda hareket etmeye devam etmesinin sebebi... yok mu? Senin yaptığın şey maddelerin kendilerine ait hiç bir özelliğe sahip olamayacaklarını varsaymak. Sonra da maddeye olan her şeyi dışından bir güce bağlamak. Maddenin hiç bir özelliği olmasaydı harekete devam etmesinin de sebebi olamazdı. Fakat maddeleri özelliklerine indirgeyerek inceliyoruz. Atalet maddenin kendi özelliği, dışarıdan bağımsız kendiliğinden var olan birşey. Ya da dışarısında her ne varsa onunla beraber var olduğunda ortaya çıkan birşey. Bir şeye var diyebilmemiz gerekli ön koşullardan bir tanesi. Link to post Sitelerde Paylaş
kusursuz üye 0 Eylül 1, 2019 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2019 gönderildi avrupa bizi kıskanıyor,, marsa cami projemiz hızla devam ediyor, evren 5 ten büyüktür.. :)))) Link to post Sitelerde Paylaş
ck789 0 Eylül 10, 2019 gönderildi Raporla Share Eylül 10, 2019 gönderildi Ardaşıklığın tesadüf olmadığını deneylerle ispatlıyor bilim. Buradaki ispat kavramı da bilimsel yöntem kapsamında tanımlanmış bir kavram. Bilimin iddiası şu belli koşullar altında şu şu olaylar olursa sonuç olarak şu olur ve bu her zaman olur. Yani yaprağın yere düşmesi tek seferlik bir gözlem değil, kütle çekim kanunu bilime göre her zaman geçerli bir kanun. Bunun her zaman geçerli olmadığını ispatlarsan yer çekimi kanununu bilime göre çökertmiş olursun. Bahsettiğin ardaşıklık kanunu doğurmaz ilkesinin de bilimde yeri var. Correlation is not causation https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation olarak geçiyor ve sosyal bilimlerde, ekonomide falan çokça ele alınıyor. Senin sorundaki karışıklığa sebep olan olay bence yaprağın yere düşüşündeki amacı araman. Aslında bilim olayların nasıl işlediğini ele alır. Sebep-Sonuç ilkesi olayların amacını sorgulamaz. Sadece olaylar arasındaki ilişki ile ilgilenir. Yani yer çekimi, kütle çekim kanunu sadece kütleler arasındaki ilişkiyi tanımlar, neden kütleler birbirini çeker sorusunu açıklamaz. Açıklasa da ortaya yine sebep-sonuç ilişkisi üzerinden yeni gözlem sonuçlarına dayalı formuller ile yapar. Ama neden bu formül böyle sorusuna cevap vermez, ortaya çıkan formül gözlemler sonucu elde edilen bir bilimsel formuldur. Neden kütle çekim kanunu uzaklığın kendisi ile değil de uzaklığın karesi ile ters orantılıdır sorusu bilimin muhatabı değildir mesela. En fazla yapılan gözlem ve deneyler böyle olduğunu bize gösteriyor der geçerler. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts