Jump to content
Ateistforum

Peygamber başarılı oldu mu?


Recommended Posts

  • 2 weeks later...
On 10.01.2020 at 11:21, anibal said:

 

Ya bir sus allasen, neyin kafasındasın ki sen?

 

1 yaşında kızla evlenilebilir ile ilgili görsel sonucu

 

Git o sosyoloji mosyoloji zımbırtını bunlara anlat..

 

Anlaşılıyor ki, sen bu adamlara kızıp, Muhammed'e karşı çıkıyorsun,

Bunun söylediği o günün arap geleneği, kabul edilemez, vicdana aykırı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
51 minutes ago, mmmrkl said:

Anlaşılıyor ki, sen bu adamlara kızıp, Muhammed'e karşı çıkıyorsun,

Bunun söylediği o günün arap geleneği, kabul edilemez, vicdana aykırı.

 

Geç bunları. 

 

Senin muhammed dediğin sapıkta bir araptı zaten. Elbette islam dediğin şeyde, birebir o sapık arapların töresinden başka bir şey de değil zaten.

 

Arabın, muhammedin, allahın falan vicdanla işi olmaz. Tüm dinler gibi islamda, en vicdansız, en sapık işleri meşrulaştırmak için var olmuştur. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
23 hours ago, anibal said:

 

Geç bunları. 

 

Senin muhammed dediğin sapıkta bir araptı zaten. Elbette islam dediğin şeyde, birebir o sapık arapların töresinden başka bir şey de değil zaten.

 

Arabın, muhammedin, allahın falan vicdanla işi olmaz. Tüm dinler gibi islamda, en vicdansız, en sapık işleri meşrulaştırmak için var olmuştur. 

 

Sevgili anibal,

dediklerin çelişkili.

 

Hem arap gelenekleri, hem de İslam aynı ilkeleri söylüyor olamaz; arada fark olması lazım ki, birbirleriyle savaşıyorlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 hours ago, mmmrkl said:

Sevgili anibal,

dediklerin çelişkili.

 

Hem arap gelenekleri, hem de İslam aynı ilkeleri söylüyor olamaz; arada fark olması lazım ki, birbirleriyle savaşıyorlar.

 

Hiç alakası yok. Birbirleriyle falan savaştıkları da yok. Olay mal mülk kavgası, ganimet hırsı. Mekke ve civarının geliri, din ticareti. Gnostik hristiyan bozması bir dinin palazlanması, onların işlerine balta vuruyor, hepsi bu. 

 

Tarihi düzgün okumayı bilmiyorsunuz. Kimse amanda törem diye kızını diri diri toprağa gömmez. Kimse, bir avuç hurma karşılığı kendini düzdürmez. Ama o dönem bunlar yaşanmış. Bunlar kıtlığı anlatan en derin hikayeler. Bunu görmekten kaçıyorsunuz. Dönem ekonominin tükendiği, açlık ile tokluk arasında savaşın verildiği dönem. Bunu hiç mi göremiyorsunuz?

 

Arap gelenekleri ile islam nerdeyse %100 örtüşür. O geleneklere ters gelen bir şey varsa, o da şu malum evlatlığın karısı meselesidir. Bir şeyi daha karıştırıyorsun, islamın doğduğu bölge, kozmopolittir. Yahudi arap, bilmem ne putuna tapan arap, yok öbür puta tapan arap, hristiyan arap falan falan hepsi karışmış, dahası romanın çeşitli halklarından da bir şekilde bölgede yerleşenler olmuştur. Orada tek düze, üniform bir gelenek olayından bahsedilemez zaten. Ama islamda olan şeyler, o geleneklerin bir bileşkesidir, hepsi o.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
22 hours ago, anibal said:

 

Hiç alakası yok. Birbirleriyle falan savaştıkları da yok. Olay mal mülk kavgası, ganimet hırsı. Mekke ve civarının geliri, din ticareti. Gnostik hristiyan bozması bir dinin palazlanması, onların işlerine balta vuruyor, hepsi bu. 

 

Tarihi düzgün okumayı bilmiyorsunuz. Kimse amanda törem diye kızını diri diri toprağa gömmez. Kimse, bir avuç hurma karşılığı kendini düzdürmez. Ama o dönem bunlar yaşanmış. Bunlar kıtlığı anlatan en derin hikayeler. Bunu görmekten kaçıyorsunuz. Dönem ekonominin tükendiği, açlık ile tokluk arasında savaşın verildiği dönem. Bunu hiç mi göremiyorsunuz?

 

Arap gelenekleri ile islam nerdeyse %100 örtüşür. O geleneklere ters gelen bir şey varsa, o da şu malum evlatlığın karısı meselesidir. Bir şeyi daha karıştırıyorsun, islamın doğduğu bölge, kozmopolittir. Yahudi arap, bilmem ne putuna tapan arap, yok öbür puta tapan arap, hristiyan arap falan falan hepsi karışmış, dahası romanın çeşitli halklarından da bir şekilde bölgede yerleşenler olmuştur. Orada tek düze, üniform bir gelenek olayından bahs edilemez zaten. Ama islamda olan şeyler, o geleneklerin bir bileşkesidir, hepsi o.

 

O günün araplarındaki mal-mülk hırsını kabul etmemek mümkün mü? Zaten zulüm bu değil mi?

 

Bunlara karşı, barışı, insanca yaşamayı telkin eden bir hayat tarzını savunmuyor mu İslam? Nasıl olur da Hz. Muhammed ile bedevi arapları aynı kefeye koyabiliriz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
45 dakika önce, mmmrkl yazdı:

Bunlara karşı, barışı, insanca yaşamayı telkin eden bir hayat tarzını savunmuyor mu İslam?

 

Bilader dalga mı geçiyorsun yoksa ciddi misin?

Nasıl bukadar bakar kör hale geliyorsunuz gerçekten anlamak mümkün değil!

En azından ateistforum da böyle zırvalayıp kendinizi küçük düşürmeyin başka birbirinizi yağladığınız yerlerde bol bol saçmalarsınız.

 

Bak bu konuda otorite sayılacak insanlar ne diyor,  saçmalamadan önce iyice öğren;

"İslam sevgi ve barış dini değildir. İslam ötekileştiren bir dindir. Bölücü bir dindir."
Prof. İlhami Güler, Ankara İlahiyat

 

Al bu da çiçek, böcek, sevgi dolu nice pampiş kuran ayetlerinden birisi
Tevbe 28: Ey iman edenler! Allah'a ortak koşanlar ancak bir pislikten ibarettir. 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 hours ago, mmmrkl said:

O günün araplarındaki mal-mülk hırsını kabul etmemek mümkün mü? Zaten zulüm bu değil mi?

 

Bunlara karşı, barışı, insanca yaşamayı telkin eden bir hayat tarzını savunmuyor mu İslam? Nasıl olur da Hz. Muhammed ile bedevi arapları aynı kefeye koyabiliriz?

 

İslam barışı falan savunmaz. İslam cihat adı altında yağmacılık ve köleciliği ister. Tabi yağmala yağmala sonu yok o işin, o yüzden gider adamları cizyeye bağlarsın, köle eder senin için ganimete yollarsın falan. 

 

Muhammed dediğin, bedevinin önde gideninden başka bir şey değildir zaten. Tahminen yarı çatlak,  Dıhye'nin gazına gelmiş, mekkenin köklü ve roma devrinde (ki hala roma devridir aslen oralar) romanın nüfuzunu taşıyan bir aileden gelen biri. Tabi gücü eline aldıkça, bedevi damarı hortlar, karı kız işlerine düşer bu da zaten beklenmeyen bir şey değil. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 hours ago, anibal said:

 

İslam barışı falan savunmaz. İslam cihat adı altında yağmacılık ve köleciliği ister. Tabi yağmala yağmala sonu yok o işin, o yüzden gider adamları cizyeye bağlarsın, köle eder senin için ganimete yollarsın falan. 

 

Muhammed dediğin, bedevinin önde gideninden başka bir şey değildir zaten. Tahminen yarı çatlak,  Dıhye'nin gazına gelmiş, mekkenin köklü ve roma devrinde (ki hala roma devridir aslen oralar) romanın nüfuzunu taşıyan bir aileden gelen biri. Tabi gücü eline aldıkça, bedevi damarı hortlar, karı kız işlerine düşer bu da zaten beklenmeyen bir şey değil. 

Kardeşim, o zaman sen hiç duymadın,

Muhammed'e verildiği halde (Mus'ab bin Umeyr tarafından) kabul etmediği vahayı (bahçeyi),

verilen hurmaları 'nebiler sadaka almaz' diyerek torununun boğazından çekerek aldığını,

Yaptığı evliliklerin, o günün örfüne uygun olduğunu...

 

İddia edildiği gibi olsa, kendisine uyarlar mı, vicdanlı,akıllı birçok insan var çevresinde.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
23 hours ago, Ebu Kafir said:

 

Bilader dalga mı geçiyorsun yoksa ciddi misin?

Nasıl bukadar bakar kör hale geliyorsunuz gerçekten anlamak mümkün değil!

En azından ateistforum da böyle zırvalayıp kendinizi küçük düşürmeyin başka birbirinizi yağladığınız yerlerde bol bol saçmalarsınız.

 

Bak bu konuda otorite sayılacak insanlar ne diyor,  saçmalamadan önce iyice öğren;

"İslam sevgi ve barış dini değildir. İslam ötekileştiren bir dindir. Bölücü bir dindir."
Prof. İlhami Güler, Ankara İlahiyat

 

Al bu da çiçek, böcek, sevgi dolu nice pampiş kuran ayetlerinden birisi
Tevbe 28: Ey iman edenler! Allah'a ortak koşanlar ancak bir pislikten ibarettir. 

 

 

Sevgili Ebu kafir,

senin bir yorumun yok mu da, İlahiyat hocasının yazısından cımbızlıyorsun? O adamı iyi tanıyorum, sivri bir dili var, fakat ateist değil, müslüman, kimbilir bağlamı nasıldır.

Tevbe 28'e gelince, o günün şartlarında söylenmiş, düşmana karşı, gayet normal bir söz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
57 dakika önce, mmmrkl yazdı:

Sevgili Ebu kafir,

senin bir yorumun yok mu da, İlahiyat hocasının yazısından cımbızlıyorsun? O adamı iyi tanıyorum, sivri bir dili var, fakat ateist değil, müslüman, kimbilir bağlamı nasıldır.

Tevbe 28'e gelince, o günün şartlarında söylenmiş, düşmana karşı, gayet normal bir söz.

 

     Benim yorumum, apaçık ortada olan gerçekleri çarpıtmayıp (senin aksine) samimi şekilde dile getiren müslümlerle aynı doğrultuda.

İslam savaş çığırtkanı, yağmacı, ırkçı, vahşet dolu, kadın düşmanı, köleci, piyasaya çıktığı çağın bile çok gerisinde ilkel bir dindir.

İslam aslen eşkiyalığın mevzuatıdır. Bu kanıya islamın kendi öz tarihinden, üzerinde fikir birliği olan hükümlerinden ve inanırlarının 1400 yıllık pratiğinden varıyorum. Siz modernistleri ise ahmaklığı ve kendi kendini aldatmayı bırakıp samimiyete davet ediyorum. Zaten bu halinizle islamı temsil etmiyorsunuz, bir avuç ne idüğü belli olmayan hayal alemlerinde yaşayan meczuplarsınız.

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 hours ago, mmmrkl said:

Kardeşim, o zaman sen hiç duymadın,

Muhammed'e verildiği halde (Mus'ab bin Umeyr tarafından) kabul etmediği vahayı (bahçeyi),

verilen hurmaları 'nebiler sadaka almaz' diyerek torununun boğazından çekerek aldığını,

Yaptığı evliliklerin, o günün örfüne uygun olduğunu...

 

İddia edildiği gibi olsa, kendisine uyarlar mı, vicdanlı,akıllı birçok insan var çevresinde.

 

 

Eee, ne sayıklıyorsun ki hala: Yaptığı evliliklerin, o günün örfüne uygun olduğunu...

 

Adam o günün örfünü, arabın adetini sürdürmüş gitmiş hepsi bu. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
18 hours ago, anibal said:

 

Eee, ne sayıklıyorsun ki hala: Yaptığı evliliklerin, o günün örfüne uygun olduğunu...

 

Adam o günün örfünü, arabın adetini sürdürmüş gitmiş hepsi bu. 

Eskiden beri gelen kölelik, cariyelik âdetini kaldırmadı mı?

Hak adına, zulme karşı savaşmadı mı?

Bunlar büyük şeyler;

üstünü örtüp de, görmezden gelmek nankörlük(kafirlik) demektir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 05.09.2019 at 01:19, dursun yazdı:

 500-600 lü yıllarda Allah tarafından bir peygamber seçildi. Tüm insanlığın sınava tabi tutulduğu bir yapıda, Peygamber'in sınavsız olarak seçilmesi çok adil gelmedi bana; evet ayrı bir konu bu. Bu görevi belki çok daha iyi birine verebilir miydi? Sonuçta insanlık Allah'ın tüm emir ve yasaklarına uymuyor, Müslüman olsa da olmasa da ortada yapılması emredilen şeyler ya yapılmıyor yada eksik yapılıyor. Sizce peygamber seçilen kişi bu görevi tam anlamıyla yerine getirdi mi?

 

Emir yasak önemli ama birinci dereceden önemli değil. Her peygamberin bir misyonu ve derecesi var. Bütün misyonların ve derecelerin en üstünü de ahir zaman peygamberine mahsustur. Peki naptı ahir zaman nebisi?

- Tevhidin merkezlerinden biri olan Harem topraklarını şirkten ve putperestlikten temizledi. 

- Bütün insanlar için geçerli olan tanrının varlığı ve birliği davetini en yalın haliyle tablig etti.

- ehli kitaba(yahudi ve hristiyanlara) dinimizde aşırı gitmeyin Meryem oğlu İsa Allah değildir. Yalancı da değildir. O'nun mübarek bir elçisidir gerçeğini tebliğ etti.

- bugün tanrının varlığı ve birliği mesajı yeryüzünde ya da senin içinde yankı buluyorsa, bu peygamberin başarısıdır.

 

Peygamberin manevi başarısı ise daha büyüktür. Onun olağanüstü olduğuna dair hiç bir iddiası yoktur. Meryem oğlu İsa gibi olağan üstülükler şahikası ya da mucizeler odağı da değildir. Karşısında titreyen birine "titreme , ben kral değilim kuru et yiyen bir kadının  oğluyum" demiştir. Sadece kulluk(abd) denilen makamın ve rütbenin talibidir. Böylelikle insan için en büyük rütbenin sadelik, basitlik ve normallik olduğunu manen ilan etmiştir. 

tarihinde Yeni Üye tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
21 hours ago, Ebu Kafir said:

 

     Benim yorumum, apaçık ortada olan gerçekleri çarpıtmayıp (senin aksine) samimi şekilde dile getiren müslümlerle aynı doğrultuda.

İslam savaş çığırtkanı, yağmacı, ırkçı, vahşet dolu, kadın düşmanı, köleci, piyasaya çıktığı çağın bile çok gerisinde ilkel bir dindir.

İslam aslen eşkiyalığın mevzuatıdır. Bu kanıya islamın kendi öz tarihinden, üzerinde fikir birliği olan hükümlerinden ve inanırlarının 1400 yıllık pratiğinden varıyorum. Siz modernistleri ise ahmaklığı ve kendi kendini aldatmayı bırakıp samimiyete davet ediyorum. Zaten bu halinizle islamı temsil etmiyorsunuz, bir avuç ne idüğü belli olmayan hayal alemlerinde yaşayan meczuplarsınız.

Bu yazdıkların bir cevap değil ki! Sadece tahkir sözleri.

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 saat önce, mmmrkl yazdı:

Bu yazdıkların bir cevap değil ki! Sadece tahkir sözleri.

 

Bunların tümü islamın kendi tarihinden, hadislerden, ayetlerden çıkan sonuçlar.

Ha sen kendi hayal dünyanda kimi ayetlere kendince anlamlar yükleyip kimini görmezden gelebilirsin, işine gelmeyen

Hadisleri red edebilirsin, 1400 yıldır yaşananları yok gibi kabul edebilirsin, bu senin kendi acizliğin olur, kimseyi bağlamaz.

Modernist düşünce yapınızın sır odalarında badelenen müritlerden farkı yok, onlar da işine gelen ayet ve görüşleri seçip kafasına göre yorumluyor, işine gelmeyenleri görmezden geliyor ve kestaneyi çizdirince cennete gideceklerini sanıyorlar. Gün sonunda ellerine geçen tek şey ise paytak paytak yürüyüşleri.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 1 month later...
On 05.09.2019 at 01:19, dursun yazdı:

 500-600 lü yıllarda Allah tarafından bir peygamber seçildi. Tüm insanlığın sınava tabi tutulduğu bir yapıda, Peygamber'in sınavsız olarak seçilmesi çok adil gelmedi bana; evet ayrı bir konu bu. Bu görevi belki çok daha iyi birine verebilir miydi? Sonuçta insanlık Allah'ın tüm emir ve yasaklarına uymuyor, Müslüman olsa da olmasa da ortada yapılması emredilen şeyler ya yapılmıyor yada eksik yapılıyor. Sizce peygamber seçilen kişi bu görevi tam anlamıyla yerine getirdi mi?

Getirseydi Cemel ,Sıffin savaşları olmazdı.Tevrat da İncil de peygamberlik tek kişiyle sınırlandırılmamıştır. İslam da Muhammed 23 sene peygamberlik yapmış ve ölmüştür. Meydan başıboş kalır ve sanki Kuran'ın bağlayıcılığı yok gibi Muhammed'in en yakınları,amcasının oğlu Ali,en sevdiği eşi Ayşe,sahabeler birbirine girer ve kan gövdeyi götürür. Kuran bir değil en azından bir kaç peygamberle kaydedilen kitap olsaydı Cemel savaşının yaşanacağına pek ihtimal vermiyorum.23 senede putperest  cahil bir toplum ne kadar deişebilir .bu ne kadar mümkün ? mümkün olmadığı görüldü ."müminler ancak kardeştir" hükmü hiçe sayıldı ilmin kapısı Ali , hadis alimliğinde zirve olan Ayşe'ye rağmen. Apaçık Kuran'ı anlamaya Ali 'nin ilmi yetmemiş olacak ki Ayşe Ali 'yi öldürmek için kılıcını biledi.sahabelerde dahil. 

tarihinde fezadabirtürk tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...