Jump to content
Mistik Filozof

Tek Gerçek; Nihilizm (Hiççilik)

Recommended Posts

Hiçbir değer yargısı ve gerçek tanımayan, varoluşu bütünüyle reddeden ve her şeye karşı yok edici bir hiçlik nihilizm'dir. 

 

İnsan virüslerini yeryüzünden temizlemeliyiz ve dünyayı yok etmeliyiz. Budur gerçek intikam ve varoluşun gerçeği, hiç'tir. 

 

IMG_20190404_195441_639.jpg

tarihinde Mistik Filozof tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
12 dakika önce, Mistik Filozof yazdı:

Hiçbir değer yargısı ve gerçek tanımayan, varoluşu bütünüyle reddeden ve her şeye karşı yok edici bir hiçlik nihilizm'dir. 

 

İnsan virüslerini yeryüzünden temizlemeliyiz ve dünyayı yok etmeliyiz. Budur gerçek intikam ve varoluşun gerçeği, hiç'tir. 

 

 

Nihilist terör, terör müdür? Terör belli bir amaç için baskı ve şiddet kullanmaktır. Ama nihilistler amaçları olmadığını her şeyin anlamsız olduğunu söylüyorlar. Gerçi mağdem hiçbir şeyin anlamı yok niye insan virüsünü temizliyoruz. Bu da anlamsız değil mi? Öyleyse nihilist terör var olamaz diyebilir miyiz? Yoksa nihilist terör olabilir ama yumurtanın sarısı ile akını ayırıp yemeden bırakmayla aynı anlam derinliğine sahiptir mi demeliyiz?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Yok ediceksek kötüleri yok edelim,eğer yaşatıcaksak iyileri yaşatalım, eğer intikam duygusu bile, bir anlam ifade eder,

intikam sadece iyiler içindir, haksızlığa uğramak bir iyi için, en büyük intikamın başlangıcıdır,kötüler intikam duygusu

hissetmez,kötüler onur ve vicdan sahibi değildir, onur ve vicdan sadece iyilerde olur ve onurlu biri için intikam 

son derece mantıklıdır. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Nasrettin Hoca'ya sormuşlar:

“Kimsin?”

“Hiç” demiş Hoca, “Hiç kimseyim.”

Dudak büküp önemsemediklerini görünce, sormuş Hoca:

...“Sen kimsin?”

“Mutasarrıf” demiş adam kabara kabara.

“Sonra ne olacaksın?” diye sormuş Nasrettin Hoca.

“Herhalde vali olurum” diye cevaplamış adam.

“Daha sonra?” diye üstelemiş Hoca.

“Vezir” demiş adam.

“Daha daha sonra ne olacaksın?”

“Bir ihtimal sadrazam olabilirim.”

“Peki, ondan sonra?”

Artık makam kalmadığı için adam boynunu büküp son makamını söylemiş:

“Hiç.”

“Daha niye kabarıyorsun be adam. Ben şimdiden senin yıllar sonra gelebileceğin makamdayım: "Hiçlik makamında!”

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 20.09.2019 at 20:46, Doğuştan işşiz yazdı:

Yok ediceksek kötüleri yok edelim,eğer yaşatıcaksak iyileri yaşatalım, eğer intikam duygusu bile, bir anlam ifade eder,

intikam sadece iyiler içindir, haksızlığa uğramak bir iyi için, en büyük intikamın başlangıcıdır,kötüler intikam duygusu

hissetmez,kötüler onur ve vicdan sahibi değildir, onur ve vicdan sadece iyilerde olur ve onurlu biri için intikam 

son derece mantıklıdır. 

namus cinayetleri onurlu, iyi bir davranış mıdır? özünde intikam barındırıyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 20.09.2019 at 18:18, Mistik Filozof said:

Hiçbir değer yargısı ve gerçek tanımayan, varoluşu bütünüyle reddeden ve her şeye karşı yok edici bir hiçlik nihilizm'dir. 

İnsan virüslerini yeryüzünden temizlemeliyiz ve dünyayı yok etmeliyiz. Budur gerçek intikam ve varoluşun gerçeği, hiç'tir. 

 

 

 

 

 

Kıçını sileceğin tuvalet kağıdını ve ergen ergen saçmalaman, şımarık bebeler gibi dikkat çekmeye çalışman için sana bilgisayarı ve interneti veren medeniyetin  değersiz olduğuna ve yok olması gerektiğine hiç bir değer yargısı olmadan nasıl karar verdin?

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
44 dakika önce, ck789 yazdı:

namus cinayetleri onurlu, iyi bir davranış mıdır? özünde intikam barındırıyor.

Namusun kavramına göre, değişkenlik gösterir, ahlaki  değerler için, net bir tanımlama koymak gerçekten  imkansızdır, yani sen bu soruyu sorarak, haklı oldugunu ispatlıyamazsın; 

Peki ben sana daha zor bir soru sorucam,

senin mantığına göre, idama mahkum tecavüz mahkumu'nu  idam eden cellat, namusu temizlediği için mi? kahramandır? 

yoksa bir insanı öldürdüğü için katil midir? hadi buyur burdan yakta görelim.. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

intikam, onur ve vicdan gibi göreceli kavramlar üzerinden iyilik kötülük tanımı yapmanı eleştirdim. bunun sonu dinlerin ahlakı tekeline alması gibi bir takım insanların iyiliği kötülüğü kendi tanımlarına göre tekellerine almaya çalışmasına kadar gider. ateizm üzerinden kimlik oluşturmaya çalışanları ve bu kimliğin gerçek iyiyi temsil ettiğini söyleyenleri de görüyoruz. bunlar da ahlak dinin tekelindedir, iyiyi kötüyü din belirler diyenler kadar yanılgı içindeler. 

 

tecavüz mahkümü olayı suç ve cezanın doğasını, cezanın amacını sorgulamaya kadar gider. burda da hukuk felsefesi, ahlak felsefesi devreye giriyor. yine göreceli şeyler. ben de bunun göreceliğini söylüyorum çünkü siz onur, vicdan iyilerin tekelindedir dediniz. hitler de davasına sonuna kadar inanıyor ve vicdanen kabulleniyordu. milliyetçilik üzerine bina edilmiş bir akıma onursuz mu diyorsunuz? bu sizin onur tanımınızdır, nazi almanyasında asıl kendi ırkına sırtını dönmek misal komünist olarak tüm insanları eşit görmek onursuzluk olarak görülebilir. 

 

cevaptan kaçıyor gibi de olmayalım. cellatın bir önemi yok burda. yargı sistemi önemli. cezanın amacı toplumsal anlamda intikam almak değil candırıcılıktır. insanlar cezası var diye suç işlemesin diyedir. cezai işlem de intikam almak için değil davranışı değiştirmek için uygulanır. tüm bunları göz ardı edip ben 3-5 tecavüzcü asacam taksimde salladırıcam bak bi daha yapılıyor mı gibi ilkel bir anlayışın hiçbir faydası olmaz. daha tecavüzün tanımını netleştirmemişsin. küçüğün rızası gibi bir tabir olan, tecavüz mağdurlarının tecavüzcüsüyle evlendirildiği, aile bakanlarının çıkıp bir kereden bir şey olmaz dediği bir toplumda tecavüzcüleri idam etmeye yönelik bir yasa anca toplumun gazını alan idam cezasını meşrulaştırıp o zaman vatan hainlerini de asalım söylemlerine yol yapan siyasi hamleler olur. akrabası tarafından tecavüze uğrayan biri akrabasını ölüme yollamamak için tecavüz olmadığını bile aile baskısıyla söyleyebilir. yani böyle bir hamle daha fazla tecavüzün örtpas edilmesine yol açar. 

 

"suç" kavranımının ne olduğunu daha net olarak belirleyemiyoruz. nazi almayanyasında komünistler vatan haini, sovyetlerde milliyetçiler halk düşmanı. bunlardan hangisi vatana ihanet suçunu, halk düşmanlığı sıfatını gerçekten hak ediyor? iyiler onur, vicdan sahibidir dediğimiz zaman bu örneklerde iyiler nereye denk geliyor? 

 

bu arada hangi toplumda cellatlar kahraman olarak kabul edilmiş? savaşarak düşmanı kendi canını tehlikeye atarak öldüren birinden değil idam cezası almış bir kişinin hükmünü uygulayandan basediyoruz. kahramanlık bunun neresinde, kendini riske mi atıyor böyle bir eylem yaparken? kahramanlık yaptığını düşünen bir ceza infaz memuru var mı? 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 20.09.2019 at 18:18, Mistik Filozof yazdı:

Hiçbir değer yargısı ve gerçek tanımayan, varoluşu bütünüyle reddeden ve her şeye karşı yok edici bir hiçlik nihilizm'dir. 

 

İnsan virüslerini yeryüzünden temizlemeliyiz ve dünyayı yok etmeliyiz. Budur gerçek intikam ve varoluşun gerçeği, hiç'tir. 

 

IMG_20190404_195441_639.jpg

Enerji yoktan var olmaz vardanda yok olmaz.

Neyi yok etmeye çalışıyorsun? :)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, bayşapka yazdı:

Kıçını sileceğin tuvalet kağıdını ve ergen ergen saçmalaman, şımarık bebeler gibi dikkat çekmeye çalışman için sana bilgisayarı ve interneti veren medeniyetin  değersiz olduğuna ve yok olması gerektiğine hiç bir değer yargısı olmadan nasıl karar verdin?

 

:D

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

nietzsche fikirlerinin "üstüne" bir siyasi argüman üretildiğini görse üzülürdü. ama ben niezsche olsaydım o sözde argümanın logosundaki N'nin comic sans ile yazılmasına daha çok üzülürdüm. bence kendini manadan soyutlamak siyasi argümanları kaale almamak böyle bir davranışı gerektirir :D . tepki olarak yumurtanın akıyla sarısını ayırıp sürmezdim bile. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=NxZgEk1q2ZI

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 05.11.2019 at 21:29, bayşapka yazdı:

Kıçını sileceğin tuvalet kağıdını ve ergen ergen saçmalaman, şımarık bebeler gibi dikkat çekmeye çalışman için sana bilgisayarı ve interneti veren medeniyetin  değersiz olduğuna ve yok olması gerektiğine hiç bir değer yargısı olmadan nasıl karar verdin?

 

:) :)

 

Yalnız ergence saçma ve tutarsız olmakla kalmıyor ki. Dibine dek arabesk. 

 

 

*Başlık Ateistcafe'ye taşınıyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 20.09.2019 at 17:18, Mistik Filozof yazdı:

Hiçbir değer yargısı ve gerçek tanımayan, varoluşu bütünüyle reddeden ve her şeye karşı yok edici bir hiçlik nihilizm'dir. 

 

İnsan virüslerini yeryüzünden temizlemeliyiz ve dünyayı yok etmeliyiz. Budur gerçek intikam ve varoluşun gerçeği, hiç'tir. 

 

IMG_20190404_195441_639.jpg

 

 

Bu senin paylastigin nihilizm yasam ölüm yokolma nin icinde olan zincirin bir parcasi. Sen bunu cimbizlayip alip bize sunmussun. Siyah delikler var Einstein bunu kanitlamis ve hatta galaxinin ortasinda olup etrafindaki materyeyi kendine cekip belki böylece bir hareket olusturuyor. Ama ayni anda uzayda bir sürü galaxide olusuyor. Yani bu olagan önüne gecilmeyen bir olay.

Simdi biz neden müdahele edelim? Insan virüsunu temizleyelim diye sacma bir sey paylasmissin. O zaman kendini temizleyerek basla 🙂

Yazdigin sacmaliklarina katilmiyorum. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...