Varlık ve hiçlik

[memjan21 0]

Bu konu hakkında fikirlerinizi almak isterim. Varlık bir hiçlik midir?

[ck789 0]

burdaki genel kafa varlık vardır üzerine hatta tüm positivist düşünceyi tekellerine alıp pozitivizm = ateist düşünce kafasına çıkmışlar

[bilgivehis 0]

24 dakika önce, ck789 yazdı:

burdaki genel kafa varlık vardır üzerine hatta tüm positivist düşünceyi tekellerine alıp pozitivizm = ateist düşünce kafasına çıkmışlar

 

Ateistlere laf atacağına düşünceni yaz, sen ne düşünüyorsun, bu dünya hiç öbür dünya essah öyle mi?

Eylül 25, 2019 tarihinde bilgivehis tarafından düzenlendi

[memjan21 0]

36 dakika önce, ck789 yazdı:

burdaki genel kafa varlık vardır üzerine hatta tüm positivist düşünceyi tekellerine alıp pozitivizm = ateist düşünce kafasına çıkmışlar

Varlık varda varlığın temelini oluşturan şey ne? 

Eylül 25, 2019 tarihinde memjan21 tarafından düzenlendi

[anibal 0]

2 hours ago, memjan21 said:

Varlık varda varlığın temelini oluşturan şey ne? 

 

Benim ossuruğum..

 

Ha, vereceğin diğer cevapların hiç biri bu cevaptan daha öte olmayacak, emin olabilirsin.

 

[Rhodium 0]

3 hours ago, memjan21 said:

Varlık varda varlığın temelini oluşturan şey ne? 

Varlık, maddenin beynimizdeki aynasıdır. Temelini oluşturan şey beynimizdir. 

Varlığın var olması mümkün değildir. Örneğin acı gerçekte yoktur. İnekler kutsal değildir. Bunlar beynimizde ki maddeye bakınca aynanın zahiri tarafında olan şeyler. Yani organik veya teorik hatta soyut, varlık vardır denilemez. 

Varlık bir hiçlik değildir. Hiçlik, maddenin beyinde işlem görmemiş halidir. Örneğin uzaylıları şöyle tarif edebilirsin, kafası geyik şeklinde insan. Yada gözleri kocaman yeşil yaratıklar. Burada dilin seni sınırladığı ve ancak tüm varlık yani maddenin aynasında beynin tanımladığı sözcüklerle ifadeden öteye geçemezsin. Uzaylı hiç beyinde tanımlanmamış olsa idi, uzaylı olmadan önce hiçlik olarak kalacaktı. 

Örneğin a102 adlı bir deniz canlısı olsun. Bunu insan beyni tanımlamış ise bu vardır. Ama a102 yi insan beyni hiç keşfetmemiş ise var olsa bile var olana kadar hiçliktir. 

 

[memjan21 0]

17 saat önce, anibal yazdı:

 

Benim ossuruğum..

 

Ha, vereceğin diğer cevapların hiç biri bu cevaptan daha öte olmayacak, emin olabilirsin.

 

Osurugunun hikmetini açıklar mısın sayın Anibal?

[anibal 0]

4 minutes ago, memjan21 said:

Osurugunun hikmetini açıklar mısın sayın Anibal?

 

Benim osuruğum olması.

 

Ve eminim, mevzu o soru ve verilecek cevaplar olursa, benim osuruğum hepsinden daha hikmetli olacaktır. 

 

[memjan21 0]

12 dakika önce, anibal yazdı:

 

Benim osuruğum olması.

 

Ve eminim, mevzu o soru ve verilecek cevaplar olursa, benim osuruğum hepsinden daha hikmetli olacaktır. 

 

Peki sartre' nin varlık ve hiçlik tanımını nasıl yapıyor sana göre? Fikirlerini paylaşır mısın?

[anibal 0]

10 minutes ago, memjan21 said:

Peki sartre' nin varlık ve hiçlik tanımını nasıl yapıyor sana göre? Fikirlerini paylaşır mısın?

 

Sartre zaten yeterince paylaşmış. Elbette bir şeyleri bir yere oturtmak için, o hiçlik tanımı gibi bir tanım gerekiyor. Tıpkı, eksi birin karekökü gibi. 

[memjan21 0]

46 dakika önce, anibal yazdı:

 

Sartre zaten yeterince paylaşmış. Elbette bir şeyleri bir yere oturtmak için, o hiçlik tanımı gibi bir tanım gerekiyor. Tıpkı, eksi birin karekökü gibi. 

Sartre ne içmişse 5-6 ay gibi kısa bir zamanda yazmış. İşin gerçeği ben anlayamadım. Anlamanın pekte kolay olduğunu zannetmiyorum. Bunun için fikirlerinizi merak ediyorum?

[haci 0]

VAR-YOK!

VARLIK YOKLUĞA MECBURDUR, YOKLUGUN VARLIĞA BAĞIMLI OLDUĞU GİBİ..

Varlık olmadan (tek başına) yokluğu tanımlamaya olanak yoktur. Varlığa anlam veren yokluktur! Dolayısıyla varlığın nedeni yokluktur. Yokluk varlığa eşlik eden bir kavramdır. Onun kaçınılmaz bir öğesidir. Varlığın yokluktan çıkmadığını kabul edelim. Diğer bir varlıktan çıktığını... Peki o varlık nereden çıkmıştır? Bu soru sonsuza kadar sorulacaktır.

Varlığın yokluktan çıkmaktan başka çaresi yoktur. Başka bir deyişle, varlığın yokluktan kurtulmasına olanak yoktur.

Bunun tersi söz konusu olabilir mi?

Yani varlık da yokluğun kaçınılmaz bir parçası olabilir mi?

 

Evet! Olmalıdır. Çünkü ancak varlık böyle bir soruyu sorabilir. Varlığın olmadığı bir ortamda yokluk da olamaz. Varlık, yokluğun kaçınılmaz bir yoldaşıdır. Öyleyse varlık, yokluktan çıkmıştır!

 

Varlık varsa, yokluk da vardır. Varlık yoksa, her ikisi birden yoktur. Ama bu durum için yokluk değil,  “gerçek yokluk” terimi kullanılmalıdır.  İçinde yaşadığımız evrende böyle bir durum söz konusu değildir. Yani “gerçek yok, yoktur”.

 

Yokluğun ne olduğunu sorduğunuz an, varlığı kabul ediyorsunuz, demektir.

Varlığı kurguladığınız zaman karşınıza yokluk çıkmaktadır.

 

Varlık nedir?

Yokluğa eşlik eden ve onun tanımına katkıda bulunan bir kavramdır.

Varlık olmadan yokluk olmaz. 

 

Yokluk da öyledir!

Varlığa eşlik eden, onun kaçınılmaz bir parçası ve bütünleyicisidir.

Yokluk, varlığın kaynak aldığı bir tür varlıktır!

 

Var varsa, yok da vardır.  Var yoksa, her ikisi de “gerçekten yoktur.” Gerçek yokluk kuramsal bir yokluktur ve içinde yaşadığımız evrende asla olmamıştır.

 

Bizim evrende, varlığın kökeni olan ilk  yokluk absolü sıfırdır. O da “gerçek yokluk” değildir. Yok kabul edilecek kadar düşük bir ısıdır belki ama, yine de nicel ve nitel bir değerdir ve bir tür varlıktır.

 

Yok yoktur......

 

Yok vardır........

 

Gerçek yokluk yoktur.

 

Yokluk varlıktır !

 

 

 

 

[Kenopsia 0]

Hacı öyle bir yokluktayım ki içinde varlığın zerresi yok