KuranMumini2698 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi On 09.10.2019 at 19:16, Abdülmalik yazdı: Verdiğin paranın Afrika’daki açlara gittiğini nereden biliyorsun? Açları bul, kendi elinle besle, dangalak! Güvenilir kişilere verdiğin zaman bir sıkıntı olmaz. On 08.10.2019 at 19:21, sağduyu yazdı: 2:286. Allah, bir kimseyi ancak gücünün yettiği şeyle yükümlü kılar. Onun kazandığı iyilik kendi yararına, kötülük de kendi zararınadır. (Şöyle diyerek dua ediniz): “Ey Rabbimiz! Unutur, ya da yanılırsak bizi sorumlu tutma! Ey Rabbimiz! Bize, bizden öncekilere yüklediğin gibi ağır yük yükleme. Ey Rabbimiz! Bize gücümüzün yetmediği şeyleri yükleme! Bizi affet, bizi bağışla, bize acı! Sen bizim Mevlâmızsın. Kâfirler topluluğuna karşı bize yardım et.” Al, ayet bu, neresinde senin uydurduğun ifade var? Hiç utanmıyor musun apaçık yalan söylemeye? Gelelim senin yalanına, elçi gitmeyenler iyilik ve kötülüklerden sorumlu olacaksa, elçi gidenler neyden sorumlu olacak? Elçi gidenler vahiy/mesaj sorumlu olacaklar. On 08.10.2019 at 19:11, lawrenceKrauss yazdı: Güzel salladın ama tutmadı. Buharlaşmanın bir engel oluşturduğu falan yok. Buharlaşmanın olduğu yerde sadece su miktari biraz azalır ve o bölgede daha çok tuzlu su kalır. Karışmama gibi bir durum söz konusu bile değil her zaman karışırlar. Evinde dene bakalım Tuzlu Su ile dolu bardağa tatlı su koy gör karışıyor mu karışmıyor mu! Bu testi istediğin yerde yap , istersen git denize tatlı su dök bakalım karışıyormu, bide video ya çek yolla izleyelim , böyle maval okumayla bir yere varamazsın. Şu yazdığın cümle ile ilgili kuranda hiç bir ayet yok.O ayet de onu anlatmıyor zaten, bari tefsirlerini okusaydın. Allah gene kendi net açıklayamamış sizin gibi soytarılara ihtiyaç duyuyor degil mi? . İylikle kötülükle sorumlu tutma diye bir şey yok. Putunuzun tek derdi sadece ona tapılmasıdır ve tek dayatmasıda kendi pagan ritüelleridir. Yani amanda kuranda herşeyin cevabı vardır mantığıyla kuranı kurtaracağınızı sanıyorsunuz ama boşa kürek çekiyorsunuz. Ben bunu araştırdım ve buharlar birbirine karışmıyor. Allah, elçi gönderilmeyen hiçbir yeri yok etmez.(17:15) Elçi gitmeyenler ise iyilik-kötülük sorumlu olacaklardır.(2:110-2:272-4:85) Link to post Sitelerde Paylaş
TesupunOglu 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi 9 dakika önce, KuranMumini2698 yazdı: Güvenilir kişilere verdiğin zaman bir sıkıntı olmaz. Elçi gidenler vahiy/mesaj sorumlu olacaklar. Ben bunu araştırdım ve buharlar birbirine karışmıyor. Allah, elçi gönderilmeyen hiçbir yeri yok etmez.(17:15) Elçi gitmeyenler ise iyilik-kötülük sorumlu olacaklardır.(2:110-2:272-4:85) Siktir lan, evrensel mesaj gönderecek olsan internetin keşfinden sonra; iletişimin global olduğu dünyada gonderirsin. Madem elçi gitmeyen toplumlar da var, eee 1000 yıl daha beeseymis tanrı; internet aracılığıyla ne mesaj istiyorsa bütün toplumlara cok kolay gonderirmis. İnternetin keşfinden önceki toplumlarda senin söylemine elcisiz toplumlarin akıbeti geçerli olurmuş zaten. Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi (düzenlendi) 32 dakika önce, KuranMumini2698 yazdı: Güvenilir kişilere verdiğin zaman bir sıkıntı olmaz. Elçi gidenler vahiy/mesaj sorumlu olacaklar. Ben bunu araştırdım ve buharlar birbirine karışmıyor. Allah, elçi gönderilmeyen hiçbir yeri yok etmez.(17:15) Elçi gitmeyenler ise iyilik-kötülük sorumlu olacaklardır.(2:110-2:272-4:85) Atma ziyaaa atmaaaa. Buhar suyun gaz halidir ne alaka karışmaması? Sanki farklı farklı buhar çeşitleri varda birbirine karışmayacak Elçi gönderilmemiş binlerce toplum oldu bunlar iyiyi kötüyü nasıl ayıracak sen kuralları göstermemişsin? He dersinki aklınla bulacaksın , tamam o zaman kitaba ihtiyaç yokmuş değilmi? Zaten bunu günümüzde görüyoruz , aklıyla bulan ülkelermi daha medeni yoksa kitap indirilmiş ortadoğumu ! Ekim 11, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi 7 hours ago, KuranMumini2698 said: Güvenilir kişilere verdiğin zaman bir sıkıntı olmaz. Elçi gidenler vahiy/mesaj sorumlu olacaklar. Ben bunu araştırdım ve buharlar birbirine karışmıyor. Allah, elçi gönderilmeyen hiçbir yeri yok etmez.(17:15) Elçi gitmeyenler ise iyilik-kötülük sorumlu olacaklardır.(2:110-2:272-4:85) Elçi gönderilmediği halde yok edilmiş o kadar çok yer vardır ki, saymakla bitmez.. Link to post Sitelerde Paylaş
KuranMumini2698 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi 6 dakika önce, anibal yazdı: Elçi gönderilmediği halde yok edilmiş o kadar çok yer vardır ki, saymakla bitmez.. Oralara elçi gönderilmediğini nereden biliyorsun? Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi 7 hours ago, KuranMumini2698 said: Oralara elçi gönderilmediğini nereden biliyorsun? Kimi göndermiş o zaman? Mesela, hintlilere, çinlilere? Link to post Sitelerde Paylaş
KuranMumini2698 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi 36 dakika önce, anibal yazdı: Kimi göndermiş o zaman? Mesela, hintlilere, çinlilere? Bilmiyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi 6 hours ago, KuranMumini2698 said: Bilmiyorum. Olsaydı, bilirdin, en azından onlar bilirdi. Link to post Sitelerde Paylaş
Abdülmalik 0 Ekim 11, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 11, 2019 gönderildi 5 saat önce, KuranMumini2698 yazdı: Güvenilir kişilere verdiğin zaman bir sıkıntı olmaz. Kuran’da ki resul denen zerzevat günah çıkarmak isteyen senin gibi salakları dolandırmıştır. Bu açık ve nettir. 4 saat önce, KuranMumini2698 yazdı: Oralara elçi gönderilmediğini nereden biliyorsun? Sen gönderildiğini nereden biliyorsun? Bir tane kanıt var mı? Aptalmısın sen? Link to post Sitelerde Paylaş
Doğuştan işşiz 0 Ekim 12, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 12, 2019 gönderildi (düzenlendi) muhammed diye biri yok kuranda, musa isimdir, muhammedde arapçada bu ismin takısı yani öznel lakabıdır. kuranı musa yazmış açıkça belli oluyor firavun ayetlerini anlıyarak okuyunuz.bu yüzden öznel takı oldugu için sadece 1 kez geçiyor. isim oldugu için musa kuranda 136 kez geçiyor.ayetler firavunla knuşuyor, 1400 yıl önce sizce mantıklımı? kuranı anlıyarak okuyanlar farketmiştir.firavun yaşarken yazılmış ayetler, açıkça belli oluyor..israil oğullarını üstün kıldık diyen musadır, muhammed gerçekten olsaydı, bu ayet şöyle olurdu, biz arapları ve muhammedi diğer kavimlerden üstün kıldık.tahrif oldunu iddia ediyorlarsa bunuda hazmetsinler. düşünün kavim olarak diyor, üstün kıldık bu ayet 4500 yıl önce yazılmış . alemlerin rabbı diyor bunu allah demiyor yehova diyor, alemlerin rabbi arapçadır, kuranı aramiceden çevirirken arapça kelimelerle muhamemedin yazdıgı iddia edilmiş..ve hayali bir arap kahraman yaratılmış aslında.. bakara 47..Ey İsrail oğulları, yehovanın size verdiğim nimetlerimi, anın sizi bütün alemlerden üstün ettiğimi. Ekim 12, 2019 tarihinde Doğuştan işşiz tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
nogodbutAllah 0 Ekim 13, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 13, 2019 gönderildi (düzenlendi) Varlığın ispatı basit bir tek örnek misal numune gösterilse ispat olur yokluğun ispatı olmaz. madem her şeyi madde ile somut elle tutulur gözle görülür şeylere iman edersiniz var olan madde üzerinde ahkam kesin zira materyalist biliminiz deney gözlem tecrübe filan der eh peki ne oluyor ki size yokluk üzerine felsefe kurar doğmatik şekilde tezler savunursunuz bir kere bu tezadı aşmış bir tenakuzdur.ama bilen nerede. kanıtın olmaması olmadığına delil değildir bilmiyorum der geçersin ama asla kati şekilde yoktur diyemezsin zira delili olmadığı için veya bilinmekten aciz olunduğu için yok denilen çok şey zaman geçtikçe var olduğu ispatlandı buda gösterir ki hakikatlerin zamanı zemini var o an geldiğinde her kese görünür. 25 peygamber ismi açık seçik Kur'an da geçer. daha 1400 sene evel doğmuş annesi eşleri çocukları doğuduğu yer belli olan hz peygambere dahi böyle biri yaşamadı yoktur diyen kesime el bet 124 bin peygamberi veya 24 peygamberi ispatlamak yersizdir yok der geçerler bilimsel bir şekilde:) Ekim 13, 2019 tarihinde nogodbutAllah tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ekim 13, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 13, 2019 gönderildi 3 dakika önce, nogodbutAllah yazdı: Varlığın ispatı basit bir tek örnek misal numune gösterilse ispat olur yokluğun ispatı olmaz. madem her şeyi madde ile somut elle tutulur gözle görülür şeylere iman edersiniz var olan madde üzerinde ahkam kesin zira materyalist biliminiz deney gözlem tecrübe filan der eh peki ne oluyor ki size yokluk üzerine felsefe kurar doğmatik şekilde tezler savunursunuz bir kere bu tezadı aşmış bir tenakuzdur.ama bilen nerede. bilim hadi tanrı yı kanıtlayalim. ona göre bilimin yöntemini değiştirelim dese yok tanrı gözükmez varlığı deneysel olarak ispatlanamaz dersiniz. Sonra bilim maddeyi inceleyip naturalist ve materyalist. olunca bak gördünüz mü siz sadece maddeyle konusabilirsiniz gerisi sizin dogmalarınız diye zırlarsınız. Bilimi sizin istediğiniz şekle sokup tanrı yı bulalım olur mu direk ispat olsun direk dolaylı. olarak vs.kanitlansın yok pardon o zaman imtihan olmaz demi imtihan diye geberiyorsunuz tabi Link to post Sitelerde Paylaş
nogodbutAllah 0 Ekim 13, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 13, 2019 gönderildi bu arkadaş sorular ile islamiyeti sürekli copy paste ettiği için normal düşünce akışı içinde mantıklı cümle kuramıyor gibi geldi yukarıdaki yazdıkları nasıl sıralanırsa mantıklı bir ifade olur:) 2-3-1 1-2-3 yada hiç biri bence hiç biri.zira kendi içinde bir mantığı yok. robot gibi lerden pek hazzetmem Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ekim 13, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 13, 2019 gönderildi (düzenlendi) 55 dakika önce, nogodbutAllah yazdı: bu arkadaş sorular ile islamiyeti sürekli copy paste ettiği için normal düşünce akışı içinde mantıklı cümle kuramıyor gibi geldi yukarıdaki yazdıkları nasıl sıralanırsa mantıklı bir ifade olur:) 2-3-1 1-2-3 yada hiç biri bence hiç biri.zira kendi içinde bir mantığı yok. robot gibi lerden pek hazzetmem Senin dediklerini yazdım sonra da kalkıp yokluğunu ispatlayamazsınız ki dersiniz.Hadi bilim tanrı yı ispatlamak istiyor nasıl bir yönteme geçmeli bay bilmiş? Ekim 13, 2019 tarihinde akılsızşuursuzatom tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
nogodbutAllah 0 Ekim 13, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 13, 2019 gönderildi bilim maddeyi inceler daha doğrusu somut doğayı inceler ancak bilim paradigmasının üstünde de bilim adamının imanı vardır neye inanırsa onun peşinde gider. misal ibni heysem müslüman bir ilim adamı gündüzü görücü kıldık ayetinden görmenin gündüzde gündüzünde güneş ve ışıktan olduğunu görmenin dıştaki ışıktan olduğunu gördü optiğin gözün görmenin mekanizmasını açıkladı o devirlerde ortaçağ hristiyanlara gözden ışık çıkar fener gibi onunla görürüz derlerdi ibni heysem eğer gözden çıkan ışıkla görme olsa idi geceleyinde görmemiz gerekir dedi ki ayete mutabık düşünce bilim bir sonuçtur sebeb değildir şayet yaratılan kainatta düzen nizam kanun olmasa idi bilim diye birşey olmayacaktı zira sabit kanunlar temel hazılıyor islam alimi kainatın ilim hikmet düzen içinde yaratıldığına inanıyor araştırırken bunun üzerinden gidiyor yani şüpheci değil emindir materyalist bilim kaos tesadüf üzerinden gidiyor şüphe ile gidiyor. bir ayette :" Onun yağı, kendisine bir ateş dokunmâsa da, hemen hemen ışık verir." der. malum eski lambalar mum gaz yağı fittili şeyler ateş ile fitil yakılmak zorunda yani ateş ile temas zorunlu ancak ateş temas etmeden ışık verme nedir bu günkü elektirikli aydınlatmalar bir nevi ateş temas etmeden aydınlatmadır. yani güneş te bir nevi ateş ancak bize temas etmeden ısıtır ışıtır. materyalist düşünce paradigması hep teması esas alır zira madde bizzatihi temastır dokunup görmeden inanmam mantığıdır bir ayette kitap birden inse elleri ile dokunsalar dahi inkar edecekler yine hz meryem bana bir beşer temas etmedi dokunmadı nasıl çocuğum olur dedi kafirler hep ateş sadece bize belli günler temas eder derler mümin ile münkirin paradigması farklıdır bu araştırmasınada yansır. biz maddeyi bir perde olarak görürüz perdenin pencere açıldığında dalgalanmasını rüzgardan biliriz. rüzgar manayı ruhu temsil eder. halıdaki nakışlar iplikten renkten değildir ilim estetik tecrübe sahibi bir dokumacının ruhundaki estetiğin halıya dökülmesidir. maddeci taife halıdaki nakışı estetiği sanatı ipliklere verir.yani maddeye verir. bu iki paradigma arasında çok fark var. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ekim 13, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 13, 2019 gönderildi 21 dakika önce, nogodbutAllah yazdı: bilim maddeyi inceler daha doğrusu somut doğayı inceler ancak bilim paradigmasının üstünde de bilim adamının imanı vardır neye inanırsa onun peşinde gider. misal ibni heysem müslüman bir ilim adamı gündüzü görücü kıldık ayetinden görmenin gündüzde gündüzünde güneş ve ışıktan olduğunu görmenin dıştaki ışıktan olduğunu gördü optiğin gözün görmenin mekanizmasını açıkladı o devirlerde ortaçağ hristiyanlara gözden ışık çıkar fener gibi onunla görürüz derlerdi ibni heysem eğer gözden çıkan ışıkla görme olsa idi geceleyinde görmemiz gerekir dedi ki ayete mutabık düşünce bilim bir sonuçtur sebeb değildir şayet yaratılan kainatta düzen nizam kanun olmasa idi bilim diye birşey olmayacaktı zira sabit kanunlar temel hazılıyor islam alimi kainatın ilim hikmet düzen içinde yaratıldığına inanıyor araştırırken bunun üzerinden gidiyor yani şüpheci değil emindir materyalist bilim kaos tesadüf üzerinden gidiyor şüphe ile gidiyor. bir ayette :" Onun yağı, kendisine bir ateş dokunmâsa da, hemen hemen ışık verir." der. malum eski lambalar mum gaz yağı fittili şeyler ateş ile fitil yakılmak zorunda yani ateş ile temas zorunlu ancak ateş temas etmeden ışık verme nedir bu günkü elektirikli aydınlatmalar bir nevi ateş temas etmeden aydınlatmadır. yani güneş te bir nevi ateş ancak bize temas etmeden ısıtır ışıtır. materyalist düşünce paradigması hep teması esas alır zira madde bizzatihi temastır dokunup görmeden inanmam mantığıdır bir ayette kitap birden inse elleri ile dokunsalar dahi inkar edecekler yine hz meryem bana bir beşer temas etmedi dokunmadı nasıl çocuğum olur dedi kafirler hep ateş sadece bize belli günler temas eder derler mümin ile münkirin paradigması farklıdır bu araştırmasınada yansır. biz maddeyi bir perde olarak görürüz perdenin pencere açıldığında dalgalanmasını rüzgardan biliriz. rüzgar manayı ruhu temsil eder. halıdaki nakışlar iplikten renkten değildir ilim estetik tecrübe sahibi bir dokumacının ruhundaki estetiğin halıya dökülmesidir. maddeci taife halıdaki nakışı estetiği sanatı ipliklere verir.yani maddeye verir. bu iki paradigma arasında çok fark var. tamam maddeden başka bir şeyi kanitlayabilecekleri bir bilimsel veya araştırma yöntemi sunun adamlar materyalist kalmasın. bir de öyle denesinler bakalım tanrıyı bulurlar belki yoksa bulamazlar mı? Link to post Sitelerde Paylaş
nogodbutAllah 0 Ekim 13, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 13, 2019 gönderildi modern bilim paradigması yenidir ondan önce bilim yok mu idi? kaldı ki quantum zaten modern bilimin deterministik ve materyalistik dar donuk kalıplarını yerle bir etti az gibin bilim paradigmlarını okuyun hepsini buraya yazamam:) copy paste olsa rahat olur ama:) Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Ekim 13, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 13, 2019 gönderildi 4 dakika önce, nogodbutAllah yazdı: modern bilim paradigması yenidir ondan önce bilim yok mu idi? kaldı ki quantum zaten modern bilimin deterministik ve materyalistik dar donuk kalıplarını yerle bir etti az gibin bilim paradigmlarını okuyun hepsini buraya yazamam:) copy paste olsa rahat olur ama:) tamam işte kuantum falan derken yavaş yavaş Allah'ı kanıtlayabileceğiz demek ki sence. olacak mı bu? Link to post Sitelerde Paylaş
Doğuştan işşiz 0 Ekim 17, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2019 gönderildi Link to post Sitelerde Paylaş
Doğuştan işşiz 0 Ekim 17, 2019 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2019 gönderildi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts