Jump to content

Akıl, mantık, öngörü,döngü,doğal seleksiyon,doğa kanunu...


Recommended Posts

Eğer hayvanlar bir gün atom hidrojen bombası , yapabilrse. o zaman hayvanları suçluyabiliriz..eğer hayvan türleri bir gün insanlar düşünüp planlı bir şekilde doğayı katlederlerse işte o zaman hayvanları suçluyabiliriz.Hayvanlarda düşünme yetenegi yoktur. tuzak kurması ise bir döngüdür.düşünme yetenegi olmadıgı için hayvanları suçluyamayız.savaşta insanlar ölür, doğa katledilir,sadece insanlar değil hayvanlarda ölür, amaç öldürmek ve zengin olmak, yani kapitalizmi yaymaktır. ama hayvanlar içgüdüsel olarak savaşmazlar yaşamak için yaşıyabilmek için, öldürürler.zevk için ve para için hayvanlar bir birbirini asla öldürmez. mutlaka mantıklı bir nedeni vardır araştırınız

 

 

.sizinde düşünme yeteneginiz olmasa sizide suçluyamayız, ayıca suçlu olabilmek için mutlaka bilinç ve akıl gerekiyor..deli bir insanı bir insanı öldürdü diye suçluyabilir miyiz? ne olursa olsun, aklı ve mantık ve içgüdü tamamen farklı kavramlardır.biz insanları hayvanlardan ayıran en büyük özelliktir, düşünme yetenegi. bahsettiğiniz gibi olsaydı, hayvanlarda azda olsa bu yetenek olsaydı, hayvanlar bir birini öldüremezdi.örnegın avını bekliyen bir pumaya bir geyık bubi tuzagı kurardı. ve otçullar süreklık artar ve doganın dengesi yani döngüdü ciddi anlamda bozulurdu.. veya avın beklıyen bir örümcege arı tuzak kurarak av ve avcı yer değiştirdi.ama öyle olmadı ne yazıkkı, av ve avcı döngüseldir.. yer değiştirmez, doğanın döngüsü bu..maymunlar diyalektık kural geregi insandan sonraen üstün varlıktır. ama bu durum bile onların zeki ve düşünen varlıklar oldugunu göstermiyor ne yazıkkı. sadece diyalektık bir kural güçlü güçsüzü avlar.ama insanoglu zayıf bile olsa örnegın hitler tek başına dünyanın efendisi olmayı başarmıştır.neden? düşünebilir yorumluyabilir, karar verebilir, ..

 

 Sadece şempanzeler değil, doğada hiç bir aynı tür hayvan türü bir birini öldürmez, sadece yer kavgası yaparlar güçlü olan kazanır. ve güçsüz olansa o belgeyi terk eder... hiç bir hayvan türü asla ve asla din icat etmez, hiç bir hayvan türü insan gibi zeki olduğunu düşünerek dogayı ve yaşamı katletmez. hiç bir hayvan türü, insanlar gibi, zengin fakir yaşamaz her tür eşit derecede yaşar ve ölür..eğer zeka ve mantık dünyayı betonlaştırıp dogayı katletmekse o zaman insanlar gerçekten zeki değildir. aksine zavallıdır.

 

Aynı türler bir birini yemezler farklı türler örnegin bir zempanze ile bir geyık söz konusu oldugunda bonoların nadirde olsa, et yediği görülmüştür.

 

Dişi örümcek eşleştikten sonra erkek örümceği yer bu bir döngüdür. avlanma değildir.hiç bir dişi örümcek eşlemediği erkek örümceği yemez.

Hayvanlarda düşünme yetenegi yoktur. tuzak kurması ise bir döngüdür.düşünme yetenegi olmadıgı için hayvanları suçluyamayız.

Hayvanlarda düşünme yetenegi gerçekten yoktur, mantıkta yoktur, zekada yoktur.. hayvanlarda iç güdü vardır diyalektik bir kural, bu kural güçlü ve güçsüz olarak değişkenlık gösterir.

 

 

74476580_397513194494043_5364996807967375360_n.jpg

tarihinde Doğuştan işşiz tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
7 hours ago, Doğuştan işşiz said:

Hayvanlarda düşünme yetenegi gerçekten yoktur, mantıkta yoktur, zekada yoktur.. hayvanlarda iç güdü vardır diyalektik bir kural, bu kural güçlü ve güçsüz olarak değişkenlık gösterir.

 

Bu boşu lafı etmekten hiç bıkmayacaksınız gibi görünüyor. Hayvanlarda gayet düşünür, mantıkları vardır, zekaları da elbette. Ha, azdır, çoktur o başka mesele, ama vardır.

 

Aynı şekilde, insan davranışlarının da kafadan %80'ini içgüdüler belirler. 

 

İnsanın sıradan bir hayvan olduğunu ne zaman anlayacaksınız ki?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

 

Aynı şekilde, insan davranışlarının da kafadan %80'ini içgüdüler belirler. 

 

 

 

Aslı astarı olmuyan, çok büyük bir iddia bu,  içgüdü kavramsal olarak irdelendiğinde, düşünme yeteneği, gerektirmeyen bir doğal

eylemdir, insanları üstün görmüyorum  aksine şempanzeleri maymunları ve diğer primat  türlerini daha üstün görüyorum,

 

doğaya eylemlere ve yaşam ,döngüsüne baktığımızda,  insan denilen türün, yaşam mantığı ve yaşam kurgusu, hiçte adil değildir..

Kuramlarda' ki asıl  düşünce, varoluş döngüsüdür.

 

Anlamadığınız şu, insanların düşünceleri, kurguları, zekaları ve yaptıkları eylemler ve sonuçları irdelendiğinde, içgüdüsel değilde,

bilinçli ve düşünerek yapılmış, ahlaksızca eylemlerdir.

Söz konusu bu eylemler, içgüdüsel olarak, hayvan türlerinin yaşamlarında ise oldukça ahlaklı ve tutarlıdır. 

 

 

tarihinde Doğuştan işşiz tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
On 22.10.2019 at 08:49, Doğuştan işşiz said:

Aslı astarı olmuyan, çok büyük bir iddia bu,  içgüdü kavramsal olarak irdelendiğinde, düşünme yeteneği, gerektirmeyen bir doğal

eylemdir, insanları üstün görmüyorum  aksine şempanzeleri maymunları ve diğer primat  türlerini daha üstün görüyorum,

 

doğaya eylemlere ve yaşam ,döngüsüne baktığımızda,  insan denilen türün, yaşam mantığı ve yaşam kurgusu, hiçte adil değildir..

Kuramlarda' ki asıl  düşünce, varoluş döngüsüdür.

 

Anlamadığınız şu, insanların düşünceleri, kurguları, zekaları ve yaptıkları eylemler ve sonuçları irdelendiğinde, içgüdüsel değilde,

bilinçli ve düşünerek yapılmış, ahlaksızca eylemlerdir.

Söz konusu bu eylemler, içgüdüsel olarak, hayvan türlerinin yaşamlarında ise oldukça ahlaklı ve tutarlıdır. 

 

 

 

Bir şeyleri doğru söylemiş, söylüyor olman, sonucu değiştirmiyor. İnsan davranışlarının %80'i hala içgüdüsel.

 

Düşünce falan dediğin zımbırtılar, içgüdülerini yerine getirmek için kullandığın alet edavattan ibarettir. İçgüdüler taşa yazılmış şeyler değildir. Koşullara göre farklı içgüdü setlerine sahip olursun. Ve çok şeyi de düşündüğünü sansan da, düşünmeden yaparsın. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...