Jump to content
bayşapka

Neden hiç bir keşifte allah yok?

Recommended Posts

Konu, insanlığın merak edip araştırdığı, sonra da sebebini keşfettiği hiç bir konuda "allah yaptı" sonucuna varılmaması.

Yani bilim insanlarına, araştırmacılara yağmurun nasıl yağdığını, ışığın nasıl yansıdığını, kimyasal reaksiyonların nasıl oluştuğunu soruyorsunuz, yıllarca araştırıyorlar, fakat hangi ülkeden, hangi dinden olurlarsa olsunlar tek-bir-soruya bile "hah işte bulduk bunu allah yaptı" demiyorlar. 

 

Çok ilginç bir konu değil mi?

 

Eskiden her türlü şey tanrılara atfedilirdi. Şimşek çakması, kuşların uçması, rüzgarın esmesi, hepsi allah'ın görünmez eliyle hareket ettiriliyor denirdi. Fakat araştırılınca hepsine doğal bir sebep bulunuyor.

 

Dincilerin her seferinde yanılması, insanı, toplumu, hayatı, doğayı insanlık tarihinde *tek* bir kere bile doğru algılayamamaları, modelleyememeleri, anlatamamaları normal mi? 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, bayşapka yazdı:

Konu, insanlığın merak edip araştırdığı, sonra da sebebini keşfettiği hiç bir konuda "allah yaptı" sonucuna varılmaması.

Yani bilim insanlarına, araştırmacılara yağmurun nasıl yağdığını, ışığın nasıl yansıdığını, kimyasal reaksiyonların nasıl oluştuğunu soruyorsunuz, yıllarca araştırıyorlar, fakat hangi ülkeden, hangi dinden olurlarsa olsunlar tek-bir-soruya bile "hah işte bulduk bunu allah yaptı" demiyorlar. 

 

Çok ilginç bir konu değil mi?

 

Eskiden her türlü şey tanrılara atfedilirdi. Şimşek çakması, kuşların uçması, rüzgarın esmesi, hepsi allah'ın görünmez eliyle hareket ettiriliyor denirdi. Fakat araştırılınca hepsine doğal bir sebep bulunuyor.

 

Dincilerin her seferinde yanılması, insanı, toplumu, hayatı, doğayı insanlık tarihinde *tek* bir kere bile doğru algılayamamaları, modelleyememeleri, anlatamamaları normal mi? 

 

Bir olgunun nasıl olduğunu açıklamak onun yapanının olmadığını  mı  gösteriyor? Bilim  adamı  elbette  tanrı  falan  demez. Inancini  kariştirmaz  mevzuya. Hem  sebepler  Tanrı nın  perdesidir  esasında  sebeplerle  yapar  sende  sanırsın  ki  ee  neden  sonuç  yapıyor  işte  ne  tanrısı  dersin  veyahut  bilim  adamı  bunu  der  gördüğü  şeyi  inceler. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
13 dakika önce, bayşapka yazdı:

Konu, insanlığın merak edip araştırdığı, sonra da sebebini keşfettiği hiç bir konuda "allah yaptı" sonucuna varılmaması.

 

caps_image_101067_vPEzp.jpg.6e2f8d67435774d61367cc481855f1fe.jpg

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

Bir olgunun nasıl olduğunu açıklamak onun yapanının olmadığını  mı  gösteriyor? Bilim  adamı  elbette  tanrı  falan  demez. Inancini  kariştirmaz  mevzuya. Hem  sebepler  Tanrı nın  perdesidir  esasında  sebeplerle  yapar  sende  sanırsın  ki  ee  neden  sonuç  yapıyor  işte  ne  tanrısı  dersin  veyahut  bilim  adamı  bunu  der  gördüğü  şeyi  inceler. 

 

Birincisi, evet, bir olguyu açıkladım diyorsan eğer, ve o olguyu yapan varsa onu da açıklamaya dahil etmen gerekiyor. Yoksa açıklanmış sayılmaz. Yani bilim bir şeyi açıkladığı zaman eğer arkasında allah olsaydı açıklamasına bunu dahil etmesi gerekirdi.

 

İkincisi bilim adamları tanrıya alerjik değil, yaptığı araştırmaya tanrı karıştırmaması için de bir sebep yok. Yani hayal ettiğin gibi bir bilim-din ikilemi yok. Araştırmanın sonucunda evet bunu şu şu özelliklere sahip bir tanrı yapmış olmalı o da allah'tır sonucuna vardıysa bunu açıklamak görevidir. Bulguları inancıyla örtüşüyorsa bunu söylememezlik de edemez. 

 

Yani kısacası araştırma sonuçları allah'ı gösterseydi herkes bunu sakınmadan söylerdi. Fakat araştırma sonuçları allah yaptı demiyorsa, ya da bu oluşumun sebebi belli, fakat yine de perde arkasında allah vardı neden demiyor? Bunun cevabı nedir?

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, DeepBlue said:

 

kedi resmi

 

Bu dincilerin kedicilikle ilgili bir takıntısı var.

 

Kedici hocam, itirazın varsa lütfen herhangi bir bilim insanının herhangi bir konuda "evet bunu da allah yaptı" dediği hakemli bir dergide yayımlanmış tek bir makale örneği gösterir misin?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tıpkı merkezkaç kuvveti gibi, kütleçekim kuvveti de hayalidir (sanaldır).(albert einstein)

 

Büyük bilim insanının bu sözünden ne anlamalıyız?

 

a)hiç bişeyyyy
b)çok bişiyyy
c)az bişyyy
d)yok bişy
e)bana ne
n)sana ne
h)adadkkdfkdvhjkkk
z)hasssktr oda ne

 

tebrikler bildiniz...

 

doğru cevap a xD

 

anlamadığın için tanrı yapiyor diyoruz zaten.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, DeepBlue said:

Tıpkı merkezkaç kuvveti gibi, kütleçekim kuvveti de hayalidir (sanaldır).(albert einstein)

 

Büyük bilim insanının bu sözünden ne anlamalıyız?

 

a)hiç bişeyyyy
b)çok bişiyyy
c)az bişyyy
d)yok bişy
e)bana ne
n)sana ne
h)adadkkdfkdvhjkkk
z)hasssktr oda ne

 

tebrikler bildiniz...

 

doğru cevap a xD

 

anlamadığın için tanrı yapiyor diyoruz zaten.

 

Merkezcil ivme gerçek, merkezkaç kuvveti momentumun korunması için eşitliği sağlayan ters kuvvet.

 

Peki anlaşılmayan birşey bulup allah yapıyor mu diyorsun?

Anlaşılınca bir sonraki dala mı atlıyorsun?

 

Sürekli geri gitmek, iddialardan elini sürekli ayağını çekmek zorunda bırakılmak rahatsız edici değil mi?

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
24 dakika önce, bayşapka yazdı:

 

Birincisi, evet, bir olguyu açıkladım diyorsan eğer, ve o olguyu yapan varsa onu da açıklamaya dahil etmen gerekiyor. Yoksa açıklanmış sayılmaz. Yani bilim bir şeyi açıkladığı zaman eğer arkasında allah olsaydı açıklamasına bunu dahil etmesi gerekirdi.

 

İkincisi bilim adamları tanrıya alerjik değil, yaptığı araştırmaya tanrı karıştırmaması için de bir sebep yok. Yani hayal ettiğin gibi bir bilim-din ikilemi yok. Araştırmanın sonucunda evet bunu şu şu özelliklere sahip bir tanrı yapmış olmalı o da allah'tır sonucuna vardıysa bunu açıklamak görevidir. Bulguları inancıyla örtüşüyorsa bunu söylememezlik de edemez. 

 

Yani kısacası araştırma sonuçları allah'ı gösterseydi herkes bunu sakınmadan söylerdi. Fakat araştırma sonuçları allah yaptı demiyorsa, ya da bu oluşumun sebebi belli, fakat yine de perde arkasında allah vardı neden demiyor? Bunun cevabı nedir?

 

 

tam da  konuyla  ilgili  video  yapmışlar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, akılsızşuursuzatom said:

 

tam da  konuyla  ilgili  video  yapmışlar.

 

Video ilgimi çekmiyor, söyleyeceğin birşey varsa söyle.

Örneğin ortadaki adamın adı Neil DeGraisse Tyson.

Amerikalı bilim adamlarının yarısı dindardır diyen adam. 

 

Yani video bizi doğru bir yere götürmüyor.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, bayşapka yazdı:

 

Merkezcil ivme gerçek, merkezkaç kuvveti momentumun korunması için eşitliği sağlayan ters kuvvet.

 

 

bizde onu diyoruz. bu hayali kuvvet gerçek.o zaman tanri da gerçek.hala ne anlatiyorsan.şaka gibisin.beyne kan gitmiyor sanırım xD

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 minutes ago, DeepBlue said:

 

bizde onu diyoruz. bu hayali kuvvet gerçek.o zaman tanri da gerçek.hala ne anlatiyorsan.şaka gibisin.beyne kan gitmiyor sanırım xD

 

 

İkinci kuvvet momentumun korunumu sebebiyle var. Yani hayali falan değil, gerçekten böyle bir kuvvet var. Karşı kuvvet uygulama maddenin bir özelliği. Çünkü kütlesi var. 

 

Siz kediciler kütle var ise allah var diyecek kadar durağan, boş kalmışsınız. Neyse ki şu forum var, günlük beyin jimnastiğinizi bedavaya yaptırtıyoruz. 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

@akılsızşuursuzatom

 

bilimsel yöntem ateist bir disiplin değildir. doğa bilimleri evreni deney ve gözlemlerle formüle edip nasıl çalıştığını açıklamaya çalışır. yani nasıl sorusu ile ilgilenir. bunun arkasındaki neden sorusunu yani videoduki tabir ile anlamı ise bireye bırakır. videonun başındaki grafikte de zaten bilim insanlarının tamamının ateist olmadığını söylüyor. ateist olmak bilimin koşulu vs. değil. bilim inancı reddetmez, sadece kendi çalışma alanında konu edinmez çünkü bilim nesnel gerçekler ile ilgilenir. inanç ise bireyseldir. -1 i ateizm 1 i teizm olarka düşünürsek bilimsel düşüncenin inançlara karşı duruşu:

 

702893857_2019-10-3013_28_03-Window.png.f6b88d8bc51c94605d8b26b119699984.png

 

Bu aslında başlıktaki soruyu da cevaplıyor. Bilimin çalışma alanıda öznel görüşlerin, inanların yeri yok. Bilim bunları reddetmiyor, çalışma alanına konu olarak almıyor. 

 

 

tarihinde ck789 tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, bayşapka yazdı:

 

 

İkinci kuvvet momentumun korunumu sebebiyle var. Yani hayali falan değil, gerçekten böyle bir kuvvet var. Karşı kuvvet uygulama maddenin bir özelliği. Çünkü kütlesi var. 

 

Siz kediciler kütle var ise allah var diyecek kadar durağan, boş kalmışsınız. Neyse ki şu forum var, günlük beyin jimnastiğinizi bedavaya yaptırtıyoruz. 

 

 

ben bilmem, onu einisteye sor.hayali kuvvet demiş bu kuvvetlere.

 

şimdi tanrının 7'di kudret elinden bahsedecem uzayacak.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

 

tam da  konuyla  ilgili  video  yapmışlar.

Mana denilen şeyin  daha önceki deneyimlere verilen sembol isimler etiketler olduğunu söylemiş. 

Ama beni burası ilgilendirmiyor diye atlıyor.

Çünkü batacak o konuya girince. :)

Allah'ı kitaba yazmadan önce gözlemlemedik ölçmedik.
Kitapta Allah kelimesini görünce kafanda birşey canlanmayacak. :)
Bilimadamı nasıl ölçüleceğini gözlemleneceğini hangi olguya hangi ismin verildiğini kitapta belirtir.

Muhammed Kuranda bunları belirtmemiş.


 

2 saat önce, DeepBlue yazdı:

Tıpkı merkezkaç kuvveti gibi, kütleçekim kuvveti de hayalidir (sanaldır).(albert einstein)

 

Büyük bilim insanının bu sözünden ne anlamalıyız?

 

a)hiç bişeyyyy
b)çok bişiyyy
c)az bişyyy
d)yok bişy
e)bana ne
n)sana ne
h)adadkkdfkdvhjkkk
z)hasssktr oda ne

 

tebrikler bildiniz...

 

doğru cevap a xD

 

anlamadığın için tanrı yapiyor diyoruz zaten.

dinamometre_kuvvet_olcer2.jpg

Merkezkaç kuvvet,yerçekimi kuvveti vb kuvvetler kuvvetölçer(dinamometre) ile ölçülüyor.

Allah nasıl ölçülüp biçiliyor? :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
24 dakika önce, mirasyedi yazdı:

Mana denilen şeyin  daha önceki deneyimlere verilen sembol isimler etiketler olduğunu söylemiş. 

Ama beni burası ilgilendirmiyor diye atlıyor.

Çünkü batacak o konuya girince. :)

Allah'ı kitaba yazmadan önce gözlemlemedik ölçmedik.
Kitapta Allah kelimesini görünce kafanda birşey canlanmayacak. :)
Bilimadamı nasıl ölçüleceğini gözlemleneceğini hangi olguya hangi ismin verildiğini kitapta belirtir.

Muhammed Kuranda bunları belirtmemiş.


 

dinamometre_kuvvet_olcer2.jpg

Merkezkaç kuvvet,yerçekimi kuvveti vb kuvvetler kuvvetölçer(dinamometre) ile ölçülüyor.

Allah nasıl ölçülüp biçiliyor? :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

kalp gözü ile.yoksa ki böyle sadece 7'di kudretini/kuvvet ölçersin.zatını sadece ruhun gözlemleyebilir.ruh bu alemden değil çünki.boyuttan yani.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 hours ago, DeepBlue said:

 

kalp gözü ile.yoksa ki böyle sadece 7'di kudretini/kuvvet ölçersin.zatını sadece ruhun gözlemleyebilir.ruh bu alemden değil çünki.boyuttan yani.

 

Einstein'ın söylediğini iddia ettiğin şeye kaynak bulamadım. Galiba senin einstein'ın da hayali.

Bir de diyelim ki einstein senin gibi hiç birşeyin bilinemeyeceğine inanıyordu (bu kesinlikle yanlış).

Yani diyelim ki cehalet ve korku kazandı, hiç birşey bilinemez ve buna kanaat getirdik, senin ideal taş devrine döndük.

Yani hepimiz sadece fizik değil, her konuda agnostik olduk. (a-gnosis: bilinemezcilik)

 

Böyle bir ortamda neye dayanarak ruhtan ve boyuttan bahsediyorsun?

Madem herşey hayali ve hiç birşey bilinemez, sen iskemleye mi dayanıyorsun? Yoksa işkembeden mi sallıyorsun?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, bayşapka yazdı:

 

Einstein'ın söylediğini iddia ettiğin şeye kaynak bulamadım. Galiba senin einstein'ın da hayali.

 

ben de evrimağacının yalancısıyım.einsteinin bu sözünü yazıp altında senin gibi kıvırmaya başlamışlar.eylemsizlikten dem vurmuşlar. oysa kainatta atomik boyutta eylemsiz bişey yoktur.çünkü; tanrı her an bir iştedir.işte ambeleeee...

 

dedeniz... 

 

https://www.google.com/amp/s/evrimagaci.org/merkezkac-kuvveti-nedir-merkezkac-gibi-kutlecekimi-de-aslinda-hayali-bir-kuvvet-mi-895/amp#ampshare=https://evrimagaci.org/merkezkac-kuvveti-nedir-merkezkac-gibi-kutlecekimi-de-aslinda-hayali-bir-kuvvet-mi-895

 

ayrıca hiçbişeyin bilinemeyeceğini nerde söyledim.ambele uydurup yazacaksan işimiz var.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, DeepBlue said:

 

ben de evrimağacının yalancısıyım.einsteinin bu sözünü yazıp altında senin gibi kıvırmaya başlamışlar.eylemsizlikten dem vurmuşlar. oysa kainatta atomik boyutta eylemsiz bişey yoktur.çünkü; tanrı her an bir iştedir.işte ambeleeee...

 

dedeniz... 

 

https://www.google.com/amp/s/evrimagaci.org/merkezkac-kuvveti-nedir-merkezkac-gibi-kutlecekimi-de-aslinda-hayali-bir-kuvvet-mi-895/amp#ampshare=https://evrimagaci.org/merkezkac-kuvveti-nedir-merkezkac-gibi-kutlecekimi-de-aslinda-hayali-bir-kuvvet-mi-895

 

ayrıca hiçbişeyin bilinemeyeceğini nerde söyledim.ambele uydurup yazacaksan işimiz var.

 

Ne yazacaksan itlik serserilik yapmadan düzgün yaz, anlaşalım.

 

 

Yazıda einstein'ın kütle çekimi kuramından bahsediliyor, einstein hayali kuvvetlerden bahsetmiş demiyor. 

Yani neyin yalancısı olduğun belli. Kendi işkembenin yalancısısın. Okuduğunu anlayacak beyin yok. Beynini okuduğunu anlayacak şekilde eğitmen gerek. 

Eylemsizlik de fiziğin temel kanunlarından, kütle sebebiyle madde ters kuvvet uyguluyor. 

Fiziğe dinci yorumu getirirsen tabii ki kimsenin anlamayacağı saçma sapan bir çorbaya dönüşür. 

 

Peki bilim insanları bu konuda ne diyor? 

Atomları allah titreştiriyor mu diyor?

Bilimselliği nerede bunun?

 

 

 

tarihinde bayşapka tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, DeepBlue yazdı:

moruk, yazı orda.anlamiyorsan senin sorunun.albert reis bunlara hayali kuvvet demiş mi demiş.hala daha ne sayıklıyorsan.boş yapıyorsun.

albert einstein santrifuj makinasına atmak lazım.

bir kaç tur sonra  hayali kuvvet olup olmadığını anlar. :)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...