Hubble_ 0 Aralık 5, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 5, 2019 gönderildi (düzenlendi) 30 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: Peki size göre ne olsa Tanrının varlığına delil olurdu?Yani sonuçta böyle bir iddia var.Bir şeyler olmalı ki evrende dünyada siz tanrı var diyebilmelisiniz. Şimdi bir kere ''Tanrı'' insanların uydurduğu bir kavramdır. Biri ortaya çıkıp ben tanrıyla konuştum demese belkide hiç bunları konuşmuyor olurduk. Ya da gökyüzünde gördüğü cisimleri tanrılaştıranlar olmasaydı. Omnipotent Omniscient Omnipresent tanrı bana göre hiç bir şekilde var olamaz. Bu sonsuz paradox yaratmaktan başka hiç bir sonuca çıkmıyor. Onun haricinde limitli bir yaratıcı olabilir onun da zar atmamış olması gerekirdi ! Einsteinin da dediği gibi ''tanrı zar atmaz'' ama evrende tamamen atılmış durumda , o da evreni açıklarken zar atıldığını açıkça belirtmişti. Limitli bir yaratıcıda kendi kendine var olabiliyorsa evrende kendi kendine hep var olabilir.Aynı şey Limitsiz yaratıcı içinde geçerli. Ya da yaratıcı evrenin/evrenlerin kendisi olabilir buda onu bilinçli bir tanrıdan çok farlı bir şey yapıyor. Dünyadaki canlılığın başlangıcının sebebi dünya dışı varlıklarda olabilir bu onları tanrı değil bizden farklı evrimleşmiş üstün canlılar yapar. Alttaki videoda olduğu gibi. https://www.youtube.com/watch?v=ZHpJr7_5Mjg Benden üstün bir güç bana kendini kanıtlamak istiyorsa egosundan kurtulmuş bir arkadaş gibi gelmeli. Sen nasılki karıncaların yuvasında tepeden bakıp bu bana tapmıyor şu bana tapmıyor diye onları aşağılamıyorsun buda aynı şey. Sonuç olarak bizden üstün bir güç gelse kendini gösterse ve 1-2 sihir hareketi yapsa bu onu sadece evrimleşmiş ve gelişmiş bir varlık yapar. Yani cevap hiçbirşey ! Aralık 5, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
zuhri 0 Aralık 5, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 5, 2019 gönderildi 1 saat önce, lawrenceKrauss yazdı: Şimdi bir kere ''Tanrı'' insanların uydurduğu bir kavramdır. Biri ortaya çıkıp ben tanrıyla konuştum demese belkide hiç bunları konuşmuyor olurduk. Ya da gökyüzünde gördüğü cisimleri tanrılaştıranlar olmasaydı. Omnipotent Omniscient Omnipresent tanrı bana göre hiç bir şekilde var olamaz. Bu sonsuz paradox yaratmaktan başka hiç bir sonuca çıkmıyor. Onun haricinde limitli bir yaratıcı olabilir onun da zar atmamış olması gerekirdi ! Einsteinin da dediği gibi ''tanrı zar atmaz'' ama evrende tamamen atılmış durumda , o da evreni açıklarken zar atıldığını açıkça belirtmişti. Limitli bir yaratıcıda kendi kendine var olabiliyorsa evrende kendi kendine hep var olabilir.Aynı şey Limitsiz yaratıcı içinde geçerli. Ya da yaratıcı evrenin/evrenlerin kendisi olabilir buda onu bilinçli bir tanrıdan çok farlı bir şey yapıyor. Dünyadaki canlılığın başlangıcının sebebi dünya dışı varlıklarda olabilir bu onları tanrı değil bizden farklı evrimleşmiş üstün canlılar yapar. Alttaki videoda olduğu gibi. https://www.youtube.com/watch?v=ZHpJr7_5Mjg Benden üstün bir güç bana kendini kanıtlamak istiyorsa egosundan kurtulmuş bir arkadaş gibi gelmeli. Sen nasılki karıncaların yuvasında tepeden bakıp bu bana tapmıyor şu bana tapmıyor diye onları aşağılamıyorsun buda aynı şey. Sonuç olarak bizden üstün bir güç gelse kendini gösterse ve 1-2 sihir hareketi yapsa bu onu sadece evrimleşmiş ve gelişmiş bir varlık yapar. Yani cevap hiçbirşey ! Uydurmak mı? En iyi ateistler uydurur. Senin anlamadığın evrendeki uyumluluk ve ölçü. biz insanlar şu denge ve ölçüyü ta ilköğretimden beri öğreniriz. 2+2 = ? yada 2 hidrojen bir oksijendeki yapılar gibi ...Yani sınırlı olan varlıkları keser biçer tartar ona göre isimlendiririz. Lakin sınırsızlığı ölçemeyiz.! Buna göre senin limit dediğin sınırlar varlıktaki değişim ve devamlılığı gösteren sınırsızlığın sonsuzluğun aksini ispat etmez. Yani senin öne sürdüğün etrafımızdaki uçuşan atomlar böyle ölçülerden mahrumdurlar. Çünkü onlar bunca ayrımı organize edemezler... Seni beni insan yapıp, börtü böceği ayırt edemezler !!!farklı oluşum bilmekle olur.!... bak fiziksel görünümümüz ayrışmış yani ayrıştırılmışız .! buda bilen birinin varlığını “kast” ve “iradesini” senin varlığından daha parlak ispat eder. Sonucu görmeyip ilke odaklanam, sebep sonuç ilişkilerini yerle bir etmen demektir... peki maddeleri gördüğümüz gibi bilimsel Allah’ı görebilirmiyiz...? işte bir ateistin basit ve muhakemesiz yargıya varması buna denir.. her nedense fizik yasaları ve kanunlar der durur ateist. Lakin kanunların Zihni’nde oluşturduğu hayali varlıklar olduğunu bilmez.... ne acı!!! Fizik yasalarının ve kanunların varlığını kabul eden, melekleri ve ruhun varlığını kabul ediyorum demektedir. ateiste bunu nasıl anlatırsın ki?...zor zor Allah izan versin. Link to post Sitelerde Paylaş
Hubble_ 0 Aralık 6, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 6, 2019 gönderildi (düzenlendi) 22 dakika önce, zuhri yazdı: Uydurmak mı? En iyi ateistler uydurur. Senin anlamadığın evrendeki uyumluluk ve ölçü. biz insanlar şu denge ve ölçüyü ta ilköğretimden beri öğreniriz. 2+2 = ? yada 2 hidrojen bir oksijendeki yapılar gibi ...Yani sınırlı olan varlıkları keser biçer tartar ona göre isimlendiririz. Lakin sınırsızlığı ölçemeyiz.! Buna göre senin limit dediğin sınırlar varlıktaki değişim ve devamlılığı gösteren sınırsızlığın sonsuzluğun aksini ispat etmez. Yani senin öne sürdüğün etrafımızdaki uçuşan atomlar böyle ölçülerden mahrumdurlar. Çünkü onlar bunca ayrımı organize edemezler... Seni beni insan yapıp, börtü böceği ayırt edemezler !!!farklı oluşum bilmekle olur.!... bak fiziksel görünümümüz ayrışmış yani ayrıştırılmışız .! buda bilen birinin varlığını “kast” ve “iradesini” senin varlığından daha parlak ispat eder. Sonucu görmeyip ilke odaklanam, sebep sonuç ilişkilerini yerle bir etmen demektir... peki maddeleri gördüğümüz gibi bilimsel Allah’ı görebilirmiyiz...? işte bir ateistin basit ve muhakemesiz yargıya varması buna denir.. her nedense fizik yasaları ve kanunlar der durur ateist. Lakin kanunların Zihni’nde oluşturduğu hayali varlıklar olduğunu bilmez.... ne acı!!! Fizik yasalarının ve kanunların varlığını kabul eden, melekleri ve ruhun varlığını kabul ediyorum demektedir. ateiste bunu nasıl anlatırsın ki?...zor zor Allah izan versin. Çok ağlamışsın git başka yerde dilen. Aynı dinci saçmalıklarını zırvalamaktan başka cevabınız yok kanıtınız sa hiç yok. Bide gerizekalıdaki egoya ve kibre bak fizik yasalarını kabul eden melekleride kabul edermiş Dünyaca ünlü bütün fizikçilerin hepsi meleklere inanıyor zaten değilmi ??!?! Hadi Allah versin hadi hadi... Aralık 6, 2019 tarihinde lawrenceKrauss tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
ck789 0 Aralık 6, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 6, 2019 gönderildi 23 dakika önce, zuhri yazdı: Fizik yasalarının ve kanunların varlığını kabul eden, melekleri ve ruhun varlığını kabul ediyorum demektedir Bu nasıl bir mantık yürütme bari tanrının varlığı kabul etmektir, çünkü bunlar bilimin keşfettiği kurallar tanrının koyduğu kurallarıdır deseydiniz. neden işin içine melek ruh katıp argümanı karışık hale getiriyorsunuz? fizik bi kenara bilim canlıların oluşumu hakkında da açıklamalar yapıyor. mikroevrimi labaratuvar koşullarında gözlemleyebiliyoruz. evrim konusunda nasıl bir açıklama yapıyorsunuz bu mantıkta? her şey tanrının koyduğu basit kurallara göre işliyorsa canlılığın oluşumunu da tek kökenden en sade ve basit şekilde açıklayan bilimsel teori evrim değil midir? Link to post Sitelerde Paylaş
Doğuştan işşiz 0 Aralık 6, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 6, 2019 gönderildi MÜSLÜMLERDE BU SORUYA MANTIKLI CEVAP VEREMİYOR. Sana basit bir soru sorucam konu başlığını açan şuursuz üye, bakalım mantıklı cevap verebilicek misin? kelimei sahadet getirdiğinizde siz müslümler Allahı ve muhammedi gördüğünüzü iddia ediyorsunuz ama görmüyorsunuz kısaca siz yalan söylediğiniz için neden cehenneme gitmiyorsunuz?bu mantıga göre bizde kelimei sadadet getirelim diyelımkı llah yok din yalan , bu mantıga göre biz kafirler cennete gidicez ,çünkü dogruyu söylüyoruz çünkü gerçekten görmüyoruz... Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Aralık 6, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 6, 2019 gönderildi 58 dakika önce, Doğuştan işşiz yazdı: MÜSLÜMLERDE BU SORUYA MANTIKLI CEVAP VEREMİYOR. Sana basit bir soru sorucam konu başlığını açan şuursuz üye, bakalım mantıklı cevap verebilicek misin? kelimei sahadet getirdiğinizde siz müslümler Allahı ve muhammedi gördüğünüzü iddia ediyorsunuz ama görmüyorsunuz kısaca siz yalan söylediğiniz için neden cehenneme gitmiyorsunuz?bu mantıga göre bizde kelimei sadadet getirelim diyelımkı llah yok din yalan , bu mantıga göre biz kafirler cennete gidicez ,çünkü dogruyu söylüyoruz çünkü gerçekten görmüyoruz... Görmek denilen delillerden yola çıkarak; işaret etmektir.Bir yaratıcı var ve kitap göndermiştir bunu da elçisi aracılığıyla yapmıştır demektir. Link to post Sitelerde Paylaş
Ebu Kafir 0 Aralık 6, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 6, 2019 gönderildi 1 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı: Görmek denilen delillerden yola çıkarak; işaret etmektir.Bir yaratıcı var ve kitap göndermiştir bunu da elçisi aracılığıyla yapmıştır demektir. Bakıyorum da fabrika ayarlarına geri dönmüşsün.. Delil dediğin şey 7. yy da yaşadığına inanılan cahil bir arap bedevisinin izbe mağaralarda epilepsi nöbeti geçirip vahiy aldığını iddia etmesi değil mi? Sen buna şahitlik ettiğinde basbayağı yalancı şahit oluyorsun işte, kıvırtmaya lüzum yok. Üstelik bu konular sana 1000 defa açıklandı halen de gelip "ateistler bunun cevabını veremiyor" gibi provokatif başlıklar açıyorsun. Üzgünüm ama trol değilsen zekanda ciddi bir problem var. Link to post Sitelerde Paylaş
ck789 0 Aralık 6, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 6, 2019 gönderildi bence de art niyetli çünkü nurculuk dini felsefe sosuna bulandırıp yutturmaya çalışıyor. doğa yasalarını tanrı koymuştur bunların nedenini anca tanrıyla açıklayabiliriz diyip evrim hakkında yorum yapmaktan kaçınmanın başka bir açıklaması yok. işlerine geldiği kadarını alıyorlar. bilimsel düşünce ile skolastik düşünce arasındaki fark da tam olarak budur. biri kendini doğrulayacak fikirleri arar diğerlerini yoksayar ya da reddeder diğeri kendini yanlışlayacak fikirleri arar yanlışlarını görür ve düzelterek gelişip devam eder. Link to post Sitelerde Paylaş
Hiçkimse... 0 Aralık 7, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 7, 2019 gönderildi On 05.12.2019 at 11:08, akılsızşuursuzatom yazdı: Atomlarda akıl şuur olmadığı halde akıllı şuurlu canlılar meydana geliyor. Farklı oluşumlar oluyor.Her bir nesne için bunu birileri yapmak zorundadır diyen ateistler iş evrene veya canlılara (çokca sanatli) hayır bunu bir yapan tasarlayan yok diyebiliyor.Burada iki yüzlülük yok mu sizce?Madem birinde tasarlayan arıyorsun diğerinde neden aramama ihtiyacı duyuyor da bunca işi akılsız Zerrelere verme akilsizligini yapabiliyorsun Bu şekilde düşünmek sana bı fayda sağlıyor mu? Demek istediğim haklı çıktın diyelim, sonra ne olacak? Nasıl bir bilimsel öneri sunuyorsun? Yoksa bilimle hiç ilgilenmeyelim mi? Ya da " bilimin dine açtığı bu savaşı " kazandıktan sonra mı biseyler düşüneceksin? Nedir yani varmak istedigin hedef? Link to post Sitelerde Paylaş
Doğuştan işşiz 0 Aralık 7, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 7, 2019 gönderildi (düzenlendi) On 06.12.2019 at 12:27, akılsızşuursuzatom yazdı: Görmek denilen delillerden yola çıkarak; işaret etmektir.Bir yaratıcı var ve kitap göndermiştir bunu da elçisi aracılığıyla yapmıştır demektir. Ahaaaa işte böyle katmersizce saçmalarsın.. siz müslümlerden daha fazlasını beklemek hayalperestlik olur. Aralık 7, 2019 tarihinde Doğuştan işşiz tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
ck789 0 Aralık 7, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 7, 2019 gönderildi (düzenlendi) On 06.12.2019 at 12:27, akılsızşuursuzatom yazdı: Görmek denilen delillerden yola çıkarak; işaret etmektir buna dayanarak şahitlik yapmak hak mıdır? mesela birinin bir suç işlediğini bilimsel anlamda görmedin (fiziksel olarak gözünle görmedin) fakat suçu sanığın işlediğine dair işaretler var. Bu suçun sanık tarafından işlendiğine bunu gördüğüne şahitlik eder misin? İslam yada nurculuk böyle bir şahitliği hak görüyor mu? Aralık 7, 2019 tarihinde ck789 tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Doğuştan işşiz 0 Aralık 8, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 8, 2019 gönderildi MÜSLÜMANLAR BU SORULARA MANTIKSIZ CEVAPLAR VERİYOR. ,allahınızın herşeye gücü yetermiş. Allah’ın her şeye(gücü yeten) kadîr olduğunu bilmez misin? (2/Bakara 106) 1: eyyy müslüm senın allahın evrenı yaratmadan insan yaratamaz. 2. eyyy müslüm senın allahın yaratmak sadece evrenın içinde yaratmak ve kontrol etmek dışında hiç bir işe yaramaz. 3: eeyy müslüm.senın allahın zamansız evreni yaratamaz. 4 :eyy müslüm senın allahın herşeye gücü yetseydi insanları yarattıktan sonra sınamazdı. sebeplerini ve sonuçlarını yaratıyorsa bu irade yaradanın iradesidir. insna iradesi geçicidir.. ölünce yok olur gider. herşeye gücüm yetseydi böyle boktan bir sistem yerine mükemmel bir sistem kurardım. bu sistemde sınamak yok güçlünun güçsüzü akıllının akılsızı kullanması vardır. bu sistem insanlara özgür irade yerine , kuralları belirlenmiş kölelik vermektedir. her akıl eşit değildir akıllar ve mantıklar farklı yaratılmıştır.. çünkü iradey iinsan aklı değil yaratıcı belirler. iradenin ve kapasitenın bir sınırı vardır bu sınır aşılmadıgı sürece irade asla özgür olamaz. Link to post Sitelerde Paylaş
Doğuştan işşiz 0 Aralık 8, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 8, 2019 gönderildi Al-i İmran Suresi, 186. ayet: Andolsun, aklınızla ve (nefis)mallarınızla ve canlarınızla imtihan edileceksiniz ve sizden önce kendilerine kitap verilenlerden ve şirk koşmakta olanlardan elbette çok eziyet verici (sözler) işiteceksiniz. Eğer sabreder ve sakınırsanız (bu) emirlere olan azimdendir. Link to post Sitelerde Paylaş
Doğuştan işşiz 0 Aralık 10, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 10, 2019 gönderildi MÜSLÜMANLARIN CEVAP BULAMADIĞI MALUM SORULARA DEVAM EDELİM. BAKIINZ ŞİMDİ SADECE1 SORUYLA 1 MİLYAR MÜSLÜMANI EGALE EDİCEM.1 SORU NASIL BİR SÜRÜ OLUCAK İYİ BAKINIZ.. SORU ŞU . PEYGAMBERİN VE KURANIN DEĞİL ALLAHIN VAROLDUĞUNA DAİR , İSPAT NEDİR? 1 :ALLAH NEDİR? 2. NASIL YARATIR? 3: NEDEN YARATIR? 4: NEDEN GÖRECELİ DEĞİLDİR? 5. NASIL SES FREKANSI KULLANIR?(CEBRAİLE SES FREKANSI MUHAMMEDDE AYET İÇN SES FREKANSI. 6: HİÇLİKTE SES FREKANSI OLUR MU? 7: ZAMAN VE BOYUTTAN BAGIMSIZ İSEN SES VE GÖRÜNTÜ FREKANSI OLUŞMAZ O ZAMAN ALLAH NASIL İLETİŞİM KURMUŞTUR? MUHAMMEDDE NASIL İLETİŞİM KURMUŞTUR. CEBRAİLLE. 8: ALLAH NEDEN İNSANLAR GİBİ İSİM KULLANIR? 9: HERŞEYE GÜCÜ YETEN ALLAH ,BİR SİSTEM YARATIP KENDİNİ İSPATLAMA ÇABASINDA İSE O ZAMAN EGOSU OLDUGUNU KANITLAR VE EGO SADECE VAROLMUŞ İNSANLAR İÇİNDİR. O ZAMAN EVRENİ ALLAH YARATMIŞ OLAMAZ ALLAHIN MANTIGINA TERS BİR PARADOX OLUŞTURUR. 10 :ALLAHI TANIMLIYALIM. 1: İNSAN DEĞİLDİR. EGOSU OLMAZ 2 .İNSAN DEĞİLİR BİR ŞEY PLANLAMAZ. 3 .İNSAN DEĞİLDİR. ZAMAN VE MEKAN DA YAŞAMAZ. 4. İNSAN DEĞİLDİR.İNSANLAR GİBİ AKLI VE MANTIGI OLMADIGI İÇİN İSPATA İHTİYACI YOKTUR.Ç İŞTE EN ÖNEMLİ YERE GELDİK. İSPATA İHTİYACI OLMUYAN ALLAH NEDEN EVRENİ YARATARAK , KEDİSİNİ İSPATLAMAK ZORUNDA KALMIŞTIR. ZORUNDA KALMIŞTIR DİYORUM HERŞEYE GÜCÜ YETEN BİR GÜÇ KENDİSİNİ İSPATLAMAK ZORUNDA KALMAK İÇİN EVRENI YARATMIŞ İŞTE BUNDAN KRAL İSPAT YOKTUR BU EVRENDE.EGER SİZ MÜSLÜMLER ALLAHI GERÇEKTEN KABUL EDİYORSANIZ BUNU HAZMETMEK ZORUNDASINIZ BİR EVREN YARATMAK ZORUNDA KALMIŞ, DEMEKKI HERŞEYE GÜCÜ YETMİYOR EVRENSİZ BİR İSPAT SUNAMIYOR SİZ MÜSLÜMLERE. :)) Link to post Sitelerde Paylaş
saygsayg 0 Aralık 10, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 10, 2019 gönderildi On 05.12.2019 at 21:32, ck789 yazdı: Tüm fizik kurallarını birbirine bağlayan Theory of Everything tarzı bir anlayış bile kabul görse iyi de bu nereden geldi diye sorabilirsin. Ben de tam olarak bunu merak ediyorum. Bir açıklaması olan varsa dinlemek isterim Link to post Sitelerde Paylaş
ck789 0 Aralık 10, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 10, 2019 gönderildi 32 dakika önce, saygsayg yazdı: Ben de tam olarak bunu merak ediyorum. Bir açıklaması olan varsa dinlemek isterim her şeyin teorisini mi merak ediyorsun, dindarların her şeyin nedenini sorup en sonunda bilinmeyen bulup tanrıya bağlama yöntemlerinin sebebini mi? her şeyin teorisi kuralları birbirinden bağımsız gibi duran tüm fizik yasalarını birbirine bağlayan tüm fiziği tek teori çerçevesinde açıklamaya çalışan teorilerdir. şu an bunlar arasında kabul görmüş olanı yok. sicim teorisi bir ara çok tartışıldı fakat şu an eskisi kadar itibar görmüyor. dindarların kullandığı yöntemin tutarlılığı hakkında otorite değilim. çünkü yaradılışı basit kanunların tanrı tarafından belirlenmesine indirgemek kendi yaradılış teorilerinn detayları ile çelişiyor olabilir. çelişmediğini iddia edenler de var, çeliştiğini söyleyenler de. dindarların bu konuda bir fikir birliği olduğunu sanmıyorum. evrim burada önemli bir eşik gibi duruyor. felsefi bir argüman olarak ise söz gelimi deistler için ben bu yaklaşımda bir tutarsızlık görmüyorum. fizik tüm evrenin işleyişini mükemmel bir şekilde açıklasa ve tüm fizik kurallarını birbirine bağlayan her şeyin teorisi bulunup kabul görse bile bu kuralların neden böyle olduğu, bu kuralların nereden geldiği vs. sorgulanabilr. bilim bu konuda ateist, materyalist bir cevap da vermez. deney gözlem akıl yürütme ile tespit ettiği kanunu söyler geçer. bu bilimsel kanunların ardındaki manayı aramak felsefenin, dinlerin konusudur. felsefi anlamda böyle bir sorgulamada bi tutarsızlık görmüyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
Ebu Kafir 0 Aralık 10, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 10, 2019 gönderildi Bir saat önce, saygsayg yazdı: Ben de tam olarak bunu merak ediyorum. Bir açıklaması olan varsa dinlemek isterim Anahtar sözcük: Heisenberg belirsizlik ilkesi bu ilkeye göre evrenin ortaya çıkması için tanrı'ya gerek olmadığının matematiksel ispatı: https://arxiv.org/pdf/1404.1207.pdf Belirsizlik ilkesi neden var? Çünkü yokluğu mantıksal çelişki üretiyor.. Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Aralık 11, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 11, 2019 gönderildi On 05.12.2019 at 19:46, akılsızşuursuzatom said: atomlarin uyduğu fiziki yasaların nasıl meydana geldiğini soruyorum esasında Bu soruyu yanlış anlaşılmalar yüzünden sürüklendiğin yerden çıkamadığın sürece sorarsın. Fizik kanunları diye adlandırılan şeyler gökte yaşayan bir kanuni tanrı tarafından musa'ya verilen 10 emir gibi değil. Newton yeri eşelerken taş bir tabletin üzerinde F=ma yazısını bulmadı. Fizik kanunları insan icadıdır. Gözlemlenen olayların gözlemlenebildikleri kadarıyla matematiksel formüllere dökülmesidir. Kesin bilgi değildir. Fizik kanunlarının ve bilimin genel amacı hemen o an mutlak gerçeği açığa çıkartmak değil, etrafımızda olan biteni gözlemlemek ve çıkarımlarda, öngörülerde bulunarak anlayışımızı genişletmektir. Bir bilgi başka bir bilgi için çıkarım yapmana, bilmediğin birşeyi öngörmene müsade etmiyorsa bilimsel değildir. Etrafında olan şeyler olasılıksal olaylar. Yürüdüğün yerin yarın orada olacağı belli değil. Dün ve önceki gün orada olduğu için olacağına güveniyorsun. Net bir bilgiye sahip değilsin. İçinde bulunduğun odadaki tüm hava odanın bir köşesine toplanıp odayı vakum halinde bırakabilir. Bırakmıyor, çünkü bu olasılık çok düşük. "Kanun" dediğimiz şeyin tanımı fizikte genelde dairesel oluyor. Yani kendi kendini açıklıyor. Ohm kanunu elektriksel potansiyelin dirençten geçen akıma doğru orantılı olduğunu söyler. Peki direnç nedir? Ohm kanununa uyan bir alet. Böyle şeyleri tanrının kanununun keşfi olarak algılamak hatadır. Örneğin karanlık enerji sonucu dediğimiz evrensel genişleme sabiti referans aldığını sandığın noktaya göre değişebilir. Varsayımlarına göre farklı sabit hesaplarsın. Bunun adına kovaryant, ya da eşdeğişkin deniyor. Einstein'ın genel görelilik tensörü böyle çalışıyor. Referans aldığın noktaya göre farklı sonuç verecek şekilde tasarlandı. Yani son 200 yıldır artık "fizikte sabitler var" diyip geçemiyoruz. Ama halkın anlayışı hâlâ değişmedi. Neyse bana ne. Link to post Sitelerde Paylaş
saygsayg 0 Aralık 11, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 11, 2019 gönderildi 18 saat önce, ck789 yazdı: her şeyin teorisini mi merak ediyorsun, dindarların her şeyin nedenini sorup en sonunda bilinmeyen bulup tanrıya bağlama yöntemlerinin sebebini mi? Tanrı adındaki Sümer teorisinin savunucusu değilim. İlk bakışta Tanrı teorisi yahut simülasyon teorisi benim beynime mantıklı geliyor aslında ama beyinlerüstü bir teorinin doğru olma ihtimali daha yüksek. 17 saat önce, Ebu Kafir yazdı: Anahtar sözcük: Heisenberg belirsizlik ilkesi Fizikçi değilim bu link beni aşıyor, daha yalın bir anlatım gerekli 18 saat önce, ck789 yazdı: evrim burada önemli bir eşik gibi duruyor. Eşeyli üreme ve bilinç evrimini evrimagaci.org 'dan okudum. Hiçbir observasyon yok, tamamen inanç temelli. Kromozom evriminde bile observasyon yok. 18 saat önce, ck789 yazdı: felsefi bir argüman olarak ise söz gelimi deistler için ben bu yaklaşımda bir tutarsızlık görmüyorum. fizik tüm evrenin işleyişini mükemmel bir şekilde açıklasa ve tüm fizik kurallarını birbirine bağlayan her şeyin teorisi bulunup kabul görse bile bu kuralların neden böyle olduğu, bu kuralların nereden geldiği vs. sorgulanabilr. Sonuçta Sümer teorisi, İbrahimi dinler, Simülasyon teorisi veya Deizm teorisi insan için daha anlaşılabilir çünkü "bilinç" kullanımı var. Evrimde ise "bilinç" yok. Ama tabii, o zaman tanrı da sorgulanabilir. Sonsuz bilinç, sonsuz güç, sonsuz enerji, sonsuz düzen nasıl ortaya çıktı? Dediğin gibi, önceki halka daima sorgulanabilir. Blockchain'in ilk halkası asla tanımlanamıyor. Bu soruların cevabı yoksa, bizi her kim yarattıysa, bizimle konuşmadığını, melekler göndermediğini, onun için savaşmamız gerekmediğini bilmek bence yeterli olabilir Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Aralık 11, 2019 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 11, 2019 gönderildi 59 dakika önce, bayşapka yazdı: Bu soruyu yanlış anlaşılmalar yüzünden sürüklendiğin yerden çıkamadığın sürece sorarsın. Fizik kanunları diye adlandırılan şeyler gökte yaşayan bir kanuni tanrı tarafından musa'ya verilen 10 emir gibi değil. Newton yeri eşelerken taş bir tabletin üzerinde F=ma yazısını bulmadı. Fizik kanunları insan icadıdır. Gözlemlenen olayların gözlemlenebildikleri kadarıyla matematiksel formüllere dökülmesidir. Kesin bilgi değildir. Fizik kanunlarının ve bilimin genel amacı hemen o an mutlak gerçeği açığa çıkartmak değil, etrafımızda olan biteni gözlemlemek ve çıkarımlarda, öngörülerde bulunarak anlayışımızı genişletmektir. Bir bilgi başka bir bilgi için çıkarım yapmana, bilmediğin birşeyi öngörmene müsade etmiyorsa bilimsel değildir. Etrafında olan şeyler olasılıksal olaylar. Yürüdüğün yerin yarın orada olacağı belli değil. Dün ve önceki gün orada olduğu için olacağına güveniyorsun. Net bir bilgiye sahip değilsin. İçinde bulunduğun odadaki tüm hava odanın bir köşesine toplanıp odayı vakum halinde bırakabilir. Bırakmıyor, çünkü bu olasılık çok düşük. "Kanun" dediğimiz şeyin tanımı fizikte genelde dairesel oluyor. Yani kendi kendini açıklıyor. Ohm kanunu elektriksel potansiyelin dirençten geçen akıma doğru orantılı olduğunu söyler. Peki direnç nedir? Ohm kanununa uyan bir alet. Böyle şeyleri tanrının kanununun keşfi olarak algılamak hatadır. Örneğin karanlık enerji sonucu dediğimiz evrensel genişleme sabiti referans aldığını sandığın noktaya göre değişebilir. Varsayımlarına göre farklı sabit hesaplarsın. Bunun adına kovaryant, ya da eşdeğişkin deniyor. Einstein'ın genel görelilik tensörü böyle çalışıyor. Referans aldığın noktaya göre farklı sonuç verecek şekilde tasarlandı. Yani son 200 yıldır artık "fizikte sabitler var" diyip geçemiyoruz. Ama halkın anlayışı hâlâ değişmedi. Neyse bana ne. Madem fizik yasaları gerçekte yok sadece bizim isimlendirmemizse; Bir olayın bir olaydan sonra gelmesi neticesinde biz neden x y ye neden oldu diyoruz? Aralarındaki neden-sonuc ilişkisini bize gösteren nedir sadece x olunca y olur bunlar olayların siralanmasi yoksa nedensellik değil Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts