bayşapka 0 Aralık 11, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 11, 2019 gönderildi 1 hour ago, akılsızşuursuzatom said: Madem fizik yasaları gerçekte yok sadece bizim isimlendirmemizse; Bir olayın bir olaydan sonra gelmesi neticesinde biz neden x y ye neden oldu diyoruz? Aralarındaki neden-sonuc ilişkisini bize gösteren nedir sadece x olunca y olur bunlar olayların siralanmasi yoksa nedensellik değil Fizik yasaları bizim çevremizi anlayışımız. Nedensellik de bizim çevremizi anlayışımız. İkisi de yok diyemeyiz. Biz anlayışımızda mükemmel değiliz diyebiliriz, ama bu olayları sıraya koymamızı ya da çıkarımlar yapmamıza engel değil. Arka arkaya olan olayların bizim açımızdan birbirini desteklemesini evrensel kanunları çözmüş olmamıza bağlamamız doğru değil. Benim bu konuda şahsi görüşüm var, değerli ya da değersiz sen karar ver. Diyelim ki evrensel kuralların hepsini çözdük ve her şeyi deterministik olarak öngörebiliyoruz. Yani zaman algısını yok ettik, çünkü artık her t anını aynı anda bilebiliyoruz. Zamanın hem olması hem de olmaması çelişkili bir durum. Bu durumda da olasılıklar devreye giriyor. t anında ne olacağını deterministik olarak bilemezsek çelişki çözülüyor. Bu durumda her şey olasılıksaldır ve olasılıklara bakarak bilgilerimizi pekiştirebiliyoruz diyebiliriz. Yani yer çekimi dün de çalıştı, bugün de çalıştı, demek ki yarın da çalışacağına dair elimizde çok iyi bir kanıt var. Link to post Sitelerde Paylaş
Ebu Kafir 0 Aralık 11, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 11, 2019 gönderildi 4 saat önce, saygsayg yazdı: 22 saat önce, Ebu Kafir yazdı: Anahtar sözcük: Heisenberg belirsizlik ilkesi Fizikçi değilim bu link beni aşıyor, daha yalın bir anlatım gerekli Daha yalın anlatım için: http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2014/08/neden-hiclik-yerine-bir-sey-var.html Link to post Sitelerde Paylaş
ck789 0 Aralık 11, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 11, 2019 gönderildi 7 saat önce, Ebu Kafir yazdı: Daha yalın anlatım için: http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2014/08/neden-hiclik-yerine-bir-sey-var.html Alıntı Bu noktaları aklımızda bulundurup 'hiçlik' hakkında konuşmamız gerektiğini düşünüyorum. Hiçlik dediğimiz şey tanımlanabilir mi? Tanımlanabilirse o şey hiçlik olur mu? Hiçliği 'bir şey' yapmadan da tanımlayabiliriz. Hiçlik ya varlığı potansiyel olarak bile barındırmaz ya da hiçbir varlık bulundurmasa bile mantık kurallarını dışlamadığından dolayı potansiyel olarak varlığı barındırır. Şu noktada felsefeye kaymış. Yani felsefi görüşü bilimle süslemeye çalışıp bilimselmiş diye pazarlamaya çalışıyor. Tabi ki hiçliğin tanımını madde enerji dalganın 0 olduğu şeklinde tanımlarsan hiçlikte de bu kavramlar vardır diyebilirsin. "mantık kurallarını dışlamadığından dolayı" tabiri de nurcuların kendi görüşlerini "aklın ve mantığın şüphe bırakmadan götürceği tek sonuç" şekilde pazarlamalarına benziyor. Link to post Sitelerde Paylaş
saygsayg 0 Aralık 12, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 12, 2019 gönderildi On 11.12.2019 at 16:03, Ebu Kafir yazdı: Daha yalın anlatım için: http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2014/08/neden-hiclik-yerine-bir-sey-var.html Teşekkür ederim, henüz bitiremedim çünkü "kuantum ve determinizm" konusuna gelince takılıp kaldım, link linki açıyor, daha ayrıntılı araştırmaya değer Link to post Sitelerde Paylaş
Buzul 0 Aralık 12, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 12, 2019 gönderildi Bence siz şunun yanıtını vermelisiniz. Tüm acı, ızdırap, hastalık, kederlerin kaynağı olan, yaşama içgüdüsü olan, ölümden korkan canlılara ölüm sürecini ve psikolojisini yaşatan, canlıların birbirini parçalamasının nedeni olan, yeryüzünü acıya boğan yaşamın ve yaşamı var eden biri ya da birileri varsa, onun ya da onların övülüp, yüceltilmesi gerektiği sonucuna nasıl ulaştınız? Dediğim gibi sizin rabbiniz yaşam. Aman rabbiniz yaşamı eleştirmeyin, onun varlığını övüp, yüceltin. Yoksa rabbiniz yaşam sizi sonsuza dek cehennemde yakar. Orada zakkum yer, irin içersiniz. Link to post Sitelerde Paylaş
ck789 0 Aralık 12, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 12, 2019 gönderildi (düzenlendi) bot gibi her yere aynı mesajı yapıştırıyorsunuz bunun felsefi anlamdaki tanrı inancı/inançsızlığı ile ilgisi nedir? ateizm yalnızca dinlerin tanrısını reddetmek midir? bu videolar bir çok başlıkta da tartışıldı. bu başlık altında ise ateistlerin argümanları felsefi olarak ele alınmaya çalışılıyor. buradan teizmin tutarsızlıklarına dikkat çekmeye yönelik mesaj atmak kendi tutarsızlıklarını açıklamayamadığı için odak değiştirmeye yönelik çaba gibi duruyor. Aralık 12, 2019 tarihinde ck789 tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Buzul 0 Aralık 12, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 12, 2019 gönderildi (düzenlendi) 17 dakika önce, ck789 yazdı: bot gibi her yere aynı mesajı yapıştırıyorsunuz bunun felsefi anlamdaki tanrı inancı/inançsızlığı ile ilgisi nedir? ateizm yalnızca dinlerin tanrısını reddetmek midir? bu videolar bir çok başlıkta da tartışıldı. bu başlık altında ise ateistlerin argümanları felsefi olarak ele alınmaya çalışılıyor. buradan teizmin tutarsızlıklarına dikkat çekmeye yönelik mesaj atmak kendi tutarsızlıklarını açıklamayamadığı için odak değiştirmeye yönelik çaba gibi duruyor. Yaşamı yaratan biri ya da birileri varsa diyorum, o ya da onlar alkış, övgü felan beklemesin. Diyelim ki bu yaşamı yaratan biri var. Ne yapacağız yani. Ona tapınacak, bu neden olduğu acımasızlıkları, kötülükleri eleştirmeyecek miyiz? Yaratma eylemi, yaratan kişiyi haklı ve eleştiremez de yapmaz. Ama yaşama tapınan müslümanlar yaşamın varlığının övülüp, yüceltilmesi gerektiği, yaratanın haklı ve eleştirilemez olduğu gibisinden saçma bir mantığa sahip oldukları için, bunu yarattı dedikleri allahın da övülüp, yüceltilmesi gerektiği saçma düşüncesine sahipler. Benim anlatmak ve vurgulamak istediğim nokta bu. Aralık 12, 2019 tarihinde Buzul tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Buzul 0 Aralık 12, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 12, 2019 gönderildi -Yaşamı benim tanrım yarattı. Yok benim tanrım yarattı. Alkışlayın şunların tanrılarını. Bu kadar acıya, ızdıraba, kedere neden oldukları için. Rabbiniz yaşamı iyice de övün. Size belki cennet verir. Link to post Sitelerde Paylaş
Buzul 0 Aralık 12, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 12, 2019 gönderildi (düzenlendi) Şimdi adama soruyorsun abi, çocuğunun ölmesini ister misin diye yok diyor. Çocuğunun doğumuna neden olarak onu öldürmüş zaten. Birinin doğumuna neden olmak, onun ölümüne neden olmaktır. Çocuğu ölüyor. Başında gözyaşı döküp, ağıt yakarken de sizi öldüreceğim, benim birini yaratmam onu öldürdüğüm anlamına gelir, ölüm nerede olursanız olun sizi bulur diyen allaha yalakalık yapıyor. Eğer bu biri tarafından tasarlanmışsa zaten, bu tasarım zihinsel uyumsuzluğa sahip kusurlu bir tasarımdır. Bu nasıl bir tasarım böyle akılsızşuursuz bey? Şimdi siz bu tasarımı tasarlayan allahı da ne kadar kusursuz yaratmış diye övüyorsunuzdur da, tüm o mükemmelliğinizle. Aralık 12, 2019 tarihinde Buzul tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Filozofça 0 Aralık 16, 2019 gönderildi Raporla Share Aralık 16, 2019 gönderildi (düzenlendi) Evren doğa yasalarıyla işleyen doğal bir varlıktır, bir tasarlayana ihtiyacı yoktur. İnorganik şeylere bakıp bir tasarımcı aramakla organik canlılara bakıp bunun tasarlayıcısı olmalı demek mantıksal safsatadır. Organik canlıları var eden evrim (doğa) yasalarıdır, inorganik şeyler (bina vs.) ise bir tasarlayana ihtiyaç duyabilirler zira doğa yasalarıyla meydana gelemeyeceklerdir. Kısacası ateistlerin, bilimin cevap veremeyeceği bir soru yoktur, var olan her şeyin bilimsel izahı vardır, yeter ki o izahı bulabilelim. Aralık 16, 2019 tarihinde Filozofça tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts