Jump to content

Mükemmel bir ateist olmam lazım...


Recommended Posts

Şimdi, John_Ahmet yazdı:

 

İşte hayat böyle bir şey. Donuk zekalı insanlara karşısındaki çok üstün zekalılar, deli, engelli gibi gelir. Çünkü somut olarak algılayabildiğiniz konular o kadar az ki size az bilinen bir konuda bilgilendirme yapıldığında kendi zekanızı düşük değil de karşınızdakini özürlü sanıyorsunuz. Tipik donuk zekalısın.


Ahhhh canııım üstün zekalı mısın seeeen?

 

Gördük gördük, devirdaim makinesinin, hayali uygarlıkların gerçek olduğunu sanacak kadar keskin zekan var maşallah.

 

Hadi canım hadi, şöyle yandan yandan, uza

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 262
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

10 dakika önce, Sundance yazdı:

Gördük gördük, devirdaim makinesinin, hayali uygarlıkların gerçek olduğunu sanacak kadar keskin zekan var maşallah.

 

sanmak ifadesi dışında bu söylediğin doğru. Sanmıyorum öyle olduğunu düşünüyorum. Gerçeği bilmeden sanmak fiilini kullanmak küstahlıktır. "KPP Rosh gravity power" olarak araştırırsan kütle çekiminin kullanılabilir enerji kaynağı olduğunu dolayısıyla geçmişte bu kaynağı kullanarak çalışabilen makinelere devridaim makinesi demişiz ve bu makinelerin çalışabildiği doğrudur. İlkokul ve liselerde üniversitede doğrusu öğretilen bilgilerin yanlışları öğretilir. Sen ilkokul ve lisede öğrendiğin her bilgiyi doğru mu sanıyorsun? 21. yüzyıl bir çok yanlışı düzeltti fakat senin gibi 3.dünya ülkelerinde bulunan donuk zekalılara bunu anlatmak deveye ingilizce öğretmekten daha zor.

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

 

sanmak ifadesi dışında bu söylediğin doğru. Sanmıyorum öyle olduğunu düşünüyorum. Gerçeği bilmeden sanmak fiilini bilmeden söylemek küstahlıktır. "KPP Rosh gravity power" olarak araştırırsan kütle çekiminin kullanılabilir enerji kaynağı olduğunu dolayısıyla geçmişte bu kaynağı kullanarak çalışabilen makinelere devridaim makinesi demişiz ve bu makinelerin çalışabildiği doğrudur. İlkokul ve liselerde üniversitede doğrusu öğretilen bilgilerin yanlışları öğretilir. Sen ilkokul ve lisede öğrendiğin her bilgiyi doğru mu sanıyorsun? 21. yüzyıl bir çok yanlışı düzeltti fakat senin gibi 3.dünya ülkelerinde bulunan donuk zekalılara bunu anlatmak deveye ingilizce öğretmekten daha zor.


Ben sana buyur çalıştır demiştim en son, nerede?

 

Hadi göster bakalım şu çalışıyor dediğin devir daim makinesini.

 

Hadi bakalım, buyur koy makineyi önümüze de, biz de utanıp “vay beee sen ne üstün zekalı bir şahısmışsın, ver elini öpelim” diye saygı duyalım sana.

 

Haaaa, bu kadar atıp tutup da gösteremezsen eğer,  kılkuyrukluğun da tescil edilmiş olur tekrardan.

 

 

 

 

tarihinde Sundance tarafından düzenlendi
Harf hatası
Link to post
Sitelerde Paylaş

Terbiyesiz, ahlaksız uslübu bozuk bir denyoyla tartışma motivasyonum yok. Konu dışı olduğu için üzerinde durmuyorum. "KPP Rosh gravity power" dedim. Ne oldu zor mu geldi bakıp öğrendiklerini paylaşmak? Densiz! Daha fazla zırvalamana izin vermeyeceğim. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

Terbiyesiz, ahlaksız uslübu bozuk bir denyoyla tartışma motivasyonum yok. Konu dışı olduğu için üzerinde durmuyorum. "KPP Rosh gravity power" dedim. Ne oldu zor mu geldi bakıp öğrendiklerini paylaşmak? Densiz! Daha fazla zırvalamana izin vermeyeceğim. 


Eh be Can_Ahmet, madem arkasında duramayacaksın ne diye atıp tutuyorsun?

 

Çalışıyor dediğin makineyi yap da göster diyorum, şak diye makineyi önüme koyamayıp kıvırmaya başlıyorsun.

 

Mezdeke gibi kıvırttırmaktan gına geldi seni.

 

Hadi canım, anca gidersin, bir daha abilerin konuşurken dalma öyle yırtık dondan fırlar gibi.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Böylelikle bir şakirtin annenin annesi ya da babanın babası şeklindeki şakirt sorusunun yanlışlığı, yaklaşımının abesliği ve beraberinde ona verilebilecek en özet "hap" cevap genel hatlarıyla belirlenmiş oldu.

 

Bu adamdan ister yaşlılık gençlik vb. anlarını göstermesini talep edebilirsiniz. Onları kati surette yaşadı çünkü. İsterseniz diğerleri. Devamı ve örnek çeşitliliği size kalmış. 

 

İlk yaratıcı ya da herşeyin bir yaratıcısı, ilk neden falan diye de sayıklarsa eğer, ona bu akıl yürütmedeki ön kabul aldığı sözde aksiyomundaki yanlışlığı gösterirsiniz.

Ya herşeyin bir yaratıcısı vardır, ya da yoktur. Birini seç. Onu kullan. Seçtiğin şeyin sadece bir tümevarım mı, yoksa mantıksal zorunluluk mu olduğunu göstererek hem de.

İkisi birden olmaz. Aksi durumda her türlü çelişkidesin. 

 

Yeni soru ve durumlarda görüşmek dileği ile :) 

 

(Not: Bu arada buradaki bazı çok değerli arkadaşlara, "trolü besleme" demek istiyorum.)

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 4 months later...
On 04.01.2020 at 14:11, teflon yazdı:

Böylelikle bir şakirtin annenin annesi ya da babanın babası şeklindeki şakirt sorusunun yanlışlığı, yaklaşımının abesliği ve beraberinde ona verilebilecek en özet "hap" cevap genel hatlarıyla belirlenmiş oldu.

 

Mukemmel ateist olmaya bayagi ara vermisim. Nerde kalmistik..

Annenin annesi seklinde ilerleyen ilk anne sorusuna neden ulasamiyorduk?

Cunku bizim anne yani insan tanimimizda sorun var dedik. Elimizde net bir insan tanimimiz yok..

Tarihte şu kisiyi bir insan dogurdu, ama onu doguran insan degildi diye bir birey gosteremiyoruz,

cunku dogadaki gercekligi net olarak ifade edebilecek tanimlara asla sahip olamiyoruz.. dogru mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, SUPERULLAH yazdı:

 

Forumda konusu gecince, sonraki en iyi cevap sorumuzda bu olsun dedim. Ateisler kotulugu temellendiremezse, bu problemden bahsedemez diyen birine en iyi cevap nedir?

 

Özeti 12:00 de basliyor...

 

Başkalarının tanımlamalarına göre kendimizi tanımlayamayız, babaannemi yaşlanınca zehirlemiyorum çünkü babaannemi seviyorum diyebilirim babaanneyi öldürmenin yanlış olduğunu buna dayanarak söyleyebilirim caner olayın duygusal boyutunu tamamen görmezden gelmiş öyleyse babaannesini sevmeyen kişi onu zehirleyebilir mi diye sorarsak evet zehirleyebilir fakat canerin dediği gibi mantıksal olduğu için öldürmüş olmaz dolayısıyla mantıksal olmadığı için bu eleştiri ateistleri muhatap almaz. Ahlak sadece dinle temellendirilmez bunun psikolojik,toplumsal,kültürel.... temelleri var neden manipüle edici daraltmada bulunmuş çünkü sistemli bir ahlak kitabı okuduğuna şüpheliyim veya kendisi objektif değil.

Dincilere göre tanrı ahlakı belirlediği için inananlar için iyi ve kötü objektiftir inanmayanlar için ise iyi ve kötü objektif değildir peki ahlaki iyi ve kötünün objektif olması istenen bir şey midir sorgulayıcı düşünün lütfen, hemen düşünün bakalım sizce ahlaki iyi ve kötünün objektif olmasının ve subjektif olmasının neden ve sonuçları nelerdir karşılaştırmalı olarak düşünelim.

tarihinde Kaz tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Her doğum bir ölümdür.

Birinin doğumuna neden olmak, o kişinin ölümüne neden olmaktır.

Bizi öldüren, ölmeyi dayatan ise varoluşumuza, yani doğmamıza neden olan kimler ise onlardır.

Yani anne ve baba.

Zaten bunlar her doğum ölümdür, sizi öldüreceğim diyen allaha tapınarak bizim ölümümüze neden olanların kendileri olduklarını yine onaylamış oluyorlar.

İslama göre ise doğum allahın yaratması demek ya hani.

Allahın birini yaratması ise onu öldürdüğü anlamına gelir. Zaten bu allaha atfedilen kuranda, allah sizi var edeceğim ve sonra da sizi öldüreceğim, öldürülmeden kaçamazsınız demektedir.

Cinayet ise bir ölümün bulma şeklidir.

Allah da kuranda bir insanı öldüren tüm insanlığı öldürmüş gibidir diyip ölümün bulma şekline karşı çıkarak öldürülmeye karşı çıktığını sanarken, yaratmaya devam ederek öldürmeye, ölmeyi dayatmaya devam eder, başka ayetlerde de sizi öldüreceğim, ölüm sizi bulur diyerek, yaratılmanın kendisi tarafından öldürülmek anlamına geldiğini de kabul eder.

İnsanlar da doğumlara neden olarak öldürmeye, ölmeyi dayatmaya devam ederler, cinayete de karşı çıkarak öldürülmeye karşı çıktıklarını sanarlar, ama hepimiz öleceğiz diyerek de doğumun öldürülmek anlamına geldiğini, yani allahlık yaptıklarını da kabul ederler. İşte allah da bu zihnin bir ürünüdür. O yüzden öldürülmeye karşı çıkabilmek için doğuma, yani müslümanların diyişiyle allahın yaratımına karşı çıkmak gerekir. Allah yaratırsa öldürür.

 

Ve burası çocuklarımızın acı çekmesini ve ölmesini istemeyiz diyip, varoluşlarına neden olarak onların acı çekmelerine ve ölümlerine neden olanların, çocuklarımızın bunları yaşamasını istemeyiz diyip çocuklarına acı çektiren ve öldüren allaha tapınan, zihinsel uyumsuzluk yaşayan tutarsızların dünyasıdır. İstemiyoruz, ama istiyoruz gibisinden bir durum ortaya çıkmış. Allah da bu zihinsel uyumsuzluk yaşayanların rabbidir. Bu zihin mesela evlat acısının yaşandığı bir yerde, evlat acısı yaşayan kimseler de varken, hepinizi öldüreceğim diyen allaha, allah kimseye evlat acısı yaşatmasın diye dua edebilir büyük bir zihinsel uyumsuzluk ve mantıksızlık içinde. Allah bir zihinsel uyumsuzluktur.

 

tarihinde Buzul tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, Buzul yazdı:

Allahın birini yaratması ise onu öldürdüğü anlamına gelir. Zaten bu allaha atfedilen kuranda, allah sizi var edeceğim ve sonra da sizi öldüreceğim, öldürülmeden kaçamazsınız demektedir.

Cinayet ise bir ölümün bulma şeklidir.

Allah da kuranda bir insanı öldüren tüm insanlığı öldürmüş gibidir diyip ölümün bulma şekline karşı çıkarak öldürülmeye karşı çıktığını sanarken, yaratmaya devam ederek öldürmeye, ölmeyi dayatmaya devam eder, başka ayetlerde de sizi öldüreceğim, ölüm sizi bulur diyerek, yaratılmanın kendisi tarafından öldürülmek anlamına geldiğini de kabul eder.

 

Kavramlari hep birbirine karistirmissin. Allahin seni öldurmesi, seni yoketmesi degil, dunya hayatini sonlandirmasi demek. Dinlere gore sen dunyadan oncede vardin ruhlar aleminde.. burasi senin sonsuzlukta gecirdigin bir evre, varolup yokoldugun biryer degil. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, SUPERULLAH yazdı:

 

Kavramlari hep birbirine karistirmissin. Allahin seni öldurmesi, seni yoketmesi degil, dunya hayatini sonlandirmasi demek. Dinlere gore sen dunyadan oncede vardin ruhlar aleminde.. burasi senin sonsuzlukta gecirdigin bir evre, varolup yokoldugun biryer degil. 

Yok etmek nerede yazıyor?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Kaz yazdı:

Başkalarının tanımlamalarına göre kendimizi tanımlayamayız, babaannemi yaşlanınca zehirlemiyorum çünkü babaannemi seviyorum diyebilirim babaanneyi öldürmenin yanlış olduğunu buna dayanarak söyleyebilirim caner olayın duygusal boyutunu tamamen görmezden gelmiş öyleyse babaannesini sevmeyen kişi onu zehirleyebilir mi diye sorarsak evet zehirleyebilir .

 

Oyleyse zehirleyen kisiyi hangi mantikla yargilayabiliriz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, SUPERULLAH yazdı:

 

Cinayet diye nitelendirmissin, insan insani yoketmek icin oldurur, cennete gondermek icin degil. 

Cinayet bir ölümün bulma şeklidir. İslama göre ölüm kimini bu şekilde, kimini bu şekilde bulur. İslama göre tüm insanları öldüren allahtır. Ben burada bundan söz ediyorum. Yok etmek nereden çıktı?

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Buzul yazdı:

Cinayet bir ölümün bulma şeklidir. İslama göre ölüm kimini bu şekilde, kimini bu şekilde bulur. İslama göre tüm insanları öldüren allahtır. Ben burada bundan söz ediyorum. Yok etmek nereden çıktı?

 

Iki farkli nitelik tasiyan eylemi benzer gosterip alakasiz sonuclar cikarmaya calismissin iste. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, SUPERULLAH yazdı:

 

Oyleyse zehirleyen kisiyi hangi mantikla yargilayabiliriz?

bu örnekler gerçeklikten kopuk ve sınırlı, yargılamak hukuktur cezalandırmakta öyle ama ahlaken yargılamaksa kastınız eğer öncülümüz öldürmek ahlaksızlıktırsa o zaman ahlaksızca bir durum var ama meşru müdefada da karşı tarafı öldürürüz ama bu ahlaksızlık değildir, bakın miras için öldürmek mantıklıdır demek çok avam bir söylem tamamen kandırmaca, miras öldürmek için psikolojik motivasyonu sağlar, belki de babaanne kötülükler yapmış da olabilir ortada mantıklı olan hiç bir durum yok verdiği örnekte tamamen duygusal şartlar var eğer biri babaannesini seviyorsa mirası için onu öldürmez bir arada uyum içinde yaşarlar.

tarihinde Kaz tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, SUPERULLAH yazdı:

Bir de caner videoda, "dunyada basimiza gelecek en kotü aci senaryo bile, sonsuz cennetle kiyaslandiginda önemini yitirir" demis..

 

Buna en guzel cevap nedir?

sonsuz cennet vaadi cennetten arsa satmak kadar batıldır geçersizdir afyondur mesela ben olmayan bir adadan arsa satıyorum veya ineğin doğmamış buzağısını satıyorum veya havada uçan kuşu satıyorum boğaz köprüsünü satıyorum işte afyon.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...