Jump to content
akılsızşuursuzatom

Zümer 6 da ki 3 karanlık evre!

Recommended Posts

Dini mecralarda çokça  dillendirilen bir ayet  bilimsel olarak araştırdığımda sürekli  doğrulayan  bilgiler çıkıyor veyahut siteler  genelde dinsel kaynaklı  olduğu için  şüphe  duyuyorum.Peki sağlam  kaynak olarak bilgi verebilir misiniz? Yoksa kuranda bu bilgi mucize midir?

tarihinde akılsızşuursuzatom tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Zümer 6’da 3 karanlıkdan bahsedilir. “Evre” kelimesi yoktur, bunu mealciler ekler. Sonra da mucize diye yuttururlar. 

3 karanlık nedir peki? Karın duvarı, rahim duvarı ve amniyon zarıdır. Tabi ki bu da yanlıştır. Karın cildinden bebeğe doğru daha fazla katman vardır. Tabi arkaik gözlemlerde böyle hatalar yapılabilir. Doğaldır. Ama bu çağ da buna mucize diye inanmak doğal değildir. Aptallıktır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
49 dakika önce, Abdülmalik yazdı:

Zümer 6’da 3 karanlıkdan bahsedilir. “Evre” kelimesi yoktur, bunu mealciler ekler. Sonra da mucize diye yuttururlar. 

3 karanlık nedir peki? Karın duvarı, rahim duvarı ve amniyon zarıdır. Tabi ki bu da yanlıştır. Karın cildinden bebeğe doğru daha fazla katman vardır. Tabi arkaik gözlemlerde böyle hatalar yapılabilir. Doğaldır. Ama bu çağ da buna mucize diye inanmak doğal değildir. Aptallıktır.

nasıl yani tıptaki şekliyle  3 katman yok mudur? Rahim duvari amniyon kesesi şeklinde  vs.Hangi siteye  baksam bu 3 katmandan bahseder.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
27 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

nasıl yani tıptaki şekliyle  3 katman yok mudur? Rahim duvari amniyon kesesi şeklinde  vs.Hangi siteye  baksam bu 3 katmandan bahseder.

3 katman değil daha fazla anatomik katman vardır. Mesela karın duvarında bile 6 katman vardır. Çöl bedevileri nedense karın duvarını tek katman saymışlardır. Bu da cahilliklerinden, ne yapalım?

F066B4B8-8788-43F6-B636-2E824642A104.jpeg

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
50 dakika önce, Abdülmalik yazdı:

3 katman değil daha fazla anatomik katman vardır. Mesela karın duvarında bile 6 katman vardır. Çöl bedevileri nedense karın duvarını tek katman saymışlardır. Bu da cahilliklerinden, ne yapalım?

F066B4B8-8788-43F6-B636-2E824642A104.jpeg

Peki bu amniyon kesesi rahim duvarı  diğerini  hatirlayamadim ama bu 3 lü nedir tıbba göre?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

Peki bu amniyon kesesi rahim duvarı  diğerini  hatirlayamadim ama bu 3 lü nedir tıbba göre?

 

Senin anlaman neden bu kadar kıt?

 

Tıbba göre, en az 6 katman var, yeterince açık mı? Ötekiler, o 3 falan, bedevinin birinin -tahminen eski yunanlılardan duyduğu- bir sallamasyon ve bedevi kıçı yalayıcılıarının bu sallamayı aklama çabaları. 

 

Çok mu zor anlamak bunu?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Peki bu amniyon kesesi rahim duvarı  diğerini  hatirlayamadim ama bu 3 lü nedir tıbba göre?

Tıbba göre 3 katman yok dedik ya, sezaryan yapılırken bebeğe ulaşmak için 8 katman geçiliyor. Çöl bedevileri karını tek katman saymışlar, bu yanlış. Karında 6 katman var.

Senin herşeyi bilen yüce put 8 karanlık dese doğru olacak, 3 demiş ve anatomi dersinden çakmış! Tabi elin Bedevi putu nereden bilecek peritonu, rectus kasını, komedi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Abdülmalik yazdı:

Tıbba göre 3 katman yok dedik ya, sezaryan yapılırken bebeğe ulaşmak için 8 katman geçiliyor. Çöl bedevileri karını tek katman saymışlar, bu yanlış. Karında 6 katman var.

Senin herşeyi bilen yüce put 8 karanlık dese doğru olacak, 3 demiş ve anatomi dersinden çakmış! Tabi elin Bedevi putu nereden bilecek peritonu, rectus kasını, komedi.

Peki  onlarca bilginin olduğu  kitap doğal  süreçlerle  oluşamıyor burada hem fikiriz sanirim.Peki dna göz organlar sistemler vs.Nasil oluyor.Sanırım bunlar aynı şey değil  dersiniz ama hepsinde bilgi yok mu? Dna da aynı şekilde  belirli şekillerde  nükleotidlerden oluşup  mukemmel bir dizilime sahip  değil  mi? Ya da doğal  yollarla açıklanıyor  işte  demeniz ne kadar açıklamaya  sahip? Atomların maddenin kendisinde bir bilinçlilik falan nasıl  görüyorsunuz? Bunun yerine akıl şuur irade ilim  ve kudret sahibi bir x'i kabul etmek aklen daha uygun değil  mi ? Değilse  neden değil  bu aciklamaya yerine mantıklı  olan ne koyabiliyorsunuz ortaya?

tarihinde akılsızşuursuzatom tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

Peki  onlarca bilginin olduğu  kitap doğal  süreçlerle  oluşamıyor burada hem fikiriz sanirim.Peki dna göz organlar sistemler vs.Nasil oluyor.Sanırım bunlar aynı şey değil  dersiniz ama hepsinde bilgi yok mu? Dna da aynı şekilde  belirli şekillerde  nükleotidlerden oluşup  mukemmel bir dizilime sahip  değil  mi? Ya da doğal  yollarla açıklanıyor  işte  demeniz ne kadar açıklamaya  sahip? Atomların maddenin kendisinde bir bilinçlilik falan nasıl  görüyorsunuz? Bunun yerine akıl şuur irade ilim  ve kudret sahibi bir x'i kabul etmek aklen daha uygun değil  mi ? Değilse  neden değil  bu aciklamaya yerine mantıklı  olan ne koyabiliyorsunuz ortaya?

 

Neyin mükemmeli? hiç bir hücrendeki DNA öteki hiç bir hücrendekinin aynısı bile değil, neyin sayıklaması bu?

 

Sen hiç kendi kendi kopyalayıp çoğaltan bir kitap gördün mü? Ya da bir topluiğne, ya da bir uçak? 

 

Eğer bir topluiğne bulursan, kendi kendini kopyalayabilen, bekle biraz, işte o bir jet uçağı olabilir, kopyalam koşulları uygun giderse. Evet, hemde kendi kendine. Sonra da bu topluiğne bunu yapmayı nerden bilyiordu diyorsunuz böyle avanak avanak.

 

Sizin bu dangalak laflarınız şöyle aslen. Taşa bakıyorsunuz, düşüyor. Aboooov, nerden biliyor taş düşeceğini, nasıl düşeceğini, nereye düşeceğini... Ve evet, yerçekimi bugün bilimin en az bildikleri listesinde Top 5'te yer alıyor. Düşün, o bilimciler bilmiyor ama taş biliyor yerçekimini, yersen?

 

Yaptığınız bu. hiç bir canlı, hiç bir DNA ne yaptığını falan bilmiyor, sadece yerçekimi kadar doğal, sıradan ve her yerde olan şeylere tabi oluyor, hepsi de bu. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
16 dakika önce, anibal yazdı:

 

Neyin mükemmeli? hiç bir hücrendeki DNA öteki hiç bir hücrendekinin aynısı bile değil, neyin sayıklaması bu?

 

Sen hiç kendi kendi kopyalayıp çoğaltan bir kitap gördün mü? Ya da bir topluiğne, ya da bir uçak? 

 

Eğer bir topluiğne bulursan, kendi kendini kopyalayabilen, bekle biraz, işte o bir jet uçağı olabilir, kopyalam koşulları uygun giderse. Evet, hemde kendi kendine. Sonra da bu topluiğne bunu yapmayı nerden bilyiordu diyorsunuz böyle avanak avanak.

 

Sizin bu dangalak laflarınız şöyle aslen. Taşa bakıyorsunuz, düşüyor. Aboooov, nerden biliyor taş düşeceğini, nasıl düşeceğini, nereye düşeceğini... Ve evet, yerçekimi bugün bilimin en az bildikleri listesinde Top 5'te yer alıyor. Düşün, o bilimciler bilmiyor ama taş biliyor yerçekimini, yersen?

 

Yaptığınız bu. hiç bir canlı, hiç bir DNA ne yaptığını falan bilmiyor, sadece yerçekimi kadar doğal, sıradan ve her yerde olan şeylere tabi oluyor, hepsi de bu. 

Yer çekimi  diye bir şey  var mı gösterebilir misiniz harici olarak? 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

Yer çekimi  diye bir şey  var mı gösterebilir misiniz harici olarak? 

 

Neyin neyini göstermesi? 

 

Siz angutların anlamadığı şeyin, görme denen şeyin ne iş olduğu? O kadar cahilsiniz ki, öyle böyle değil.

 

Düşün bakalım, nedir görmek dediğin şey? 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
6 saat önce, anibal yazdı:

 

Neyin neyini göstermesi? 

 

Siz angutların anlamadığı şeyin, görme denen şeyin ne iş olduğu? O kadar cahilsiniz ki, öyle böyle değil.

 

Düşün bakalım, nedir görmek dediğin şey? 

yer çekimi de soyut bir şey sonuçta etkilerini gösterebilirsiniz ama kendisini bizatihi gösteremezsiniz.Buna rağmen yer çekimi iş yapıyor .Tanrı da kainatı bu şekilde soyut olsa da yönetebiliyor.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
18 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

yer çekimi de soyut bir şey sonuçta etkilerini gösterebilirsiniz ama kendisini bizatihi gösteremezsiniz.Buna rağmen yer çekimi iş yapıyor .Tanrı da kainatı bu şekilde soyut olsa da yönetebiliyor.

 

 

Bırak şimdi yerçekimini falan. Sen görmek dediğin şey nedir, önce bundan bir bahset.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

Gözle veya çeşitli aletlerle görebilmekten bahsetmeye çalıştım .

 

Salak olmak zor olmuyor mu?

 

Görmek dediğin şey, fotonların gözündeki bilmem nelerle etkileşime girip, bir şeyleri bir şeyler yapması.  Fotonlar bir şeylerle etkileşime giriyor, ondan yansıyor, yutuluyor falan falan, senin gözüne geliyor, buna da görmek diyorsun.

 

Peki sayın dangalak, fotonların iletişime girmediği bir şeyi nasıl görmeyi düşünüyorsun? Sesi görebiliyor musun? Ama o da iç kulağındaki birşeylerle birşeyler yaparak işliyor, yani etkileşime giriyor.

 

Sen ise çıkmış, amanda yerçekimini görebilmek falan sayıklıyorsun geri zekalı. hopladığın zaman neden geri yere düşünüyorsun, hiç mi düşünmüyorsun, dangalak? Senle etkileşime girip seni tekrar yere çeken bir şey var işte, daha ne görmesi istiyor bekliyorsun, beyinsiz piyade?

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
22 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Atomların maddenin kendisinde bir bilinçlilik falan nasıl  görüyorsunuz? Bunun yerine akıl şuur irade ilim  ve kudret sahibi bir x'i kabul etmek aklen daha uygun değil  mi ?

Atomlar bilinçlidir. Bilinçsiz olduğunu kim söyledi? Her atomun bir karakteri vardır. Mesela altın ile karbonun karakteri aynı mı?

Karbon “sevdiği” atomlarla sonsuz sayıda bileşik oluşturabiliyor. Bir yerde sonsuz kavramı varsa hayat da bu kavramın içindedir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Arkadaşım, nerede ise açtığın bütün başlıklarda Kaçak dövüşüp başkalarının "mucize" iddiaları ile konuya giriş yapıyorsun.

Sonrasında ise; pilot kalem bile kendi kendine olamazken, insan ve evren nasıl oldu? Demek ki allah var. 

Diyorsun. 

 

Tavsiye: Sen tüm başlıklarını tek 1 ana konuda topla. Ona da "pilot kalem ile şakirtlerin Allahı ispatı" de ve oradan yürü. 

Hem sen farklı farklı konularda aynı şeyi dolambaçlı yollar ile millete sunup zaman kaybetme. 

Hem de sana cevap veren insanların aynı şeyleri farklı farklı konularda farklı şekillerde izah etmeye çalışmalarından ise her şey aynı başlıkta konuşulur. Sonuçta konu pilot kalem ve şakirtler. 

En önemlisi de, foruma girip okuyanlar aynı konuyu farklı başlıklarda onlarca kez okurken sıkılmaz. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...