Jump to content

Fizik Kanunları Nedir?


Recommended Posts

  • İleti 69
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Enteresan bir soru. Hacı sanırım gene uçup kaçıp, keh keh keh demek istemiş.

 

Fizik kanunları, hiç bir şey var iken yok olamaz, yok iken de var olamaz mevzusunun, insan aklında matematik denen zımbırtı ile ifade edilmesidir. 

 

Matematik formüller, çarpım tablosu vs. den ibaret değildir, bunu akılda tutmakta büyük hikmetler vardır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Fizik kanunlarından ne anlamalıyız?

Emmy Noether'le başlayabiliriz bence.

 

Ama mesele şundan ibaret zannımca: Madde ve kanun birbirine içkin, birbirini koşulluyor. 

Biri varsa diğeri var, biri yoksa diğeri de yok.

 

Bir şekilde var olan, ve sürekli bir istikarlılık(hali) gösteren her evrende, tersinden okuduğunuz zaman tekrar eden ilkeler görmeniz kaçınılmaz olacaktır.

Biz o ilke ya da çıkarımlara "kanun" diyoruz. Başka bir şey de diyebiliriz aslen..

 

Haddizatında tekrar eden ilkeler olmasa, süreklilik olmaz, süreklilik olmazsa da o evren olmaz, olamaz. 

Bu durumda zaten mevcut her evrende kanun olması zorunlu olup, alternatifi yokluk falan olacaktır.

 

Aksi düşüncedeki bir kimsenin, eşyanın tabiatına aykırı diğer duruma ilişkin bir model/hipotez sunabilmesi lazım.

Noether'i de yıkarak..

 

Noether'le ilgili olarak "discrete symmetries"lere ilişkin farklı durumlar vardı ama aslen aynı yere gidiyor gibi..

 

Şuna da katılıyorum; her şey değişim/devinimden ibaret.

Aslen kanun yok, maddi etkileşimler var.

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, teflon yazdı:

Fizik kanunlarından ne anlamalıyız?

Emmy Noether'le başlayabiliriz bence.

 

Ama mesele şundan ibaret zannımca: Madde ve kanun birbirine içkin, birbirini koşulluyor. 

Biri varsa diğeri var, biri yoksa diğeri de yok.

 

Bir şekilde var olan, ve sürekli bir istikarlılık(hali) gösteren her evrende, tersinden okuduğunuz zaman tekrar eden ilkeler görmeniz kaçınılmaz olacaktır.

Biz o ilke ya da çıkarımlara "kanun" diyoruz. Başka bir şey de diyebiliriz aslen..

 

Haddizatında tekrar eden ilkeler olmasa, süreklilik olmaz, süreklilik olmazsa da o evren olmaz, olamaz. 

Bu durumda zaten mevcut her evrende kanun olması zorunlu olup, alternatifi yokluk falan olacaktır.

 

Aksi düşüncedeki bir kimsenin, eşyanın tabiatına aykırı diğer duruma ilişkin bir model/hipotez sunabilmesi lazım.

Noether'i de yıkarak..

 

Noether'le ilgili olarak "discrete symmetries"lere ilişkin farklı durumlar vardı ama aslen aynı yere gidiyor gibi..

 

Şuna da katılıyorum; her şey değişim/devinimden ibaret.

Aslen kanun yok, maddi etkileşimler var.

Peki o zaman şu soruları da yanıtlayın:

Kanunlar mı önce geliyor, evren mi önce geliyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 dakika önce, deadanddark yazdı:

Önce bir evren dogar, sonra kanunlar ile sekillenir.

 

evren neye göre doğdu, hangi kurala, kanuna dayanarak :) 

 

30 dakika önce, haci yazdı:

Kanun nedir?

 

1. Olayların gidişinde olağan dışına yer vermeyen, değişmezlik ve mecburiyet gösteren kural.

2. Çok sayıda deney ve gözlemden sonra, aynı şartlarda aynı sonuçları verdiği kesin olarak belirlenen durum.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
33 dakika önce, Geta yazdı:

 

evren neye göre doğdu, hangi kurala, kanuna dayanarak :) 

 

 

1. Olayların gidişinde olağan dışına yer vermeyen, değişmezlik ve mecburiyet gösteren kural.

2. Çok sayıda deney ve gözlemden sonra, aynı şartlarda aynı sonuçları verdiği kesin olarak belirlenen durum.

 

 

Evet kanun aynen bu... Ama neden var?

Evren kendi kanunlarından daha yaşlı ise, yani onlardan daha önce ortaya çıkmışsa, kanunların ne anlamı var?

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, haci yazdı:

 

Evet kanun aynen bu... Ama neden var?

Evren kendi kanunlarından daha yaşlı ise, yani onlardan daha önce ortaya çıkmışsa, kanunların ne anlamı var?

 

abi kanunların önce ya da sonra yazılması söz konusu değil. teflon'un "içkin" dediği.

 

9 saat önce, teflon yazdı:

Madde ve kanun birbirine içkin, birbirini koşulluyor.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, bilgivehis yazdı:

 

haci kardeşim sorduğun soruları bizlerden katbekat daha iyi biliyorsun, çünkü bu konuda yazdığın makaleyi okudum.

Bence o makaleyi buraya al, o makale üzerinden insanlar fikir yürütsün, daha iyi olmaz mı?

 

Bu konuda doğru-yanlış, iyi-kötü olma durumu söz konusu değil.

Ben değişik fikirlere ulaşmak istiyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş
49 dakika önce, haci yazdı:

Evren kendi kanunlarından daha yaşlı ise, yani onlardan daha önce ortaya çıkmışsa, kanunların ne anlamı var?

 

Kanun, teori olsa da olmasa da, evren işleyecek. İşleyişi hiç değişecek mi, değişti mi, şimdiki evren eskisi ile aynı mı, bunlar başka sorular.

 

Ama sırf doğaya anlam verelim diye çabalarımızın sonucu olan şey, evrenle birbirini gerektirmemeli. Evren var ki, kanun ve teori ile açıklamaya çalışabiliyoruz.

 

Biz olmasak, ne kanuna ne de teoriye hiç de gerek kalmayabilirdi.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, haci yazdı:

Ben değişik fikirlere ulaşmak istiyorum.

 

 

Kopernik insanı merkezden uzak tutarak güneş sistemini açıklamış.

 

Bu örnek gibi, bazı soruların cevaplarını almak için sahip olduğumuz yanılsamaları ne kadar en aza düşürdüysek, sonuçlar o kadar anlamlı oluyor.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...