Fizik Kanunları Nedir?

[haci 0]

Fizik kanunlarndan ne anlıyoruz?

 

[Geta 0]

doğadaki işleyişi açıklayan yasalardır.

[anibal 0]

Enteresan bir soru. Hacı sanırım gene uçup kaçıp, keh keh keh demek istemiş.

 

Fizik kanunları, hiç bir şey var iken yok olamaz, yok iken de var olamaz mevzusunun, insan aklında matematik denen zımbırtı ile ifade edilmesidir. 

 

Matematik formüller, çarpım tablosu vs. den ibaret değildir, bunu akılda tutmakta büyük hikmetler vardır.

[kavak 0]

Fizik kanunları nedir?

Burada bir kanundan/kanunlardan bahsediyorlarsa, bu aynı zamanda doğadaki düzenliliğe vurgu yapmıyor mu?

 

[bilgivehis 0]

Madde ve enerjinin oluşumunda mutlak bir kanun yok, çünkü her ikisinin fiziki değişiminde kanun sayamayacağımız bir çok şey rol oynayabiliyor.

Burada oluşum ile değişim farklı şeymiş gibi görünebilir ama bence oluşum diye bir şey yok, her şey değişimden ibaret.

[anibal 0]

1 hour ago, kavak said:

Fizik kanunları nedir?

Burada bir kanundan/kanunlardan bahsediyorlarsa, bu aynı zamanda doğadaki düzenliliğe vurgu yapmıyor mu?

 

 

Bu insan algısına dair bir mevzu sadece. Tıpkı zaman gibi bir şey. 

[teflon 0]

Fizik kanunlarından ne anlamalıyız?

Emmy Noether'le başlayabiliriz bence.

 

Ama mesele şundan ibaret zannımca: Madde ve kanun birbirine içkin, birbirini koşulluyor. 

Biri varsa diğeri var, biri yoksa diğeri de yok.

 

Bir şekilde var olan, ve sürekli bir istikarlılık(hali) gösteren her evrende, tersinden okuduğunuz zaman tekrar eden ilkeler görmeniz kaçınılmaz olacaktır.

Biz o ilke ya da çıkarımlara "kanun" diyoruz. Başka bir şey de diyebiliriz aslen..

 

Haddizatında tekrar eden ilkeler olmasa, süreklilik olmaz, süreklilik olmazsa da o evren olmaz, olamaz. 

Bu durumda zaten mevcut her evrende kanun olması zorunlu olup, alternatifi yokluk falan olacaktır.

 

Aksi düşüncedeki bir kimsenin, eşyanın tabiatına aykırı diğer duruma ilişkin bir model/hipotez sunabilmesi lazım.

Noether'i de yıkarak..

 

Noether'le ilgili olarak "discrete symmetries"lere ilişkin farklı durumlar vardı ama aslen aynı yere gidiyor gibi..

 

Şuna da katılıyorum; her şey değişim/devinimden ibaret.

Aslen kanun yok, maddi etkileşimler var.

Ağustos 13, 2020 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[haci 0]

1 saat önce, teflon yazdı:

Fizik kanunlarından ne anlamalıyız?

Emmy Noether'le başlayabiliriz bence.

 

Ama mesele şundan ibaret zannımca: Madde ve kanun birbirine içkin, birbirini koşulluyor. 

Biri varsa diğeri var, biri yoksa diğeri de yok.

 

Bir şekilde var olan, ve sürekli bir istikarlılık(hali) gösteren her evrende, tersinden okuduğunuz zaman tekrar eden ilkeler görmeniz kaçınılmaz olacaktır.

Biz o ilke ya da çıkarımlara "kanun" diyoruz. Başka bir şey de diyebiliriz aslen..

 

Haddizatında tekrar eden ilkeler olmasa, süreklilik olmaz, süreklilik olmazsa da o evren olmaz, olamaz. 

Bu durumda zaten mevcut her evrende kanun olması zorunlu olup, alternatifi yokluk falan olacaktır.

 

Aksi düşüncedeki bir kimsenin, eşyanın tabiatına aykırı diğer duruma ilişkin bir model/hipotez sunabilmesi lazım.

Noether'i de yıkarak..

 

Noether'le ilgili olarak "discrete symmetries"lere ilişkin farklı durumlar vardı ama aslen aynı yere gidiyor gibi..

 

Şuna da katılıyorum; her şey değişim/devinimden ibaret.

Aslen kanun yok, maddi etkileşimler var.

Peki o zaman şu soruları da yanıtlayın:

Kanunlar mı önce geliyor, evren mi önce geliyor.

[haci 0]

Kanun nedir?

[deadanddark 0]

6 saat önce, haci yazdı:

Peki o zaman şu soruları da yanıtlayın:

Kanunlar mı önce geliyor, evren mi önce geliyor.

Evren kendi kanunlarindan daha yasli.

Önce bir evren dogar, sonra kanunlar ile sekillenir.

 

[Geta 0]

12 dakika önce, deadanddark yazdı:

Önce bir evren dogar, sonra kanunlar ile sekillenir.

 

evren neye göre doğdu, hangi kurala, kanuna dayanarak  

 

30 dakika önce, haci yazdı:

Kanun nedir?

 

1. Olayların gidişinde olağan dışına yer vermeyen, değişmezlik ve mecburiyet gösteren kural.

2. Çok sayıda deney ve gözlemden sonra, aynı şartlarda aynı sonuçları verdiği kesin olarak belirlenen durum.

 

[haci 0]

Bir saat önce, deadanddark yazdı:

Evren kendi kanunlarindan daha yasli.

Önce bir evren dogar, sonra kanunlar ile sekillenir.

 

 

Evren neden ve nasıl kendi kanunlarından daha yaşlı?

Bu ifade doğru ise açıklanması gerekir.

[haci 0]

33 dakika önce, Geta yazdı:

 

evren neye göre doğdu, hangi kurala, kanuna dayanarak  

 

 

1. Olayların gidişinde olağan dışına yer vermeyen, değişmezlik ve mecburiyet gösteren kural.

2. Çok sayıda deney ve gözlemden sonra, aynı şartlarda aynı sonuçları verdiği kesin olarak belirlenen durum.

 

 

Evet kanun aynen bu... Ama neden var?

Evren kendi kanunlarından daha yaşlı ise, yani onlardan daha önce ortaya çıkmışsa, kanunların ne anlamı var?

[Geta 0]

3 dakika önce, haci yazdı:

 

Evet kanun aynen bu... Ama neden var?

Evren kendi kanunlarından daha yaşlı ise, yani onlardan daha önce ortaya çıkmışsa, kanunların ne anlamı var?

 

abi kanunların önce ya da sonra yazılması söz konusu değil. teflon'un "içkin" dediği.

 

9 saat önce, teflon yazdı:

Madde ve kanun birbirine içkin, birbirini koşulluyor.

 

[haci 0]

5 dakika önce, Geta yazdı:

 

abi kanunların önce ya da sonra yazılması söz konusu değil. teflon'un "içkin" dediği.

 

 

Evet haklısın ama bu içkin olma durumu biraz daha açıklık istiyor.

[bilgivehis 0]

1 saat önce, haci yazdı:

Kanun nedir?

 

haci kardeşim sorduğun soruları bizlerden katbekat daha iyi biliyorsun, çünkü bu konuda yazdığın makaleyi okudum.

Bence o makaleyi buraya al, o makale üzerinden insanlar fikir yürütsün, daha iyi olmaz mı?

[haci 0]

5 dakika önce, bilgivehis yazdı:

 

haci kardeşim sorduğun soruları bizlerden katbekat daha iyi biliyorsun, çünkü bu konuda yazdığın makaleyi okudum.

Bence o makaleyi buraya al, o makale üzerinden insanlar fikir yürütsün, daha iyi olmaz mı?

 

Bu konuda doğru-yanlış, iyi-kötü olma durumu söz konusu değil.

Ben değişik fikirlere ulaşmak istiyorum.

[bilgivehis 0]

1 dakika önce, haci yazdı:

 

Bu konuda doğru-yanlış, iyi-kötü olma durumu söz konusu değil.

Ben değişik fikirlere ulaşmak istiyorum.

 

İşte ben de onun için dedim, önce sen bilgi vereceksin bizler de fikir yürüteceğiz, yine değişik fikirler çıkacak.

[ApollonTheGod 0]

49 dakika önce, haci yazdı:

Evren kendi kanunlarından daha yaşlı ise, yani onlardan daha önce ortaya çıkmışsa, kanunların ne anlamı var?

 

Kanun, teori olsa da olmasa da, evren işleyecek. İşleyişi hiç değişecek mi, değişti mi, şimdiki evren eskisi ile aynı mı, bunlar başka sorular.

 

Ama sırf doğaya anlam verelim diye çabalarımızın sonucu olan şey, evrenle birbirini gerektirmemeli. Evren var ki, kanun ve teori ile açıklamaya çalışabiliyoruz.

 

Biz olmasak, ne kanuna ne de teoriye hiç de gerek kalmayabilirdi.

 

 

[ApollonTheGod 0]

15 dakika önce, haci yazdı:

Ben değişik fikirlere ulaşmak istiyorum.

 

 

Kopernik insanı merkezden uzak tutarak güneş sistemini açıklamış.

 

Bu örnek gibi, bazı soruların cevaplarını almak için sahip olduğumuz yanılsamaları ne kadar en aza düşürdüysek, sonuçlar o kadar anlamlı oluyor.