Jump to content
Ateistforum

Milliyetçiliği gericilik olarak görenler yanılıyor


Recommended Posts

On 29.08.2020 at 02:18, bilgivehis yazdı:

 

Yani sana göre Atatürk'ün Gençlik Nutku günümüzde değerini yitirmiş, yani sana göre günümüzde "iktidara sahip olanlar gaflet ve dalâlet ve hatta hıyanet içinde" değiller, hatta sana göre "bu iktidar sahipleri şahsi menfaatlerini, müstevlilerin siyasi emelleriyle tevhit" etmemişler.

Türkçe yazarsan cevap alırsın..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 50
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

İşte böyleee,

                      Ana sevgisiyle milliyetcilik aynıdır. 5 0 yıldan fazladır avrupadayım.Milliyetci olmayan avrupalıyla hiç karşılasmadım.Hatta avrupalılar bizden çokdaha milliyetcidirler.Bizler ya arabın ya avrupalının yada rusun götünü yalarken,bunlar kimsenin götünü yalamayıp müslümanlara götlerini yalatmaktadrlar.Avrupalılarda sözde milliyetcilik yok görünür ama ÖZDE topu milliyetcidir.Geri zekalı ülke insanlarını milliyetcilige karşı hep dürterler.

                     İsreiloğulları 2500 yıl köle olarak yaşadılar.Ama milliyetciliklerinden bir adım geri atmadılar.Osmanlıyı ve müslüman US yoksullarını kurdukları TUZAĞA düşürüp bunların ellerinden 2500 yıl sonra ülkelerini tekrar geri alabildiler.Varmı dünyada AŞIRI MİLLİYETCİ olan İSREİLOĞULLARININ yaptıklarını yapabilen bır baska soy.

                 Neymiş insanlar eşit yaratılmısmış.

Dünyada eşit yaratılan birşey gösterın bana,

Cam ağaçlarının 37 türü var.

Kuşlarda TÜRLERİN bile çeşitleri var.

Kaç tür güvercin var biliyormusunuz?

Cansızlardada durum aynıdır.

               Mısır sarayına hızmatcı olarak giren tolonbegin oglu okadar yükseldiki,Mısırda TOLON devletini kurdu.

Bir örnegini gösterebilen varmı?

Osmanlı ımparatorlugunun temelini kuran bir TÜRK aşiretiydi.

              Şöyle dünyaya bir bakalım.Yüzlerce sayıda millet vardır.

Bunların içinden TAVAN yapan 10 kadar milletvardır.Tavan yapanlarda genelde hep aynı milletlerdir.

                Kimdir bunlar?

İtalyanlar

İngilizler

Yunanlılar

Türkler

Fıransızlar

Almanlar

Çinliler

Ruslar

İspanyollar

Mısırlılar

Japonlar

               Varmı bir baltaya sap olabılen başka birileri?

Yok.

Neden yok?

Aynı kalitede beyinleri olmadığından aynı başarıyı gösterememıslerdir.

Hintli bir general şöyle demiştir.100,000 hint askerine karşı 10,000 TÜRK askerini tercih ederim.

             Almanyada hastane bahcasında iki alman kadın birde italyan kadınla oturuyoruz.Alman kadınlar halıyla iri yarıydılar.İtalyan kadınsa benim hanım gibi ufacık birsey.İtalyan kadın benim hanımıda tanıyor.Milletlerden söz açıldıda İtalyan kadın söyle dedi.Su Alman kadınlara bakın iri yarı,deve gibi birşeyler.Türk kadınlarla İtalyan kadınlar ufak ama SÜZÜLMÜŞ BAL gibidirler.Bu lafı duyan alman kadınlar masadan kalkıp gittiler.

              Demekki İtalyanlarla,Türk kadınlarının SÜZÜLMÜŞ BAL özellikleride varmış :-)))) .

                Kuranda bir  şöyle bir ayat var:Eyyyyyyyyy İsreilogğulları sizi biz diger milletlerden üstün yarattık.İslamda bu gerçegi söylemektedir.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, haci yazdı:

Türkçe yazarsan cevap alırsın..

 

Yani sana göre Atatürk'ün Gençlik Nutku günümüzde değerini yitirmiş, yani sana göre günümüzde "memleketin içindeki güç sahipleri aciz, doğruluktan çıkmış ve hatta ihanet içinde"  değiller, hatta sana göre "bu güç sahipleri kişisel çıkarlarını, işgalcilerin siyasi amaçlarıyla" birleştirmemişler.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 29.08.2020 at 10:20, RadikalKemalist said:

Osmanlı'yı yönetenlerin hiçbirisi milliyetçi değildi. Vahdettin, Damat Ferit, İskilipli Atıf, Said-i Kürdi, Seyit Rıza, Adnan Menderes, Turgut Özal ve Tayyip de milliyetçiliğe karşı. Demek ki haci'ye göre bunların hepsi Atatürk'ten daha ilerici. 

 

Orta Çağ gibi ilkel ve karanlık bir dönemde milliyetçiliğin m'si bile yoktu. İmparatorluklar hiçbir zaman milliyetçilikle yönetilmedi. İlk milliyetçiler Batılı aydınlanmacılardı.

 

Milliyetçiliğin gelişmesi insanlığın ilerleyişi ile paralel gerçekleşmiş, bu da milliyetçiliğin ilericilik olduğunu gösteriyor. 

 

Milliyetçiliğe karşı olan birisi Kemalizm'e ve Kuva-yi Milliye ruhuna da kökten karşı demektir. Zira milliyetçiliği ilkel bir düşünce olarak görmek Kurtuluş Savaşı'nı boş bir olay olarak görmektir. Milliyetçiliği yadsıyan kişi Atatürk döneminde yaşasaydı Damat Ferit ve Vahdettin'in safında yer alırdı. Netekim o dönemki liberaller ve sosyal demokratlar da Milli Mücadele'ye karşı çıkmış, mandayı savunmuştur. 

 

 

 

Pek alakası yok...

 

Milliyetçilik, o dönem ortaya çıkmış, sonuçları da ikinci dünya savaşını getirmiş ve o noktada emperyalizmin çökmesi ile birlikte faşizme evrilmiştir. Yani, milliyetçiliğin yansıması, faşizm olmuştur. Velakin, 2. dünya savaşı sonrası konjunktür, milliyetçiliği tamamen silip, önde gelen ülkeler için bireyselliği, liberalizmi ortaya koymuştur.

 

Türkiye'de de, aynı süreç gerçekleşmiş, milliyetçilik teraneleri faşizme dönüp gitmiştir. Tek şans, faşizmin arap faşizmini dayatmaya çıkması, milletin ise türk olmasıdır. Bu, faşizmin baya baya gelişmesini yavaşlatmıştır. Ama bugün, yıllardır hatta, Türkiye'de en etkin yönetim şekli faşizm olmuştur.

 

Eee, sonuç dersen. Millyetçilik bitti, biterdi de zaten. Bugünde milliyetçilik, faşizmin ta kendisi halinde ortada geziyor işte. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

İşte böyleee,

                      Ana sevgisiyle milliyetcilik aynıdır. 5 0 yıldan fazladır avrupadayım.Milliyetci olmayan avrupalıyla hiç karşılasmadım.Hatta avrupalılar bizden çokdaha milliyetcidirler.Bizler ya arabın ya avrupalının yada rusun götünü yalarken,bunlar kimsenin götünü yalamayıp müslümanlara götlerini yalatmaktadrlar.Avrupalılarda sözde milliyetcilik yok görünür ama ÖZDE topu milliyetcidir.Geri zekalı ülke insanlarını milliyetcilige karşı hep dürterler.

                     İsreiloğulları 2500 yıl köle olarak yaşadılar.Ama milliyetciliklerinden bir adım geri atmadılar.Osmanlıyı ve müslüman US yoksullarını kurdukları TUZAĞA düşürüp bunların ellerinden 2500 yıl sonra ülkelerini tekrar geri alabildiler.Varmı dünyada AŞIRI MİLLİYETCİ olan İSREİLOĞULLARININ yaptıklarını yapabilen bır baska soy.

                 Neymiş insanlar eşit yaratılmısmış.

Dünyada eşit yaratılan birşey gösterın bana,

Cam ağaçlarının 37 türü var.

Kuşlarda TÜRLERİN bile çeşitleri var.

Kaç tür güvercin var biliyormusunuz?

Cansızlardada durum aynıdır.

               Mısır sarayına hızmatcı olarak giren tolonbegin oglu okadar yükseldiki,Mısırda TOLON devletini kurdu.

Bir örnegini gösterebilen varmı?

Osmanlı ımparatorlugunun temelini kuran bir TÜRK aşiretiydi.

              Şöyle dünyaya bir bakalım.Yüzlerce sayıda millet vardır.

Bunların içinden TAVAN yapan 10 kadar milletvardır.Tavan yapanlarda genelde hep aynı milletlerdir.

                Kimdir bunlar?

İtalyanlar

İngilizler

Yunanlılar

Türkler

Fıransızlar

Almanlar

Çinliler

Ruslar

İspanyollar

Mısırlılar

Japonlar

               Varmı bir baltaya sap olabılen başka birileri?

Yok.

Neden yok?

Aynı kalitede beyinleri olmadığından aynı başarıyı gösterememıslerdir.

Hintli bir general şöyle demiştir.100,000 hint askerine karşı 10,000 TÜRK askerini tercih ederim.

             Almanyada hastane bahcasında iki alman kadın birde italyan kadınla oturuyoruz.Alman kadınlar halıyla iri yarıydılar.İtalyan kadınsa benim hanım gibi ufacık birsey.İtalyan kadın benim hanımıda tanıyor.Milletlerden söz açıldıda İtalyan kadın söyle dedi.Su Alman kadınlara bakın iri yarı,deve gibi birşeyler.Türk kadınlarla İtalyan kadınlar ufak ama SÜZÜLMÜŞ BAL gibidirler.Bu lafı duyan alman kadınlar masadan kalkıp gittiler.

              Demekki İtalyanlarla,Türk kadınlarının SÜZÜLMÜŞ BAL özellikleride varmış :-)))) .

                Kuranda bir  şöyle bir ayat var:Eyyyyyyyyy İsreilogğulları sizi biz diger milletlerden üstün yarattık.İslamda bu gerçegi söylemektedir.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 saat önce, bilgivehis yazdı:

 

Yani sana göre Atatürk'ün Gençlik Nutku günümüzde değerini yitirmiş, yani sana göre günümüzde "memleketin içindeki güç sahipleri aciz, doğruluktan çıkmış ve hatta ihanet içinde"  değiller, hatta sana göre "bu güç sahipleri kişisel çıkarlarını, işgalcilerin siyasi amaçlarıyla" birleştirmemişler.

 

Sen bir takım sapkınlıkları, onları kabul etmediğimi sanarak bana atfediyorsun.  

Ben hangi iletimde "memleketin içindeki güç sahipleri aciz, doğruluktan çıkmış ve hatta ihanet içinde"değil dedim? Ben nerede "bu güç sahipleri kişisel çıkarlarını, işgalcilerin siyasi amaçlarıyla" birleştirmemişler dedim? Bana ait iletilerden böyle bir sonuç çıkarman senin düşüncelerini sapkın ve demagojik yapıyor. Milliyetçilik hakkında bilgisiz olduğun bariz bir şekilde ortada.. Anibal'in iletilerini okursan bu konuda biraz daha bilgi sahibi olabilirsin. Cahilsin ve demagog sun.. Kendini daha fazla rezil etmemek için burada milliyetçilik konusunda ahkam kesmekten vazgeçmelisin.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İşte böyleee,

                      O zaman İNGİLİZLERDE beyinsiz milliyetci.Çünkü İngilterede milyonlarca ingiliz olmayanlar var.Onların hakkını korumak için bu ad degiştirilmeli.Örnegin ingiltere adı atılıp ÇINGILIRMAK koymak gerek bu ülkenin adını,dimi ama.Milyonlarca HİNDU,PAKİSTANLI ve onlarca ülkelerden insan dolu bu ülke.Amaaaaaaaa onları siklemeyip atalarınınn bu ülkeye koyduğu adı hala kullanmaktadırlar.Krallık hala geçerli bu ülkede.Nekadar cahil bu ingilizler deyebilirmisiniz?Ülkelerinin üstünde güneş batmayan tek ülke İNGİLİZTERE.Varmı başka bir ülke bu durumda.

                  Sende kalkmışın milliyetcilik CAHALLIKTIR  diyorsun.O zaman FRANSIZLARDA,JAPONLARDA demek ZIR canal.Peki kimler aydın?Araplarmı,Afganlılarmı,Pakistanlılarmı ve bunlar gibilermi?

              Heryıl Ukraynada 600,000 oğlan,ve cariye toplardı ukraynanın civarındaki ülkelerden OSURUKMANLI,30,000 asyadan11,000 Afrikadan oğlan ve cariye toplatırdı OSURUKMANLI.Şimdi biz TÜRKİYE adını atıpda OĞLANLAR ve CARİYALAR diyarı deye bir adm ı koyalım ülkemize heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?

Dedeniz

Link to post
Sitelerde Paylaş

milliyetçilik..... Ulusçuluk. Bütün insanların tek ve ayrımsız bir topluluk meydana getirmeleri mümkün olamayacağına ve her ulusun kendine özgü olan kültüre ve geleneklere bağlı kalıp kendi varlığını her şeyin üstünde tutarak yaşayabileceğine inanan hayat görüşü.

 

Kaynak: Türkçe sözlük. Yeni Matbaa, Ankara, 1959

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

İşte böyleee,

                      O zaman İNGİLİZLERDE beyinsiz milliyetci.Çünkü İngilterede milyonlarca ingiliz olmayanlar var.Onların hakkını korumak için bu ad degiştirilmeli.Örnegin ingiltere adı atılıp ÇINGILIRMAK koymak gerek bu ülkenin adını,dimi ama.Milyonlarca HİNDU,PAKİSTANLI ve onlarca ülkelerden insan dolu bu ülke.Amaaaaaaaa onları siklemeyip atalarınınn bu ülkeye koyduğu adı hala kullanmaktadırlar.Krallık hala geçerli bu ülkede.Nekadar cahil bu ingilizler deyebilirmisiniz?Ülkelerinin üstünde güneş batmayan tek ülke İNGİLİZTERE.Varmı başka bir ülke bu durumda.

                  Sende kalkmışın milliyetcilik CAHALLIKTIR  diyorsun.O zaman FRANSIZLARDA,JAPONLARDA demek ZIR canal.Peki kimler aydın?Araplarmı,Afganlılarmı,Pakistanlılarmı ve bunlar gibilermi?

              Heryıl Ukraynada 600,000 oğlan,ve cariye toplardı ukraynanın civarındaki ülkelerden OSURUKMANLI,30,000 asyadan11,000 Afrikadan oğlan ve cariye toplatırdı OSURUKMANLI.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, tolonbey yazdı:

İşte böyleee,

                      O zaman İNGİLİZLERDE beyinsiz milliyetci.Çünkü İngilterede milyonlarca ingiliz olmayanlar var.Onların hakkını korumak için bu ad degiştirilmeli.Örnegin ingiltere adı atılıp ÇINGILIRMAK koymak gerek bu ülkenin adını,dimi ama.Milyonlarca HİNDU,PAKİSTANLI ve onlarca ülkelerden insan dolu bu ülke.Amaaaaaaaa onları siklemeyip atalarınınn bu ülkeye koyduğu adı hala kullanmaktadırlar.Krallık hala geçerli bu ülkede.Nekadar cahil bu ingilizler deyebilirmisiniz?Ülkelerinin üstünde güneş batmayan tek ülke İNGİLİZTERE.Varmı başka bir ülke bu durumda.

                  Sende kalkmışın milliyetcilik CAHALLIKTIR  diyorsun.O zaman FRANSIZLARDA,JAPONLARDA demek ZIR canal.Peki kimler aydın?Araplarmı,Afganlılarmı,Pakistanlılarmı ve bunlar gibilermi?

              Heryıl Ukraynada 600,000 oğlan,ve cariye toplardı ukraynanın civarındaki ülkelerden OSURUKMANLI,30,000 asyadan11,000 Afrikadan oğlan ve cariye toplatırdı OSURUKMANLI.

 

Milliyetçilik cahillik de olabilir ama ben çok daha önemli  bir özelliğine değinmek istedim. O milliyetçiliğin masum gibi görünen tehlikesidir.

O tuzağa herkes düşebilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

insanlık tarihindeki gelişmeleri milliyetçiliğe bağlamak, hayvanlar milliyetçi olmadıkları için gelişemiyorlar demek gibidir!

dünya tarihini, uygarlık tarihini bir parametre üzerinden okuyamayız.

örneğin gericiliği sembolize eden dinler, yer yer gelişmenin de itici gücü olmuşlardır.

gelişme, ilerleme kimi zaman özgür düşünmenin eseridir.

kimi zaman mecburiyetin, baskının, savaşların sonucudur.

sömürgecilik beraberinde zenginlik, zenginlik de refah getirmiştir.

bugün birçok teknolojiyi almanlara ve hitler'e borçluyuz.

tarihi olayları, kendi şartlarında değerlendirmeliyiz.

insanlık başka bir yol çizseydi belki de her şey çok daha güzel olurdu.

belki... bu bir olasılık ve elbette hiçbir değeri yok.

tarihi olayları ve kişilikleri bugüne taşıyıp kendi doğrularımız için referans göstermek sığ bir bakışın ürünüdür.

doğrularımızın kimseye ihtiyacı olmamalı...

oysa bütün ideolojilerin buna ihtiyacı vardır.

bir yerlere yaslama, birilerine yaslanma ihtiyacı.

bütün ideolojiler gibi milliyetçilik de bir enstrümandır.

bu enstrüman, ömrünü ne zaman tamamlar bilemem

ama işe yaradığının düşünülmesi onu değerli kılmaz.

 

atatürk'ün milliyetçiliğine gelince;

asırlarca hüküm süren güçlü bir imparatorluğun çöktüğü yıllara denk geldiğinizi düşünün.

herkes üzerinize üzerinize geliyor, bütün savaşlarda yeniliyor, ha babam toprak kaybediyorsunuz.

düşman kuvvetleri sizi ezmekle kalmıyor, değerlerinizi de alaşağı ediyor.

anadolu'ya hapsolduğunuz yetmiyormuş gibi eldeki bu kara parçasını da birbirlerine pay ediyorlar.

ortada fakir kalmış, cahil kalmış aç biilaç bir halk topluluğu var.

bunları motive edecek yeni bir güce ihtiyaç var: işte o güç, milliyetçiliktir.

esaret bize yakışmaz denilerek halk, ortak bir ülküde bir araya getirilmek istenmiştir.

yer yer dini duygulara da hitap eden ve verilen mücadelelerle başarıya ulaşan atatürk,

savaşlardan sonra da aynı halk topluluğunu bir arada tutacak milliyetçilik anlayışını devlet politikasının bir parçası yapmıştır.

atatürk yeni bir toplum yaratmış, yeni bir devlet kurmuş, kendisi de bu toplum ve devletin yeni lideri olmuştur.

bir yandan toplum üzerindeki islam ve arap etkisini kırmak, bir yandan da batı karşısındaki kompleksi yıkmak için

bilimsel düşünceyi öne çıkarırken milliyetçiliği bir enstrüman olarak kullanmaya da devam etmiştir.

amaç halkı dış etkilerden kurtarıp kendi gücüne inandırmak ve cumhuriyeti sahiplenmesini sağlamaktır.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, Geta yazdı:

insanlık tarihindeki gelişmeleri milliyetçiliğe bağlamak, hayvanlar milliyetçi olmadıkları için gelişemiyorlar demek gibidir!

dünya tarihini, uygarlık tarihini bir parametre üzerinden okuyamayız.

örneğin gericiliği sembolize eden dinler, yer yer gelişmenin de itici gücü olmuşlardır.

gelişme, ilerleme kimi zaman özgür düşünmenin eseridir.

kimi zaman mecburiyetin, baskının, savaşların sonucudur.

sömürgecilik beraberinde zenginlik, zenginlik de refah getirmiştir.

bugün birçok teknolojiyi almanlara ve hitler'e borçluyuz.

tarihi olayları, kendi şartlarında değerlendirmeliyiz.

insanlık başka bir yol çizseydi belki de her şey çok daha güzel olurdu.

belki... bu bir olasılık ve elbette hiçbir değeri yok.

tarihi olayları ve kişilikleri bugüne taşıyıp kendi doğrularımız için referans göstermek sığ bir bakışın ürünüdür.

doğrularımızın kimseye ihtiyacı olmamalı...

oysa bütün ideolojilerin buna ihtiyacı vardır.

bir yerlere yaslama, birilerine yaslanma ihtiyacı.

bütün ideolojiler gibi milliyetçilik de bir enstrümandır.

bu enstrüman, ömrünü ne zaman tamamlar bilemem

ama işe yaradığının düşünülmesi onu değerli kılmaz.

 

atatürk'ün milliyetçiliğine gelince;

asırlarca hüküm süren güçlü bir imparatorluğun çöktüğü yıllara denk geldiğinizi düşünün.

herkes üzerinize üzerinize geliyor, bütün savaşlarda yeniliyor, ha babam toprak kaybediyorsunuz.

düşman kuvvetleri sizi ezmekle kalmıyor, değerlerinizi de alaşağı ediyor.

anadolu'ya hapsolduğunuz yetmiyormuş gibi eldeki bu kara parçasını da birbirlerine pay ediyorlar.

ortada fakir kalmış, cahil kalmış aç biilaç bir halk topluluğu var.

bunları motive edecek yeni bir güce ihtiyaç var: işte o güç, milliyetçiliktir.

esaret bize yakışmaz denilerek halk, ortak bir ülküde bir araya getirilmek istenmiştir.

yer yer dini duygulara da hitap eden ve verilen mücadelelerle başarıya ulaşan atatürk,

savaşlardan sonra da aynı halk topluluğunu bir arada tutacak milliyetçilik anlayışını devlet politikasının bir parçası yapmıştır.

atatürk yeni bir toplum yaratmış, yeni bir devlet kurmuş, kendisi de bu toplum ve devletin yeni lideri olmuştur.

bir yandan toplum üzerindeki islam ve arap etkisini kırmak, bir yandan da batı karşısındaki kompleksi yıkmak için

bilimsel düşünceyi öne çıkarırken milliyetçiliği bir enstrüman olarak kullanmaya da devam etmiştir.

amaç halkı dış etkilerden kurtarıp kendi gücüne inandırmak ve cumhuriyeti sahiplenmesini sağlamaktır.

 

 

 

Çok doğru ve güzel bir yorum. Ama eksik dostum.

 

Atatürk milliyetçiliği sadece bir enstrüman falan değildi. Onun ilkelerini oluşturan altı okun en başat olanıydı. Ki cumhuriyeti kurduktan sonra da politikalarını milliyetçilik oku üzerinde ağırlaştırdı. 

 

Çünkü doğru olan buydu. 

 

Bunları anlayamamanızın nedenlerinden biri de dünyayı, yaşanan siyasal gelişmeleri bilmemeniz. İsrail'in daha dün denebilecek bir geçmişte ulus-devlete geçtiğini bilmemeniz ve nedenini anlayamamanız. 

 

İspanya'da, merkezi hükümetin neden ayrılıkçı KAtalanlar'a mermi yağdırdığını görememeniz. 

 

Ve en önemlisi de, Atatürk'ün daha Çanakkaledeyken insan/grup ve toplum psikolojisi üzerine çok ciddi araştırmalar yaparak seminerler verdiğini bilmemeniz. 

 

Kısacası, Atatürk'ü bilmemeniz ve anlayamamanızdır. 

 

Milliyetçiliğin, insanlar aileler halinde yaşamaya devam ettikçe geçerli olacağını görememenizdir! 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 dakika önce, Googler yazdı:

 

 

Çok doğru ve güzel bir yorum. Ama eksik dostum.

 

Atatürk milliyetçiliği sadece bir enstrüman falan değildi. Onun ilkelerini oluşturan altı okun en başat olanıydı. Ki cumhuriyeti kurduktan sonra da politikalarını milliyetçilik oku üzerinde ağırlaştırdı. 

 

Çünkü doğru olan buydu. 

 

Bunları anlayamamanızın nedenlerinden biri de dünyayı, yaşanan siyasal gelişmeleri bilmemeniz. İsrail'in daha dün denebilecek bir geçmişte ulus-devlete geçtiğini bilmemeniz ve nedenini anlayamamanız. 

 

İspanya'da, merkezi hükümetin neden ayrılıkçı KAtalanlar'a mermi yağdırdığını görememeniz. 

 

Ve en önemlisi de, Atatürk'ün daha Çanakkaledeyken insan/grup ve toplum psikolojisi üzerine çok ciddi araştırmalar yaparak seminerler verdiğini bilmemeniz. 

 

Kısacası, Atatürk'ü bilmemeniz ve anlayamamanızdır. 

 

Milliyetçiliğin, insanlar aileler halinde yaşamaya devam ettikçe geçerli olacağını görememenizdir! 

 

 

dünya tarihinin yanında milliyet tarihinin geçmişi nedir ki milliyetçiliğin tarihi ne olsun.

örneğin fransızların tarihi ne kadar geriye götürülebilir,

fransız milliyetçiliğinin tarihini ise konuşmaya lüzum yoktur.

dünyaya milliyetçiliği pazarlayan avrupalıların milliyeti nedir?

benim milliyetim nedir ve bunun bana faydası nedir?

senin milliyetin nedir? ne kadar geriye götürebilirsin?

ayrıca çok geriye götürmenin sana faydası nedir?

milliyetçilik, son durumu (mevcut durumu) muhafaza altına almak mıdır?

yahudiler dünyaya nasıl bir model sunmaktadırlar?

iyi mi, örnek mi alınmalı, imrenilmeli mi yoksa saçma mı?

ispanyolların yaptığı mı doğru, katalanların yaptığı mı?

aile hayatının geleceği bile meçhulken milliyetçilik nasıl kalıcı olabilir?

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, Googler yazdı:

Bir önceki iletiyle şu yukarıdakini yazanın aynı kişi olduğuna inanmak güç

 

"benim milliyetim nedir ve bunun bana faydası nedir?"

 

Ve yanı başımızda Suriye örneği varken bir insanın nasıl böyle saçmalayabildiğine inanmak daha da güç 

 

suriye örneğini göz önünde bulundurmamam düşünülemez.

benim sorularıma bütüncül bir cevap rica ediyorum.

yukarıdaki sorularıma da, milliyetçilik bağlamında suriye'de yaşananlara da nasıl bir açıklama getirdiğini merak ediyorum.

sen kendini suriyeliyle kıyaslıyorsun; kendini bir amerikalı ile, bir kanadalı ile kıyaslayınca ne görüyorsun?

 

7 dakika önce, Googler yazdı:

"aile hayatının geleceği bile meçhulken milliyetçilik nasıl kalıcı olabilir?"

 

Aile hayatının geleceğinin meçhul olduğunu nereden çıkardın!!!!?

 

Aile toplumun temelidir! 

 

Ve her zaman öyle kalacaktır.  

 

daha şimdiden aile hayatı tehlikede, suriye'den önce sağına soluna bak derim.

geniş aile tarihe karışırken çekirdek ailelerde de çocuk sayısı azalmakta, bireyler odalarına kapanmaktadır.

100 yıllık, 1000 yıllık projeksiyonlar yap bakalım ne göreceksin?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, Geta yazdı:

 

suriye örneğini göz önünde bulundurmamam düşünülemez.

benim sorularıma bütüncül bir cevap rica ediyorum.

yukarıdaki sorularıma da, milliyetçilik bağlamında suriye'de yaşananlara da nasıl bir açıklama getirdiğini merak ediyorum.

sen kendini suriyeliyle kıyaslıyorsun; kendini bir amerikalı ile, bir kanadalı ile kıyaslayınca ne görüyorsun?

 

 

daha şimdiden aile hayatı tehlikede, suriye'den önce sağına soluna bak derim.

geniş aile tarihe karışırken çekirdek ailelerde de çocuk sayısı azalmakta, bireyler odalarına kapanmaktadır.

100 yıllık, 1000 yıllık projeksiyonlar yap bakalım ne göreceksin?

 

 

Vay be zekaya bak! 

 

Adam bin yıllık projeksiyon yapıyor!

 

Len oğlum siz ne çekip de geliyorsunuz lan buraya. Evire çevire döverim sizi lan sıpalar!

 

Gerçi balık baştan kokar...

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Googler yazdı:

 

Vay be zekaya bak! 

 

Adam bin yıllık projeksiyon yapıyor!

 

Len oğlum siz ne çekip de geliyorsunuz lan buraya. Evire çevire döverim sizi lan sıpalar!

 

Gerçi balık baştan kokar...

 

sen 1000 yıllık projeksiyon yapamazsın diye yanına 100 yıllık projeksiyon koydum!

ama kafan ona da basmadı!

 

aile toplumun temeliymiş, sen git onu çocuklara anlat!

henüz çevrende çocuk varken acele et!

doğum oranları düşüyor!

boşanma istatistiklerine bir bak bakalım, evlenme istatistikleri mi yüksek boşanma istatistikleri mi?

evlenme yaşı kaça çıkmış bi ona da bak!

kadınların ekonomik bağımsızlığına kavuşunca evliliği ikinci plana nasıl attıklarına da bak!

gençlerin parayı ilk bulduklarında hemen nasıl ayrı eve çıktıklarına da bak!

sonra bu oranlara 100 yıl ekleyerek bir daha hesapla!

bak bakalım toplumun temeli nasıl çatırdıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...