Jump to content

CHP, gerçekten de HDP'ye muhtaç mı?


Recommended Posts

8 dakika önce, Smile Buddha yazdı:

Doğruyol partisi ,Anavatan partisi Akp devlet sektörlerini özelleştirsede  Chp hala memur partisi.

 

Devlet memurları özel sektörde çalışanlardan daha  fazla maaş alıyorlar.

 

Eski güzel günlerin hatırına oy veriyorlar.Ama sayıları giderek azaldı.

Tuncelili psikolojisini anlamak istiyorsanız Chp milletvekili Hüseyin Aygün'ü takip edin. Bir yandan devlete karşı kırgın ama laikliğin ve Cumhuriyet'in vazgeçilmez olduğunun farkında. Hatta Cumhuriyet gazetesini çok eskiden beri okuduğunu söylüyor. İşte bu adamların kazanılması lazım ne güzel katlettik diye küstürmek marifet değil. Akpli'den oy almaktan çok daha kolay ki, adam Chp mv olmuş işte. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 105
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

siyasette başarı göstermek ve kalıcı olmak samimiyet ve sabır işidir.

akp'yi iktidara taşıyan gücü sadece abd olarak görenler ezberlerini tekrar edip duruyor.

bugün medya gücünü elinde bulunduran akp'nin iktidara gelirken doğru dürüst medyası yoktu.

halka ekonomik refah ve özgürlükler vadetti.

koalisyon hükümetlerinin kısır kavgalarından bunalan,

işini aşını kaybeden kesimler akp'yi bir umut olarak gördü ve ona dört elle sarıldı.

ilk yıllar ekonomide rahatlama ve bir dizi ab reformlarıyla geçti.

istihdam alanları genişliyor, yollar yapılıyor, sağlık hizmetleri iyileşiyordu.

akp her seçimde oylarını artırarak ve güçlenerek çıkıyordu.

sağ yelpazede anap ve doğruyol'un oyları sıfırlanmış, merkez sağ olduğu gibi akp'ye akmıştı.

akp'nin rakibi yine akp'ydi! chp'ye bir tek rol kalmıştı: ana muhalefet görevi.

akp'den oy alma şansı çok düşüktü. geriye mhp ve hdp kalıyordu.

ancak akp zaten onu da yapabiliyordu.

chp ve akp arasında olmayan oy geçişi, mhp ve hdp'den chp ve akp'ye akabiliyordu.

ancak bunların oranları da belliydi ve bu akışı akp daha çok başarabiliyordu.

yer yer milliyetçi yer yer özgürlükçü kartlarını devreye sokuyordu.

bu pragmatizm işe yarasa da artık akp, samimiyeti sorgulanan bir partiydi.

en baştaki memnuniyet ortadan kalksa da halk kendisine bir alternatif bulamıyordu.

bu sefer de akp'ye verelim, hadi bu sefer de...

chp demek din düşmanlığı demekti, chp demek kötü ekonomi demekti!

ne muhafazakar ne de kürt seçmenin hiçbir güveni yoktu chp'ye.

kılıçdaroğlu, bu kitleleri yanlarına çekmeleri gerektiğini çok iyi biliyordu.

bunun için her yolu deniyordu.

başarılı olamasa da bazı hamleleri akp'yi bile şaşırtıyordu.

şaşıran bir diğer kitle de chp'nin kendi seçmeniydi!

akp'nin istediği şey; chp'de laik, ulusalcı, kemalist söylemin korunmasıydı.

evet, bunu en çok akp istiyordu! 

akp, alevi seçmene bile hiç değilse seçimden seçime göz kırparken,

chp'nin sağa açılması, kürtlere yönelmesi ne haddineydi!

sağdan iki transferle ön yargıları değiştirmek mümkün değildi.

vitrine bir iki kürt ismi koymak da çare olmayacaktı.

doğrusu chp ağzıyla kuş tutsa bu iki kitleye büsbütün yaranamazdı.

ama dedim ya siyaset sabır ve samimiyet işiydi.

imamoğlu bile kazanacağına inanmıyordu.

tamam, iddialıyım filan diyordu ama...

fakat bir kişi ısrarla istanbul'u alacağız diyordu.

daha önce hiçbir öngörüsü tutmayan kılıçdaroğlu bu defa haklı çıkmıştı.

sadece istanbul değil, neredeyse saydığı şehirlerin tamamı geldi...

chp'nin ilmek ilmek dokuduğu istanbul zaferini "zaten kazanacaktık" diye okursan,

bir sonraki seçimde de "zaten kaybedecektik" diye söylenirsin!

açılan krediyi çarçur edersen bir 20 yıl daha beklersin!

20 yıl mı? iyimser konuştum...

chp en son ne zaman istanbul'u yönetmişti?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

İstanbul zaferinin Kemalizm'in tasfiyesiyle hiçbir ilgisi yok. Dersimli Kemal geldiği günden beri Kürtçü-liberal bir çizgi izledi ve 9 tane seçim kaybetti. Sanki bu 9 seçim hiç kaybedilmemiş gibi konuşmaya başladınız. 

 

Ne ulusalcılarmış be! Gelen geçen ulusalcılara saydırıyor. Fetullahçısı, Kürtçüsü, liboşu, AKP'lisi vs. hepsi ulusalcılara düşman.

 

CHP 1965'ten beri zaten ulusalcı-Kemalist değil sosyal demokrat bir partidir. SHP de bugünkü (Y)CHP'nin öncülüdür. CHP sadece 2002-2010 arasında kısmen de olsa tekrar ulusalcı-Kemalist çizgiye döndü.

 

Kılıçdar destekçisi Kürtçü ve liboşlar sanki Kılıçdar Kemalizm'i tasfiye edince CHP'nin oyu çok yükselmiş algısı yaratmaya çalışıyor. Halbuki 2007 seçimlerinde CHP'nin oyu %21 ama o dönem henüz ölmemiş başka muhalefet partileri de vardı. Üstelik 2007'de AKP'nin oyu da %46, 2011'de ise %49 olmuş. Yani AKP'nin de oy oranı yükselmiş. Yani burada Kılıçdar'ın bir başarısı yok, sadece halkın kutuplaşması ve gittikçe Amerika'daki gibi iki partili sisteme evrildiğimiz gerçeği var.

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, Noah yazdı:

Tunceli'de hala Chp fazla oy alıyor. Tamamen alamamasının sebebi de büyük ihtimal o katliam, yoksa ne kürtçülük ne de yobazlık için altyapı var orada. Chp'nin potansiyel destekçileri ya mezhep farklılığından ya da eğitimle bir şekilde yobazlığı aşabilmiş kişiler. O yüzden onu bunu beğenmeme lüksümüz yok. İzmir'in nüfusunu 15 milyona falan çıkartamıyorsak eğer.

Tunceli'de son yıllarda hep HDP birinci geliyor. Zaten Kürtçü ve Atatürk düşmanı olurlar genelde.

 

Atatürk'ü sevdiğini iddia eden de çok fazla Kürtçü Alevi var.

 

Ama ben Alevilerin çoğunluğunun Atatürk'ü samimi olarak sevdiğine inanmıyorum. Bence Atatürk'ü ehven-i şer olarak görüyorlar. Yani aslında pek sevmiyorlar ama Sünni İslam'ı ezdiği için "düşmanımın düşmanı dostumdur" mantığıyla sempati duyuyorlar sadece.

 

Zaten Alevilerin Atatürkçülük anlayışı genelde salt Alevi mezhepçiliği ve Sünni düşmanlığından ibarettir.

 

Halbuki gerçek bir Kemalist sadece İslam'a değil; tüm dinlere(Alevîlik de dahil), solculuğa ve Kürtçülüğe de karşı olur. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
46 dakika önce, RadikalKemalist yazdı:

İstanbul zaferinin Kemalizm'in tasfiyesiyle hiçbir ilgisi yok. Dersimli Kemal geldiği günden beri Kürtçü-liberal bir çizgi izledi ve 9 tane seçim kaybetti. Sanki bu 9 seçim hiç kaybedilmemiş gibi konuşmaya başladınız. 

 

Ne ulusalcılarmış be! Gelen geçen ulusalcılara saydırıyor. Fetullahçısı, Kürtçüsü, liboşu, AKP'lisi vs. hepsi ulusalcılara düşman.

 

CHP 1965'ten beri zaten ulusalcı-Kemalist değil sosyal demokrat bir partidir. SHP de bugünkü (Y)CHP'nin öncülüdür. CHP sadece 2002-2010 arasında kısmen de olsa tekrar ulusalcı-Kemalist çizgiye döndü.

 

Kılıçdar destekçisi Kürtçü ve liboşlar sanki Kılıçdar Kemalizm'i tasfiye edince CHP'nin oyu çok yükselmiş algısı yaratmaya çalışıyor. Halbuki 2007 seçimlerinde CHP'nin oyu %21 ama o dönem henüz ölmemiş başka muhalefet partileri de vardı. Üstelik 2007'de AKP'nin oyu da %46, 2011'de ise %49 olmuş. Yani AKP'nin de oy oranı yükselmiş. Yani burada Kılıçdar'ın bir başarısı yok, sadece halkın kutuplaşması ve gittikçe Amerika'daki gibi iki partili sisteme evrildiğimiz gerçeği var.

 

Kılıçdaroğlu hiçbir zaman kürtçü-liberal bir politika izlemedi. Tersine milliyetçilerin oylarına talip oldu. Ekmelettin'i aday göstermesi, ülkücülere karşı bozkurt işareti yapması ve daha sayısız birçok vaka bunun kanıtıdır. 

 

Senin yaptığın çok yanlış. Sen düpedüz bir yalancısın. İftiracısın. 

 

İnsanda biraz utanma olur.

tarihinde ŞüpheciTürk tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, Googler yazdı:

 

Kılıçdaroğlu hiçbir zaman kürtçü-liberal bir politika izlemedi. Tersine milliyetçilerin oylarına talip oldu. Ekmelettin'i aday göstermesi, ülkücülere karşı bozkurt işareti yapması ve daha sayısız birçok vaka bunun kanıtıdır. 

 

Senin yaptığın çok yanlış. Sen düpedüz bir yalancısın. İftiracısın. 

 

İnsanda biraz utanma olur.

Eğer yanlış hatırlamıyorsam Dersimli Kemal, o bozkurt işaretini yapmadan önce de kendisine zafer işareti yapan birisine zafer işaretiyle karşılık vermişti. 

 

Ekmeleddin Atatürk düşmanı İslamcı yobazın tekidir. Zaten kendisi sonradan Tayyipçi oldu.

Link to post
Sitelerde Paylaş

siyaset bilmiyorsun, boyuna saçmalayıp duruyorsun!

ona kürtçü, diğerine alevi, ötekine liboş...

"dersimli kemal" ne be?

bi terbiyeni takın, üslubunu düzelt!

benim kılıçdaroğlu'nu övdüğüm filan yok.

eleştireceksen adam gibi bir eleştiri yazısı kaleme alırsın!

9 seçim kaybetmiş de...

ee neden kaybetmiş?

kürtçü-liberal politikalardan!

sen chp'nin en son ne zaman iktidar olduğunu hatırlıyor musun?

hep kürtçü-liberal politikalardan mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Adamın kendisi "Ben Dersimli Kemal'im" diyor ama biz söyleyince suçlu oluyoruz. Dersim diye bir il yoktur, oranın adı Tunceli'dir. Bu ismi de Ulu Önder Atatürk münasip görmüştür. Bu yüzden Kürtçüler Tunceli ismini Atatürk devrimini simgelediği için kabul etmezler. Bu yüzden her kim Tunceli'ye "Dersim" diyorsa o kişi Atatürk düşmanı bir Kürtçüdür.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 06.09.2020 at 19:37, RadikalKemalist yazdı:

AKP'lilerin cehaletinin ve salaklığının da elbet bir sınırı vardır. O sınırın gelmesini beklemekten başka seçenek yok.

 

Cehalet, salaklık değil, günlük kişisel çıkardan ibaret. Bütün akplileri profesör yapsan yine günlük çıkarı kimdeyse ona oy verirler. Aynısı milliyetçiler dışında herkes için geçerli.

Seçim, parti, ideoloji, din, ülke değerleri hepsi hikaye, herkesin yaptığı tek şey kişisel çıkar.

Yani senin eleştirdiğin halk veya kişiler ortamı senden benden iyi biliyorlar ama çıkarları ön planda.

Seçimdir, partidir, ideolojidir falan hepsini unut, bu ülkede artık onur ve değer kalmadı.

Cumhuriyetin yıkıldığı, Atatürk'ün bitirildiği, ülkenin peşkeş çekildiği ve en büyük pay da halkın olduğu bir ülkeden bahsediyoruz, daha neyi neyde arıyorsun?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 07.09.2020 at 13:03, Noah said:

Türkiye'de insanlar yaşam tarzına göre oy veriyor. Chp, İyip ve Hdp seçmeninin yaşam tarzları benzer, bu yüzden ortak hareket etmeleri doğal. Eskiden doğuda en çok oyu Chp alıyordu. Hdp seçmeni yaşam tarzı benzemediği halde Akp ile ortaklık kuracaksa geçmişte yaptığı gibi, bunu sadece Chp veya resmi ideolojiye (Cumhuriyet) düşmanlığından yapacaktır. Hdp seçmenini kaybetmek demek o seçmeni Cumhuriyet'e düşman hale getirmek demek ya da zaten düşmanlarsa da tamamen kaybetmek demek. Sadece seçim kazanmak, kaybetmek değil yani. Fırat'ın doğusuna bir şekilde geçmek gerekiyor. 

 

Pek alakası yok. Ülkenin seçmeninin %30 kadarı ancak o şekilde, yaşam tarzına göre oy veriyor, en fazla. Kalanlar ise öyle değil. 

 

Ha, kalanlar başka başka sebeplerle başka başka yerlere oy veriyor.

 

Ama, bugün, şu Kılıçdar'a kim oy verir? İşte sorulması gereken bu. Bir de böyle, kerhen oy verenler var.

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 hours ago, RadikalKemalist said:

Adamın kendisi "Ben Dersimli Kemal'im" diyor ama biz söyleyince suçlu oluyoruz. Dersim diye bir il yoktur, oranın adı Tunceli'dir. Bu ismi de Ulu Önder Atatürk münasip görmüştür. Bu yüzden Kürtçüler Tunceli ismini Atatürk devrimini simgelediği için kabul etmezler. Bu yüzden her kim Tunceli'ye "Dersim" diyorsa o kişi Atatürk düşmanı bir Kürtçüdür.

 

Bak sayın gerizekalı ve arap götü yalayıcı trol...

 

Sen, Atatürkçü, laikliği önemseyen adamların, amanda bu kürtçü diye, Fesli'nin kankası, Fetonun Fetoşunun sevdalısı, akit ve yeni şafağın falan koruyucusu Tayyibe oy verdiğini, vereceğini mi sanıyorsun? 

 

Zamanında, kürtçülüğün en ağa babasını yapan AKP, o zaman en güçlü halinde değil miyid? O zaman, kürtçü falan demeden koşa koşa AKP'ye oy verenler, bugün amanda kürtçü diye mi CHP'ye oy vermeyecek? 

 

Senin kafan alsa da, almasa da, bir trol olarak AKP'nin boklu bezini bayrak olarak sallamak adına, bu lakırdıları edeceksin tabi. Bu ülkede seçimin galibini belirleyen her zaman bir %10'luk kitle olmuştur. Bu kitleyi AKP'nin kucağına çekemiyorlarsa, gidecek bir yeri olmamasını da isterler. Kürt seçmeni, oynana tiyatrodan rahatsız olup, kendi partisine gidince, AKP aman bari milliyetçilerin oy diyerek saldırmışken, o oyları alabilmenin tek yolu, kürt türk falan ayırmadan herkese yakın olmak olacaktır. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Akp Kürtçülük yaparken, Baykal döneminde Chp tam tersini yapıyordu ve aldığı oy belliydi. Hatta buna Amerikancılığı da ekleyin. Irak tezkeresinde Akp eveti savunurken Chp hayır demişti. Ne Amerikancılık ne Kürtçülük Akp seçmeninin umurunda. 1949'dan beri sol oylar en fazla yüzde 40'ken, sağ yüzde 60'dan aşağıya inmemiş. O yüzden seçim kaybetmek istiyorum demekten başka Baykal çizgisine dönmeyi savunmanın anlamı yok, denendi ve başarısız olundu. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
16 saat önce, anibal yazdı:

 

Pek alakası yok. Ülkenin seçmeninin %30 kadarı ancak o şekilde, yaşam tarzına göre oy veriyor, en fazla. Kalanlar ise öyle değil. 

 

Ha, kalanlar başka başka sebeplerle başka başka yerlere oy veriyor.

 

Ama, bugün, şu Kılıçdar'a kim oy verir? İşte sorulması gereken bu. Bir de böyle, kerhen oy verenler var.

Yaşam tarzı dar bir ifade olabilir, Chp'li yaşam tarzına sahip Akp'liler de var. Dünyaya ortaçağ gözlüğüyle bakanlar veya bakmayanlar diyelim. Birincisi için Chp alternatif bile değil zaten. Ortaçağı savunmayan her partiden Chp'ye oy geçişi olabilir Kılıçdar'dan bağımsız. Çünkü Türk milliyetçiliği ve Kürtçülük dahil hepsi seküler/hümanist ideolojiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 10.09.2020 at 11:55, RadikalKemalist yazdı:

Adamın kendisi "Ben Dersimli Kemal'im" diyor ama biz söyleyince suçlu oluyoruz. Dersim diye bir il yoktur, oranın adı Tunceli'dir. Bu ismi de Ulu Önder Atatürk münasip görmüştür. Bu yüzden Kürtçüler Tunceli ismini Atatürk devrimini simgelediği için kabul etmezler. Bu yüzden her kim Tunceli'ye "Dersim" diyorsa o kişi Atatürk düşmanı bir Kürtçüdür.

Şu anda Baykal çizgisi devam etseydi İstanbul'u Akp'ye hediye etmiştik. İstanbul'u Akp'ye bırakmak demek oradan gelecek maddi kaynağın Türkiye'de kemalizmin aleyhine kullanılması demek. Anti-kemalist yayın organlarının ve derneklerin fonlanması demek. Hangisi strateji kemalizmin yararına acaba diye düşünmek lazım yani. Kuru kuru ben kemalistim, milliyetçiyim demekle olmuyor. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, Noah yazdı:

Akp Kürtçülük yaparken, Baykal döneminde Chp tam tersini yapıyordu ve aldığı oy belliydi. Hatta buna Amerikancılığı da ekleyin. Irak tezkeresinde Akp eveti savunurken Chp hayır demişti. Ne Amerikancılık ne Kürtçülük Akp seçmeninin umurunda. 1949'dan beri sol oylar en fazla yüzde 40'ken, sağ yüzde 60'dan aşağıya inmemiş. O yüzden seçim kaybetmek istiyorum demekten başka Baykal çizgisine dönmeyi savunmanın anlamı yok, denendi ve başarısız olundu. 

Peki 7 Haziran'da %41'e düşen AKP sonrasında nasıl %50'ye yükseldi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

AKP sıcak para sayesinde ilk yıllarında yapay bir refah ortamı yarattı. Üstelik türban gibi elinde çok güçlü bir koz vardı. 

 

Şimdi o yapay refah ortamı da bozuldu ama hala ayakta. 7 Haziran'da büyük bir darbe yedi. Ama çözüm sürecini bitirip milliyetçilik edebiyatı kasmaya başlayınca tekrar yüzde 50'lere çıktı. 

 

CHP bu haliyle ancak toplumun çok küçük  bir azınlığına hitap edebiliyor.

 

AKP ile kendinizi kıyaslamayın. AKP'nin elinde bir kere İslam kartı var. Bizde o kart yok. Şimdi milliyetçilik kartı da maalesef AKP'nin elinde. 

tarihinde RadikalKemalist tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, RadikalKemalist yazdı:

CHP bu haliyle ancak toplumun çok küçük  bir azınlığına hitap edebiliyor.

 

chp hangi haliyle toplumun çok geniş bir kesimine hitap etti ki!

ezanı türkçeleştirdiği dönemde mi?

toplumun böyle bir talebi mi vardı?

namazla ezanla işi olmayan menderes neden ilk iş olarak ezanı arapçaya döndürdü?

baraj altında kalan ulusalcı deniz baykal'ın chp'si mi çok geniş kesimlere hitap ediyordu?

paranı araplara kaptırma diyen önder sav mı toplumun çok geniş bir kesimini temsil ediyor?

akp ulusalcılık yaparak mı yüzde 50 oy alıyor?

bu sorulara cevap ver, sonra seninle 7 Haziran'ı konuşalım...

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Geta yazdı:

 

chp hangi haliyle toplumun çok geniş bir kesimine hitap etti ki!

ezanı türkçeleştirdiği dönemde mi?

toplumun böyle bir talebi mi vardı?

namazla ezanla işi olmayan menderes neden ilk iş olarak ezanı arapçaya döndürdü?

baraj altında kalan ulusalcı deniz baykal'ın chp'si mi çok geniş kesimlere hitap ediyordu?

paranı araplara kaptırma diyen önder sav mı toplumun çok geniş bir kesimini temsil ediyor?

akp ulusalcılık yaparak mı yüzde 50 oy alıyor?

bu sorulara cevap ver, sonra seninle 7 Haziran'ı konuşalım...

 

Minareleri penise benzeten, kocası domuz fotoğrafı paylaşan, Ermeni soykırımı var diyen, Sakine Cansız için ağıt yakan Canan Kaftancıoğlu mu toplumu temsil ediyor? Eminim Önder Sav'ın toplumda Canan Kaftancıoğlu'ndan çok daha fazla karşılığı vardır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, RadikalKemalist said:

Peki 7 Haziran'da %41'e düşen AKP sonrasında nasıl %50'ye yükseldi?

 

Pek bir cahilsin diyecem de değilsin. Tipik bir akp götü yalayıcı trollsun.

 

AKP yükselmedi, MHP malum stepne olarak devreye girdi, farkındasın elbette. Ama göt yalayıcılıktan görmek istemiyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, Geta said:

 

chp hangi haliyle toplumun çok geniş bir kesimine hitap etti ki!

ezanı türkçeleştirdiği dönemde mi?

toplumun böyle bir talebi mi vardı?

namazla ezanla işi olmayan menderes neden ilk iş olarak ezanı arapçaya döndürdü?

baraj altında kalan ulusalcı deniz baykal'ın chp'si mi çok geniş kesimlere hitap ediyordu?

paranı araplara kaptırma diyen önder sav mı toplumun çok geniş bir kesimini temsil ediyor?

akp ulusalcılık yaparak mı yüzde 50 oy alıyor?

bu sorulara cevap ver, sonra seninle 7 Haziran'ı konuşalım...

 

 

Ezanı türkçeleştirme, taaa Abdülhamid döneminden beri türkçülerin rüyasıydı. Ve ilk Türkçe ezan da taaa o devirde okundu.

 

VE CHP tek partisinde, bu konuda bastıranlarda gene o tiplerdi.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...