'Felsefede' en 'paradox' soru..

[Ignostik kahin 0]

Çok basit! bir soru özne-sindeyse,

çift mantık üreten karmaşık bir soru..

Ben ;varolduğum; için mi?

 

 'Tanrı'   var..

 

 veya,,

 

tanrı var olduğu için mi? ben varım,

 

'felsefe' bu soru her iki açıdan da mantıklı yorumlanabilir,

ilginç olanda bu,

 denklem.,

 

peki

 

ben bu bu örneği neden verdim?

 

felsefe de,

 

bazı kuramların öznesi farklı yorumlanabilir fakat, farklı algılar aslında aynı felsefe kurallarına baglıdır..

 

bir ateist ve teist neden tartısır?

 

yada söyle soralım ,

 

bir ateist ve teist neden inanır?

 işte geldik en kritik yere,

her iki betimde aslında aynı sonuca çıkar.

yani inanca!

biri inanır biride inanmaz aslında inanmadı şeyde aslında bir inanç türüdür.

 şimdi anladınız mı? gerçek felsefe nasıl başlar? 

 

 

 

 

Haziran 28, 2021 tarihinde Ignostik kahin tarafından düzenlendi

[Ignostik kahin 0]

İşte felsefe böyle başlamıştır,

bir insan bir gün yolda giderken,

yıldırım düşer, gördükleri karşısında şaşkına dönen adam,

birden;

 yıldırımın neden düştüğünü sorgulamaya başlar.

 dogamızdakı esas kültürde burda devreye girer,

 

ve o adam,

 gördüğü şeye inanmaya başlar, 

 

 ve görmeyen kişiyede anlatmaya başlar,

fakat görmeyen kişi,

inanmaz çünkü haklı!  olarak henüz görmemiştir,

 dogamızda kı;

 realitede,

 bu gerçeği gizlemez aksine,

 onaylar.

Sonuç baglamında,

eğer bir kişi görmediği şeylere inanıyorsa, bu onun ,

psikolojık sorunları yada psikolojık olarak yetersiz oldugunu kanıtlar,Evrende hiç kimse; görmediği şeyleri kanıtlıyacak kadar güçlü değildir. eger hala inanıyorsa,

 

,biz buna kaba tabirle,  sahtekarlık diyoruz,

 

sahtekarlık bir kılıftır, kolaylıkla elde edilir, 

zor olanda kendin olmayı başarmaktır, peki,

 kendin olma nasıl olunur?

tabiki realiteni kanıtlamakla..

 

 

Haziran 28, 2021 tarihinde Ignostik kahin tarafından düzenlendi

[Ignostik kahin 0]

Tanrının varlığı yada 'yoklugunu' kanıtlamakla iş bitmiyor ki,

 

bunu nasıl kanıtlıyacaksınız?

 

önce bunu kanıtlamak gerekiyor,

 

'kanıt'

 

felsefede kaba tabirle en sık, kullandıgımız argümandır,

 

peki! biz kanıt derken neden bahsediyoruz? hiç düşündünüz mü?

 

kanıt derken aslında her insan bir veriden bahsediyor?

 sizce tanrı göreceli veya gözlemlenebilen bir verimidir? ,

işte kendinize asıl bu soruyu sormakla başlıyabilirsiniz,

 ve zaman geçtikçe aslında sizlerinde ignostisizmin ne kadar derin olduğunu farkettiğinizi göreceginizi düşünüyorum..

 

'kanıt'  göreceli bir kavram, 

 peki neyi kanıtlamaya calışıyoruz?

 bir veriyi mi?

veya bir verinin olmadıgını mı? 

 tüm betimler buna bir çare bulamıyor ne yazıkkı,

ama ignostisizm!,

 bu yüzden yeni nesil! betim olarak ortaya çıkmıştır,

 

ignostisizm,

 felsefe deki,

 

en derli toplu betimdir,

 

sonuç baglamında,

 

asla hile yapmaz,

 

net ve kesin sonuçlar ortaya çıkarır,

ignostisizm der ki,

 

tartışılan 'tanrı' kavramının,

 

aslında sadece tanımsız değil aynı zamanda, veri olmadıgı gerçeğidir. 

 

 

 

 

 

Haziran 28, 2021 tarihinde Ignostik kahin tarafından düzenlendi