Jump to content

Dunyanin alayi agnostiktir


Recommended Posts

3 dakika önce, anibal yazdı:

 

Hala aynı boş tantana ile zaouli dansı yapmaya devam ediyorsun.

 

Tüm olay şurada, hala düşmedi mi senin jeton: Nerde lan bu tanrı?

 

O tanrı olmadığı sürece, ötesi boş tantana, boşa oksijen israfı. Ok?

 

Sana, deep space 9 izlemeni öneriyorum. İzle, bitir, ondan sonra konuşuruz. 

Tanrı manrı yok hayal bunlar açık değil mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 791
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

2 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

Tanrı manrı yok hayal bunlar açık değil mi?

 

Orası öyle.

 

Ama onun ötesine gidip, olmayan teranenin sıfatlarını bulmaya çıkıyorsan, bu ne olur?

 

EFenim, islam negzel, kadın haklarında bir numara denebilir. Sen gidip bunu tartışabilirsin. Allah'ın varlığından yokluğundan bağımsız olarak, ortada olan islam denen sistematik üzerine bişeyler terennüm edebilirsin. Ama adam çıkıp, allah fıtratını biliyo, o yüzden bu iyidir, çünkü allah diyo diye sallayana kadar. Zira islam veya diğer dinler somut şeylerdir, beğen yada beğenme, varlıktırlar.

 

Bu konuda, en iyi tabir, gene islamdan verilebilir. İslamda itikadi mevzular vardır. İşte bu mevzular, tarıtışılması abesle iştigal olan mevzulardır. Efenim allahın boynuzu var mıdır? Elinin körü amk, kendini buldun da, boynuzu mu kaldı? Bunun boş, şapşal bir tartışma olduğunu da en çok gene islam farketmiştir. Bu yüzden, din, ikiye ayrılır islamda, itikadi ve fıkhi. Birisi, itikadi olarak falanca mezhepten, fıkhi olarak filanca mezhepten olabilir. 

 

Bizde, itikadi mezhepler yok sayılır, gözden kaybedilmek istenir. Hak mezhep diye, malum 4 mezhep sayılır falan ama, hiç hangi itikadi mezhepe bağlı olunduğu gündeme getirilmez. Zira, onları gören çoğu, hastirin lan der, imanının zeyl eder.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Ağlamayı bırakında neden yanlış size göre tecavüz eylemi?

Adi bir şarlatan kılığına bürünmüşlüğü bırakın da, sonuca gideceğimiz soruya cevabınızı verin ki o az gelişmiş beyninizle aynı laflar ile senelerce milleti trolleyemeyin! 

 

Siz bir embesil yada trol olmasaydınız bu sorunuza senelerce cevaplar verildi ve siz konulardan kaçıp yeni konular açarak aynı laflarla milletin karşısına çıktınız her seferinde. 

 

Yani ben size 2 sene önce yazılan cevaplardan versem!

- embesil olduğunuz senaryoda; Yine anlamayıp tıpkı geçmişte yaptığınız gibi senelerce aynı şeyi soracaksınız çünkü siz bir embesilsiniz.

- şarlatan adi şerefsiz bir Müslüman trol olduğunuz senaryoda; sizi tanımayanlara ne mal olduğunuzu göstermiş olacaksınız. 

 

Yani gördüğünüz gibi, her şeyin anahtarı sizin Bir tanrı olmadığına inandığınız durumda bacınızla kızınızı üst üste katıp tost olarak 3 Kuruş verene satmamanız için nedeniniz olup olmadığını söylemenizde gizli... 

 

Hem sen değilmiydin daha dün ateist olduğunu söyleyen? Ne ara şimdi "ateist neden yapmaz" demeye başladın! Neyse buna sonra gelecem de şimdi bir zahmet sonuca gireceğimiz kapının anahtarını çevirin (soru 2 mesaj öncesinde). 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

Ağlamayı bırakında neden yanlış size göre tecavüz eylemi?

 

 

Bak şöyle götüyle düşünen atom... 

 

Eğer biri gelir, sana götten tecavüz edip o götünü hurdaya çıkarırsa, nasıl hissedersin? Ne düşünürsün? Tecavüz edilmiş patlak götünle nasıl düşünürsün bir daha?

 

Buna bir cevap verirsen, konun ilerlemesi mümkün olur muhakkak.

Link to post
Sitelerde Paylaş
19 dakika önce, Agnostik84 yazdı:

Adi bir şarlatan kılığına bürünmüşlüğü bırakın da, sonuca gideceğimiz soruya cevabınızı verin ki o az gelişmiş beyninizle aynı laflar ile senelerce milleti trolleyemeyin! 

 

Siz bir embesil yada trol olmasaydınız bu sorunuza senelerce cevaplar verildi ve siz konulardan kaçıp yeni konular açarak aynı laflarla milletin karşısına çıktınız her seferinde. 

 

Yani ben size 2 sene önce yazılan cevaplardan versem!

- embesil olduğunuz senaryoda; Yine anlamayıp tıpkı geçmişte yaptığınız gibi senelerce aynı şeyi soracaksınız çünkü siz bir embesilsiniz.

- şarlatan adi şerefsiz bir Müslüman trol olduğunuz senaryoda; sizi tanımayanlara ne mal olduğunuzu göstermiş olacaksınız. 

 

Yani gördüğünüz gibi, her şeyin anahtarı sizin Bir tanrı olmadığına inandığınız durumda bacınızla kızınızı üst üste katıp tost olarak 3 Kuruş verene satmamanız için nedeniniz olup olmadığını söylemenizde gizli... 

 

Hem sen değilmiydin daha dün ateist olduğunu söyleyen? Ne ara şimdi "ateist neden yapmaz" demeye başladın! Neyse buna sonra gelecem de şimdi bir zahmet sonuca gireceğimiz kapının anahtarını çevirin (soru 2 mesaj öncesinde). 

Bu sorunun cevabını yani ahlaki temellendirmeyi tam olarak yapamadığım için olabilir mi acaba? Bizce tanrı yoksa neden bir şey kötü oluyor? Yahut başkasının ahlakını sübjektif ahlakımizla neye göre yargiliyoruz bu bir sorun değil mi sence? 

 

 

Bacımizla kızımız kısmına zaten cevap vermeliyiz. Bunun için bir tanrıya mı inanmak gerek sorusu cevap değildir. Ateizmin rolatif ahlakına göre bunu engelleyen bir temellerinin olmaması sorun. Yoksa kimse tanrıya inanmiyorum hadi bacimi pezevenklere satayım demez.  Sadece bunu yapmaması için temeli olmamış olur. Ya da bunu yapanları ahlaksız kabul etmek için temeli yoktur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
16 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Bak şöyle götüyle düşünen atom... 

 

Eğer biri gelir, sana götten tecavüz edip o götünü hurdaya çıkarırsa, nasıl hissedersin? Ne düşünürsün? Tecavüz edilmiş patlak götünle nasıl düşünürsün bir daha?

 

Buna bir cevap verirsen, konun ilerlemesi mümkün olur muhakkak.

Anibal madem soru soruyorsun. Bir kişi kendi kardeşiyle ensest yaptı sence bu ahlaksızca mi? 

 

Eğer ahlaksızca ise; kendi ahlaki bakış açını göre nasıl yargılayabiliyorsun belki onlara göre gayet iyi bir eylemdi bu.

 

Eğer ahlaklı olabilir diyorsanız. Artık söz kalmıyor burada denecek.

 

Daha yalın şekilde; kuranda yazanlara ahlaksız demek için ahlaki iyi kötünün temeli olmalı ama ateizme göre bu yoktur haliyle suçlama şansımız kalmıyor.  Adam isterse 4 eş alsın isterse evlatligin eski karısını siksin.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, akılsızşuursuzatom said:

Anibal madem soru soruyorsun. Bir kişi kendi kardeşiyle ensest yaptı sence bu ahlaksızca mi? 

 

Eğer ahlaksızca ise; kendi ahlaki bakış açını göre nasıl yargılayabiliyorsun belki onlara göre gayet iyi bir eylemdi bu.

 

Eğer ahlaklı olabilir diyorsanız. Artık söz kalmıyor burada denecek.

 

Daha yalın şekilde; kuranda yazanlara ahlaksız demek için ahlaki iyi kötünün temeli olmalı ama ateizme göre bu yoktur haliyle suçlama şansımız kalmıyor.  Adam isterse 4 eş alsın isterse evlatligin eski karısını siksin.

 

O iş öyle olmaz sayın göt sahibi... Önce bir sorulan soruya cevap ver ki, mevzu anlaşılsın azıcık, di mi?

 

Ama, madem ıkınıp bu lafları osurdun, o zaman biraz izahat iyi olur zannımca.

 

Sen gibi gerzek sürüsünün anlamadığı şey, ölenleri neden gömdüğümüzdür. Ama sne bu işin hikmet ve kerametini anlamayacak kadar embesil olunca. Neyse. Bak şimdi, ölüleri yersen, jacob-creutzfeld gibi bir hastalık kapar, delirir ve ölürsün. Ama nüfusun coğrafi olarak dağılmış çok yaygın kesiminde, bu hastalığa direnç sağlayan bir gen mevcuttur. Şimdi sen gibi beyinsizler, bu ne demek anlamazlar eminim.

 

Bu genin yaygın olması, doğal seleksiyonda öne çıkmasını gerektirir. Yaygınlığı, coğrafi dağılımı yüksektir, bu da, daha insan olmadığımız zamanları işaret eder. Ve bize bir tek sonuç gösterir: devri zamanında yamyamdık, insan nesli olarak. Ama bir gün geldi, ölülerimizi yemek yerine, gömmeye falan başladık. Ölüleri yiyenleri dışladık, onları kınadık vs. vs. yamyamlık bitti. Oysa, ahlaki açıdan, ölüyü çürütmektense, onu yiyerek özümsemek, onunla bir olmak daha akıllıca oluyordu. Ki, ölülerini yiyen yeni gine yerlileri tam olarak bunu söyler. Dahası, biyolojik açıdan, protein zor kazanılan bir besindir, insan vücududa gayet iyi bir protein kaynağıdır, ötesini anladın sen.

 

Şimdi düşünelim. Ölüleri yemek, hatta birilerini öldürüp yemek ahlaklı bir davranış mı? Siz gibi yüzeysel bakan, iki şeyi aynı anda düşünemeyen embesil götle düşünürler, buna bakar kalır.  Ama olay ortadadır, cevabı genetik, yani bizzat insanın evrimi, insanın vücudu verir: o genler varya, onlar bizim ölü yemekten avantaj çıkarmadığımızın ispatıdır. X milyon yıl önce, hadi X yüzbin yıl önce genetik bilimide, haberleşme de yoktu, amanda bakın gen var, ölüleri yemesek karlı çıkarız diyemedik. Ama içimizde, ölüleri yemek yerine onlardan kurtulmak içgüdüsü gelişti. Bu içgüdüye sahip olanlar, daha az hasta oldu, daha çok üredi falan ve  bugünlere geldik. Artık bize ölü yemek, ahlaksız, çirkin, pis bir eylem olarak görünüyor. Ama olayın arkası aynı, tamamen biyolojik, tamamen sürü menfaatlerine dayanıyor. Ahlak denen zortlamaya değil.

 

İşte senin sorunda böyle. Basitçe, taş gibi kardeşin, neden ellere gitsin, sen kullan, döl almak için, çocuk yapmak için. Hatta çok iyi bir avantajda var, genler saklı kalır, bozulmaz, başka genler karışmaz, oh ne ala? Öyle ki, sadece kendi nesli, kendi çocukları ile üreyen canlılarda var zaten. Hal buyken, neden ensest tu kaka oluyor? 

 

Asıl cevaplanması gereken soru şu. Siz, "Milleti kes, ufak kız çocuklarını köle edip götür evde sik, cariyenle yaptığına kimse gık diyemez. Karını döv. 3-5 tane al, sikip sikip usanınca boş ol dersin gider. Üstüne ölünce de cennette tomurcuk memeli sübyanları sikersin, hem öyle böyle değil, 100 erkek kudreti ile..." diyen bir dinin sayıkladığı ahlak ile, gelip ensesti sorguluyorsunuz, bu ne kadar mantıklı?

 

Evet, buyur, sizce çoook sağlam, ama realitede sıçılmış bir boktan fazlası olmayan din ahlakı, hangi akla hizmeten ensesti tu kaka ilan ediyor? 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, anibal yazdı:

 

O iş öyle olmaz sayın göt sahibi... Önce bir sorulan soruya cevap ver ki, mevzu anlaşılsın azıcık, di mi?

 

Ama, madem ıkınıp bu lafları osurdun, o zaman biraz izahat iyi olur zannımca.

 

Sen gibi gerzek sürüsünün anlamadığı şey, ölenleri neden gömdüğümüzdür. Ama sne bu işin hikmet ve kerametini anlamayacak kadar embesil olunca. Neyse. Bak şimdi, ölüleri yersen, jacob-creutzfeld gibi bir hastalık kapar, delirir ve ölürsün. Ama nüfusun coğrafi olarak dağılmış çok yaygın kesiminde, bu hastalığa direnç sağlayan bir gen mevcuttur. Şimdi sen gibi beyinsizler, bu ne demek anlamazlar eminim.

 

Bu genin yaygın olması, doğal seleksiyonda öne çıkmasını gerektirir. Yaygınlığı, coğrafi dağılımı yüksektir, bu da, daha insan olmadığımız zamanları işaret eder. Ve bize bir tek sonuç gösterir: devri zamanında yamyamdık, insan nesli olarak. Ama bir gün geldi, ölülerimizi yemek yerine, gömmeye falan başladık. Ölüleri yiyenleri dışladık, onları kınadık vs. vs. yamyamlık bitti. Oysa, ahlaki açıdan, ölüyü çürütmektense, onu yiyerek özümsemek, onunla bir olmak daha akıllıca oluyordu. Ki, ölülerini yiyen yeni gine yerlileri tam olarak bunu söyler. Dahası, biyolojik açıdan, protein zor kazanılan bir besindir, insan vücududa gayet iyi bir protein kaynağıdır, ötesini anladın sen.

 

Şimdi düşünelim. Ölüleri yemek, hatta birilerini öldürüp yemek ahlaklı bir davranış mı? Siz gibi yüzeysel bakan, iki şeyi aynı anda düşünemeyen embesil götle düşünürler, buna bakar kalır.  Ama olay ortadadır, cevabı genetik, yani bizzat insanın evrimi, insanın vücudu verir: o genler varya, onlar bizim ölü yemekten avantaj çıkarmadığımızın ispatıdır. X milyon yıl önce, hadi X yüzbin yıl önce genetik bilimide, haberleşme de yoktu, amanda bakın gen var, ölüleri yemesek karlı çıkarız diyemedik. Ama içimizde, ölüleri yemek yerine onlardan kurtulmak içgüdüsü gelişti. Bu içgüdüye sahip olanlar, daha az hasta oldu, daha çok üredi falan ve  bugünlere geldik. Artık bize ölü yemek, ahlaksız, çirkin, pis bir eylem olarak görünüyor. Ama olayın arkası aynı, tamamen biyolojik, tamamen sürü menfaatlerine dayanıyor. Ahlak denen zortlamaya değil.

 

İşte senin sorunda böyle. Basitçe, taş gibi kardeşin, neden ellere gitsin, sen kullan, döl almak için, çocuk yapmak için. Hatta çok iyi bir avantajda var, genler saklı kalır, bozulmaz, başka genler karışmaz, oh ne ala? Öyle ki, sadece kendi nesli, kendi çocukları ile üreyen canlılarda var zaten. Hal buyken, neden ensest tu kaka oluyor? 

 

Asıl cevaplanması gereken soru şu. Siz, "Milleti kes, ufak kız çocuklarını köle edip götür evde sik, cariyenle yaptığına kimse gık diyemez. Karını döv. 3-5 tane al, sikip sikip usanınca boş ol dersin gider. Üstüne ölünce de cennette tomurcuk memeli sübyanları sikersin, hem öyle böyle değil, 100 erkek kudreti ile..." diyen bir dinin sayıkladığı ahlak ile, gelip ensesti sorguluyorsunuz, bu ne kadar mantıklı?

 

Evet, buyur, sizce çoook sağlam, ama realitede sıçılmış bir boktan fazlası olmayan din ahlakı, hangi akla hizmeten ensesti tu kaka ilan ediyor? 

 

Peki sizden ciddi manada bir ricam var. Bir kanal var youtubede bu sorular soruyorlar yorumlarda. Onlarla konuşma şansınız olur mu? Fikirlerini tam bilmediğim için size karşı ne eleştiriler yapabilirler ben kestiremiyorum. Bu benim için cidden önemli.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, akılsızşuursuzatom said:

Peki sizden ciddi manada bir ricam var. Bir kanal var youtubede bu sorular soruyorlar yorumlarda. Onlarla konuşma şansınız olur mu? Fikirlerini tam bilmediğim için size karşı ne eleştiriler yapabilirler ben kestiremiyorum. Bu benim için cidden önemli.

 

 

Olmaz...

 

Çünkü, o göt sahipleri, hakikatleri duymaya dayanamaz. Götleriyle düşündükleri hakikatini kabul etmeyenlerde, silkinip aklını kullanmaya başlayamaz, hakkavet ediyovvv der, küfreder falan, kabul etmez. 

 

Yani, bence sorun yok. Ama karşı taraf ve 3. taraflar bu hakikatleri sindiremez. Düşün, babanın abazalığı yada ananın azgınlığı olmasa sen yoktun şu anda. Ama bu hakikati kaç kişi kabul eder, kendini bir bok saymak için, amanda tanrı yarattı beni mavalı okur?

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Bir kişi kendi kardeşiyle ensest yaptı sence bu ahlaksızca mi? 

 

Eğer ahlaksızca ise; kendi ahlaki bakış açını göre nasıl yargılayabiliyorsun belki onlara göre gayet iyi bir eylemdi bu.

 

Koloni, canlılarındaki bütün toplumsal kurallar çok çok eskiye uzanır, doğal seçilimle elenerek oluşmuşlardır.

10-15 tane inanç saçmalığının sonradan bu kurallara hikayeler uydurması bu kuralları o hikayelerle bağlantılı yapmaz.

Aile içinden üreyemezsin çünkü genetik çeşitliliği artıracak şekilde programlısın.

Aile içinde keyfine seks yaparım diyorsan, bu keyfin getireceği sosyal karmaşayla baş edecek gücün yok.

EN başta baban seni avlar. Ya da diğer kardeşler.

Yırtıcılar gibi her saniye tetikte yaşar hale gelirsin. Çünkü karşılıklı anlaşmaya dayalı kuralın birini bozmuşsan, diğerleri de kural bozar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
27 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Bu sorunun cevabını yani ahlaki temellendirmeyi tam olarak yapamadığım için olabilir mi acaba? Bizce tanrı yoksa neden bir şey kötü oluyor?

Amacın eskiden olduğu gibi trollemek değil de gerçekten öğrenmek ise kıvırtmadan cevap vermediğin durumda ilerleyemeyiz.

Sorulan veya konuşulan konulara alıntılar ile cevap verir isen neye ne cevap verdiğin anlaşılır. Yukarıdaki gibi üstü örtülü kıvırtarak verilen cevaplar tıpkı senelerce olduğu gibi aynı sorulara cevap bulamamana neden olacaktır ki 2 günlük iletilerine baktığımda 2 yıl önceden hiç bir ilerleme kaydetmediğini düşünüyorum. 

 

Senin Ahlak temelini Sormanın amacı Sen neden tecavüz edip kötülük yapmadığını anlamlandıramıyor olman mı? Yani sen de bir tanrıya inanmıyorsun da, inanmamana rağmen neden itin uğursuzun önde gideni olmadığını ve iyi biri olmanın temelini anlamlandıramıyor musun? Yoksa sen bir tanrıya inanıyorsun ve ahlakın tanrısız olamayacağını düşünüyorumsun da tanrıya inanmayanların neye dayanarak iyi - kötü yü tanımladığını mı merak ediyorsun? 

 

(en başa dönüp şifre kırmaya çalışılır gibi ilerleyelim bakalım sonuca gidebilecek miyiz)

 

36 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Ateizmin rolatif ahlakına göre bunu engelleyen bir temellerinin olmaması sorun

Genel geçer toplumsal ahlak, değişmez dinsel ahlaktan gelişmiş ve iyidir. Toplumların gelişmişliğine göre şekillenir. Bu yüzden ateizmin empati temelli Toplumsal ahlakı hiç bir sorun teşkil etmez, aksine sabit-değişmez ahlak büyük sorundur. 

 

Önemli soru: Sence ateistin toplumsal ahlakı mı yoksa sürekli mucizeler olduğu iddiası ile foruma taşıdığın dinin değişmez-sabit ahlak kuralları mı insanlığın huzuru ve geleceğinde sorun teşkil ediyor? 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Olmaz...

 

Çünkü, o göt sahipleri, hakikatleri duymaya dayanamaz. Götleriyle düşündükleri hakikatini kabul etmeyenlerde, silkinip aklını kullanmaya başlayamaz, hakkavet ediyovvv der, küfreder falan, kabul etmez. 

 

Yani, bence sorun yok. Ama karşı taraf ve 3. taraflar bu hakikatleri sindiremez. Düşün, babanın abazalığı yada ananın azgınlığı olmasa sen yoktun şu anda. Ama bu hakikati kaç kişi kabul eder, kendini bir bok saymak için, amanda tanrı yarattı beni mavalı okur?

 

 

 

Hocam amaçta bu zaten adamların argümanlarını çöp etmeniz. Adamlar kabul etmesin ama cevapta veremesin. Yıllardır burada yazıyorsunuz. Youtube de bir yorum yapsanız. Tartışmalar orada daha aktif ve daha çetin şu an buradaki gibi hep ateist yok. Burada kendi çapımızda ötmek kolay. Adamları  sorularına kendi ortamlarında cevap verecek cesaret lazım yoksa. Burda yazıp dururuz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, anibal yazdı:

 

Zavallı...

 

Süper zenci bana, tıpkı diğer götten uydurulmuşlar gibi, yani senin tanrın falan gibi, hiç bir etkide bulunamaz.

 

Ama senin, süper zenciye iman etmen ve sülaleni götten siktiğini kabul etmen elzem. Allah denen bir osuruktan teyyare inanıyorsan, süper zenciye de inanacaksın, kaçarın yok.

 

 

Nasıl bir laleliktir seninki o uydurduğun süper zenci senin var olmadığını düşündüğün ve sıfatlar yüklediğin kendi bilincindeki ret ettiğin tanrı aslında bu yüzden senin sülaleni düzmesi senin için bir sorun oluşturmaması gerekir. 

Benim inancımdaki tanrı hiç senin düşündüğün tanrı modeli aynı değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, rahip yazdı:

Nasıl bir laleliktir seninki o uydurduğun süper zenci senin var olmadığını düşündüğün ve sıfatlar yüklediğin kendi bilincindeki ret ettiğin tanrı aslında bu yüzden senin sülaleni düzmesi senin için bir sorun oluşturmaması gerekir. 

Benim inancımdaki tanrı hiç senin düşündüğün tanrı modeli aynı değil.

Sana tanrıya inanmaman karşılığında rüşvet teklif ediyorum.

Ne karşılığında tanrıya inanmayı bırakırsın?

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Agnostik84 yazdı:

Amacın eskiden olduğu gibi trollemek değil de gerçekten öğrenmek ise kıvırtmadan cevap vermediğin durumda ilerleyemeyiz.

Sorulan veya konuşulan konulara alıntılar ile cevap verir isen neye ne cevap verdiğin anlaşılır. Yukarıdaki gibi üstü örtülü kıvırtarak verilen cevaplar tıpkı senelerce olduğu gibi aynı sorulara cevap bulamamana neden olacaktır ki 2 günlük iletilerine baktığımda 2 yıl önceden hiç bir ilerleme kaydetmediğini düşünüyorum. 

 

Senin Ahlak temelini Sormanın amacı Sen neden tecavüz edip kötülük yapmadığını anlamlandıramıyor olman mı? Yani sen de bir tanrıya inanmıyorsun da, inanmamana rağmen neden itin uğursuzun önde gideni olmadığını ve iyi biri olmanın temelini anlamlandıramıyor musun? Yoksa sen bir tanrıya inanıyorsun ve ahlakın tanrısız olamayacağını düşünüyorumsun da tanrıya inanmayanların neye dayanarak iyi - kötü yü tanımladığını mı merak ediyorsun? 

 

(en başa dönüp şifre kırmaya çalışılır gibi ilerleyelim bakalım sonuca gidebilecek miyiz)

 

Genel geçer toplumsal ahlak, değişmez dinsel ahlaktan gelişmiş ve iyidir. Toplumların gelişmişliğine göre şekillenir. Bu yüzden ateizmin empati temelli Toplumsal ahlakı hiç bir sorun teşkil etmez, aksine sabit-değişmez ahlak büyük sorundur. 

 

Önemli soru: Sence ateistin toplumsal ahlakı mı yoksa sürekli mucizeler olduğu iddiası ile foruma taşıdığın dinin değişmez-sabit ahlak kuralları mı insanlığın huzuru ve geleceğinde sorun teşkil ediyor? 

Ben tanrıya inanmiyorum bundan eminim ama ahlaki temelde bulamıyorum. Teistlet gibi. Gidip elbette ensest yapmıyorum ama adam ensest yapanı neye göre suclayacaksin deyince. Cevap veremiyorum. İsterseniz bu soruların dolaştığı youtube kanalını söyleyeyim size orada beraber yazalım?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, rahip said:

Nasıl bir laleliktir seninki o uydurduğun süper zenci senin var olmadığını düşündüğün ve sıfatlar yüklediğin kendi bilincindeki ret ettiğin tanrı aslında bu yüzden senin sülaleni düzmesi senin için bir sorun oluşturmaması gerekir. 

Benim inancımdaki tanrı hiç senin düşündüğün tanrı modeli aynı değil.

 

 

Geç boş zırlamayı...

 

Süper zenci ne ise, senin tanrın, allah falan da o, ne eksik, ne fazla. 

 

Arlarındaki tek fark, süper zenci sizin sülalenizi kanırtarak siker, allah ise her şeyi yaratır durur. 

 

Şimdi sizin ilmel ve aynel yakin olan bu hakikati nasıl oluyorda inkar edebiliyorsunuz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Evet haklısın. Genelleme yapmayayım ama kafasındakini yazan bir tip. Belki bilgili birisi ona sözüm yok ama konuyla alakasız oluyor. Sizin anti de nickiniz neydi?

Bilgili olmak neye göre bilgili bunu anlamak lazım. Çok bilgili olmak ama yanlış bilgi ile doğru bilgi analiz edilmeden beyne kayıt edilmişse yada bunu süzgeçten geçirecek pratik bir zekaya sahip değilse bana göre cahil ile eşittir.

Cahil1 di nickim tam hatırlamıyorum öyle bir şeydi işte cahil ile başlıyordu. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, akılsızşuursuzatom said:

Ben tanrıya inanmiyorum bundan eminim ama ahlaki temelde bulamıyorum. Teistlet gibi. Gidip elbette ensest yapmıyorum ama adam ensest yapanı neye göre suclayacaksin deyince. Cevap veremiyorum. İsterseniz bu soruların dolaştığı youtube kanalını söyleyeyim size orada beraber yazalım?

 

 

Yahu, götünüzle düşünmekten kurtulsanız, kolayca çözeceksiniz. Onların tarafından girin olaya. 

 

Onlar, ensesti neye istinaden tu kaka ilan ediyor, bunu düşünmek çok mu zor?

 

Getir koy şuraya, yazalım oraya, olsun bitsin.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, rahip yazdı:

Bilgili olmak neye göre bilgili bunu anlamak lazım. Çok bilgili olmak ama yanlış bilgi ile doğru bilgi analiz edilmeden beyne kayıt edilmişse yada bunu süzgeçten geçirecek pratik bir zekaya sahip değilse bana göre cahil ile eşittir.

Cahil1 di nickim tam hatırlamıyorum öyle bir şeydi işte cahil ile başlıyordu. 

Hatırladım. Benimde geçmişvegelecek idi.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Yahu, götünüzle düşünmekten kurtulsanız, kolayca çözeceksiniz. Onların tarafından girin olaya. 

 

Onlar, ensesti neye istinaden tu kaka ilan ediyor, bunu düşünmek çok mu zor?

 

Getir koy şuraya, yazalım oraya, olsun bitsin.

 

Tanrı emretti diye kötü diyorlar. Eee?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...