Jump to content

Dunyanin alayi agnostiktir


Recommended Posts

2 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

Bize zarar verebileceğini deneyimlerimizden dolayı biliyoruz kendi vücudumuzu ve olabilecek şeylerin vücutla ilişkisini biliyoruz. Dolayısıyla hastalıklar oldu eskiden ondan dolayı çıkarabiliyoruz gördüğünüz gibi hastalık yine gerekli.

Hangi deneyimlerimiz bize kendinin farkında olan bir yapay zekanın bize zarar verebileceğini söylüyor? Hollywood mu? Öyle birşey yok. Bak mesela sonsuz şifa kolunun kesilip kendi kendine iyileşmesi de olabilir. Kolumuz kendi kendine iyileşiyorsa sonsuz şifayı ispatlamış oluruz. Kanser olabileceğini keşfedip kanser olmadığımız farkedersek de. Bunların hepsi sonsuz şifaya kanıt olurdu. Nasıl olurdu diye sordun bir sürü örnekle anlattım. Kabullenememenin sebebi ne? 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 791
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Tanrı, yaratıcı birçok kişi için eleştirilmemesi gereken, karşı çıkılmaması gereken bir puttur. O nedenle de işte bu yaratıcı allaha atfedilen eylemler ve söylemler savunuluyor. Yani düşünsene. Adam kabeyi, hacerül esvedi değerli, değerin olarak görmediğin için, sana zalim kafir diyor, düşmanı olarak görüp, cehennem diye bir yerde yanarsın felan diyor, bu absürtlüğü savunuyor. O yüzden bu putlaştırılan yaratıcı kavramı, eleştirilmemeli, karşı çıkılmamalı, çünkü o yaratıcıdır anlayışı yıkılmalıdır. Birde diyorlar, ya allahı inkar ediyorsunuz. Yedi katlı göğün üstündeki meleklerce taşınan tahtında oturup, yıldızlarla şeytan taşlayan, alev toplarıyla cin vuran, kendi ile uğraşana yıldırım atan allah gerçeklenen bir şey mi de inkar ediliyor? Demek ki, islama iman yalana, inkara, kafirliğe neden oluyor. İslamda yalan var, yanlış var, absürtlük var, oksimoronluk var. Düşün yani. Adamlar kibirlenmeye karşıyız diyip, kibirli el- kebirin yancılığını da yapıyorlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, AteistBakish yazdı:

Allahın sıfatlarının içinde neden hepsi pozitif ve üstün?

Neden sonsuz aptal, sonsuz cahil olmuyor bu?

Sonsuzluk her iki yöne de uzamıyor mu?

Allah yalan söylemez, zulmetmez, verdiği sözden dönmez, merhametsizlik yapmaz, yemez, içmez, uyumaz, ölümsüzdür. Hastalığı tedavi eden bir insanın eyleminde de şafi adıyla tecelli eder, ama merhametsizlik yapan birinin eyleminde bir adıyla tecelli etmez. Tabi her şeyi yapabilir ve evrendeki her şey de onun tecellisidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, AteistBakish yazdı:

Allahın sıfatlarının içinde neden hepsi pozitif ve üstün?

Neden sonsuz aptal, sonsuz cahil olmuyor bu?

Sonsuzluk her iki yöne de uzamıyor mu?

:D Harbiden, güzel sorular. Ancak sıfatlar iki yöne de giderse, mevzu birbirini yok eden parçacıklara benzer herhalde.  Sonsuz zeki - Sonsuz aptal = 0.

Bu mălum tanrı bu durumda kendi kendini imha ediyor; hatta bizim bir şey yapmamıza bile gerek yok. Aman müslümanlar bunu görmesin.:D

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, Buzul yazdı:

Allah yalan söylemez, zulmetmez, verdiği sözden dönmez, merhametsizlik yapmaz, yemez, içmez, uyumaz, ölümsüzdür. Hastalığı tedavi eden bir insanın eyleminde de şafi adıyla tecelli eder, ama merhametsizlik yapan birinin eyleminde bir adıyla tecelli etmez. Tabi her şeyi yapabilir ve evrendeki her şey de onun tecellisidir.

 

Tanrıyı sorgulayalım diyorlar ya buradaki sözüm ona tanrı savunucuları.

Ama sorgulayalım derken tanrının tüm özelliklerini pozitif üstün tutuyorlar.

Bir varlık sonsuz güçsüz, sonsuz aptal, sonsuz embesil olarak da tanrı olabilir.

Mesela o kadar güçsüz o kadar sonsuz güçsüzdür ki belki gücün hangi miktarı olursa olsun onla karşılaştığında güçsüzlüğün içinde eriyor.

Belki o kadar aptal ki sonsuz akıl bile onla karşılaştığında yeniliyor.

O kadar küçük ki sonsuz büyüklük onla karşılaştığında içinde kayboluyor

O kadar pislik ki sonsuz iyilik onla karşılaştığında pisliğe dönüşüyor.

O kadar ölümlü ki ölümsüzlüğün her şekli onla karşılaşınca bile ona can olamıyor.

Haydi sorgulaylaım anasını sattığımın tanrısını.

Tersten sorrgulayalım.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tabi islama göre de allahın yarattıklarına eziyet etmesi merhametsizlik, kötülük, zulüm değildir. Ama allahın bundan dolayı eleştirilmesi islama göre zalimliktir. Bir müslümanla bu konular hakkında tartışırken o nedenle garabet bir durum oluşuyor. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, Buzul yazdı:

Tabi islama göre de allahın yarattıklarına eziyet etmesi merhametsizlik, kötülük, zulüm değildir. Ama allahın bundan dolayı eleştirilmesi islama göre zalimliktir. Bir müslümanla bu konular hakkında tartışırken o nedenle garabet bir durum oluşuyor. 

 

İşte akıldan değil de hikayeden çıktığının kanıtı bu işte.

Allah müminler için mükemmel ise, cehennemliklerin hepsi için de kötü pisliğin teki.

Yani eziyet görüp de ona eziyet edene iltifat eden kimse yoktur.

Kime sorsan şerefsizin teki der kendine eziyet edene.

Cehennemlikler cennetliklerden çok olduğundan, haliyle Allahı sevenden çok ondan nefret eden var.

:)

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, AteistBakish yazdı:

 

Tanrıyı sorgulayalım diyorlar ya buradaki sözüm ona tanrı savunucuları.

Ama sorgulayalım derken tanrının tüm özelliklerini pozitif üstün tutuyorlar.

Bir varlık sonsuz güçsüz, sonsuz aptal, sonsuz embesil olarak da tanrı olabilir.

Mesela o kadar güçsüz o kadar sonsuz güçsüzdür ki belki gücün hangi miktarı olursa olsun onla karşılaştığında güçsüzlüğün içinde eriyor.

Belki o kadar aptal ki sonsuz akıl bile onla karşılaştığında yeniliyor.

O kadar küçük ki sonsuz büyüklük onla karşılaştığında içinde kayboluyor

O kadar pislik ki sonsuz iyilik onla karşılaştığında pisliğe dönüşüyor.

O kadar ölümlü ki ölümsüzlüğün her şekli onla karşılaşınca bile ona can olamıyor.

Haydi sorgulaylaım anasını sattığımın tanrısını.

Tersten sorrgulayalım.

Onlar işlerine gelmeyen kavramı, eylemi üstlendirmiyorlar. Onları siz öldürmediniz, allah öldürdü, oku sen attığında, sen atmadın allah attı yazıyor kuranda. Tamam karşı tarafın okunu atan, kılıcını sallayan, müslümanları öldüren kim? Antikor ondan, virüste ondan, hastalık ondan, sağlık da ondan. Açlık, susuzluk yaşatan o, yediren, içiren de o. Yaratan, öldüren o. Tamam ama bazı insan eylemleri üstlendirilmiyor kendisine. Savaşta korunsunlar diye zırh yaratan o. Savaşta zarar versinler diye silah yaratan kim? Korunmak ondan da, zarar vermek, kesip, biçmek kimden? 

Link to post
Sitelerde Paylaş
13 dakika önce, AteistBakish yazdı:

 

Tanrıyı sorgulayalım diyorlar ya buradaki sözüm ona tanrı savunucuları.

Ama sorgulayalım derken tanrının tüm özelliklerini pozitif üstün tutuyorlar.

Bir varlık sonsuz güçsüz, sonsuz aptal, sonsuz embesil olarak da tanrı olabilir.

Mesela o kadar güçsüz o kadar sonsuz güçsüzdür ki belki gücün hangi miktarı olursa olsun onla karşılaştığında güçsüzlüğün içinde eriyor.

Belki o kadar aptal ki sonsuz akıl bile onla karşılaştığında yeniliyor.

O kadar küçük ki sonsuz büyüklük onla karşılaştığında içinde kayboluyor

O kadar pislik ki sonsuz iyilik onla karşılaştığında pisliğe dönüşüyor.

O kadar ölümlü ki ölümsüzlüğün her şekli onla karşılaşınca bile ona can olamıyor.

Haydi sorgulaylaım anasını sattığımın tanrısını.

Tersten sorrgulayalım.

O kadar cahil ki bir şeyler yaratıyor.

O kadar güçsüz ki bir şeylerin meydana gelmesini sağlayabiliyor.

Olumsuz sıfatlar olumlu faaliyetlerde bulunamaz. Aptal olan bir insan bile çok çok sınırlı yaşar. Az bilen insan bile çok bilene göre pek geridedir. İlginç olan ise bu kadar mantığı kuramamanız.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
28 dakika önce, bayşapka yazdı:

Hangi deneyimlerimiz bize kendinin farkında olan bir yapay zekanın bize zarar verebileceğini söylüyor? Hollywood mu? Öyle birşey yok. Bak mesela sonsuz şifa kolunun kesilip kendi kendine iyileşmesi de olabilir. Kolumuz kendi kendine iyileşiyorsa sonsuz şifayı ispatlamış oluruz. Kanser olabileceğini keşfedip kanser olmadığımız farkedersek de. Bunların hepsi sonsuz şifaya kanıt olurdu. Nasıl olurdu diye sordun bir sürü örnekle anlattım. Kabullenememenin sebebi ne? 

Kolumuz kendi kendine iyileşse teoloji de mucize deniyor zaten. Oysa tanrının yöntemi ekseriyetle sebep sonuç şeklindedir biliyorsunuz. Kanser olabileceğimizi  keşfetmek hücrenin bozulması ise bu yine eski deneyimlerimiz olan vucudumuzun çalışma prensibi ile ilgili bilgiden kaynaklanan bir malumatla ortaya çıkan bir yordamadır. Konu biraz emprizm meselesine giriyor. Hiç bir tecrübemiz olmadığı halde hastalık, hücre kanser, aids vs. Bahdedemezdik. Öyle bir anlatıyorsunuz ki rasyonalist olduğunuzu düşündüm.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, AteistBakish yazdı:

 

İşte akıldan değil de hikayeden çıktığının kanıtı bu işte.

Allah müminler için mükemmel ise, cehennemliklerin hepsi için de kötü pisliğin teki.

Yani eziyet görüp de ona eziyet edene iltifat eden kimse yoktur.

Kime sorsan şerefsizin teki der kendine eziyet edene.

Cehennemlikler cennetliklerden çok olduğundan, haliyle Allahı sevenden çok ondan nefret eden var.

:)

İş tanrı olursa değişiyor. Eziyeti yapan tanrı olursa, savunulması, övülmesi gerekiyor, eleştiren de zalim oluyor bunlara göre. Eziyetlerinden dolayı kendini eleştirini yakan, ama merhametsizlik yapmayan, zulmetmeyen allah. Eziyet görenin, eziyet edeni övmesi, ondan bağışlanma dilemesi, eziyet görene, sana eziyet edeni öv demek de bir absürtlük tabi. Şu açık ki, islam bir garabettir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Allah: Şunlara susuzluk yaşatıp, su vereyim de, susuzluk gideren özelliğimi tanısınlar ve beni övsünler. Susuzluktan ölenlere de, bu onların sınavıydı diyeyim.

 

Susuz bırakarak sınav yapmak da ayrı bir manyaklık olsa gerek tabi.
 

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

O kadar cahil ki bir şeyler yaratıyor.

O kadar güçsüz ki bir şeylerin meydana gelmesini sağlayabiliyor.

Olumsuz sıfatlar olumlu faaliyetlerde bulunamaz. Aptal olan bir insan bile çok çok sınırlı yaşar. Az bilen insan bile çok bilene göre pek geridedir. İlginç olan ise bu kadar mantığı kuramamanız.

 

Süper aslanım beee :)

Kimse aptal diyemez benim tanrıma :) 

Link to post
Sitelerde Paylaş
25 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Bu Buzul da takmış yıllardır aynı şeylere. Adam takmış kafayı sadece allaha başka tanrı yok onun için.

Var diyenlerle ve yaratmaya çalıştıkları kölelik sistemiyle mücadele etmek, yoklamak kabul edilebilir, anlaşılır.

Ama varlama girişimleri kabul edilemez, anlaşılmaz, affedilemez. 

BU davranış yok edilmelidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, AteistBakish yazdı:

Var diyenlerle ve yaratmaya çalıştıkları kölelik sistemiyle mücadele etmek, yoklamak kabul edilebilir, anlaşılır.

Ama varlama girişimleri kabul edilemez, anlaşılmaz, affedilemez. 

BU davranış yok edilmelidir.

Tanrı falan yok ki zaten dünyaya bak hele şu pandemi sürecinde tanrı tamamen yok artık.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...