Göz merceği ateş yakan mercek gibi ince kenarlı mercek olduğu halde neden retinayı yakmaz?

[nogodbutAllah 0]

Gün boyu gündüz gözlerimiz ışığı aldığı halde retinada bir ısı hissi ya da yanma hissi yoktur.

 

Önce bir ön bilgi verelim:

malum mercek aslında mercimek kelimesinden gelmedir. Yani daha doğrusu konveks mercekler böyledir.
Belki de ilk bulunun mercekler bu türdendi.
lens zaten Latince lentil yani mercimekten gelir.

 

Bu soruyu şu linkte buldum:

" Why eyes don't get heated while converging sunlight into retina?"

https://biology.stackexchange.com/questions/43269/why-eyes-dont-get-heated-while-converging-sunlight-into-retina#

 

cevap yazan kişi müller hücrelerinin kuvvetli ışığı filtre ederek fotoreseptör hücrelerini koruması olarak veilmiş:

 " To go a little further, the first layer of retina in vertebrates is made of so-called Muller cells, which conduct the light as optical fibres do to the photoreceptor cells, but it has also been argued that they can in some measure filter too strong light in order to protect photoreceptors. See"

 

link: http://www.pnas.org/content/104/20/8287.full

ayrıca müller hücrelerinin damarlı vascüler yapısı da ısıyı absorbe edip düşmesi ve düzenlemesinde rol alır.
ışık göz merceği ile kırılıp toplanıktan sonra direk hassas görme hücreleri üzerine düşmüyor.
Bazı filtre edici tabakalardan geçerek ulaşıyor.
Malum bedenimiz ısı sabit fazla sıcakta terleme olur soğukta titreme ile kaslar eksra ısı üretir .
Bedenimizde ki bu ısı regüle sistemi aynı zamanda gözlerde de olduğu için mi adeta ışığı toplayıp bir kağıdı yakan mercekle aynı tip olan göz merceklerimiz bir kağıt gibi hassas retinayı yakmıyor.
" These cells are also strongly vascularised, which allows to regulate its temperature. "

 

**

creation linkini fark etmedim.

ancak orda açıklama yapan bilim adamı olduğu için aldım.

 

 

 

"

Bu konuya katkı yapacak olanları bekleriz.

 

Ağustos 14, 2021 tarihinde nogodbutAllah tarafından düzenlendi

[teflon 0]

7 minutes ago, nogodbutAllah said:

Gün boyu gündüz gözlerimiz ışığı aldığı halde retinada bir ısı hissi ya da yanma hissi yoktur.

 

Önce bir ön bilgi verelim:

malum mercek aslında mercimek kelimesinden gelmedir. Yani daha doğrusu konveks mercekler böyledir.
Belki de ilk bulunun mercekler bu türdendi.
lens zaten Latince lentil yani mercimekten gelir.

 

Bu soruyu şu linkte buldum:

" Why eyes don't get heated while converging sunlight into retina?"

https://biology.stackexchange.com/questions/43269/why-eyes-dont-get-heated-while-converging-sunlight-into-retina#

 

cevap yazan kişi müller hücrelerinin kuvvetli ışığı filtre ederek fotoreseptör hücrelerini koruması olarak veilmiş:

 " To go a little further, the first layer of retina in vertebrates is made of so-called Muller cells, which conduct the light as optical fibres do to the photoreceptor cells, but it has also been argued that they can in some measure filter too strong light in order to protect photoreceptors. See"

 

link: http://www.pnas.org/content/104/20/8287.full

ayrıca müller hücrelerinin damarlı vascüler yapısı da ısıyı absorbe edip düşmesi ve düzenlemesinde rol alır.
ışık göz merceği ile kırılıp toplanıktan sonra direk hassas görme hücreleri üzerine düşmüyor.
Bazı filtre edici tabakalardan geçerek ulaşıyor.
Malum bedenimiz ısı sabit fazla sıcakta terleme olur soğukta titreme ile kaslar eksra ısı üretir .
Bedenimizde ki bu ısı regüle sistemi aynı zamanda gözlerde de olduğu için mi adeta ışığı toplayıp bir kağıdı yakan mercekle aynı tip olan göz merceklerimiz bir kağıt gibi hassas retinayı yakmıyor.
" These cells are also strongly vascularised, which allows to regulate its temperature. You can read

 

http://creation.com/mueller-cells-backwardly-wired-retina-v-dawkins

 

"

Bu konuya katkı yapacak olanları bekleriz.

 

 

Burası bilim forumu, creation.com linki, yani "yaratılış" ne arıyor orada?! 

Yaratılış bilim değil, teori değil, hipotez değil, bir ad-hoc hipotez dahi değil.

Bu iş doğal seçilimle milyarlarca yılda olduğuna göre cevabı da orada, yani bilimde.

Creation'da, yani bir masalda değil.

 

Bu başlık Ateistforum'a taşınmalı. Art niyetin her ne ise oradan devam et.

 

Ah hacı ah, ne ettin de gittin..

[nogodbutAllah 0]

açıklama yapan bilim adamı göz bilim uzmanı:

 

Dr George Marshall, an eye-disease researcher from the University of Glasgow, Scotland

 

 

 

[pozitivizm 0]

Uzayda dünyaya  metrekareye 1360 watt enerji düşer.

%39 dışarı yansıtılır.

%61 içeri girer.

Havanın ne kadar azaltığını bilmiyorum.

800 watt/m²  kabul edelim.

Fazla ışıkta İris kasları mercek deliği çapını küçültür.

2mm çapındaki alana   düşen enerji miktarı sadece 0.0025 watt olur.

Kılcal damarlardaki kan akışı bu ısının oluşturduğu sıcaklığı düşürür.

[nogodbutAllah 0]

Sayın hüsnü mercek canlı olduğu için fazla ışıkta küçülür az ışıkta büyür böyle refleksif bir yanı var.

Bir saat önce, husnu yazdı:

Kılcal damarlardaki kan akışı bu ısının oluşturduğu sıcaklığı düşürür.

bu acaba verdiğim kaynakta ki

 " " These cells are also strongly vascularised, which allows to regulate its temperature. "

 yazısı ile aynı mantık mı?

 

sizin bir link veya kaynak var mı?

Malum gözde kan damarları yoktur.

Ancak retina da vardır.

zaten kırmızı göz olayı bundan kaynaklanır.

Ağustos 14, 2021 tarihinde nogodbutAllah tarafından düzenlendi

[teflon 0]

48 minutes ago, nogodbutAllah said:

 

**

creation linkini fark etmedim.

ancak orda açıklama yapan bilim adamı olduğu için aldım.

 

Aferin.

 

Bu iş doğal seçilim üzerinden, evrim üzerinden yani "bilim" üzerinden devam edecekse olabilir.

Yaratılış masalı üzerinden değil.

[nogodbutAllah 0]

Işık direk retinaya gitmiyor.

önce korneada bir yansıyor sanırım

sonra kornea mercek arası bir açıklık var sonra mercekten vitreous denen jelsi sıvıdan geçiyor sonra retinadan değişik tabakalardan geçer

derken zaten ısı bu geçişlerde düşüyor gibi duruyor

 

kaldı ki mercek içi sıvı dolu belki de bir miktar ısı da oraya geçiyor.

 

buzdolabı mantığı sıvı haldeki gazı gazlar borulardan geçer ısısını bırakır buharlaşma ile

belki aynı mantık damarlarda kan akışından da meydana gelebilir.

[nogodbutAllah 0]

sayın teflon abd ve ab gibi ülkelerde de bir dünya yaratılışçı dizayncı insan var

misal bunlar okullarda çocuklarına zorunlu evrim dersine karşılar

bu bir haktır.

ha zorlarım her kes bilimsel evrimi okumalı derseniz demokrasi veya insan iradesi ile ters düşmez mi?

kaldı ki evrim teoridir

optik ve göz görme prensibi kanunları var yani daha somut şeyler.

evriminde tabii bilimsel sınıflandırması var ancak teori düzeyinde daha.

 

[pozitivizm 0]

6 dakika önce, nogodbutAllah yazdı:

Işık direk retinaya gitmiyor.

önce korneada bir yansıyor sanırım

sonra kornea mercek arası bir açıklık var sonra mercekten vitreous denen jelsi sıvıdan geçiyor sonra retinadan değişik tabakalardan geçer

derken zaten ısı bu geçişlerde düşüyor gibi duruyor

 

kaldı ki mercek içi sıvı dolu belki de bir miktar ısı da oraya geçiyor.

 

buzdolabı mantığı sıvı haldeki gazı gazlar borulardan geçer ısısını bırakır buharlaşma ile

belki aynı mantık damarlarda kan akışından da meydana gelebilir.

Uzun süre güneşe bakmak tehlikeli ama.

 

Kaynak yapatığımda kaynak ışığına dalgınlıkla maskesiz bakarsam gözlerine kum kaçmış gibi yapıyordu.

Göz doktoru mitralyözle ateş edilmiş gibi merceğe küçük oyuklar açarak hasarlar verdiğini söylemişti.

Ağustos 14, 2021 tarihinde husnu tarafından düzenlendi

[nogodbutAllah 0]

Bir saat önce, husnu yazdı:

Uzun süre güneşe bakmak tehlikeli ama.

bakamıyoruz ki zaten gözler kamaşıyor geçici körlük oluşuyor.

ancak zorlayıp uzun süre bakılırsa bu kurşuna kafa atmak gibi olur ki ışık oklarına  gözünü hedef yapmak demektir.

direkt ışık kaynaklarına bakmak tehlikeli .

 

en iyisi aya yıldızlara bakmak

ay ışığı insanı ferahlatır.

Ay ışığını mercekle toplayıp ateş yakıla bilir mi diye de başlık açtık

orada ay ışığı çok zayıf olduğu için  ateş yakılamıyor sonucu çıktı galiba.

 

lazer göz operasyonlarında  lazerin retina ısısını 10 derece kadar yükselterek termal retina yanmaları oluşturduğu söyleniyor

hem de çok kısa sürelerde maruz kalmalarda bu meydana gelir.

kaynak ışıkları da sanırım karma ışık içinde kuvvetli ışıklarda var.

ve fazla parlak.

enerjisi yüksek galiba.

 

merceği bu kadar delik deşik eden ışık retina ya ulaşsa kim bilir ne olur?

 

mesleğin tehlikeli

ya maske ile çalış 

yada meslek değiştir diyeceğimde o kadar kolay mı bilmiyorum

 

çok titiz ve itina gerektiren şeyler için gözümüz gibi korumalıyız denir de

bir tek gözümüze gözümüz gibi bakmıyoruz sanki.

 

[teflon 0]

19 minutes ago, nogodbutAllah said:

sayın teflon abd ve ab gibi ülkelerde de bir dünya yaratılışçı dizayncı insan var

misal bunlar okullarda çocuklarına zorunlu evrim dersine karşılar

bu bir haktır.

ha zorlarım her kes bilimsel evrimi okumalı derseniz demokrasi veya insan iradesi ile ters düşmez mi?

kaldı ki evrim teoridir

optik ve göz görme prensibi kanunları var yani daha somut şeyler.

evriminde tabii bilimsel sınıflandırması var ancak teori düzeyinde daha.

 

 

E kardeşim sen daha evrime teori düzeyinde diyecek kadar cahilsin. 

Daha teori nedir hipotez nedir kanun nedir onu bilmiyorsun. Bu forumda bir trilyon kere yazıldı, açıklandı oysa ki bu.

Gelmiş burada bilim forumuna resmen art niyetli başlık açıyorsun.

 

Aç bak bakalım Steve Projesi'ne dünyadaki evrimci ve yaratılışçı bilim insanlarının oranı neymiş?!

Aç bak bakalım Pubmed'i, yaratılışçı yayınların oranı neymiş, ya da evrim karşıtı yayınların?

Bugün biyoloji evrim, evrim de biyoloji ve doğal seçilim demek!

Biyoloji evrimin neden ve sonuçlarını inceleyen bilim dalı demek!

Bunu sindirin artık.

 

Verdiğin bilim adamı da yaratılışçı tenekelerden. Detayına bakmadım.

Ama işin şurası belli ki bu bir tasarım değil. Tasarımsa bile eksik bir tasarım.

Tasarımcı bunu dört dörtlük kotarmayı becerememiş.

Back-wiring yapmış, gözde kör noktaya sebebiyet vermiş. Vermiş mi vermiş.

 

Bunu "ama şu kısmı da daha iyi olmuş, bu kısmı için böylesi lazımmış" diye savunamazsın.

Çünkü bunların hepsi acizlik göstergesidir.

Beceriyorsa  "dört dörtlük" olanını yapsın, yapaydı.

Göz bu haliyle en iyi ihtimalle dört üçlük!

Üç dört milyar yılda anca bu kadarı çıkmış.

Geçmiş olsun.

 

Gelmiş milyarlarca yılda ortaya çıkabilmiş bir şeyi, üzeri örtülü tasarım olarak pazarlamaya çalışıyorsun. (Milyarlarca yıllık tasarım mı olur?!)

Yemezler!

 

Ağustos 14, 2021 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[nogodbutAllah 0]

sayın teflon tabii biz cahiliz

sizin seviyenize çıkamıyoruz

mutlak ilim sahipleri gelirse onları muhatap alırsınız

biz öylesine avamdanız sizin kadar düşünemiyoruz.

 

[teflon 0]

14 minutes ago, nogodbutAllah said:

sayın teflon tabii biz cahiliz

sizin seviyenize çıkamıyoruz

mutlak ilim sahipleri gelirse onları muhatap alırsınız

biz öylesine avamdanız sizin kadar düşünemiyoruz.

 

 

Cahilsin evet. Ötesi var mı? Kusura bakma ama öyle. 

Bunca zamandır yazıyorsun şurada otur da bir "teori-hipotez-kanun" nedir bak öğren sonra yaz bari.

Bilmemek ayıp değil, öğrenmemek ayıp.

 

Sene 2021, buraya gelip hala daha "evrim teori seviyesinde" demek ayıpoğlu ayıp.

Hemen öyle şunu bunu muhatap alırsınız, ok efendim avamdanız ayağına da arazi olma.

Dik dur. Yaz kapı gibi ne yazacaksan beni haksız çıkar.

Er meydanı burada işte.

 

4 milyar yıllık doğal seçilim. O gözün ters bağlantısının ve kusurunun dahi bir sebebi olacak elbette.

Yoksa doğal seçilim onu sağ kor mu? Aksi olsa, nedensizce orada olsa asıl skandal olurdu.

O zevzek doktorun yaptığı her açıklama aslen evrime, doğal seçilime hizmet ediyor. Ki bunlar yeni bilgiler de değil.

Bütün yollar Bağdat'a, biyolojide her yolun sonu eninde sonunda doğal seçilim ve evrim'e çıkar.

Bundan kaçış yok.

Ağustos 14, 2021 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[nogodbutAllah 0]

ingilizcesi olan şu 

makaleye bakabilir:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19591859/

 

Space-saving advantage of an inverted retina

[AteistBakish 0]

Dur tahmin edeyim 
"Merceği Allah Teala kusursuz yapmıştır" mı cevabı?
Allah diyen retina mı?  

[AteistBakish 0]

Genel olarak not düşeyim
Bu dinciler yalancıdır millet.
Örneğin 500 kelimelik bir makale var diyelim.
Klasik bir dinci bunun yüzde onunu bile anlamaz.
Dincilerin vaizcileri yüzde otuz, kırka kadar anlayabilirler.
İşte makale ve açıklamaların yüzde otuz veya kırkını anlayabilen-anlamlandırabilen dinci vaizler yüzde onunu bile anlamayan klasik dincilere özetler veya uydurma sonuçlar üretirler.

Genelde bunu anlamadıkları kısımları "Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah Allah" diye doldurmakla yaparlar.

Yalanı çarpıtmayı iftirayı  rutin yaparlar.

Hiç yüzleri kızarmaz.

 

Şu anda bilimin hiç bir dalında Tanrı Allah Cin Peri Melek Din Tasarlayan Akıl gibi gündemler yoktur.

Hepsi yalandır.

[AteistBakish 0]

Ayrıca bu din adamları dünyanın bir çok ülkesinde kuralları ihlal ederek kendilerine akademik unvanlar verdirtiyorlar.

Akademisyen değil hiç biri.

BU unvanları aldıkları saçmalıklar genelde ya Ayetlerin sıralaması, İsa ile ilgili mucizeler vs gibi saçmalıklar.

Akademik makale veri tabanları herkese açıktır.

Girin de bakın bu dinci doktor ve profesörlerin saçmalıklarına  

[bayşapka 0]

Türkiye'de hristiyan yaratılışçılarının "mükemmel göz"müş, "ince ayar"mış, "evrim sadece teori"ymiş gibi abidik gubidik argümanlarından beslenmeyen dinci var mı acaba? Neden buralara hristiyanların ve onları kopyalayan beyni burunlarından akmış nurcuların saçmalıkları bulaşıp duruyor?

 

Amacınız ne sizin?

 

[deadanddark 0]

On 14.08.2021 at 15:18, nogodbutAllah yazdı:

Bu konuya katkı yapacak olanları bekleriz

 

Ben bu konuda bir sey danismak istiyorum.

Neden göz yerine anüs denilen organi inceleyip tasarimi hakkinda konusmuyoruz?

[pozitivizm 0]

Soruyu sormadan önce elinize mercek alıp mercek açıklığını küçültüp kağıdı yakıp yakmadığını deneyeceksiniz.

Daire şablonu ile kağıda çeşitli çapta delikler açıp mercek önüne koyup hangi çapta kağıdı yaktığını bulabilirsiniz.

 

 

Mercek açıklığı küçüldükçe fotoğraf kağıdını etkileme süresi bile uzuyor.