gestep 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi Bu evrimsel bir süreç değildir. Evrim ilk canlı ile başlar. İlk canlıyı da alla mı yarattı? Öyle saçmalık olmaz. Evren evrilir. Canlılar da evrenle beraber. Canlanmaları dahil. Sade canlılar değil cansızlar da evriliyor. Belki şu an bi' şey daha canlanmıştır. Küçümseme evreni. Seni beni ortaya çıkartan da o. Link to post Sitelerde Paylaş
Barricade 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi İlk canlıyı da alla mı yarattı? Öyle saçmalık olmaz. Evren evrilir. Canlılar da evrenle beraber. Canlanmaları dahil. Sade canlılar değil cansızlar da evriliyor. Belki şu an bi' şey daha canlanmıştır. Küçümseme evreni. Seni beni ortaya çıkartan da o. Tamam da "evrim" olgusu böyle bir şey değil. Evrim olgusu sadece ilk canlı ile başlayan bir şey. Link to post Sitelerde Paylaş
gestep 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi Yalnız gestep'in sorduğu soru çok iyi. İlk canlılık nasıl vuku buldu. Bunun cevabı var mı? İlk canlıda evrimseldir. Evrilmemiş olması demek yaratılmış olduğuna delalettir, ki bu en saçma açıklama olur. Cansızdan canlıya evrim her yerde ve her an oluyor. Bir kere olduysa hep olur. Bunu reddetmek kendimizi "doğa"dan dışlamaktır, ki bu da en büyük hatamız olur. Evrim her şeydir. Link to post Sitelerde Paylaş
gestep 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi Tamam da "evrim" olgusu böyle bir şey değil. Evrim olgusu sadece ilk canlı ile başlayan bir şey. Yahu canlıların evrimine az çok hakimiz, bunu da biyoloji ile falan inceliyoruz. Ama fiziğe ne kadar hakimiz ya da kimyaya. Hele bu ikisi arasındaki bağı ne kadar biliyoruz. Buradaki evrimciler her şeyi bildiklerini düşünüyorlar. Mekanizmayı keşfettiklerini sanıyorlar. Newton'da öyle diyordu, ne oldu? Cansızdan canlıya geçiş evrimseldir, "mekanizmasını" bulamamış olmamız öyle olmadığını göstermez. Mutlaka ki bir gün o'nu da bulacağız. Bu bağlantıyı kurduğumuzda tanrılarla işimiz kökten bitecek. Haber vereyim. Link to post Sitelerde Paylaş
Barricade 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi Yahu canlıların evrimine az çok hakimiz, bunu da biyoloji ile falan inceliyoruz. Ama fiziğe ne kadar hakimiz ya da kimyaya. Hele bu ikisi arasındaki bağı ne kadar biliyoruz. Buradaki evrimciler her şeyi bildiklerini düşünüyorlar. Mekanizmayı keşfettiklerini sanıyorlar. Newton'da öyle diyordu, ne oldu? Cansızdan canlıya geçiş evrimseldir, "mekanizmasını" bulamamış olmamız öyle olmadığını göstermez. Mutlaka ki bir gün o'nu da bulacağız. Bu bağlantıyı kurduğumuzda tanrılarla işimiz kökten bitecek. Haber vereyim. Ben seni müslüman biliyordum allah-muhammet aşkına. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi İlk canlının nasıl ortaya çıktığı bilinmiyor. Bütün bilinen cansız maddelerin bir araya gelerek canlı varlıkları oluşturması. Ve bu evrimsel bir süreç değil. Abiyogenez olarak bilinen ve yalnız bir kere ortaya çıkan bir süreç. Link to post Sitelerde Paylaş
gestep 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi Ben seni müslüman biliyordum allah-muhammet aşkına. Ne müslümanı birader, hangi yazdığımdan çıkardın bunu. Gayet netim, insan kendi "kaderini" belirlemek zorunda. Ya yok olacak, ya olmayacak. İki ihtimal aynı anda da gerçekleşebilir. Kimse olmaz demesin. Olabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
gestep 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi İlk canlının nasıl ortaya çıktığı bilinmiyor. Bütün bilinen cansız maddelerin bir araya gelerek canlı varlıkları oluşturması. Ve bu evrimsel bir süreç değil. Abiyogenez olarak bilinen ve yalnız bir kere ortaya çıkan bir süreç. Tamam işte bilinmiyor. Ama evrimsel değildir demek, biliniyor manasına gelir. Cansız varlıkların bir araya gelmesi bizdeki "iğrenç" cinsellik gibi bi' şey mi? Yapma hacı, yapma. Cansızlar evrilmez deme. En büyük kanıtı sensin, benim, herkes. Cansızdan geldik, sadece nasıl oldu bilmiyoruz. Zaten bunu öğrenmemize bakar her şey. Dinazorlar öğrenemedi, belki biz öğreniriz. Olmaz deme. Bilim adamısın, bari sen yapma. Link to post Sitelerde Paylaş
BRUTAL 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi Buradaki mesele, doğal dediğin şeyle neyi kastettiğin. Bunu anlamak için şunu öncelikle ortaya koymak gerekecektir: Daha iyi anlaşılması için hacıdan alıntı yapalım Ensest ve eşcinselliği aynı kefeye koymamalısınız.Farklı şeyler. Eşcinsellik doğal ve kişinin elinde değil. Ensest doğal değil ve kişinin elinde.. Ensestin eşcinsellik gibi içgüdüsel bir eğilim olduğunu mu iddia ediyorsun? İşte o zaman zırvalıyorsun. Eşcinsellik ve ensest aynı denebilecek birer olgudur. Toplumda her ikiside hoş görülmeyen, ama belki kınanmayan olarakda kalıp gidecektir. Velakin her ikiside genelin tercihi olmayacaktır. Genelin tercihi olmasına gerek de yok zaten, bu gün eşcinsellere ahlaksız diyemiyorsan ensestlere de diyemezsin. Gelişen tıpla hastalıkları önlemekle olmaz. O genleri aktaracağız sonuç olarak. Üreme olmadan insan olmaz. O zaman seksin bile bir süre sonra anlamı kalmaz. Aşkın, sevginin... Tümü birbirine bağlı, insanın genlerini en etkin biçimde aktarabilmesi için geliştirilmiş mekanizmalar. Ensest ilişki yoluyla da genleri aktarırsın, her çocuk sakat olacak diye birşey olmadığı gibi tüm nesil ensest ilişkiyle üreyecek diye birşey de yok. Hem insanlığın bu yolla bilmem kaç yıl sonra yok olmasının ahlaki bağlayıcılığı niye olsun, insanlar genlerin kopyalanmasını niye önemsemek zorunda? Kimseye bir zararı olmadan ensest takılanlara, sen genlerini aktaramadığın için ahlaksızsın deme hakkımız var mı?(: Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi Bu konu sıktı artık. Birazdan kilitleyeceğim. Link to post Sitelerde Paylaş
gestep 0 Haziran 13, 2011 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2011 gönderildi Bu konu sıktı artık. Birazdan kilitleyeceğim. Suyundan da koy. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts