Jump to content

Topu merkezdeki yeşil canavar yer mi?


Recommended Posts

Ben tatmin olmadım hacım

2 link ile (üstelik com uzantılı) tatmin olmam

Bende karadeliklerin merkezindeki tekillikle ilgili sayısız link verebilirim hemde universite sitelerinden ve sen bunlara "bazıları saçmalıyor" dersin.

Nedense abesle iştigal etmeye devam ediyorsunuz..

Size bir şey öğretmek çok zor..

Google search yap ve singularity kelimesini ara..

Karşına çok sayıda kaynak çıkacaktır..

Saçmalamaya gelince..

Evet.. Saçmalıyorlar.. Senin için saçmalıyorsun diyemem.

Çünkü sen saçmalayanların yalancısısın.

Senin için dikkatsiz diyebilirim.

Yeterince kaynağı araştırmıyorsun..

Bildiğini sanıyorsun ama, yanılıyorsun..

Ben Türkiye'de saçmalayanları her yerde, eğitim sisteminin her basamağında gördüm..

Unutma ki ben de bir Türk'üm. Ve temel eğitimimi Türkiye'de tamamladım.. Liseyi Türkiye'de bitirdim.

Üniversitede profesör olan epeyi arkadaşım var..

Onların aracılığı ile Türk üniversitelerindeki rezaletleri çok iyi biliyorum.

Türk üniversitelerinden hiç birinin dünyadaki ilk 500 üniversite arasında girememesini üzüntü ile karşılıyorum.

Türk üniversitelerinin hiç biri bilgi üretmiyor. Sadece diğer üniversitelerin ürettiği bilgiyi talebelere iletiyor ve onda bile iyi iş yapamıyor.

Tekillik onlardan biri ama, önemli bile değil..

Çünkü tekillik konusunda bazı batı kaynaklarının da kafası karışık..

Kara deliklerin merkezinde tekillik vardır demek yalnız saçmalamak değildir. Aptalca saçmalamaktır..

Neyse.. Bunlar o kadar önemli değil..

Biz gelelim çekim gücüne..

Dünyanın merkezinde çekim gücü sıfır mı, değil mi?

Sen dersin sıfır, ben derim sıfır değil..

Sonunda kim haklı çıkacak acaba..

Ayrıca ben dünyanın içindeki çekim alanının vektörel olmadığını da ileri sürmüştüm.

O sorun da henüz halledilmedi.

Aslında hemen hiç bir sorun halledilmedi..

Ertelendi..

Ben peşlerini bırakmak niyetinde değilim..

NOT: Bu arada google'a singularity yazarsan 7 milyona yakın yazı olduğunu görürsün. Bazıları karadeliklerin içinde de tekilliğin olduğuna değiniyordur mutlaka. Dünyada cahilden çok ne var.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 149
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Evet.. Saçmalıyorlar.. Senin için saçmalıyorsun diyemem.

Çünkü sen saçmalayanların yalancısısın.

Senin için dikkatsiz diyebilirim.

Yeterince kaynağı araştırmıyorsun..

Bildiğini sanıyorsun ama, yanılıyorsun..

Ya sen yanılıyorsan?

Google'da "blackhole quark soup" yazınca link bulmak çok mu zor?

En azından benim branşım fizik

Karadelikler üzerinde çalışmasamda bu konu üzerinde yayınlanan makaleleri anlayacak birikimim var

Sen nerden takip ediyorsun.?

Sen kimin yalancısısın?

Dünyanın merkezinde çekim gücü sıfır mı, değil mi?

Sen dersin sıfır, ben derim sıfır değil..

Sonunda kim haklı çıkacak acaba..

Daha hala haklı mı arıyorsun?

Vektörel olmayan kuvvet alanı gibi akıllara ziyan tanımlarla neyi kurtarmaya çalışıyorsun?

tarihinde DeHRi tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Benim oldukça zengin bir kütüphanem var..

Ünlü fizikçilerinin, biyologların, doktorların çoğunun popüler kitapları bende var.

Ben onların yalancısıyım..

Tabii elimdeki kaynaklar arasında ansiklopediler de var ama, onlara bakmama gerek kalmıyor.

Google bilgi dünyasında müthiş bir devrim yarattı..

Gerek tekillik konusunda olsun, gerek quark soup, tartışmanın bu şekilde bir mecraya dökülmemesi gerekirdi.

Bütün yapacağınız bir google araştırması idi..

Sen birkaç uyduruk kaynak buldun ve beni susturmaya çalıştın..

Tabii susturamadın.

Thecrow da senin yanında dövüşe katıldı ama, sonunda durumun vehametini anlayıp, köşesine çekildi sanırım.

Bunlar ayrıntı.. Dönelim çekim gücüne..

Dünyanın merkezinde çekim gücü sıfır mıdır?

Dünyanın içindeki çekim alanı vektörel midir?

Bunları henüz halledemedik.

Link to post
Sitelerde Paylaş

"Bir kaç uyduruk kaynak buldun beni susturmaya kalktın" demek tam almamıyla iftira

Benim verdiğim linkler en azından universite sayfaları ve nasa'nın sayfası

Senin verdiğin siteler neyin nesi? com uzantılı siteler

Asıl sen bir kaç uyduruk sayfa bulup karşındakini susturmaya çalıştın

Hatta konuyu turk universitelerine getirip gereksiz kötüleme bile yaptın

Ne alakası var. Turk universitelerine güvenmiyorsan amerikan universitelerinden konu ile ilgili link vereyim

Yazık hacım bu kadar alçaltma kendini

Kütüphanende konu ilgili populer bilim kitaplarının olması ne ifade eder.

Benimde kütüphanemde yüzlerce fizik kitabı var, doktora tezleri var.

Sen onların yalancısıysan bende onların yalancısıyım

Matematiksel açıklama bile işine gelmezse "matematiğe güvenmeyin" diyebiliyorsun. Oldu sana güvenelim vahiy geliyor sana.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Neyse.. Uzamasın diye bundan sonra cevap vermeyeceğim. Polemiğe gerek yok.

Senin bilginden hepimiz yararlanıyoruz.

Herkes herkesten bir şeyler öğreniyor..

Türk üniversiteleri hakkında yanılıyor olmayı çok isterdim.

Keşke o konuya hiç değinmeseydim..

Çünkü gerçekten üzücü bir konu..

Sen-ben davasından, kişisel eleştirilerden vazgeçelim..

Bilgileri düzen içinde paylaşalım.

Ve izleyici onlardan yararlansın.

Benim için sorun matematik değil. Matematikten epeyi anlarım.

Sorun açıklamaları herkesin anlamasını sağlamak.

Ve daha da önemlisi izleyiciye doğru bilgi sunmak..

Bilgi tartışmalı ise, bilgiyi tartışarak sunabiliriz elbette.

Hemen her bilginin mutlaka tartışmalı bir yönü var.

Bilimin özelliği bu değil mi zaten....

Çoğu kere doğru, gerçek, tek değil..

Delilleri başka türlü bir araya getirerek farklı bir gerçeğe ulaşmak mümkün..

Burada yaptığımız da bu zaten..

Hepimize kolay gele.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ingilizcem yok ancak verilen sitede sanırım merkezde çekim kuvveti 0 diyor yani yok

ama kesinlikle çekim kuvveti olmalı ki toprak bu halde durabilsin merkez dekiler birbirine çekerse ve merkezde dışarıyı çekerse dengede durabilir

başka bir ihtimal aklıma gelmiyor

ancak merkeze indikçe belki bi zamandan sonra azalabilir

yukarıda kalanlarda çekecek , aşağıda kalanlarda çekecek hız düşecek buda merkeze olan hızı düşüreceğinden çekim kuvveti azalıyor diye biliriz tabi sadece dış gözlemle

kesinlikle çekim kuvveti olmalı diyorum

Link to post
Sitelerde Paylaş
ingilizcem yok ancak verilen sitede sanırım merkezde çekim kuvveti 0 diyor yani yok

ama kesinlikle çekim kuvveti olmalı ki toprak bu halde durabilsin merkez dekiler birbirine çekerse ve merkezde dışarıyı çekerse dengede durabilir

başka bir ihtimal aklıma gelmiyor

ancak merkeze indikçe belki bi zamandan sonra azalabilir

yukarıda kalanlarda çekecek , aşağıda kalanlarda çekecek hız düşecek buda merkeze olan hızı düşüreceğinden çekim kuvveti azalıyor diye biliriz tabi sadece dış gözlemle

kesinlikle çekim kuvveti olmalı diyorum

Çekim kuvveti merkezde yok diyor

ama merkez dışında her noktada merkeze doğru bir çekim net kuvvet var buna kimse itiraz etmiyor

tarihinde kenzo tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Acaba çekim gücü merkezde yok mu diyor?

Bileşkenin sıfır olmasıyla çekim gücü olmaması arasında ne fark var?

İki alan birbirini yokediyorsa orda alan yok diyoruz

Elektrik alanda özellikle

Merkezde çekim kuvveti olsun yada bileşkesi sıfır olsun, delikten düşen topun hareketinin harmonik hareket oldugu konusunda bir sorun var mı peki?

tarihinde kenzo tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Evet aslında bilim forumunda daha ciddi konular tartışıyorduk ama bu soru da ilgi çekici olabilir diye düşündüm. (Daha doğrusu doğru cevabı bulamadım da diyebiliriz)

Varsayalım ki bahçemizin ortasında bir delik var, bu öylesine garip bir delik ki bizim bahçeden başlıyor ve dünyanın tam merkezinden geçip taa karşı tarafında bitiyor.

Bahçede top oynayan haylaz çocuklardan biri de olacak iş değil ya topunu bu deliğin içine düşürüveriyor

Topa ne olur? Düşer mi merkezde durur mu, karşı taraftan uçar gider mi, tekrar geri alabilir miyiz acaba?

( Tabii deliğin yeterince geniş olduğunu, topun delik duvarlarına çarpmadığını, hava sürtünmesinin olmadığını, merkezde yeşil canavarlar olmadığını, merkezdeki sıcaklığın değişmediğini, ya da o yeşil canavarların klimalar çalıştırdıklarını, dünyanın mükemmel ve homojen bir küre olduğunu falan kabul ediyoruz, kısacası top var dünya var ve kütleçekimi var, hepsi o kadar...)

Yıllar önce sevgili Gauss sormuştu bu soruyu Bilimforumunda.

Benim çözüm yolum uzuncaydı.

Gauss ise, haklı olarak bunu, harmonik titreşim yapan bir yaya benzeterek kısa yoldan çözmüştü.

Sorunun cevabı:

Yukardaki şartlar altında top karşı tarafa gider-gelir-gider-gelir...

Hareketin periyotu (bir seferlik gidiş-geliş süresi. Benim notlara göre...):

T = 2.pi.karekök(R/g)

R: Dünyanın yarıçapı

g: yer çekimi ivmesi (9,81 m/s^2)

Yani yaklaşık 84 dakikada top Dünyanın karşı tarafına gider ve geri gelir.

Daha da ilginci...

Bu deliğin Dünyanın merkezinden geçmesine gerek yok. Deliğin diğer ucu Dünyanın herhangi başka bir yerinden tekrar yüzeye çıksa da sonuç değişmiyor.

Periyot için yine aynı formül geçerli.

Sadece salınım büyüklüğü azalmış olur.

Salınımın büyüklüğü tabi deliğin boyu kadar olacaktır.

Sevgiler

Link to post
Sitelerde Paylaş
Acaba çekim gücü merkezde yok mu diyor?

At the center of the earth, you would not feel any gravity. This is because the gravitational pull from every region of the earth is exactly counteracted by the gravitational pull from the corresponding region on the opposite side of you. This all adds up to a great bug zero.

tarihinde kenzo tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
At the center of the earth, you would not feel any gravity. This is because the gravitational pull from every region of the earth is exactly counteracted by the gravitational pull from the corresponding region on the opposite side of you. This all adds up to a great bug zero.

Acaba!

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...