Dağlar depremin şiddetini emer mi?

[ateist 0]

Haci abi o kadar söylemis, hala anlamiyorsun antiateist. Daglar tektonik güclerle ortaya cikar ne demek, bir düsün bakalim.

Depremler daglari ortaya cikardigi icin, daglarin oldugu bölgelerde deprem olur. Ama bu cümle yerine, depremlerin oldugu yerde daglar olur demek, daha mantikli.

Zemin durumu, depremin olus derinligi, dalgalarinin cesidi vs. diye anlatildigi halde, hala ayni frekanstan gidiyorsun.

[haci 0]

Bu kadar tartıştıktan sonra bana göre şöyle bir sonuca varmak mümkün:

Dağlar depremin şiddetini emmez. Eğer sert kayalardan oluşmuşsa depremden daha az etkilenebilir.

Jeolojik yapıları sert kayalık değilse, depremlerden daha da olumsuz olarak etkilenebilirler.

Dağlar depremin şiddetini emer şeklinde bir yorum yapmakla, dağlar depremden daha az veya çok etkilenir demek aynı şeyler değillerdir.

Kaldı ki her dağ depremden aynı şekilde etkilenmez.

Dağlar tektonik süreçlerin olduğu yerlerde ortaya çıktıklarına göre, depremlerle aralarında az çok tavuk-yumurta ilişkisine benzeyen bir ilişki vardır.

Tektonik güçler bir yandan dağları oluştururken, öte yandan depremlere neden olur.

Sık deprem olan yörelerde ilerde dağlar oluşabilir. Tabii bu sonuç ne kadar doğru bilmiyorum.

İlerde dediğim milyonlarca yıl sonra...

[anibal 0]

>>> Bütün gözlemler gösteriyor ki kayalık ve dağlık kesimlerde depremlerin şiddeti en az seviyeyi iniyor. Tabi ki çıkıpta bunlar bilimsel değil derseniz kendi tespitlerini ilgili hakemlere sunabilirsiniz.

Dağların olayla ne alakası var?

Zemin etüdü yapılırken, zeminin dağ başımı, ova mı, yayla mı olduğuna bakılmaz.. Hasardan binayı koruyan, dağ olması değil, zeminin sağlam olmasıdır. Sağlam zemin ise, dağlık arazide daha fazladır: bkz. erozyon vs..

Dağ başlarının vs. kayalık olması, depremin gücün azaltmaz.. Deprem oralara hatta daha güçlü vurur (bkz: S dalgaları). Fakat, kayalık zemin, üzerindeki bina için daha sağlam temel ortaya koyar..

[anibal 0]

>>> Dağlar tektonik süreçlerin olduğu yerlerde ortaya çıktıklarına göre, depremlerle aralarında az çok tavuk-yumurta ilişkisine benzeyen bir ilişki vardır.

Böyle değil sevgili hacı.. Dağlar, tektonik hareketin sonucudur, ilişki tek yönlüdür.. Ve bu tanıma, yanardağlar vs. hepside girer.. Tüm dağlar, tektonik hareketin bir sonucudur. Sık deprem olan yörelerde dağlar zaten oluşmuş haldedir.. Tektonik hareketlerin doğaya yansıması, depremler ile gerçekleşir.. Yanardağ patlaması da tektonik hareketin bir sonucudur. Ve yanardağlarda deprem yaratarak patlar..

Çöküntü depremlerinin tektonik hareketten kaynaklanmadığını düşünmekte yanlıştır. Zira, bölgeyi çökecek şekilde yükseltende gene tektonik harekettir. Fark, depremin bir atım şeklinde değil, çökme/yükselme şeklinde olmasıdır.

[antiateist!! 0]

Dağ başlarının vs. kayalık olması, depremin gücün azaltmaz..

Size verdiğim dalga boyunda ki kısalımları gösteren şekiller neyi anlatıyor acaba ?

[haci 0]

>>> Dağlar tektonik süreçlerin olduğu yerlerde ortaya çıktıklarına göre, depremlerle aralarında az çok tavuk-yumurta ilişkisine benzeyen bir ilişki vardır.

Böyle değil sevgili hacı.. Dağlar, tektonik hareketin sonucudur, ilişki tek yönlüdür.. Ve bu tanıma, yanardağlar vs. hepside girer.. Tüm dağlar, tektonik hareketin bir sonucudur. Sık deprem olan yörelerde dağlar zaten oluşmuş haldedir.. Tektonik hareketlerin doğaya yansıması, depremler ile gerçekleşir.. Yanardağ patlaması da tektonik hareketin bir sonucudur. Ve yanardağlarda deprem yaratarak patlar..

Çöküntü depremlerinin tektonik hareketten kaynaklanmadığını düşünmekte yanlıştır. Zira, bölgeyi çökecek şekilde yükseltende gene tektonik harekettir. Fark, depremin bir atım şeklinde değil, çökme/yükselme şeklinde olmasıdır.

Tavuk-yumurta ilişkisine benzemesi için, dağların da depremlere neden olması gerekiyor.

Bu tam anlamı ile doğru değil tabii ve ben de zaten tam bir benzetmeden bahsetmedim. Sadece dağlarla depremlerin ilişkisinden bahsettim.

Ama yine de dağların da depremlere neden olması olasalığı tümüyle yok değil..

Öyle bir olasalık var.

Bu konuda ilginç haberler var...

http://www.mindfully.org/Technology/2005/T...uakes2dec05.htm

http://www.chowrangi.com/high-rise-buildin...arthquakes.html

Yüksek binaların depreme neden olabileceğinden bahsediliyor..

Yüksek binalar depreme neden olurlarsa dağlar ve tepeler de olabilir.

İlginç bir durum..

[antiateist!! 0]

Ayrıca;

Yanardağ patlaması da tektonik hareketin bir sonucudur

Hangi tektonik hareketler yanardağın patlamasına yol açarmış ?

[haci 0]

Ayrıca;

Hangi tektonik hareketler yanardağın patlamasına yol açarmış ?

Platolar arasındaki hareket depremlere, volkanizme ve dağ oluşumuna neden olur.

Pacific rim bunun en güzel örneğidir.

Güney Amerika'nın batısından başlayıp, Kuzey Amerika'ya, orada Asyaya ve hatta Japonya'ya kadar uzanan dağlarda volkanlar vardır.

Ve oralarda depremlere sık rastlanır.

[anibal 0]

>>> Size verdiğim dalga boyunda ki kısalımları gösteren şekiller neyi anlatıyor acaba ?

Oralarda dağ olduğunu değil, oralardaki zeminin daha sert olduğunu.. Zaten ne yazıyor orada, bir baktın mı: Anakaya.. Yani, dağda değil, anakaya'da..

Anakayada, yani yerin derinlerine kadar inen ve geniş bir yüzey tutan kayalarda, sarsıntı daha az hissedilir. Çünkü, jöle etkisi yapmaz.. Bir kayıkta mı, kıyıda otururken mi sarsıntı daha fazla olur? Yumuşak zeminlerde sallanan yapı/cisim, sarkaç moduna girer, sarsıntıyı devam ettirir. Eğer bir sonraki sarsıntı, bu sallanma periyoduna uyarak aynı fazda gelirse, bu ikisi üst üste eklenir ve bir kaç atım sonra yapı dayanamaz devrilir.. İşte buna binanın rezonanasının depremin frekansına uyması denir.. O yüzden orta boy binalar çabucak devrilirken, çok yüksek ve yere yakın binalar aykata kalır..

[antiateist!! 0]

Yüksek binaların depreme neden olabileceğinden bahsediliyor..

Yüksek binalar depreme neden olurlarsa dağlar ve tepeler de olabilir.

İlginç bir durum..

Çünkü o yüksek binaları doğa oluşturmadı !

Doğanın dengesini bozarsak her türlü şey başımıza gelebilir.

Yüksek gökdelenlerin depremleri tetiklediğine dair belgeseler izlemiştim bende.

[anibal 0]

>>> Hangi tektonik hareketler yanardağın patlamasına yol açarmış ?

Hepsi.. Bir bak bakalım, yanardağlar nasıl oluyormuş, nerde oluyormuş?

[antiateist!! 0]

Oralarda dağ olduğunu değil, oralardaki zeminin daha sert olduğunu.. Zaten ne yazıyor orada, bir baktın mı: Anakaya.. Yani, dağda değil, anakaya'da..

Ana kaya yada kaya....Sonuçta bu bir kaya.

Dağlarda orojenik hareketler sonucu oluşuyor. Yani bir tabakanın kıvrılması yada 2 levhanın çarpışması sonucu yükselmesi vs...

[antiateist!! 0]

Hepsi.. Bir bak bakalım, yanardağlar nasıl oluyormuş, nerde oluyormuş?

İyide patlama dinamiğini incelediğimizde, magma odasında gaz ayrışımı ve çekirdeklenmeyi, daha sonrada bunun gözeneklenmeyi izlediğini görebiliriz. Ve daha fragmentation ve gaz saçınımı gibi ıvır zıvır bir yığın şeyler...

Yükselen magma kütlesinin bulunduğu yerde su varsada magmanın ısıtaacağı su buharlaşarak magma etrafında buhar cebi oluşturacak ve sonuç olarak artan buhar basıncı, üzerindeki litostatik basıncı yenerek patlamayı gerçekleştirecektir.

Bütün bunlara bakarak "hepsi" demek hatalı olacaktır.

Platolar arasındaki hareket depremlere, volkanizme ve dağ oluşumuna neden olur

Hayır, arkadaş orada patlamayı söyledi. Ona idi lafım. Volkanik dağların oluşumu değil.

Ayrıca her hareket dağ oluşumuna yol açmaz.

Temmuz 2, 2008 tarihinde antiateist!! tarafından düzenlendi

[anibal 0]

>>> Bütün bunlara bakarak "hepsi" demek hatalı olacaktır.

Peki o mağma odasının ortaya çıkma sebebi nedir? Hiç bunu düşündün mü?

Volkanlar iki şekilde ortaya çıkar. En yaygın tür, kıta plakalarının birbirinin altına girdiği yerdeki zayıf noktalardır. Diğer tür ise, sıcak noktaların üstünde oluşan volkanlardır. Bu noktalar ise, eskiden plaka sınırlarında oluşan hareketlerden ortaya çıkar.

Kısaca, volkanlaır ortay çıkaran tektonik harekettir, her zaman ve her durumda..

[antiateist!! 0]

Peki o mağma odasının ortaya çıkma sebebi nedir? Hiç bunu düşündün mü?

Magma odasına bir lafım yok.

Yanardağ patlaması da tektonik hareketin bir sonucudur

Lafım bunun içindi

Volkanlar iki şekilde ortaya çıkar.

Volkanlar 3 şekilde ortaya çıkar,

Birincisi yükselen magma kütlesinin kabugun zayıf noktalarını kullanarak hortlaması,

İkincisi dediğin gibi kıta plakaların birbirine girdikleri yer,

Üçüncüsü okyanus sırtları.

Temmuz 3, 2008 tarihinde antiateist!! tarafından düzenlendi

[anibal 0]

>>> Birincisi yükselen magma kütlesinin kabugun zayıf noktalarını kullanarak hortlaması,

Bu zayıf dediğin noktalara sıcak nokta (hotspot) denir. Bunların oluşmasının sebebi, çok eski dönemlerdeki tektonik hareketlerdir.. Onlardan artan fosillerdir bu noktalar..

Okyanus sırtları, bilfiil tektonik hareketin sonucudur, iki kıta plakasının birbirinden uzaklaştığı yerleri ifade eder.. Ve senin saydığın üçüncü dediğin bu şey, aslında kıta plakalarının birbirinin altına girmesi ile özdeştir.. Yani, mekan değil, metot tanımı böyledir..

Gördüğün gibi volkanik hareketlerinde sebebi, birebir tektonik hareketler.. Ve iki yol ortadadır:

Kıtaların birbirinin altına girmesi sürecinde oluşan zayıf noktalar ve Eskiden oluşmuş bu noktalardan kalan fosiller olan zayıf noktalar..

Hotspot'lar ilginç bir durum sergileyip enteresan oluşumlar (bkz: Hawaii) sergiledikleri için ayrı bir kapsam olarak ele alınabilir. Ama onlarında aslında eski tektonik plaka sınırları olduğu düşünülürse, tüm volkanların oluşum sebebinin sadece tektonik plakaların hareketi olduğu söylenebilir. Ve kimi jeologlar bunu böyle söyler..

[antiateist!! 0]

Gördüğün gibi volkanik hareketlerinde sebebi, birebir tektonik hareketler

Magma odasına bir lafım yok.

Yanardağ patlaması da tektonik hareketin bir sonucudur

Lafım bunun içindi

Neden anlamıyorsun..

İyide patlama dinamiğini incelediğimizde, magma odasında gaz ayrışımı ve çekirdeklenmeyi, daha sonrada bunun gözeneklenmeyi izlediğini görebiliriz. Ve daha fragmentation ve gaz saçınımı gibi ıvır zıvır bir yığın şeyler...

Yükselen magma kütlesinin bulunduğu yerde su varsada magmanın ısıtaacağı su buharlaşarak magma etrafında buhar cebi oluşturacak ve sonuç olarak artan buhar basıncı, üzerindeki litostatik basıncı yenerek patlamayı gerçekleştirecektir.

Bütün bunlara bakarak "hepsi" demek hatalı olacaktır.

Temmuz 3, 2008 tarihinde antiateist!! tarafından düzenlendi

[anibal 0]

>>> Bütün bunlara bakarak "hepsi" demek hatalı olacaktır.

Neymiş, tüm depremlerin sebebi, tektonik hareketlermiş.. İşte bunu görmüş oldun..

Keşke, bu yanardağların vs. oluşması ile ilgili ne okuduysan, o talihsiz cevabı vermeden önce okumuş olsaydın..

[antiateist!! 0]

Neymiş, tüm depremlerin sebebi, tektonik hareketlermiş

yahu bak yine tuhaf tuhaf konuşmaya başladınız.

Yanardağ patlaması da tektonik hareketin bir sonucudur

Bende sana "Hangi tektonik hareketler yanardağın patlamasına yol açarmış ?" diye sordum, sende bana cevap olarak "hepsi" dedin.

Bende sana "hepsi" nin yanlış bir cevap oldugunu açıklayarak söyledim.

Fakat sen gitmişsin volkanizmanın oluşumundan bahsediyorsun.

Tabiki volkanizma ile tektonik arasında ilişki vardır.. Ben aksi bir şey demedim.

Patlama konusunda fazla kaynak bulacağını sanmıyorum googledan. O yüzden dediklerime güvenmek zorundasın.

İyide patlama dinamiğini incelediğimizde, magma odasında gaz ayrışımı ve çekirdeklenmeyi, daha sonrada bunun gözeneklenmeyi izlediğini görebiliriz. Ve daha fragmentation ve gaz saçınımı gibi ıvır zıvır bir yığın şeyler...

Yükselen magma kütlesinin bulunduğu yerde su varsada magmanın ısıtaacağı su buharlaşarak magma etrafında buhar cebi oluşturacak ve sonuç olarak artan buhar basıncı, üzerindeki litostatik basıncı yenerek patlamayı gerçekleştirecektir.

Bütün bunlara bakarak "hepsi" demek hatalı olacaktır

google'dan bakarak ahkam kesmeye kalkışırsanız asıl talihsizliği yapmış olursunuz.

Temmuz 3, 2008 tarihinde antiateist!! tarafından düzenlendi

[anibal 0]

antiateist, kendince gene korkuluk safsatası yapmaya çalışıyorsun.. Bizim konumuz ne, yanardağlar mı, yoksa depremler mi?

Yanardağların patlamasının asıl sebebi tektonik harekettir.. Ve bizim konumuz bu tektonik hareketlerdir.

Nası yani? Bak şöyle.. Bir bombanın patlamasının sebebi, piminin çekilmiş olması mıdır, yoksa, içindeki barut mu?

Eğer kışlada bir bomba patlarsa, sebe p olarak pimini kimin çektiği anlaşılır.

Ama kimya dersinde, pim değil, içindeki barutun terkibi incelenir..

Bizim mevzumuz, dağlar ve depremlerdir. Bu noktadan baktığında, tüm depremlerin asıl kaynağı tektonik hareketlerdir. Yanardağların oluşma sebebi, çöküntü depremleri vs. hepsi aslen tektonik hareketin sebep olduğu şeylerdir.

Ve dağlar.. Dağların tamamı da, gene aynı şekilde tektonik hareketin sebep olduğu yüzey şekilleridir. Rüzgar ile şekillenen tepeler, dağ olarak kabul edilmez..

Ve dağların depremlerin olmasına, hasar vermesine vs. hiç bir etkisi yoktur. Zaten onların var olmasını sağlayan tektonik hareketin yüzeye yansıması olan depremlerdir.